Худший фильм, Худшая мужская роль, Худшая мужская роль второго плана, Худшая мужская роль второго плана, Худший режиссер, Худший сценарий, Худшая экранная пара
Маска возвращается. Десятилетие спустя легендарная Маска Локи попадает в руки карикатуриста Тима Эвери, чей новорожденный сын имеет сверхъестественные способности. Малыш напару с собакой испытывают фантастические способности Маски, переворочивая дом вверх дном. Но настоящие проблемы возникают, когда сам Локи, бог озорства, отправляется на поиски магической Маски, готовый на все, чтобы вернуть ее себе…
Посмотрел только вчера этот грандиозный сиквел. Я просто скажу, что голова моя разорвалась на части. Давно я не смотрел таких безумных картин. Как я рад, что Джим Керри отказался играть в этом позоре, если бы он в нем сыграл, то мне кажется его карьера уже бы закончилась. А вот Джейми Кеннеди не привыкать играть в плохих фильмах…
Кстати насчет Кеннеди, конечно, его фильмография очень кошмарна. Я просто не понимаю, почему он соглашается играть такие глупые роли, неужели ему нужны только деньги, разве он не хочет сыграть действительно хорошую роль, а не бегать с компьютерными малышами и зелеными собаками. Но как говорится — «У каждого свое кино».
Многие говорят, что этот фильм понравится детям, не знаю, даже когда я был ребенком, я смотрел более интересные картины, чем этот позор. Вообще непонятно, зачем снимали этот фильм? Хотели денег срубить, а срубили мозги своим зрителям. Такие фильмы уничтожат современный кинематограф с потрохами.
В итоге я выкидываю этот позор на помойку, не смотрите его никогда. Смотрите лучше старенький оригинал с великим Джимом Керри. Не забывайте старые смешные комедии.
Я всегда поражался как можно потратить почти сотню миллионов долларов и снять полную чушь, которая совершенно никому не интересна. Конечно, за постановку берется не великий режиссер, да и актеры не высшего класса, но всё же каждый фильм должен иметь хоть чуточку смысла или логики.
«Сын маски» напомнил мне картины наших «любимых» режиссеров Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Их фильмы аля «Знакомство со спартанцами» и «Очень эпическое кино» ничем не отличаются от данного сиквела.
Хотя назвать «Сына маски» сиквелом язык не поворачивается. Это лишь жалкая пародия со схожим названием. А ведь мы все помним легендарную первую часть. Всем нам запомнились безупречные шутки Джима Керри, первая значимая роль Кэмерон Диаз и многое другое, что сделало «Маску» одной из лучших комедий.
Как известно Керри отказался от роли в этом фильме и его место досталось Джейми Кеннеди. Ни у кого даже в мыслях не было, что данный актер сможет переиграть Джима. Поэтому Кеннеди решил просто постоять перед камерой уныло проговаривая заученный текст. Ничего удивительного. Он срубил гонорар, удостоился номинации на «Золотую малину» (чудом избежав победы) и пошел дальше сниматься в подобном шлаке.
Мне не известно на какую аудиторию метил Гутерман, когда снимал «Сына маски». Может быть на детей 5—7 лет? Но ведь до этого фильма режиссер подарил нам «Кошек против собак», которых обожают дети и с удовольствием смотрят взрослые. Так что оправдание, что взрослым данная тематика не интересна не катит.
Хотелось бы сказать об юморе фильма, но его нет. Все «как бы» шутки были взяты из мультфильмов. По ходу просмотра невольно возникает чувство, что фильм снимали по сценарию, написанному для незаурядного американского мультика.
«Маска» есть и будет только одна. Та, в которой сыграл великий комик Джимми Керри. А «Сын Маски» и его последующие продолжения для меня будут являться очередными тупыми американскими комедиями, которые недостойны зрительского внимания.
Давно я ничего не писал. Начну писать рецензии с создания новой рубрики — «АБЗАЦ-КИНО» Догадываетесь про что здесь ведется речь? Итак, начнем с величайшего сиквела всех времен и народов. Речь пойдет о шедевре, который не засел в памяти, в отличие от оригинала. Да. Это:
Сын Маски.
Помните все ту самую «Маску»? И это замечательное «SMOKEN!» от Джима Керри. «Человек без лица» сыграл роль зеленого мультяшного весельчака просто великолепно. В детстве все смеялись до слез, следя за приключениями неунывающего Стэнли Ипкиса. Но это в прошлом. Новое тысячелетие радует фильмами, но не только. Оно порой дает мощного пинка очередным шедевром. Данный фильм — один из таких шедевров.
Что ж, посмотрим чего не хватает фильму:
1)Джима Керри! Нет мимики, шуток, слов, движений. Керри нужен был здесь как сценарист, исполнитель главной роли. Надо было хоть пару шуток фильму втолкнуть. Без него, фильм «Сын Маски» потерял главное. Он потерял Маску…
2)Очень интересная задумка — Локи возвращает себе Маску. Если бы он сражался с персонажем Керри, все было бы ГОРАЗДО интереснее. А так… Фильм с хорошим фундаментом уничтожили. Фундамент был превращен в жидкий цемент и весь фильм погряз в нем. Выбратьсяя не удастся.
Что мы получим в итоге? Любой уважающий себя любитель кинематографа смотрел этот фильм. Маска! Кто не помнит шутника с зеленой головой, большими желтыми зубами и великолепной мимикой? ППосмотрел вчера этот фильм и решил написать рецензию на его сиквел. А сиквел не достоин первой части. Просто напросто недостоин. Джим… Он не снялся во второй части и она потеряла ВЕСЬ шарм. Но что было если бы Керри снялся? Может быть полный провал актера? Фильмы нужно выбирать с умом, иначе конец вашей карьере. Наверное он был прав…
АБЗАЦ-КИНО!
P.S. А я пересмотрю первую часть и хорошо посмеюсь над выходками Джима…
Фильм Чака Рассела «Маска» в далёком 1994 году произвёл настоящий фурор. В нём было всё — и смешной юмор, и мультипликационные вставки, и Джим Кэрри с огромной харизмой и богатой мимикой. Но этот отрицательный отзыв я посвящаю фильму «Сын маски», снятый Лоуренсом Гуттерманом 11 лет спустя. Эту «комедию» я посмотрела раньше оригинала, и она мне очень не понравилась. Просто очередной типично американский продукт, с кучей штампов, зато с полным отсутствием юмора.
Сюжет сильно отличается от оригинального и намного слабее. Думаю, все помнят искромётную историю о скромном Стэнли Ипкисе и о маске, превращающей его в весельчака и супергероя. Но в сиквеле он вряд ли будет. Зато есть Тим Эвери, классический неудачник, который находит почти такую же маску, а вскоре у него рождается сын с паранормальными способностями. И вдруг появляется злодей — Локи (кто не знает, это скандинавский бог огня), который хочет вернуть свою маску и найти ребёнка, рождённого от неё… Полный бред. Тупая пародия на фильм с Джимом Кэрри. Правильно он сделал, что отказался сниматься в этом шлаке. Фильм нудный и пресный, несмотря на небольшой хронометраж. В некоторых местах мне и вовсе спать хотелось, хорошо хоть смотрела не лёжа, иначе бы к концу уже видела сны. А знаете, почему? Потому что фильм не только затянут, но и изобилует штампами и вечными семейными ценностями, слащавыми до жути. Эта тема в современных комедиях уже надоела как-то, скучно и избито.
Юмор и спецэффекты: Хороших шуток совсем нет, несколько и вовсе списаны из оригинала. Ситуации, в которые попадает главный герой — плоские и не смешные, в некоторых местах только улыбнула собачка (ну вылитый Майло из первой части!). Спецэффекты и мультяшные вставки неплохи, и это единственный плюс.
Место Джима Керри в этом бедламе занял некто Джейми Кеннеди, совершенно неизвестный для меня «актёр». Сыграл он слабо, сильно недоигрывал, местами пытался казаться смешным, но это у него не получилось. На Алана Камминга была ещё какая-то надежда, злодеи обычно куда интереснее. Но Алан переигрывал и выглядел скорее глупо, чем харизматично. Актриса, сыгравшая жену главгероя, не понравилась, тускло и невзрачно смотрелась.
Итог: Редко бывает, когда сиквел превосходит оригинал. И здесь этого не вышло.
Мне было бы стыдно за такие деньги $74 000 000 снять такой паршивый фильм. Теперь я знаю что сказать если меня спросят какой для меня самый плохой фильм и я с гордостью скажу: «сын маски». Актеры просто позорище, даже для детей не будет смешно. Приколы вообще никакие.
В продолжение популярной комедии «Маска» вложили деньги, хотя было заведомо понятно, что риск просто огромен. Деньги ушли в рекламу, из-за чего стало ясным, что создатели «Сына маски» решили откровенно подзаработать на известном названии киноленты.
В этот фильм не были приглашены какие-то более-менее известные актёры, лишь исполнитель главной — Джэйми Кеннеди — настолько примелькался в различных фильмах разного уровня, а также сериалах и шоу, что его внешность была немного знакома.
Начало просмотра сразу же затребовало конца. Первая же сцена и ты чувствуешь, что качество этого, с позволения сказать, фильма просто отвратительное. Угнетает операторская работа — ни капли чего-то определённого, профессионального, словно снималось на статическую камеру без управления, а актёры (ну если их так назвать) просто кривлялись под неё, желая не выпадать из кадры, что, в свою очередь, привело к тому, что исполнителям ролей в «Сыне маски» приходилось тратить энергию на работу с камерой, а не на изображение чувств, эмоций. Просто ужасно.
Момент, который обойти нельзя — в этом фильме обязательно должен был присутствовать юмор, причём не скомканный и банальный, а умный и заставлять улыбаться… В «Сыне маски» он практически отсутствует, он исковеркан и безжалостен к тем, кто им обладает: наличие, извините, идиотизма в нём здесь выше всяких шкал.
И обязательным должно было быть наличие спецэффектов. Он есть, но созданы слабейше, каждая сцена, где они присутствуют просто доводят до отвращения своей безвкусицей и безыдейностью, прямолинейная шаблонность на уровне начальных этапов обучения в элементарных компьютерных программах — вот что здесь есть.
В «Сыне маски» просто чего-то положительного выделить нельзя, впустую потраченное время и образовавшаяся злоба на тех, кто решил, что можно таким образом подзаработать на известнейшей комедии.
Фильм полная скукота! Если бы Джим Керри согласился бы сниматься, то был бы совсем другой сценарий, другие актеры и можно было бы даже припахать режисера первой Маски! Но я надеюсь, что может кто-нибудь решиться исправить эту ужасную ошибку, сняв третью часть, и вернет Джима Керри. Если это случится, то все мы будем ждать этого фильма с нетерпением.
Меньше предвзятости, или как на счет того, чтобы оценивать фильм, а не актёра?
Я долго откладывала просмотр этого фильма. Обидно было, что вторая часть снята без легендарного Джима Керри.
Но посмотрев — не разочаровалась. Первая часть «Маски» была экстравагантная и провокационная о Зелёном Ловеласе, вторая «Маска» чуть повзрослела и превратилась в добрую, приятную комедию о семейных ценностях.
Идея фильма о маске с нереальными способностями сохранилась, просто появилась возможность показать значимость ВСЕХ персонажей. Но самое главное, что Волшебства и веселых шуток меньше не стало!
Читаю отзывы других пользователей и не понимаю, зачем ТАК нападать на этот фильм?
Разве вам не понравился персонаж Локи, так чудесно сыгранный Аланом Каммингом?
А хитрые планы собаки, которая стала в этом фильме полноценным обладателем маски и пакости малыша — сына бога озорства, разве не вызывали у вас улыбку?
Этот фильм снят, как продолжение, но здесь не тот случай, чтобы сравнивать. Нужно оценивать каждый фильм отдельно!
Ясное дело, что в «продолжении» культовой комедии «Маска» Джим Керри играть не будет. Его в этой картине ожидать не стоит, ибо сын маски — не от мира сего.
Я надеялась, что фильм-продолжение будет, ну, хотя бы, смешным. Ничего подобного. Едва фильм перешёл за половину своего «шедевра», как я отключилась прямо в кресле, смотря не этот бред, а десятый сон. Однако, проснувшись и скрипя зубами, досмотрела эту чудодейственную картину, которой и фильмом назвать нельзя.
Что касается сюжетной линии — глупо и бессмысленно, зря потратили свои $ 84.000.000. Серьёзно. До такой степени отвратный. Режиссеры надеялись привлечь зрителей зеленой маской с другой стороны экрана? Получилось, да вот не понравилось этим зрителям ваша дребедень.
Актёры… и это актёры? Кажется правдоподобно и умело сыграла только собака. Алан Камминг переиграл вовсе. Стыдно, Алан, стыдно! Ребёнок в этом фильме не обсуждается, а актёры, сыгравшие родителей… неумело.
Не нравилось. Не нравится. И не будет нравиться.
Зачеркните этот бред из списка того, что надо посмотреть.
Джим Керри не любит возвращаться к своим старым образам, в свое время принесшим ему популярность. Это можно наблюдать по фильмам «Сын Маски» и «Эван Всемогущий» куда продюсеры были вынуждены приглашать других актеров после отказа голливудской звезды участвовать в проекте. Аналогичная ситуация произошла с третьей частью«Эйса Вентуры», где зрителю предстанет совершенно другой актер. (...)
698.8 тыс., 
338.1 тыс., 
