Один из факторов привлечения большого количества зрителей к фильму-это если в нем снимается один, два или несколько(а бывает и целая куча, как в «Неудержимых»)известных актеров. Этот фильм я смотрел именно из-за этой причины, в основном, конечно, из-за Клинта Иствуда.

Помнится мне, что на коробке с Форрестом Гампом, в описании фильма, было написано:«измененная при помощи современных технологий историческая хроника»,так вот, в этом фильме, вышедшем годом ранее, это тоже присутствует, и на коробке этим никто не хвастается. Ну да ладно, теперь о самой ленте.

Сильнее всего запомнился герой Джона Малковича. Такого хладнокровного и расчетливого убийцу я не видел уже давно. А Клинт Иствуд на этот раз запомнился слабо, может потому что его персонаж типичный бывалый спец агент, который знает все про всех и видит людей насквозь?

О сюжете. Отличная детективная история про покушение на президента. Большое количество захватывающих моментов, почти весь фильм зрителя держат в напряжении, проработанные характеры и интересные диалоги.

Экшен. Его тут не так уж много, да и сделан он не слишком хорошо, драки плохо поставлены, кровь сильно уж заметно, что бутафорская. Единственное, что сделано очень круто погони, но их на фильм всего пара штук.

В общем, этот фильм вобрал в себя все самое лучшее из классических боевиков таких как «Крепкий орешек» и «Смертельное оружие»,создав этим самым своеобразный эталон жанра, с которого уже на протяжении многих лет берут пример. За малое время он превратился в нестареющую классику Американского кинематографа, со своими плюсами и минусами.

Фрэнк Хорриган — агент секретной службы США.22 ноября 1963 года Фрэнк был в охране президента Джона Кеннеди, он не смог его защитить, не успел сработать быстро. И вот теперь на протяжении 30 лет это ему не дает покоя.

Но один звонок меняет его жизнь — это был преступник, объявивший свои намерения — убить президента. Игра в которой участвуют Фрэнк и Митч Лири началась.

«На линии огня» — очень интересный психологический триллер. Хорошо продуман сценарий, поступки психопата иногда вызывают неприязнь, но по ходу дела начинаешь понимать что он не такой и психопат. В фильме много запоминающихся моментов, взять к примеру сцену когда перед Фрэнком стоит выбор, убить Лири но и погибнуть самому, либо же схватится за его руку и спастись.

На счету Вольфганг Петерсена сейчас имеется несколько хороших фильмов, но «На линии огня» был первым его заметным фильмом. Он сумел снять довольно напряженный политический триллер который спустя много времени смотрится все также свежо.

Глава администрации: Когда я с тобой говорю, я Президент!

Фрэнк: Президент?Да вы мешок дерьма в дешевом костюме, сэр.

Немалую долю в качество фильма вносит актерская игра.Клинт Иствуд не перестает меня удивлять, все роли ему удаются на «Ура». В агенте Фрэнке Хорригане мы видим не просто охранника, но и человека который жалеет о своих поступках которые совершил ранее. Как говорил герой Лири который задумал убить президента — «Без меня ты был бы всего лишь пьяным пианистом». Вот за этим противостоянием двух герое очень интересно наблюдать. Понимаешь что Лири дал второй шанс Френку когда предложил ему вступить в игру.

Джон Малкович — не зря он выдвигался на премию «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана. Видно что он очень ответственно подошел к съемкам, его герой очень хорошо перевоплащается. С ним же и перевоплщается Малкович, то он солидный бизнесмен, то придурковатый прохожий, все это достойно отдельной похвалы.

Вот главные два актера картины, другие справились тоже хорошо, но описывать их игру думаю не стоит.

Не секрет что Эннио Морриконе талантливый композитор. Его музыка нас радовала во многих фильмах, вот и здесь она прекрасно дополняет общую картину.

Подводя итог можно сказать что «На линии огня» прекрасный триллер, который несмотря на год выпуска даже в наше время смотрится достаточно свежо. Вкупе ко всему в фильме прекрасная актерская игра. Фильм заслуживает высшей похвалы.

10 из 10

Меня всегда завораживало противостояние в различных фильмах. Когда два человека по разные стороны противостоят друг другу. Причём они настоящие профессионалы, они знают и умеют во сто крат больше, нежели простые смертные. И словно на чашу весов ложатся профессионализм одного в противовес профессионализма другого, а финал показывает, кто всё же оказался лучшим в своём деле. Ну, правда, лучшим, как правило, оказывается положительный персонаж. Вот почему мне так нравится этот фильм. Однако одной идеей противостояния сыт не будешь. Важен сюжет, важна актёрская игра, важны какие-то мелочи и детальки, которые разбросаны по фильму. И в этом фильме практически все показатели на высоте.

Не меня одного восхитила игра Джона Малковича. Если верить рубрике «награды», то в 1994 году он номинировался 4 раза в различных кинонаградах в номинации «лучший злодей» либо «лучшая роль второго плана» и, увы, ни разу не получил ни оскара, ни хотя бы никому не нужную премию MTV. За актёра немного обидно. Он сросся с этой ролью Митча Лири. Не удивлюсь, если узнаю, что он готовился к роли по системе Станиславского, а не секрет, что многие голливудские актёры предпочитают эту систему и работают исключительно по ней. Джон перевоплотился в своего героя, пред нами предстал полностью продуманный персонаж, у которого есть своя жизнь, своё прошлое, своя судьба и Джон Малкович так сыграл, по сути, выдуманного человека, что создалось ощущение, будто действительно Митча Лири играет сам Митч Лири.

Что касается агента Харригана, то вновь вызывает некую симпатию идея не супермена, а профессионального, но всё же немолодого агента. Нам щедро показывают слабые стороны героя Клинта Иствуда. Он уже не в той форме, чтобы быстро бегать и догонять, его силы оставляют его в тот момент, когда они нужны, простуда и недомогание выбивают его из колеи, головокружения мешают концентрации внимания. Нам показывают человека, который не такой, каким был, но тем не менее не теряет хватку и принимает вызов убийцы. И когда у него температура, он не может в полной мере выполнять свои профессиональные действия, то есть нам показывают, что он такой же человек как и простые люди, только на более интересной и опасной работе. В отличие от различных супергероев, которых ранят в руки и ноги, но они всё равно весь остаток фильма забывают про ранения и бегают, прыгают, стреляют, а в конце дерутся с главным злодеем.

Единственное, что не понравилось в фильме, так это сцена в лифте, а именно кусочек мордобоя. Очень ненатурально. Кроме того, возникли сомнения, что простуженного агента с температурой допустили бы к охране президента. Или Харриган утаил, что он болен? Но разве перед заступлением не должны агенты проходить какое-нибудь мало-мальское медицинское обследование? Не знаю, как там у них с этим дела обстоят, но такие вопросы возникли. Но это всё мелочи. Актёрская игра — блистательна, сюжет — захватывающий, смотреть — удовольствие.

8 из 10

Что происходит в голове человека, собирающегося совершить покушение на главу своей страны? Какие особые химические процессы протекают в его мозгу, в результате которых он становится на этот путь? Что заставляет его скрупулезно, день за днем, месяц за месяцем, разрабатывать план убийства, просчитывать каждое свое действие на десятки шагов вперед?

Подобные вопросы, впрочем, вряд ли волновали агента Секретной Службы Фрэнка Хорригана. В тот осенний вечер он был занят более практическими делами, оставляя теоретические размышления аналитикам. Несколькими днями раньше в Секретную Службу позвонила женщина и сообщила, что снимающий квартиру в ее доме некто МакГриви увлекается сбором материалов об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди. Фрэнк должен был проверить, кто этот МакГриви и представляет ли он реальную угрозу. Оказалось, что сфера интересов этого человека не могла не насторожить. Настороженность вскоре переросла в подозрительность, когда выяснилось, что МакГриви воспользовался именем
человека, умершего два десятка лет назад.

Повторное обследование квартиры дало новую пищу для размышлений: все комнаты оказались пусты, а на голой стене одиноко висела фотография молодого Хорригана в охранении Дж. Ф. К. в тот самый злополучный день 22 ноября 1963 года, всего за несколько минут до половины первого пополудни. Вечерний звонок Хорригану расставил все точки над «и». Неизвестный представился как Джон Бус и сообщил, что собирается убить президента Соединенных Штатов. Итак, игра, пока понятная одному лишь будущему убийце, началась.

Само имя Джон Бус (John Wilkes Booth) должно было стать еще одним доказательством серьезности готовящегося покушения. Именно так звали актера, застрелившего 15 апреля 1865 года шестнадцатого американского президента. Но расследование пока не дало никаких результатов.

Выбор Хорригана, как партнера-противника в этой игре, казался неизвестному убийце практически идеальным. Ведь Фрэнк, единственный действующий агент Секретной Службы, допустивший гибель Кеннеди, до сих пор остро переживал эту неудачу. Поэтому уверенность агента-ветерана в том, что нынешний Бус сумеет повторить «подвиг» своего предшественника, оказалась под большим сомнением. На что и полагался расчетливый убийца. Только его молодой партнер Ал Д`Андреа и коллега Лилли Рэйнс верят ему безоговорочно. Но этого мало.

Скоро выборы, а нынешний президент проигрывает своему сопернику. Возможный проигрыш означает для многих политиков потерю своих престижных должностей и закат собственных карьер. Поэтому их раздражает не в меру активный телохранитель, создающий лишние трудности. Так что Хорриган был
вновь отстранен сперва от охраны Президента, а затем и от самого расследования.

А убийца шаг за шагом выполняет свой столь тщательно подготовленный план. И никто, и ничто, кажется, уже не в силах его остановить…

Еще не было ни «Трои», ни AF1, ни «Идеального Шторма». В 1993 году немецкий режиссер Вольфганг Петерсен еще не умел или не хотел приносить интересную, умную историю и великолепную актерскую игру в жертву показушной, голливудской «блокбастерности». Быть может, именно поэтому «На линии огня» до сих пор, несмотря на солидный, по кинематографическим меркам, возраст, смотрится живо и интересно.

Даже более того, его хочется пересматривать, хотя сюжетные линии, да и сам финал уже хорошо знакомы и ни о каком эффекте неожиданности не может быть и речи. Тем не менее каждый раз получаешь от просмотра истинное наслаждение, наблюдая за развитием сюжета и великолепной игрой актеров. Свою, совсем немаловажную долю, вносит и прекрасная музыка Эннио Морриконе.

Среди многочисленных персонажей, сыгранных Клинтом Иствудом, роль агента Секретной Службы Фрэнка Хорригана, на мой взгляд, одна из самых лучших и запоминающихся. А ведь ничего необычного в этом герое, на первый взгляд, нет. Казалось бы, что нового можно внести в этот образ? Вот тут и оказывается, что настоящему таланту по плечу многое и что он сможет показать себя даже в таких строго определенных границах. И даже раздвинуть эти границы как можно шире
- под свою особенную, индивидуальную стать. Кто-нибудь возьмется утверждать, что Клинт Иствуд на такое не способен?

Рене Руссо (Лилли Рэйнс), играет ту роль, которая удается ей больше всего: настоящий «синий чулок», за этой внешне ядовито-насмешливой и неприступной оболочкой скрывающая тонкую и легко ранимую, женственную душу. Именно такую Рене можно встретить во многих ее фильмах. И именно такая она мне нравится больше всего.

Роль Ала Д`Андреа — одна из первых в послужном списке Дилана МакДермонта. Жаль, что этот молодой и очень талантливый актер лишь изредка появляется на большом экране. Д`Андреа в его исполнении — молодой агент УССС, оказавшийся, как говориться, не в своей тарелке. Эта работа и жизнь, ею определяемая — не для него. У него нет не только опыта, но и призвания к ней. Ал изо всех сил старается быть похожим на Хорригана, но в то же время сохраняет и свою индивидуальность.

В такой крутой компании единственный злодей не может быть тем надоедливо- картинным маньяком-убийцей, обычным для Голливуда. Нет, он обязан быть достойным противником, не совершающим ни одного непродуманного, ошибочного шага, который готов пойти до конца, лишь бы привести в исполнение свой дьявольский план. Который, на первый взгляд, ничем не отличается от любого из нас и только взглянув в его глаза, можно понять, что он намеревается хладнокровно оборвать одну (а разве этого мало?) человеческую жизнь.

Никто, кроме него, не может так преображаться в каждом новом эпизоде. То он солидный бизнесмен, такой мягкий и обходительный. Но в следующую же секунду в его глазах загорается бешенный, нечеловеческий огонь, а его тело, отнюдь не суперменское, вдруг взрывается молниеносным убийственным броском. А разве можно распознать его в безобидном очкарике, который, казалось, не способен обидеть даже муху?

А его голос: блеклый, ровный, начисто лишенный каких-либо эмоций. И тут же, совсем неожиданно, в нем вспыхивает такая злость, такая агрессия, смешанная с такой ненавистью, что все сомнения тотчас же уходят прочь — да, он не отступит, не остановится, даже если за это придется заплатить своей собственной жизнью. Это все один человек. Это — Джон Малкович. Его игра — блеск!

В заключение хочу сказать, что «На линии огня», вне всякого сомнения, имеет все необходимое, чтобы стать настоящим шедевром: интересный сюжет, отнюдь не плоские, «с характером» персонажи и великолепная, по другому не скажешь, актерская игра. И он уверенно входит в не очень большое число моих самых любимых фильмов.

8 из 10