Джек Райан на этот раз оказывается во главе отдела разведки ЦРУ, и вхож в Овальный кабинет Белого Дома. Он вынужден бороться против колумбийских наркодельцов, не ведая, что при попустительстве президента США его помощник по национальной безопасности и шеф ЦРУ проводят, с помощью наемников, боевые операции в Колумбии.
Эта лента Филлипа Нойса продолжительна по метражу, хотя не кажется затянутой — может быть, из-за того, что политический триллер как бы предполагает детальное раскрытие на экране всех тайных механизмов закулисной игры политиков и секретных служб подчас не только против внешнего врага, но и по отношению друг к другу в связи с корыстными или просто интригантскими соображениями. Первая половина картины, созданной по очередному бестселлеру, который вышел из-под пера Тома Клэнси, бывшего цэрэушника, представляется более интересной и умной, особенно в сравнении с двумя другими фильмами о Джеке Райане, агенте ЦРУ — «Охота за «Красным Октябрём» и «Игры патриотов». Последний из них тоже был поставлен австралийцем Филлипом Нойсом, который добивается в Америке большого коммерческого успеха (вот и «Прямая и явная угроза» превысила стомиллионный рубеж) в тех случаях, когда подавляет свои личные пристрастия к экзистенциальным драмам криминально-патологического характера («Тени павлина», «Мёртвый штиль», «Щепка»).(... читать всё)
Правильно воспринять этот фильм проще, если представляешь, кто такой Том Клэнси. Приведу сокращенную выдержку из Википедии: «американский писатель, работает в жанре технотриллера и описывает альтернативную историю. В своих произведениях строит вымышленный мир, основанный на гегемонии США».
По роману Клэнси «Прямая и явная угроза» и снят этот фильм. А это означает, что он несколько оторван от реальности. В Вашингтоне будет немного от Готэм-сити, а в герое книг Клэнси — Джеке Райане, будет немного от комиксных супергороев. Этого совсем немного и все же, появляется легкий налет неадекватности, надуманности в действиях персонажей и их мотивах, если смотреть фильм как чистый политический триллер. Если же знать, кто стоит за созданием этого произведения, становится понятным и идеализм Джека Райана и действия отрицательных персонажей.
Я далеко не поклонник творчества Клэнси, а политические триллеры люблю максимально реалистичные, поэтому «Прямая и явная угроза» мне пришлась не по вкусу. Но и называть этот фильм плохим — не стану. Он качественно и добротно сделан, в нем задействованы отличные актеры. Но фильму не хватает напряженности. Получается больше боевика, чем триллера.
До «Прямой и явной угрозы» Филипп Нойс уже успел проявить себя, как умелый режиссёр, который может снимать качественные фильмы, стоит хотя бы вспомнить такие картины, как «Слепая ярость» и «Игры патриотов», чтобы в этом убедится, и поэтому нет ничего странного в том, что для постановки очередной экранизации книги, писателя Тома Клэнси, пригласили именно его, т. к. соответствующий опыт у режиссёра уже имелся. Можно даже сказать, что на «Играх патриотов», которые являются приквелом, к «Прямой и явной угрозе» режиссер учился, и сняв захватывающий триллер, он не остановился на достигнутом, и весь свой опыт использовал в съемках продолжения, которое ничуть не уступает оригиналу, а в чём-то даже превосходит его, наверное, по большей части из-за того, что почти вся съёмочная группа, вместе с актёрами согласилась принятие участие в съёмках второй части, которая кстати, в отличии от своего названия, не может похвастаться словами «прямое и явное» продолжение.
Взяты лишь некоторые сюжетные линии, а в целом это вполне самостоятельное произведение, не требующее знакомства с оригинальным фильмом, что конечно же хорошо, потому что даже незнакомый с предыдущей лентой может попробовать вникнуть во все хитросплетения сюжета. Почему попробовать? Потому что с ним не всё так просто — очень много интриг, политики и прочего, что может немного сбить с толка и понять все тонкости можно будет только со второго просмотра, но к минусам картины это нельзя отнести, да и вообще их не так уж и много, зато плюсов хоть отбавляй, и одним из этих плюсов является актёрский состав, часть которого благополучно перешла в продолжении, не досчитавшись разве что, Сэмюэля Л. Джексона, но и без него он более чем достойный.
Харрисон Форд всё также играет Джека Райана, у которого, кстати небольшое пополнее в семействе, прелесть данного факта, в полной мере, смогут прочувствовать лишь те кто знакомы с «Играми патриотов», но таких моментов, которые делают явные отсылки к оригиналу очень мало, но их ценность от этого не уменьшается; также в продолжении снялся Джеймс Эрл Джонс, с которым связано довольно интересное событие; и если с положительными героями полный порядок, и актёрские навыки на высоте и харизмы хоть отбавляй, то вот с отрицательными не всё так радужно, на фоне своих антиподов они смотрятся немного блёкло.
Конечно есть Хоаким Де Альмейда который пытается исправить подобное положение дел, но получается это не очень хорошо, а вот о двух актёрах следует поговорить более детально — это конечно же Харрисон Форд и Уильям Дефо, вот уж действительно два мастера своего дела. Играют они очень хорошо, и в своих ролях смотрятся очень убедительно, стоит увидеть с их участием лишь несколько моментов, то сразу становится понятно, что они не зря получают свои деньги: Грозный взгляд Харри и не менее впечатляющая улыбка делают своё дело и цепляют за живое, а драматические моменты так и вовсе могут вызвать культурный шок; Дефо тоже не отстаёт от своего коллеги и почти каждым свои появлением может вызвать лишь восторженные отзывы, вообщем наблюдать за ними одно удовольствие.
С актёрской составляющей полный порядок, но на ней, всё равно далеко не уедешь, хотя конечно же с такими лицедеями можно даже самую слабую историю вытянуть, но к счастью этого и не требуется, и если «Игры патриотов» были довольно снисходительны к зрителю и понять всё тонкости сюжетной составляющей можно было, относительно легко, то вот с «Прямой и явной угрозой» не всё так просто. Этот фильм нельзя смотреть погрузившись в свои проблемы и думая о чем-то постороннем, в него нужно вникать, а то можно упустить что-то очень важное, после чего фильм покажется бессвязным зрелищем, а вот внимательные зрители по достоинству смогут оценить весь фильм и его сюжетную составляющую, но даже такими важными компонентами (как сюжет и актёры) не всех может увлечь данный фильм, но уж в сочетании с экшеном, подобного эффекта можно добиться.
Все сцены действия смотрятся очень зрелищно и довольно динамично, кстати подобных моментов, в продолжении раза в два больше, так что посмотреть есть на что.
Что ещё можно сказать по поводу фильма, а то, что музыка, как была отличной, так и осталась, сразу же чувствуется «рука» Джеймса Хорнера, который сочинял музыку к первой части, его композиции «цепляют» и создают нужную атмосферу: тревоги, радости, печали.
Продолжения, как это часто бывает, не так хороши, как оригиналы, но к счастью это не тот случай, и смотреть «Прямую и явную угрозу» одно удовольствие.
Обычно долгие фильмы со сложным сюжетом и претензией называться триллерами нудные и тягучие. С другой стороны, обилие экшена редко сопровождает по-настоящему навороченную историю.
В «Прямой и явной угрозе» нет ни слишком долгих разговоров в «комнатных» сценах, ни лишней пальбы в боевых сценах. Всё смотрится более-менее равномерно, что не даёт заскучать в течение тех трёх часов, за которые этот фильм показывают по ТВ.
Идеальное сочетание лучших свойств политического триллера и боевика.
Сам по себе такой жанр, как политический детектив, подразумевает раскрытие секретов лишь в концовке фильма. Зачастую можно ожидать, что «хорошее» неожиданно станет «плохим», а «плохое», так и останется, как «плохое», да только первоначальный взгляд переворачивает всё с ног на голову и то, что вначале считается «злом» на самом деле может показаться «благодетелью», после того как узнаёшь, что такое «хорошее».
Трио сценаристов адаптировали роман для фильма режиссёра Филлипа Нойса. Ему, видимо, очень понравилось работать с Харрисоном Фордом в картине с похожим жанром под название «Игры патриотов» и вот дуэт постановщика и актёра вновь собрался вместе в проекте «Прямая и явная угроза», которое явилось, кстати, продолжением истории борьбы за идеалы демократии героя Форда.
Само нахождение в главной роли Харрисона Форда вполне закономерно. Серьёзная выдержка актёра просто безупречно вписывается в подобные образы и глядя на его героев никогда не скажешь, что он либо лжец, либо трус. Вот и в «Прямой и явной угрозе» его герой Джек Райан — идеал для чиновника: принципиальный, умный, сосредоточенный, отрицающий любое превышение власти.
Но не только вокруг Джека Райана выстраивается сюжет. По мере движения действия зрителя перекидывают из одной ситуации с одними действующими лицами в другую, затем в третью и так далее, а потом возвращают, но ситуация резко уже меняется. Поначалу вполне можно и запутаться, а когда такое происходит, то можно заскучать. Однако, напомню, что жанр фильма — политический детектив, в связи с чем вся суть, весь этот паззл выкладывается в единую картинку ближе к финалу и вот тогда начинается самое интересное и, наверное, даже шокирующее.
Однако, вовсе не значит, что всё остальное — не интригует. Филлип Нойс всё верно рассчитал и насытил картину сценами перестрелок, а также постоянно держит зрителя в расчётах, кто же за всем стоит и кто же чего добивается.
В каком-то смысле «Прямая и явная угроза» довольно сложный фильм по сюжетному развитию для восприятия, но именно этим он может сильно заинтересовать и держать на пределе весь хронометраж фильма. Один из самых серьёзных политических детективов.
Назначив в 2009 году Криса Пайна на роль аналитика ЦРУ Джека Райана, студия Paramount вряд ли ожидала, что процесс разработки пятого фильма настолько затянется. Прикрепленный осенью 2010-го к режиссерскому креслу Джек Бендер, работавший над сериалом «Остаться в живых», на этой неделе покинул проект. (...)
Мы буквально вчера читали в газетах историю об аресте русских шпионов в Нью-Йорке, и, если посмотреть на обвинения, которые им были им предъявлены, из них можно было бы сочинить неплохой сюжет для нового комикса. (...)
