Фильм «Особое мнение» увидел свет в 2002 году. Режиссер — легендарный Стивен Спилберг. Выделит наиболее яркие и хорошие работы несложно. Это, безусловно, «Спасти рядового Райана», «Поймай меня, если сможешь», и, конечно, «Список Шиндлера». Режиссер — разносторонняя личность, пробовал себя во многих жанрах. Насколько у него получилось снять фантастику, разберем сегодня.

Я разделю рецензию на две части и начну с плюсов.

Итак, завязка у фильма замечательная. Всё начинается с необычных и ярких кадров убийства. Затем мы переносимся в отдел по профилактике убийств. И понимаем, что все эти люди — полицейские из 2054 года, ловко управляясь с невиданной техникой и получая достоверную информацию, знают убийцу, жертву, время преступления, а следовательно и могут предотвратить преступление. Стремительная операция по спасению жертвы проносится перед глазами, дух захватывает и вот уже всё идет как по маслу. Так что завязка замечательная, да и сюжет, на первый взгляд, тоже.

Затем отмечу замечательную детективную линию. Сердце билось учащенно и громко много раз. Все эти перипетии сюжета, виновных и невиновных, убийств и похищений действительно заставляли мучительно размышлять над тем, кто же заварил эту кашу! Когда детективная часть удается — это уже половина успеха. Хотя так ли она удалась, каждый зритель определит для себя сам, потому что кто-то злодея раскусит быстро (он в фильме довольно-таки типичный), кто-то еще подумает, перед тем как определится в вердиктом. Расскажу случай, произошедший во время просмотра фильма, в качестве отступления. Когда пришло время пика напряжения, и уже всё становится на свои места, и вот прямо сейчас, в этот самый момент произойдет что-то кульминационное, и музыка нагнетает так, что заставляет замирать в ожидании…раздается громкий стук в окно. Это стук мне показался громом среди ясного неба, и я не сразу поняла, что надо идти бежать открывать дверь. Это я, собственно, к чему? К тому, что напряжение создано на хорошем уровне. Я считаю, один из главных показателей успеха фильма или хотя бы задумки, это когда зритель либо сопереживает героям, либо просто переживает и нервничает. Так вот, именно второй эффект Спилбергу удался.

Развязка. Очень неожиданная развязка, скажу я вам! Кто бы мог подумать, что из двух предложенных вариантов герой найдет и выберет третий!

В качестве плюсов кроме того выделю отдельные образы. Это наставник главного героя Ламар и Денни Витвер. Герои воплотили идею о том, что не бывает чистого зла и чистого добра. Зло совершается иногда ради какой-то великой цели, ради добра, как бы это странно не звучало. И вот именно эта нота, мне, как любителю драмы, конечно, понравилась. Но ее же чуть-чуть и не хватило. Ведь такой парадокс души заслуживает внимания.

Теперь минусы. За три года до начала съемок Стивен Спилберг привлек команду в составе 16 экспертов по прогнозированию будущего, чтобы коллективно совершить виртуальное путешествие в 2054 год. В команду вошли архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий. Не смотря на всё это, будущее получилось абсолютно невнятным и невпечатляющим.

Мне кажется, режиссер не совсем определился с идеей фильма. Про что он снимал его? Про будущее, про профилактику, про боль людей, которые теряют близких, про неизбежность судьбы, или про то, что ее, напротив, можно избежать? Неясно. Когда фильм поднимает много проблем — это замечательно. Но когда они сплетаются в какой-то морской узел, в котором уже не найти главную ниточку, за которую бы следовало дернуть — это зачеркивает всё впечатление.

Думается, сюжет и на второй взгляд неплохой. Профилактика преступлений… Звучит заманчиво и, что уж греха таить, гордо и с каким-то притягательным великолепием. Всё-таки идея хороша. Но одну сюжетную линию, облепило множество других. Я сейчас даже и не знаю, а какая там была ключевая тема. Хотя еще раз подчеркну, задумка, на мой взгляд, замечательная.

Возвращаясь к системе образов, скажу, что тот герой, который и должен был захватить больше других (главный герой) не захватил абсолютно. Простой супергерой-полицейский, с ожидаемыми чувствами и историей жизни, работу выполняет как робот, и всё так плавно и хорошо. Почему-то второстепенных героев Спилберг решил сделать многогранными, сложными духовно, а главному персонажу он такой чести не оказал.

Актерская игра. Том Круз не впечатлил. В предыдущем абзаце я указала, в чем дело. Но всё же обидно, актер-то хороший. Единственный, а точнее единственная, кто сыграла хорошо, это Саманта Мортон, исполнившая роль провидицы Агаты. Вот это я понимаю, выложится как актриса. В каком сложно амплуа выложится!

Почему рецензент пишет свои произведения? Почему ему это необходимо сделать? Почему без этого он жить спокойно не может? Потому что это помогает ему еще раз определиться со своей точкой зрения. Теперь я поняла, что когда ты не знаешь, понравился тебе фильм или нет — значит, он тебе не понравился, так произошло и со мной по отношению к этому фильму.

Тем не менее, фильм интересный. Упомяну кстати, что 145 минут (а это немало) смотрятся на одном дыхании. «Одобрено» — вряд ли подходящий вердикт. Скажем так, смотреть можно.

Давно, лет 6 назад пытался посмотреть этот фильм на VHS-ке, взятой в прокат аж на 3 дня, правда её качество оставляло желать лучшего, да и я был помладше, и хотел чего-то более простого и понятного. В общем, сдал кассету в прокат, на вопрос прокатчика (имеется в виду владелец и единственный работник данного заведения) о том, как фильм, ответил: «Да не очень…» Сейчас, поздно ночью, придя с работы, вдруг захотелось всё-таки посмотреть. И теперь моё мнение по поводу фильма поменялось. Однозначно.

Фильм основан на рассказе не шибко популярного в России Филипа Дика. Для тех, кто не знает, стоит отметить, что это человек, написавший «Снятся ли андроидам электроовцы» а также запомнившийся принятием наркотиков в крупных количествах. Существует мнение, что это помогло ему написать 11 романов за 3 года. Но, однозначно, Филип Дик — настоящий мастер психологической фантастики, заткнувший за пояс Айзека Азимова и прочих столпов этого жанра. В связи с этим, фильм располагает просто потрясающим сценарием, динамично развивающимся, с полным отсутствием сюжетных неувязок и с эффектом «собирания фрагментов в картинку», как в конце лучший триллеров.

Но другой вопрос в том, кто решил реализовать подобный сценарий. Режиссёрское кресло занял Стивен Спилберг. Во многих случаях только уже этот факт позволяет верить в успех фильма, но в этот раз ситуация получилась иная. Дело в том, что фильмы Спилберга никогда не отличались ни увлекательным сценарием, этот режиссёр не снимал триллеров. Сценарий «Особого мнения» не похож на среднячок, это работа ААА-класса. И наверное в этом и заключается основная проблема фильма.

Подборка актёров так же была также осуществлена, как на какой-нибудь летний блокбастер. Главная роль отошла к Тому Крузу, который весь фильм с трудом выжимал из себя слёзы и эмоции. Это, конечно же, не его роль. Роль полицейского, потерявшего сына, корящего в этом себя и каждый вечер принимающего наркотики, прокручивая видеозаписи с ним у себя в квартире требует иного актёра. Хотя Колин Фаррел, жующий жвачку, смотрелся неплохо.

Спецэффекты конечно же на высшем уровне, звук и музыка тоже. Особое удовольствие доставляет эффект зернистости, увидеть который сейчас — большая редкость.

Но, как ни странно, главная проблема фильма — это его режиссура. Всё как-то не так, как это предполагается. Из, возможно лучшей экранизации Филипа Дика, вышел очень крепкий среднячок с просто потрясающим сценарием, достойным Кристофера Нолана. Это конечно, не «Час расплаты» с Беном Аффлеком, и, возможно, лучшая экранизация Дика на сегодняшний момент, но не такая, какой она должна быть.

Остаётся только ждать новых проектов, и, наверное, самым интересным из них является «Меняющие реальность» с Мэтом Деймоном в главной роли. А пока смотреть этот фильм и получать удовольствие. Ведь не все, наверное, такие придирчивые зрители, как я.

Акт I: Вступление.

Отступая вначале, хочу оговориться сразу: если кому-то по нраву отзывы, объясняющие суть, разбирающие по косточкам показанное, попутно вытаскивая скелетов из подсознания режиссерского разума и укрепляя доводы
перекрестными ссылками, чтобы никто не усомнился, — меня можно не читать. Мне не интересно пояснять, указывать, подсказывать и прочее другое. Все, что хотел сказать режиссер, сказано им, это можно увидеть в фильме, остальное вторично. Отзывы «этот фильм повествует о…» когда-нибудь уничтожат мир, и я не собираюсь этому способствовать, не надейтесь. Отзыв должен нести личностную оценку происходящего на экране, опирающуюся на качественную составляющую оного. Не больше, не меньше. Мой принцип: не важно что, важно как. Руководствуясь указанным, спешу перейти к действительной оценке увиденного.


Акт II: Профессионал.

Стивен Спилберг — профессионал высочайшего уровня, таких как он — единицы, и это непреложный факт действительности, ничего не попишешь. Собираясь за работу, он практически во всех случаях детально разбирает, а главное — понимает, что же все-таки он желает в итоге получить. Как результат — абсолютно качественно сделанный продукт. Идеально.

В «Особом мнение» он не отошел от себя самого. Первое, что бросается в глаза, — внешний вид, декорации. Надо сказать, Спилбергу удалось полностью достоверное будущие. В нем можете жить вы, ваш сосед, преподаватель пения вашего брата и еще миллиард-другой законопослушных и не очень людей. Но не сейчас, лет так через 45. Я хочу сказать, что натуральность — это главное. Атмосфера, понимаете ли. Очень понравились такие находки: вид сверху, дождь, синхронные люди под зонтами, красота; работа Круза с монитором; действия роботов-пауков, водопад из машин на вертикальной трассе. Это все не отдельные кадры, это передача времени.

Актеры. Актеры-актеры: господин Том Круз в своей фирменной манере. Оговорюсь, мне не нравится его фирменная манера. Долго сличал с «Миссией» — вот как-то у него удивительно похоже получилось, вот прямо не отличишь. Весьма понравился играющий проверяющего, не упомнил, как зовут. Остальные — статисты, прорицательнице не поверил.

Фильм держится на динамике, динамика, надо сказать, правдоподобна, без применения дополнительных сюжетных ходов. Естественная такая динамика, мне понравилась.

Камера радует взор. Ей Богу, хороша! Компьютерная графика эстетична и органирует с происходящим. Еще раз о роботах-пауках, про них надо отдельное кино снять, кто-нибудь подскажите Спилбергу, а?

Акт III: Эхо.

Сюжет. Смысл сюжета понятен. Кому не понятен — пойдите вон и не мешайте излагаться. Есть пара вопросов касательно его. Буквально всего два, и не вопросов даже так, замечаний.

Во-первых, все это и так сказано за 40 раз до Стивена. Но вопрос не в том, зачем он сказал подобное еще раз. Вопрос в том, зачем он это так сказал? Основная сюжетная линия идет вперед не сворачивая. Не единой «лишней» детали не оставил многопрославленный режиссер. В результате я, особо не вникая в происходящее, знал за пять минут «до», что именно произойдет с героем и главное, почему. И это не я такой умный, просто фильм совсем предсказуемый. Если задействовать все ружья, которые висят на сцене, то в результате можно получить то ли массовое самоубийство, то ли всеобщее побоище.

Во-вторых, все это уже было. Начиная от цены идеального общества, кончая игрой со «временем» в супермаркете, да и многие другие сюжетные ходы были использованы до того не единожды. Согласен, грация и талант, с которым Спилберг жонглирует компонентами сюжета, достойна всякого уважения. Так то Спилберг, а не Бондарчук, однако!

Акт IV: Заключение.

«Особое мнение» в обойме работ Стивена Спилберга твердо стоит на обеих лапах, ходит строем и распевает хоровые песни в унисон. Это не неповторимый «Список Шиндлера», не «Мюнхен» с его атмосферностью и даже не «Индиана Джонс», пропитанный духом приключений. Характеризуется просто — еще один фильм. К просмотру, как и все творения режиссера, на мой взгляд, обязателен, но ждать чего-то особенного не стоит. Вообще ничего не стоит ждать, если честно.

Фильм очень хорош. Материал для него благодатный, так как Филипп Дик с кондачка никогда не писал, плюс автоматическое совершенство постановки Спилберга — вот и готов прекрасный образец фантастики.

Я этот фильм пересматриваю уже третий раз и только сейчас заметил небольшой изъян: интеллигентный еврей Спилберг рассуждает о боли утраты близкого человека на той же интонации, что и опущенный хирург на дому о том, как нелегко ему пришлось за решёткой. Такое допущение и ляпом не назовёшь, тем более сюжета оно никак не касается, но у меня под матрасом завелась горошина от кино и такие вещи я чувствую даже через толщу пуха и ваты.

Дайте света, сказал какой-то великий и Спилберг подхватил его слова. Киловатты освещения светят у него во все окна, через щели в полу и даже в полностью анимированной картинке заметны блики в камеру якобы от солнца (см. погоню в первой половине фильма). За это я как всегда говорю Спилбергу «ура».

Цвета для фильма подобраны замечательно. Преобладание синего и бежевого — лучшая аналогия с раскраской обычных сновидений, так как происходящее в Особом Мнении не иначе как сном, причём дурным, не назовёшь. Однако, Спилберг на своё кино примитивно никогда не смотрел и прочие включения — а это наверно миллионы оттенков — все вместе зачастую напоминают полотно отличного художника (тут надо обратиться к сцене беседы героя Тома Круза с создательницей системы профилактики преступлений).

Кстати, для съёмок фильма было сделано несколько настоящих палок-блевалок. Одной из них озорник Колин Фаррел случайно огрел Тома Круза. Через пару лет Круз отомстил. Он забил Фаррелу такую мульку, что тот под дурью подписал контракт на съёмки в Полиции Майами.

Не боевик, но практически совершенный триллер.

Когда смотришь Особое мнение, в первую очередь поражаешься главной идеей фильма, в основу которой лёг рассказ одного из величайших фантастов — Филиппа К. Дика. Далёкое будущее, роботы-предсказатели, предотвращение преступлений…прибавьте к этому высокие технологии и драматическую линию и вы поймёте, что могло зацепить в этом проекте известного голливудского режиссёра Стивена Спилберга. К сожалению, Спилберг то ли ещё не отошёл после работы над другим фантастическим проектом — Искусственный разум, то ли наоборот — «переготовился» к съёмкам Мнения, но в итоге режиссёр выдал престранный винегрет. В котором, впрочем, несложно разобраться.

Как я уже упоминал, сама история потрясающая. Она во времена Дика была очень свежа, а в начале нулевых выглядит как нельзя актуально. А вот сценарий и герои немного хромают. За два с половиной часа экранного времени действие вроде бы и не буксует, но и должного развития не имеет. Чувствуется, что Спилберг смакует каждую деталь, кое где забывая, что хронометраж не резиновый.

Что до героев, то они все делятся на убийц и шизофреников, а главный персонаж — Джон Андертон — совмещает в себе и то и другое. Справедливости ради стоит отметить, что у героя Тома Круза есть все на то основания. К слову, Круз в этой роли очень хорош. Прочие актёры целиком у него на подхвате.

Фильм снят добротно. Спецэффекты, воссоздающие антураж будущего, удаются Спилбергу как никому другому. Лишних сцен практически нет ни единой. Беда лишь в том, что сложить вместе все кусочки мозаики режиссёру и его команде никак не удаётся. Бодро начиная, с технологии предсказания преступлений, сплетая в середине ленты грустные истории Андертона и предсказателей, на выходе мы получаем не слишком вразумительную отписку из разряда «отвяжись». Обидно, что обещая и подкрепляя своё обещание таким исключительным приёмом, как Особое Мнение, в финале мы имеем банальное перекладывание всех грехов с больной головы на здоровую. В прямом смысле этого слова.

Вывод: Получилось неплохо, но долго готовиться, чтобы снять такое, Спилбергу явно не стоило.

7 из 10

Сейчас, наверное, и не сыщешь людей, которые никогда не видели фильмов, сюжетная основа которых берет свое начало в рассказах Филипа Дика, известного писателя-фантаста. По его романам снимают весьма и весьма достойное кино, некоторые экземпляры и вовсе становятся классикой жанра, как, например, «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта. И нет сомнений в том, что хотя задумка у всех работ разная — основанная идея кочует из рассказа в рассказ, из фильма в фильм.

Она заключается в том, что какими бы классными ни казались все эти штучки-дрючки, человек должен жить по своим собственным законам, существенно отличающимися от тех, которые сумел наглядно показать Филип К. Дик в своем творчестве. И в этом, наверное, состоит главная неудача «Часа расплаты», «Вспомнить всё», «Бегущего по лезвию» и непосредственного данного фильма. Да, все выглядит более чем отлично, ведь футуристичный мир — это всегда интересно, однако каждая следующая экранизация по общей концепции не отличается от предыдущей. Предсказуемый хэппи-энд, любовная линия, громкие слова о свободе выбора — именно эти характерные черты и не позволяют заявить об оригинальности и данной картины в том числе, ведь на одном мастерстве Стивена Спилберга «вытащить» подобный сюжет не представляется возможным.

Хотя, выйди этот фильм на экраны году этак в 85, «Особое мнение», возможно, сейчас сравнивали бы и с «Бегущим по лезвию» в том числе, но Круз совсем не Форд, а Спилберг уж точно не Скотт. Есть, конечно, что-то притягательное в этой истории, но слишком она банальна и даже немного приторна. По-хорошему, можно найти достаточное количество ляпов, нестыковок, оправдать которые, кажется, уже невозможно, но на деле — все это никому не надо, ведь если ругать (причем, по существу) вполне себе сносную ленту, да еще и десятилетней давности с довольно актуальной подноготной, которая, несомненно, давно приелась, то выглядеть это будет не лучше, чем пинать беспомощного старика за то, что он много лет назад украл из магазина пачку жвачки.

«Особое мнение», пытаясь походить на ленты с действительно классными сценариями, больше походит на древнюю классику, которую смотрят лишь потому, что так делали до них все. Но, по сути своей, это простой и легкий, но качественный и в меру динамичный блокбастер от создателя «Парка Юрского периода» и «Индианы Джонса»

Фамилия Спилберг давно стала нарицательной. Увидев ее в титрах какого-нибудь фильма, принято считать данный фильм шедевром. И неважно, на какой должности эта фамилия указана, будь то режиссер или исполнительный продюсер. Секрет успеха кроется прежде всего не в самой фамилии, а в былых заслугах маэстро, который в свое время снял немало картин, ставших впоследствии классикой. Более того, его фильмы являются своего рода определенным апогеем в жанре приключений и фантастики. Конечно и драмы Спилберг снимает задушевные, мало кто с ним поравняется. Просто приключения и фантастика — это пик того, что Спилберг мог придумать и донести народу.

Посмотрев трилогию об «Индиане Джонсе» начинаешь понимать, какую дребедень сейчас снимают под поддержкой студии «Дисней» с Николасом Кейджем в главной роли. После просмотра «Инопланетянина» долго изумляешься, ведь кажется, невозможно сделать фильм, сильный не только по сценарию, но и по визуальной составной. А вообще, каждая лента, снятая Спилбергом в прошлом веке, есть уникальное творение. Никто с этим поспорит, быть может, только те, кто по каким — то причинам просто недолюбливает одного из лучших режиссеров в истории кино. Но людям свойственно на волне успеха стремиться к большему, зарабатывать еще и еще. Вот и Спилберг в паре с «звездным воином» Джорджем Лукасом решили сорвать куш, продюсируя первые фильмы Роберта Земекиса, а потом, подняв его до своего уровня, благодаря трилогии «Назад в будущее», уже авторитетным трио, Спилберг без остановки прикладывал руку ко всем громким проектам, имевшим мировой успех. Как известно, коммерция и творчество имеют между собой сложную взаимосвязь. Последствием такой бурной и неукротимой жаждой наживы стали довольно слабые масштабные проекты «Особое мнение» и «Война миров», созданных лишь из — за сугубого бизнеса. Ничего личного Спилберг говорить не стал или просто не захотел. Пускай, бюджет полностью себя оправдывает, пусть Том Круз и является на самом деле характерным актером, пусть Спилберг не поскупился на обилие зрелища и ядерного авангарда. Но тем не менее, обидно осознавать, что эти фантасмогории лишены даже чувства ностальгии по Спилбергу времен «Индианы» и «Близких контактов».

Правда быть может, отвлекало от полной сосредоточенности над съемками «Особого мнения» занятость в другом, таком же громким проекте под названием «Поймай меня, если сможешь», отличающимся от «ОС» в плане жанра. Глупо сравнивать эти фильмы, картина с Хэнксом и Ди Каприо была доказательством спилберговской способности снимать комедийную драму, тем временем как фантастический триллер с «голливудским плебеем» Томом Крузом предоставляет в полной мере экшен и смысловой настрой. Естественно, режиссерские промахи явились неожиданностью, особенно если учитывать, что именно за год до выхода в свет данного фильма, Спилбергом была показана удивительная и проникновенная фантастическая трагедия «Искусственный разум», имевшая полный комплект как в развитии действия, так и в экшн — сценах. Да и начало в «ОС» больно оптимистичное. Начало фильма полностью приковывает взгляд и явно декламирует, что адаптация создана с произведений знаменитого фантаста Филипа Киндреда Дика, только он мог придумать подобное — вроде бы типичный детектив, но вдобавок с элементами научной фантастики и аппетитной пищей для размышлений. Конечно, что кино всегда отличается от книги, по которой оно снимается. Но финал все равно получился слишком затянутым и как-будто упавшим с потолка. Не смогли адаптаторы вытянуть из повести плавный сюжет, заостренный в некоторых местах для подробного показа человеческой будущности. Постоянный композитор Спилберга — Джон Уильямс, создавший культовые мелодии к его лучшим работам в этот раз ничем не поразил. Вроде не банально, но тем не менее сухо и заковыристо.

Быть может Спилберг постарел или просто не стал выкладываться с подобающим рвением. Хотя, при просмотре «Особого мнения», вряд ли появится отвращение. Неоправданные ожидания точно, но никакой агрессии и пассивности. Все таки как бы мастер не ленился, у него вполне хватает отточенности для подачи зрелища и драйва, проявляющуюся не по отдаче и усилиям, а больше от природы. Только хватает этого максимум на один раз. Пожалуй, впервые в карьере SS вышел блокбастер среднего качества. Неожиданно, хотя не очень катастрофически, есть еще время реабилитироваться, что Спилберг в принципе и сделает с лихвой.

Футуристично. Автомобили с автоматизированным управлением, голографические компьютерные системы, персонифицированные рекламные ролики, электронные газеты, реактивные ранцы, сканеры сетчатки глаз… Действительно, мир будущего безумно технократичен. Насыщенность фильма всяческими техно-плюшками превосходит все разумные границы. Разумеется, едва ли не все эти интересности мы видели и раньше, но, как правило, не в такой концентрации. Все же над проработкой «„будущности“» неплохо потрудились — такой мир мне нравится.

Стильно. Акцент картинки в фильме выставлен на серо-голубой, стальной цветовой гамме, это подчеркивает футуризм и смотрится с интересом.

Зрелищно. Спецэффекты исполнены с чувством, толком и расстановкой. Придраться сложно, картинка выглядит ровно, гладко и без каких-либо очевидных проколов в графическом плане — если бойца отряда надпреступлений летят на ранцах, то это выглядит так, будто они действительно летят, а не земля сама движется под статичными фигурами. И так со всеми эффектами.

Увлекательно. Система предсказаний преступлений выглядит оригинально, детективный сюжет лихо закручен, и если вопрос в том, успеют ли преступление предотвратить остается открытым, то факт того, что оно должно произойти можно считать непреложным.

А дальше пойдут пару ковшей дегтя в бочку с медом.

При наличии довольно занятного сюжета, сценарий в целом изобилует серьезными дырами. Звучат речи о том, что система предотвращения преступлений безгрешна, уровень преступности снизился на 99%, но на экране мы видим лишь предотвращения убийств. А изнасилования? Разбойные нападения? Банальные кражи — где они? Куда делись? Неужели даже для поимки потенциального карманника в воздух взмывает взвод предотвращенцев? Почему столь быстро и грамотно реагирующий отдел не может предусмотреть, куда двинется после побега главный герой, который явно хочет понять работу системы предсказаний и найти в ней уязвимости? Нет, у основателя этой системы его искать не догадались. Операция по пересадке глаз в антисанитарных условиях в обычной квартире? Хм. Тоже как-то слишком малореально. Опять же, главный герой способен на все, и даже на большее. По примеру крепкого орешка, он практически неузявим. Вооружение бойцов отряда надпреступлений палками-блевалками и вовсе выглядит комично — почему не электрошокер? Ведь вместо судорог при ударе дубинкой задерживаемый извергает из себя мощную струю рвотных масс. Надо полагать, что лобовая атака задерживаемого не представляется оптимальной — его просто стошнит на бойца. Еще один момент — где полиция? Никаких намеков на полицию в кадре, хотя утверждается, что отряд предпреступлений всего лишь призван им помогать. И таких промахов, ляпов и нестыковок — тьма.

Касаемо самого сюжета. Да, он увлекателен. Но удивительное дело — при всей лихой закрученности, он настолько прозрачен, что это вызывает недоумение. Множество поворотов сюжета я предугадал задолго до их наступления. Да и кто окажется корнем зла тоже было не так уж и завуалировано — с самых первых кадров на эту роль претендовало лишь два персонажа.

Актерская игра совершенно разочаровала. Если Колин Фаррел, один из потенциальных главзлодеев, показывал хотя бы намеки на актерство, то второй — Макс Фон Сюдов и главгерой — Том Круз, выглядели откровенно убого. Музыка, честно говоря, вообще не запомнилась.

В целом, мне показалось, что фильм снимался в два слоя. Нет, не в два этапа, а именно в два слоя. Нижний — детективная история с довольно предсказуемым финалом. Верхний — техно-футуризм, призванный хоть как-то приукрасить сценарные огрехи. В итоге, если не копать глубже, то видим замечательный фантастический фильм с отличной графикой и концентрированным футуризмом. А вот если углубиться на пол-штыка лопаты, то перед нами открывается грубовато склеенная детективная история, которая, вроде, должна являться вкусной начинкой, но на деле оказывается черствым сухариком, небрежно прикрыта оберткой.

Фанатам красивой фантастики — смотреть непременно. Любителям психологизма и пищи для ума можно проходить мимо.

Но в качестве фантазии фильм мне понравился, поэтому:

6 из 10

Сразу видна режиссёрская работа Стивена Спилберга. Честно сказать давно не видел такой фантастики, хотя на подобную тематику и не снимали. Можно разве что сравнивать с Матрицей или Еквилибриумом, да и то вряд ли.

Тем и интересно такое кино, всегда что-то разное. Данный же фильм явно не подкачал. Интересный, захватввающий сюжет с довольно неожиданной концовкой. Опять же Том Круз не подкачал. Словом советую любителям фантастики!

Отличный сюжет, необычайно закрученный, такого еще не снимали… Могу сравнить разве что с Матрицей! Если честно, сразу не разобралась что к чему :) и разочаровалась. Но потом посмотрела второй раз и все!

Любовь «со второго взгляда» только не пойму, зачем фильм назвали «Особым мнением», ведь в оригинале он называется «Отчет о погрешностях»… Ох, уж эти наши киношники, вечно перекрутят название и весь смысл теряется.