2054 год. Уже шесть лет существует особый предпреступный отдел. На основе психических технологий разработана экспериментальная программа, с помощью которой работники отдела могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.
Такая система осуждения преступников и предотвращения преступлений получает все большее распространение. Эта система работает идеально, но самое страшное начинается тогда, когда ты сам оказываешься обвиненным в еще не совершенном убийстве.
Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником. Он обвиняется в том, что совершит убийство человека, которого пока он даже не знает.
Джон не верит в это, но теперь он вынужден сам скрываться от своих коллег. Единственная для него возможность доказать свою невиновность — это показать, что новая программа допускает ошибки и отнюдь не так идеальна, как этого хотелось бы многим…
За три года до начала съемок Стивен Спилберг привлек команду в составе 16 экспертов по прогнозированию будущего, чтобы коллективно совершить виртуальное путешествие в 2054 год. В команду вошли архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий.
Стивен Спилберг готовился к экранизации давнего рассказа признанного фантаста Филипа К. Дика несколько лет, успев за это время осуществить нереализованный (тоже фантастический) проект Стенли Кубрика «Искусственный разум». И хотя главным героем «Особого мнения» является человек — полицейский из Вашингтона 2054 года по имени Джон Андертон, занимающийся поимкой тех, кто только собирается совершить преступление, он почему-то воспринимается почти как робот. Точнее — в качестве высококлассного андроида, наподобие героев из фильма «Блейд-раннер» (у нас известен как «Бегущий по лезвию бритвы»), созданного по другому произведению Дика. Это впечатление возникает, вероятно, по причине несколько «механистического» пребывания на экране Тома Круза, не кажущегося живым и эмоциональным даже в тех сценах, которые предполагают открытое проявление чувств — любви или ненависти.(... читать всё)
Сюжетная основа картины всем известна: одноимённый (хотя, смотря как переводить название) рассказ Ф. Дика. Однако, есть существенные отличия, которые создают чувство неудовлетворённости от просмотра. Общим и для рассказа и его экранизации является акцентированное внимание на конкретном персонаже, попавшем в необычные обстоятельства. Далее начинаются серьёзные расхождения: у Ф. Дика от того, как герой сможет решить детективную головоломку зависит если не мировая, то, по крайней мере, судьба целой страны, а у С. Спилберга только вопрос существования самой системы и её узников. Система Прекрайма у Ф. Дика играет строго положительную роль, убрав которую можно ввергнуть государство в гражданскую войну. У С. Спилберга это долговременный эксперимент в рамках одного города. Наконец, у Ф. Дика, в отличие от С. Спилберга, мутанты, работающие на систему это «овощи», неспособные к самостоятельной жизнедеятельности. Поэтому главный вопрос, который ставил Ф. Дик в своём произведении это то, каким образом распорядиться информацией о будущем, если само будущее зависит от преступления. Отбросив, казалось бы, такие мелочи, С. Спилберг снял скорее не фантастику, а детектив с элементами антиутопии, в центре которого личная драма главгероя и душевная травма одного из мутантов как ключ к разгадке прошлого. Такой сценарий совсем неплох, но, на мой взгляд, главная проблема картины в том, что режиссёр не оставил зрителю выбора, т. е, конечно, у нас может возникнуть своё видение ситуации, но заслуги С. Спилберга здесь нет. Он, априори осудил в наших глазах систему предотвращения преступлений, поставив во главу угла мутанта как человека. Конечно, нет ничего трогательнее переживаний человеческой души, но не слишком ли большая цена стоит за свободой мутанта и счастьем главного героя в лице беременной жены? Сколько жизней спасла эта система? Почему режиссёр однозначно склонился к полной её ликвидации? Ведь она не была дискредитирована: мутанты ни разу не ошиблись в своих прогнозах. Неужели свобода мутанта важнее тысяч спасённых жизней других людей? К сожалению, только главный злодей, по иронии судьбы, и являлся олицетворением стабильности гражданского общества, несмотря на его поступок в прошлом. Для многого приходится многим жертвовать.
Актёрская игра тесно связана с ощущениями, возникающими от сюжета. Мы видим на экране профессиональный кастинг, профессиональную игру, но нет какой — то искры или огонька, если хотите. Спокойное чёткое повествование со слишком понятными характерами персонажей, а соответственно предсказуемыми действиями. Выбор на роль Т. Круза, несмотря на всю его харизму, в целом, нельзя назвать удачным. Слишком жёсткое и холодное лицо знакомое нам ещё по «Миссия невыполнима»: особенно выделяются глаза, которым не веришь, когда они пускают слезу в память о потерянном сыне. Даже толстовочка с капюшоном и та напоминает его образ секретного агента.
Спецэффекты. Достаточно красивые и оригинальные, а присутствие настоящего прототипа фирмы «Лексус» придаёт зрелищу веса. Однако, стоит отметить, что в фильме многовато скрытой рекламы («Пепси», «Нокиа», «Лексус» и т. п.), что в общем — то не делает режиссёру чести, хотя сама тема глобальных корпораций и перекликается с творчеством Ф. Дика. Визуальный ряд немного сероват, и, на мой взгляд, немного нагоняет сонливость.
Музыка настолько незаметно вкраплена в перипетии сюжета, что после просмотра не можешь вспомнить: была ли она вообще?
В итоге фильм имеет все составляющие кассового успеха (спецэффекты, именитые актёры), но не имеет проблематики большого масштаба. Вместо неё маленький счастливый финал, которому будет аплодировать только массовый зритель.
Вывод: работу С. Спилберга нельзя назвать неудачной, но от просмотра возникает странное впечатление, что картина находится где — то в середине между: с одной стороны зрелищным и успешным в прокате «Вспомнить все» и провалившимся, но философским «Бегущий по лезвию».
Очередной необычайно качественный кинопродукт от широкопрофильного режиссера, подарившего миру не один замечательный фильм.
«Minority Report» не первый фильм Спилберга, действия которого (фильма) разворачиваются в будущем.
В голливудских фильмах будущее бывает разное. Здесь оно довольно неплохое: в смысле отсутствия наличия последствий мировых войн или смертельных эпидемий.
Фантастический мир интересен, находится в нем, следуя за героями, любопытно.
Правда снято все это в крайне специфичных мрачноватых тонах (очень-очень похожи эти операторские приемы на использованные тем же Камински ранее в «Спасти рядового Райана»).
Кроме Януша Камински в качестве оператора, в очередной раз со Стивеном сотрудничают Майкл Кан (монтаж) и Джон Уильямс (музыка). Мастера экстра-класса, не способные плохо сделать свою работу.
Об актерах многого тут не скажешь. В рамках жанровой принадлежности фильма, показать что-то выдающееся сложно. Актеры все на своих места, начиная от не очень приглядной Саманты Мортон, и заканчивая Томом Крузом в типичной для себя роли.
Сюжет. Ну скажите, как может быть неинтересен сюжет, пляшущий вокруг предсказания еще не свершившихся убийств и подвергающий сомнению предопределенность всего сущего?
Мысленно во время просмотра я не раз переносился к сюжетам множества других кинофильмов. Тема не новая, но неизменно захватывающая.
Сюжет отличается многослойностью и постоянно преподносит сюрпризы. В чем-то он недоработан и до лучших сценарных работ не дотягивает, но о второсортности скрипта говорить не приходится.
Смотрибельность фильма очень высока. Лозунг «Чистый экшен!» (такие слова есть на коробке с моим DVD) не совсем правдив, но 133 минуты небывало интересного зрелища гарантированы.
«Minority Report» — Фантастика с большой буквы.
Отличный представитель жанра!
«Я не люблю уверенности сытой -
Уж лучше пусть откажут тормоза».
Высоцкий.
Джон Андертон, командир отряда профилактики преступлений в Вашингтоне 2054 года, уверен в непогрешимости системы, которую он возглавляет. Трое провидцев в своих снах видят все до единого преступления, которым еще только суждено совершиться на неком обозримом пространстве вокруг них. Сканируя их мозг, управление профилактики получает путаные картинки неизбежного уже кровопролития. Остаётся только разгадать их, определить точное место совершения преступления в клетке городских кварталов… любимая часть работы для Джона Андертона!
Но однажды что-то пошло не так. Безупречная машина предсказаний выкатила шарик с именем убийцы — и командир застыл, ошеломленный. Словно повязка упала с глаз — прочитав своё собственное имя, Джон Андертон взглянул в лицо своей судьбе.
Этот фильм для меня подобен «Острову» Майкла Бэя — при сомнительной художественной ценности здесь то же количество личных откровений на квадратный миллиметр плёнки. На десятой минуте — гениальный кадр: Джон Андертон и Дэнни Уитвер спорят о безупречности-уязвимости системы предсказаний, стоя в профиль на фоне затылка офицера из отряда профилактики. Ангел веры и демон сомнения нашептывают человеку каждый своё в развешенные уши.
Как религия, «Особое мнение» символично донельзя. Пересадив глаза, чтобы скрыться от вездесущих сканеров сетчатки, Андертон обретает новое зрение. Раньше он верил в то, что люди делятся на хороших и плохих — и с хорошими не может случится ничего плохого, а теперь вдруг стало ясно, что «все убегают» — что каждый способен к вине (виновен), даже если он не виноват. И в этом ужас свободы воли (она же — грехопадение) : в мире всеобщей непредсказуемости непорочных нет. А самое страшное, что система предсказаний оказалась уязвимой.
На уровне визуальных красивостей и стильного синеватого экрана (словно из воды — пророческим взором) «Особое мнение» как-то особенно притягательно. Но главное в нём — то, что осталось незамеченным, вечно ускользает от взгляда и на что не хватает цепкости ума. Если отсечь всё лишнее, фильм Спилберга гениален всеобщим бегством — пряча взгляд за чужими глазами, всякий не верит, что с ним это случится, всякий пытается бежать от своей судьбы.
Настоящий футуристический боевик с супермашинами, потрясающим компьютерным оснащением, интересными приборами полиции (одна палка, вызывающая рвотный рефлекс чего стоит), чудо-пауками, считывающими сетчатку глаза, аппаратами, способными на время менять внешность человека.
Но при этом фильм не сухая научная фантастика, а картина с динамичным и закрученным сюжетом. Важным является и то, что сюжетная линия пропущена через драму отдельно взятых людей — Джона Эндертона и Агаты.
Основной же смысл, на мой взгляд, состоит в том, что во всякой идеальной системе могут скрываться недостатки. В очередной раз в будущем жизнь людей ставится под контроль.
Интересной находкой показалась персонифицированная реклама ("рекламные зазывалы»). Здорово придумано. К тому же эта идея открыла огромные возможности для product placement.
Относительно игры актеров. Ну, Том Круз, конечно же, герой. Вот кто удивил — так это Саманта Мортон. Очень прочувствованное исполнение роли.
Среди запомнившихся сцен: побег Джона от команды профилактики, когда он никак не хотел повредить никого из своих подчиненных (настоящий патернализм); очень натуральная сцена трансплантации глаз странноватым и подозрительным хирургом. Фильм смотрится на одном дыхании.
Интересный нюанс получается в процессе познания картинки, да и после неё… загадочный кадр….
Я убежден, что такой великий режиссер как Стивен Спилберг умеет каким-то образом моделировать свои идеи и исполнительское мастерство в нечто особенное…в некую кино-субстанцию, которая по ощущениям уж больно смахивает на тот самый 25-ый кадр.
Нет, дело не идет об искусственном внушении какой-либо информации человеку, это происходит естественно с помощью билета в кинотеатр или липкой кнопки пульта.
Просто его маленькие истории оставляют нестираемый отпечаток в сознании человека, после чего невольно задумываешься магической силе его кинопленки.
Такое уникальное свойство было у наших режиссеров середины прошлого века.
Если помните как раз советские картины, стимулировали нас на хорошие и добрые поступки, поясняя о моральности и честности.
Так вот Спилберг мне кажется, впитал в себя весь опыт наших режиссеров, и на основе своей американской культуры создал собственный непревзойденный стиль, который облучил добрую половину человечества настоящими эмоциями и переживаниями.
Атмосфера его фильмов настолько правдоподобна, что кажется осязаемой и реальной. Даже после титров можно несколько минут сидеть и приходить в себя после увиденного, переосмысливая сцены фильма и без разницы, что Стивен нам демонстрирует фантастическую сказку аль остренький боевичок, напичканные строгой философией.
Ибо за что бы не брался мэтр Голливуда — абсолютно всё обреченно на успех!
Вот и его очередная лента с Томом Крузом в главной роли без видимых запинок закрепилась на вершине жанра.
На сей раз он выставляет на суд зрителю противоположенное поведение героев, которые в свою очередь всеми силами пытаются доказать и оспорить известное высказывание, что поставленная цель оправдывает любые средства. Средством в данной теме выступают люди, а целью является мир и порядок.
А приправьте эту идею безошибочной игрой актеров и уникальными визуальными эффектами, то получите очередной шедевр от мастера кино!!!
Конечно это результат сплава профессионализма операторов, композиторов, сценаристов, актеров и всей съемочной команды. Но только такие люди как Спилберг знают, в каких пропорциях всё это надо подавать и самое главное кому и когда…
Заранее извинияюсь, но не могу сдержать слов — фильм-шедевр. В моем рейтинге он стоит на первом месте, с большой буквы. Он сочетает в себе все жанры кинематографа: драма, экшн, фантастика. Меня поразило, как точно показано будущее, все детали Нью-Йорка поражают (еще бы, ведь со Спилбергом работали специалисты, разбирающиеся во всех областях и нишах жизни). Особенно понравилось оружие, не причиняющее вреда человеку, вот за этим действительно будущее, причем, например, в Америке активно ведутся разработки чего-то подобного (в смысле не палок-блевалок, а оружия, не причиняющего физического урона).
Сюжет держит на одном дыхании весь фильм, причем повороты в нем были не хуже, чем в произведениях М. Найта Шьямалана. Все показано нарочито в серо-голубых тонах, и это верно, сейчас все стремится к безликости и однообразию в архитектуре. Можно бесконечно проводить параллели между будущим изображенным в фильме и нашим миром, потому что все продумано до мелочей.
Стиль фильма — это постоянное бегство, на самом деле это не так, есть куча времени для обдумывания протекающих событий. Том Круз на высоте, с каждым фильмом складывается все большее ощущение, что если он не гениальный актер, то хотя бы тянет на 9 баллов по десятибальной шкале. Спилберг — как всегда на высоте, тут уж не поспоришь, каждая работа еще лучше предыдущей, не важно, в каком жанре, будь то «Терминал», «Поймай меня если сможешь», «Мюнхен» или «Спасти рядового Райна».
Не могу назвать минусов (вы уж извините), хотя я привередлив к кинематографу.
Кто же такой Стивен Спилберг? Богатый режиссер старой закалки, снимающий и вкладывающий деньги в современные фантастические боевики? Да. Талантливый режиссер, отличающийся поистине умными и продуманными фильмами? И еще раз да. Это человек, подаривший миру понятие умный блокбастер, основной законодатель моды выпуска горячих новинок летом. Он режиссер с мировым именем и о его вкладе в развитие кино можно говорить бесконечно, но сегодня хотелось бы уделить внимание его одной из моих самых любимых режиссерских работ — фильму «Особое мнение». После просмотра, я, наконец, понял четкое определение «блокбастер с мозгами».
Предсказание — штука довольно хитрая и «поганая». Ты на сто процентов уверен в ее правоте и неколебимости системы, ты готов выполнять любые приказы праведников, и сажать за решетку любого, у кого было желание лишить жизни человека. Но, когда в убийстве обвиняют тебя, то вся твоя уверенность и ярый напор быстро сбавляют обороты и тебя поглощает невероятное уныние, что из их охотника ты превращаешься в жертву. Жертву собственных страхов и сомнений, тебя поглощают чудовищные мысли: «а что если проблема не в тебе, а в самой системе?» Такое и приключилось с главой отдела по предпреступным делам-Джоном Андертоном. И ему не оставалось ничего кроме как бежать.
Завязки таких фильмов должны по определению иметь высокий успех. Ну, кто, кто не любит такие фильмы, где посредством каких либо способностей решаются судьбы людей в той или иной временной реальности? Когда идет игра на время и во времени, когда за раз меняются детали и сюжет разворачивается на 180 градусов. У Спилберга был прекрасный сценарий по прекрасной книге, и все что ему оставалось — воплотить его в фильм. Этим он еще раз доказал свой профессионализм.
Приятно видеть в фильме красивую картинку будущего. Ведь по средствам таких вот фильмов можно заглянуть в голову к режиссеру и узнать, какое у него ведение мира, какая стилистика, а главное, как это все работает. Приятно видеть кинозвезд первой величины и особенно наслаждаться их противостоянию друг с другом на экране. А еще, любо дорого смотреть, как на таком графическом стеллаже, ровным, но аккуратным слоем расположился отличный фантастический сюжет, имеющий, как и пальбу с погонями, так и великолепную детективную историю. Кстати от сюжета впрочем, оторваться сложно, цепляет он не только своей оригинальной «футуристичностью», а также довольно неожиданной сюжетной развязкой, затрагивающей все кусочки разобранной мозаики, которая в конце становится единой цельной картиной.
Актерская игра, при таких — то главных звездах, естественно, нареканий никаких вызывать не должна, и она не подвела. Понравились, правда, больше сами персонажи и их вовсе не глупое присутствие в фильме. Великолепные «флешбеки» и довольно тяжелые отступления от основной ветки по характеру главного героя, дают нам полное представление о герое Тома Круза и его жизненных переживаниях и главной утрате. Герой Колина Фаррелла прописан не хуже — это довольно авантюрный и смышленый агент, который подчинен полностью своей работе. Его дедуктивные действия ничуть не хуже главного героя и поэтому их противостояние выглядит особенно интересно. Как Круз, так и Фаррелл с ролями справились, смогли воплотить в реальность задуманное Спилбергом. Остальные участники фильма выделится ничем особым не смогли, но явно не мешали движению фильма.
Вердикт:
Блокбастеры бывают разные. Какие то запоминаются ярким актерским ансамблем, а грешат сюжетом, а есть те, где насыщенны до предела визуальные эффекты, но слаба часть, отвечающую за предсказуемость. «Особое мнение» — один из немногих фильмов, где отшлифована и выверена к идеалу почти каждая деталь, каждый винтик, держащей эту прочную и интересную конструкцию. Если это и не идеальная модель хорошего блокбастера, то уж точно близко приближенная к нему.
Совершенно случайно, увидев анонс по телеканалу, заинтересовал фильм Стивена Спилберга «Особое мнение» с Томом Крузом в главной роли и посмотрел его. Фильм очень понравился, учитывая то, что люблю фантастику с элементами детектива, триллера и так сказать, фантастику, которая сделана с умом. Поначалу фильм воспринимался как обычное чудо от признанного мастера спецэффектов (от Спилберга), но чем дальше смотришь фильм, тем больше увлекаешься сюжетом с изюминками детектива и триллера.
Впечатление осталось приятным, ведь когда знаешь, что для создания этого фильма прибегли к прогнозам будущего с научной точки зрения, то он воспринимается с чувством того, что это не такая уж фантастика, а будущее, которое нас может ожидать (я за технологии: архитектура, техника, транспорт и т. д.). Данный фильм вошел в мой условный список хорошей фантастики — это «Я, робот», «Остров», «Матрица» (лишь первая часть, т. к. остальные две воспринимаются мною как коммерческий ход), «V значит Вендетта», «Гаттака» и «Эквилибриум».
На этом бы я и закончил свой отзыв, но… Не так давно посмотрел «Особое мнение» во второй раз и ради интереса прочитал одноименный рассказ Филипа Дика.
Прочитал и оказался в замешательстве. Считал фильм экранизацией этого рассказа. В фильме от рассказа осталось тока название, имя главного героя (Джон Андертон), наличие у главного героя жены и использование для борьбы с преступностью трех мутантов-провидцев. Внешность героев, обстоятельства и сюжет совершенно разны. Хотя, как и фильм, так и рассказ очень понравились. Оба с детективным сюжетом с чертами триллера.
Фильм более фантастичен, хотя эта фантазия может реально присутствовать в нашей жизни в будущем. Просто рассказ технологично несовершенен. Например, не используется связь между людьми как мобильная, а стационарная; компьютерная техника еще громоздкая и прочее. Главный герой с первых строк предстает недовольный своим внешним видом ("Я лысею, толстею и старею»), а в фильме перед нами Джон Андертон — мужчина в самом рассвете сил (Том Круз).
По рассказу, Джон работал над теорией допреступности уже 30 лет и является ее создателем, по фильму — он лишь руководитель отдела и еще много других расхождений. Как в рассказе, так и в фильме «толчком» сюжета становится то, что главный герой должен убить в ближайшем будущем неизвестного ему человека. Как комиссар по Допреступности он скрывает этот факт и хочет выяснить, кто его подставил. По рассказу, его подозрение падает на собственную жену и новоиспеченного молодого ассистента, который должен занять его место (из-за пенсии Джона). По фильму — на агента, который ведет проверку их организации. Все заканчивается happy end-ом.
На мое мнение, фильм изменен и усложнен, так как по рассказу Штаты находятся в период после войны против англо-китайской войны. Города и все вокруг предстает перед нами в разрушенном виде. Один из отставных генералов-ветеранов желает власти, и он организовывает переворот в стране, но Андертон останавливает его. Наверное, поэтому в фильме перед нами предстают мирные Штаты с ухоженными клумбами, а вся «заваруха» началась из-за безнаказанного убийства, которое совершил один из создателей системы допреступности ради существования его научного труда.
В общем, фильм и рассказ «Особое мнение» мне понравились, хотя они совершенно разны. Вот так в последнее время Голливуд экранизирует печатный источник.
Особое Мнение, очень интересное и необычное название, из которого невозможно узнать ни жанр фильма ни о чем он…
Что такое Особое Мнение? Впервые я это выражение услышал в Универе, на «Безопастности Полетов»… Есть общее решение комиссии, но каждый член этой комиссии может иметь свое «Особое Мнение» которое будет присоединено к общему отчету. В фильме смысл этого термина такой же, за некоторыми исключениями.
Фильм очень грамотно сделан, в нем есть все что необходимо для интересного и захватывающего фильма. Это уникальный спец эффект, которого раньше не было, Это закрученный сюжет, когда до самой последней минуты не знаешь чем все кончиться, когда сюжетная линия держит тебя в постоянном напряжении и не дает расслабиться, Это хороший, известный актер или актеры.
В этом фильме все это есть, спец эффекты, сюжет, Том Круз.
Уверен что в 2050 году, а это не такое уж и далекое будущее, будет очень интересно еще раз посмотреть этот фильм и сравнить реальность с задумками авторов…
«Гибель человека от руки другого человека есть самое разрушительное для связывающей нас метафизической ткани»
Великий режиссер Стивен Спилберг, умеющий работать практически в любом жанре, к началу нулевых, похоже, решил освоить новый подвид развлекательного кино. Можно забыть про «парки Юрского Периода» и «Инопланетянина», они давно в прошлом. Начиная со «Спасти рядового Райана», его проекты становятся все более серьезными и приобретают все более мрачные оттенки. Сначала неоднозначный и слегка занудный «Искусственный разум» как будто проверка для зрителя, а сразу же после этого похожее «Особое мнение», которое, по всей видимости, должен был сделать еще лучше Том Круз. Результатом стал качественный фантастический боевик с нехилой детективной сюжетной линией, но это уже другой Спилберг.
«Особое мнение» интересно прежде всего сценарием — возможность предвидеть и тем самым предотвращать преступления при помощи неких провидцев и сложной технологической системы, которая может быть в 2050-х. Главный герой Джон Андертон — руководитель той самой группы предотвращения убийств, благодаря которой преступность снизилась на 90%! И в один прекрасный день его подставили, в результате чего ему приходиться пуститься в бега и выяснять, почему и кого вообще он якобы должен убить. В целом все это довольно интересно, ведь мы привыкли получать от режиссера Спилберга сугубо голливудское развлечение. А тут прямо-таки фантастический триллер-детектив, поскольку заявленного экшна и даже фантастики не так уж много.
Они касаются здесь лишь футуристических устройств, красивого мегаполиса будущего с невероятной системой транспортных средств, всяких ЖК-мониторов, немыслимых для 2002-го флэшек размером с DVD-привод, и большого количества сверкающих поверхностей. Декорации, как бы там ни было, даже спустя несколько лет радуют глаз, а на момент выхода в прокат и вовсе могли поразить неподготовленных и впечатлительных. Видимо, неслабый бюджет фильма и ушел на картинку да гонорар Крузу, потому что из 145 минут хронометража дай бог десятая часть приходится на собственно экшн. Остальное время отведено под весьма качественные хитросплетения, которые распутываются вплоть до самого финала. И никаких геройств со стороны Джона Андертона тут не будет, кроме, разве что, смены глаз. А самой интересной стороной оказалась идея с теми самыми провидцами, подключенными к якобы безупречной системе, что подставила Джона.
Фильм оставляет неоднозначные впечатления. Интересная задумка обыграна очень качественно, декорации превосходны, диалоги не режут слух привычными штампами из жанров фантастики, триллера и даже драмы. С актерами все хорошо — помимо непривычно серьезного Круза с чужими глазами, во всей красе себя показывают Колин Фарелл, Макс Фон Зюдов, Питер Стормаре и особенно Саманта Мортон. Игра последней наиболее запоминающаяся, несмотря на то, что все внимание сосредоточено на понятное дело ком. Ничем не выдающийся саундтрек исполнен в духе предыдущих приключенческих спилберговских картин, поэтому уже не удивляет. И вся эта неплохая, отчасти драматическая история слегка затянута, не спасает даже невыразительный финал. Начинается все на порядок интереснее. «Особое мнение» — хороший, интересный, качественный голливудский продукт, но лично мне у Спилберга больше нравятся любые предыдущие работы.
На мой взгляд — просто качественный фантастический триллер с Томом Крузом, интересной идеей и средней для фильма Стивена Спилберга зрелищностью.
В России стартует фантастический триллер «Фантом», который претендует на голливудскую идентичность, однако полностью снимался в России. Продюсировал проект Тимур Бекмамбетов. Он же занимался и другой новинкой уик-энда — полным метром «Смешариков». В ограниченный прокат выходит сатирическая лента «Без названия», уязвляющая мир современного искусства. (...)
6 октября в прокат выходит „Живая сталь“ с Хью Джекманом в главной роли. Мы поговорили с режиссером фильма Шоном Леви во время его пребывания в Москве... (...)
4.52 млн, 
3.53 млн, 
