2054 год. Уже шесть лет существует особый предпреступный отдел. На основе психических технологий разработана экспериментальная программа, с помощью которой работники отдела могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.
Такая система осуждения преступников и предотвращения преступлений получает все большее распространение. Эта система работает идеально, но самое страшное начинается тогда, когда ты сам оказываешься обвиненным в еще не совершенном убийстве.
Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником. Он обвиняется в том, что совершит убийство человека, которого пока он даже не знает.
Джон не верит в это, но теперь он вынужден сам скрываться от своих коллег. Единственная для него возможность доказать свою невиновность — это показать, что новая программа допускает ошибки и отнюдь не так идеальна, как этого хотелось бы многим…
За три года до начала съемок Стивен Спилберг привлек команду в составе 16 экспертов по прогнозированию будущего, чтобы коллективно совершить виртуальное путешествие в 2054 год. В команду вошли архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий.
Стивен Спилберг готовился к экранизации давнего рассказа признанного фантаста Филипа К. Дика несколько лет, успев за это время осуществить нереализованный (тоже фантастический) проект Стенли Кубрика «Искусственный разум». И хотя главным героем «Особого мнения» является человек — полицейский из Вашингтона 2054 года по имени Джон Андертон, занимающийся поимкой тех, кто только собирается совершить преступление, он почему-то воспринимается почти как робот. Точнее — в качестве высококлассного андроида, наподобие героев из фильма «Блейд-раннер» (у нас известен как «Бегущий по лезвию бритвы»), созданного по другому произведению Дика. Это впечатление возникает, вероятно, по причине несколько «механистического» пребывания на экране Тома Круза, не кажущегося живым и эмоциональным даже в тех сценах, которые предполагают открытое проявление чувств — любви или ненависти.(... читать всё)
Первые минуты просмотра весьма многообещающи. Простота производимых Джоном «магических» манипуляций перед экраном способна поддержать непоколебимую во многих веру в будущее, где каждый будет «делать» по способностям проявляя себя без приклада неадекватных ситуации «наступившего счастливого завтра» усилий.
Вся внешняя сторона, стиль, делающий фильм единым целым, выводя его из ранга подобных, от первого до последнего кадра: дизайны интерьеров, поездка на крыше машины по вертикальной дороге, шевелящиеся цветы, сморщенное лицо и прочие придумки выполнены образцово показательно. Сканирование глаз, йоги, и даже некоторая проявляющаяся моментами «компьютерность» изображения не выглядят глупыми или неуместными, все элементы в контексте. «Оригинальная шутка», приключавшаяся с попавшим в сборку, чуть не убитым сиденьем, само собой чудесно спасшимся Джоном действительно захватывающа. На протяжении всего фильма динамика выдержана в идеальной пропорции и «Особое мнение» твердо заслуживает высшего балла за все свое «эстетически-динамическое». Очевидно — именно для этого он и был создан. Правда остается очень сомнительным, чтобы кого-то заинтересовала загадка о личности третьего в комнате, который оказался рекламным плакатом, мужчиной за окном. Важность этого момента в подтверждении рока. Ведь выбор ничего не изменил — смерть произошла, даже если главный герой и не убил.
Хороший сам по себе фильм может пройти совершенно незамеченным, если поднятые вопросы не импонируют. В «Особом мнении», в связи с очевидной банальностью в плане смысловых нагрузок сюжета поводом для размышления остается отсутствие новизны, невозможность «иной жизни» и цикличность — подлинный рок человечества.
Встреча с фантастическим произведением, по крайней мере для меня — надежда на новое, отличное. Однако в мире 2054, с режущим глаз несоответствием между техническим прогрессом и образом жизни в жилетках на Викторианских лужайках банально классические игроки заканчивают партии на званых вечерах, оформленных по всем правилам старых патриархальных порядков. «Особое мнение» не просто глушит эффектностью предсказуемость, он возвращает героев в начало, никто не изменил судьбы. Главный герой сходится с женой, они вернут ребенка, пролы, неоднозначные плоды сомнительного прошлого, остаются изгоями. Отосланные в деревню, они предстают в тех же позициях, в каких лежали в чудо ванне, два близнеца друг напротив друга и отделенная «особенная» девушка. Пройдя стадию анабиоза вместе с героем Круза, они вернулись с мир, чтобы пройти свою судьбу, ничего качественно не изменив. То, что мы видим в итоге, не соответствует заявляемому: У ТЕБЯ ЕСТЬ ВЫБОР. Профилактика преступлений упразднена, всех «выплюнуло» обратно, в мир ничтожных возможностей.
И да. Особое мнение, оно существует только по личным для тебя вопросам. Это ключ. Нет смысла мечтать об успехе, если то, из чего ты хочешь его достичь, не твое личное. Так ничего не получится.
9 из 10
тип рецензии — отрицательная — личное… жизнь слишком твоя для объективности
Фильм про то как Том Круз бегает, прыгает и иногда дерется.
Будущее. В ходе очередного эксперимента по лечению наркоманов-подростков были случайно получены трое ясновидцев, способных предсказывать убийства. Их как водится, запихнули в красивый бассейн, залили киселем, утыкали проводами… И таким образом организовали службу «профилактики». Герой Тома Круза в этой службе работает кем-то вроде аналитика и одновременно командира оперативной группы. Бравый страж порядка имеет некоторые проблемы с семьей и, как следствие, с наркотиками. Эта идиллия нарушается, когда герой Круза видит на экране с очередным предсказанием себя в роли убийцы совершенно незнакомого человека…
Тут и начинается основная заварушка. Сюжет детективно-триллерный, с претензиями на лихую закрученность. Смотреть интересно, но при ближайшем рассмотрении обнаруживаются дыры в сюжете, которые судя по обилию положительных отзывов мало кто замечает. На мой взгляд, для фильма «где все в конце концов должно сойтись» слабовато.
Картинка радует глаз. Будущее по-голливудски живое. Веришь и в причудливые автомобили, и в рекламу, называющую по имени прохожих, и в полицейских с летающими ранцами… В общем к атмосфере претензий нет. Впрочем как нет претензий к атмосфере и в дюжине других фильмов про будущее, бюджет которых позволяет некоторую роскошь.
Актерская игра… Ну вот вроде и упрекнуть не в чем, но и хвалить особо не за что. Персонажи как персонажи. Актеры исправно отрабатывают свой гонорар, претензий нет. Сами персонажи бледноваты, и по-моему отдают «штампами».
Подводя итог скажу, что фильм смотреть интересно. Естественно: заинтересовавшись сюжетом хочешь узнать историю до конца. И картинка красивая. И Том Круз тоже ничего. Но при детальном рассмотрении сюжета видны таки упомянутые уже «дыры», которые в таком фильме просто недопустимы. Какие? Поищите сами. Не нашли? Тогда ставьте оценку выше. Моя оценка: неплохо, чтобы скоротать пару часов.
Увидев детально продуманный мир будущего, я устроилась в кресле поудобнее, настроившись на замечательный фильм, полный приключений. Получила же куда меньше, чем ожидала. По сути, больше всего понравился именно мир будущего, нежели все остальное. Потому что там разработана действительно интересная система отлова преступников. Потому что там интересные машины и реклама. Потому что он просто интересный, этот мир будущего. Но хотя мир изменился, люди в нем остались такими же. И проблемы остались все теми же: желание быть на вершине, предательство, коварство, жестокость и многое другое. Внешний порядок таит внутренний хаос.
Фильмы о слаженной системе, которая дает сбой, уже снимали не раз. Фильмы о предательстве и подставах тоже. Об одаренных людях — тем более. По сути, фильм не привнес чего-то нового, да и интриги как таковой нет. Он посредственен. Особенно печально это осознавать, зная, что к нему руку приложил не кто-нибудь, а Спилберг.
Моя оценка: 5 из 10.
Фильм можно посмотреть один раз, скажем, если вам нечем заняться и не хочется напрягать мозги. И предупреждаю — концовку затянули и сделали слишком пафосной и банальной.
Нет убийств, а как же пытки, побои, увечья, изнасилования, кражи в конце-концов? Убийства — капля в море. А у них после внедрения системы прямо рай.
И зачем сразу запирать? Ну поговорите, переубедите не убивать, не у всех же пистолет, кто-то топит, кто-то режет… Поймай за руку просто и спроси зачем он это делает.
Весь фильм построен на каких-то предположениях, ничего общего с реальностью не имеющих. Огромное количество тонких мест, вроде система проверяет наличие шрамов на сетчатке, но не проверяет наличие человека вокруг нее… Вспомнить все их — и отзыв превратится в нудный переор очевидных фактов. Но смотреть так же неинтересно — все время хочется крикнуть — ну блин, ну так не бывает!
А система хорошая, кстати, была. Просто чуть более толковый подход — и она бы реально работала.
Фильм имеет право быть как рядовая фантастика, ничего интеллектуального в нем нет. Интеллектуальные двухчасовые фильмы снимают по романам и повестям, а не по десятиминутным рассказам.
«Особое мнение» хвалят за оригинальную задумку: полиция Нью-Йорка научилась хватать преступников до того, как они совершили преступление, на основе данных безошибочной машины-предсказателя. Вот и интрига: чем это обернется — ведь людей хватают по сути только за намерение, не за действие, да еще всецело доверяясь некой малопонятной машине.
Звучит действительно интригующе, но дело в том, что реализация этой интриги в фильме откровенно примитивна.
Во-первых картинка. Весь мир будущего выглядит в бледных, мертвенно-синих тонах, сплошное стекло и бетон. Кто-то назовет это художественным приемом, но я не понимаю, зачем это нужно. От такого приема ничего, кроме скуки не чувствуешь.
Во-вторых собственно фантастика. Машина-предсказатель выполнена нарочито отвратительно. По-дешевому отвратительно. В некой малопонятной жиже плавают в состоянии полусна дети хронических наркоманов, страдающие церебральным параличом, обритые наголо с подсоединенными к голове проводами. Эти дети видят убийства, совершаемые в будущем, и выдают всю информацию на полицейские мониторы. При этом каждое убийство они переживают всем сердцем, стонут, кричат, захлебываются в своей жиже…
Наверное, кому-то это доставляет удовольствие или приятно щекочет нервы, но я ничего, кроме брезгливости и опять же, скуки, не испытал. Наверное, это просто не мой жанр, но я считаю что такие приемы расчитаны скажем мягко, на излишне впечатлительных людей. Хорошо, что сейчас телевизор еще не может передавать запах, а то эта жижа непременно воняла бы какой-нибудь дрянью.
Остальные фантазии, из тех, о которых в журналах пишут уже не менее 10—15 лет: адресная, индивидуальная реклама, интерактивные газеты, автоматические автомобили, продвинутая виртуальная реальность, роботы, сканирование глаз. Последнее в фильме особенно смакуется: главный герой, уходя в подполье вынужден менять глаза у подпольных хирургов, старые глаза он носит с собой, они у него естественно выпадают, катятся по полу, а он ловит их за ниточки нервов над канализационным люком… Все это прямо скажем, не впечаляет.
Спецэффекты — все те же, набившие оскомину голливудские штучки, когда главный герой, по сюжету просто классный полицейский, готов чуть ли не баллистические ракеты головой отбивать и товарный поезд рукой останавливать.
В-третьих, сюжет. Упомянутая интрига по ходу сюжета превращается в заурядный детектив-конспирологию и ничего больше. На роль главного злодея с самого начала претендуют всего двое, так что больших сюрпризов ожидать не приходится.
Единственно, что не совсем ожидаемо, это когда девушка предсказатель с церебральным параличом вылезает из своей жижи и начинает активно помогать герою Круза, правда, непонятно зачем, ведь она совершенно не социализированный человек, всю жизнь с рождения проведшая лечебницах а потом в этой жиже.. Но очевидно, по замыслу авторов, это должно добавить адреналина зрителям: зрелище бритоголовой больной женщины, истошно визжащей в то время, когда Круз разбирается с очередным злодеем…
В итоге фильм я перестал смотреть где-то минут за 15 до конца.
Не знаю, что такого особенного в этой картине, что на нее пишут приличные отзывы. Лично мне фильм не понравился.
Сюжет. Классическая фантастика, рассказывающая великое будущее нашей нации. Твердая уверенность в том, что будущее будет на грани утопии. Людей давно не убивают, создана система контроля, которая не может сделать ошибку, притом с использование ясновидящих. Тот, кто пойдет против системы будет наказан. Как по мне, то лента очень скушная, еле заставила себя досмотреть до конца.
Качество. Спилбергом не довольна, мог сделать намного краше. Да и Круз сыграл довольно бездарно, роль уж такая была, можно простить.
Вывод: второй раз посмотрю только под дулом пистолета.
В России стартует фантастический триллер «Фантом», который претендует на голливудскую идентичность, однако полностью снимался в России. Продюсировал проект Тимур Бекмамбетов. Он же занимался и другой новинкой уик-энда — полным метром «Смешариков». В ограниченный прокат выходит сатирическая лента «Без названия», уязвляющая мир современного искусства. (...)
6 октября в прокат выходит „Живая сталь“ с Хью Джекманом в главной роли. Мы поговорили с режиссером фильма Шоном Леви во время его пребывания в Москве... (...)
4.52 млн, 
3.53 млн, 
