Петр Дроздов, высокопоставленный чиновник из Москвы, приезжает в провинциальный музей полузабытого классика русской литературы по просьбе губернатора области, который хочет отнять у музея земельные владения и построить на них новую резиденцию. И поначалу Дроздов поддерживает это решение, но знакомство с Машей, молодым литературоведом, работающей в музее заместителем директора, меняет его взгляд не только на эту проблему, но и вообще на всю его жизнь…
Уже привыкла сталкиваться с трейлерами, которые в несколько раз превосходят фильм. У американцев с все этим как-то проще. Прокрутят ролик и сразу понятно что за фрукт перед тобой. И хотя фрукт большей степенью напоминаешь овощ, все равно, самообман исключается. У наших же все по-другому. Отечественные трейлеры какие-то непредсказуемые что ли. Просмотря их трудно ответить на вопрос: достоин ли фильм просмотра, или нет? Таким образом, посмотрев трейлер фильма «Два дня» мне удалось уловить немногое, конкретно — тему. Так что просмотр оказался обязательным.
Вот не правильно говорят, что американские фильмы во всем лучше наших. «Два дня» полностью опровергают эту позицию. Наш кинематограф начинает возрождаться из пепла и дарить зрителю по-настоящему стоящие картины. Если сравнить ленту Авдотьи Смирновой с тем же «Хорошим годом» легендарного Ридли Скотта, то выбор падет далеко не на Ридли. Несмотря на Рассела Кроу в главной роли «Хороший год» не выделяется ничем. «Два дня» же это в первую очередь кино глубокое и патриотичное. В выгодном свете представлена российская глубинка, несмотря на характерные её признаки (беднота, водка, глушь и т. д.) Не перевились на Руси еще умные и талантливые люди, при всем при этом являющиеся романтиками.
Не обошлось и без юмора. Его тонкая, но ощутимая струйка пронизывает весь фильм. Безумно понравилась фраза о прялках в Орловской губернии. Шутка попала в самую точку. Фильм производит впечатление с самого начала, с самой первой реплики. И никто не усомнится в том, что фильм был снят именно в России. Почерк русский.
Итог: не знаю, что именно изначально задумывалось режиссером, но по-моему получилось все. Фильм легкий, но со смыслом. И главное снят именно для нас. Зачем же нам пренебрегать подобной честью?!
Фильм любопытен тем, что он сильно отличается от своих, так сказать, сверстников. Ну, положим, тот факт, что «Два дня» отличается от всех голливудских романтических комедий примерно так же, как «Преступление и наказание» от романов Чака Паланика — это нормально.
Но фильм отличается также и от своих ближайших родственников, произведенных в той же стране и чуть ли не теми же людьми. В первую очередь отличие заключается в том, что из этого кино не пытались сделать ни остросюжетную драму, ни гламурную историю идеальной любви — хотя по описанию фильм очень похож на очередную Новую Золушку.
Но история любви немолодой и уже хлебнувшей в жизни немало горя женщины-литературоведа и целеустремленного в меру циничного чиновника оказалась, мягко говоря, не совсем классической. Никакого насилия, никакого излишнего драматизма: очень простая история о том, как двое взрослых людей понимают, что созданы друг для друга.
Ситуация прозаическая, но снято, конечно, очень красиво, практически пасторально. И актерские работы вызывают самые теплые ощущения — особенно, конечно, порадовала Ксения Раппопорт, из нее вышла очень обаятельная провинциальная интеллектуала.
Словом, о просмотре не жалею, на этот фильм стоило потратить время.
В один музэй с проверкой приезжает замминистра, перед ним все ходят на коленях, стараясь угодить и всячески предотвратить подписание открытия на территории различного рода построек, не относящихся к имени великого писателя. Но вот беда государственного чиновника застают врасплох и того влюбляет открытость и вспыльчивый нрав одной из интеллигентных жительниц деревни. После всяческих попыток изучить эту особу (постоянно заканчивающихся неудачей) он принимает решение в проигрыш себе и ценой серьёзного конфликта, приостановить решение по закрытию музея. И вновь неудача…
Вот честно не люблю такие фильмы, в которых несколько раз подряд следует провал и успел друг за другом, теряется сосредоточенность и серьёзность фильма.
Бондарчук всё таки молодец, хорошо играет, легко ему даются серьёзные роли, нежели всякие комедийные и фантастические образы. Ещё одна положительная сторона фильма это конечно красота природы. Отдельно хочется выделить и поблагодарить за хорошо подобранные саундтреки играющие на протяжении всего фильма.
Немного или, может быть, много Марии Ильиничны есть в каждом, кто работал над этим фильмом. Я про талант, самоотдачу и способность работать, но работать не на коммерческий результат, а на духовный или, правильнее сказать, душевный. Именно об этом я подумала, когда выходила сегодня из кинозала. Еще подумала, что произошло обыденное жизненное чудо. Как иначе можно назвать появление в широком прокате подобного проекта. Плюс выяснилось, что у «Двух дней» активная рекламная кампания на телевидении. Как человек безгранично далекий от телевизионного экрана верю на слово и тихо радуюсь подобному размаху.
И еще очень рада тому, что посмотрела фильм. Он оставляет хорошее и крепкое чувство удовлетворения и искренности. Очень заметно, что в создании этого кино ни одна творческая единица не пострадала и не выгорела эмоционально. Напротив, мне показалось, что вся съемочная группа получила удовольствие от процесса. Иначе как объяснить ту беззаботную легкость при достаточно высоком эмоциональном градусе действия. На самом деле действия как такового в «Двух днях» мало, но много выразительных взглядов, которые говорят лучше всяких слов, актрисы Раппопорт — литературоведа Марии Ильиничны и даже Федора Бондарчука. Его роль — замминистра экономики Петра Сергеевича Дроздова — одна из лучших в его фильмографии.
Думаю, что этот фильм нужно посмотреть хотя бы разочек — становится светлее и легче.
Я не знаю, в чем секрет успеха этого фильма. Вернее, я знаю, но совершенно но хочется разбирать его на составные части. Говорить, что в одном моменте удалось, но если бы было что-то, то стало бы еще лучше, не имеет смысла. «Два дня» — пример компромиссного в хорошем смысле слова кино. Его компромиссность заключается, например, в выборе Бондарчука на главную мужскую роль или в смешении жанров трагедии и комедии. Но это заботит только в первые минуты, потом напряженность обмануться в ожиданиях рассеивается сама собой.
После просмотра остается легкий почти гипнотический эффект от атмосферы этого кино. В нем так уютно жить и так не хочется расставаться с героями, с внезапным и неожиданным счастьем, на которое не рассчитывала. Просто это чистое, светлое и искреннее кино по-хорошему застало меня врасплох.
Дуне Смирновой можно верить, если она сказала, что еще остались интеллигентные, духовные люди высоких моральных принципов, значит, так и есть. Ее герои на фоне русской усадьбы не выглядят как мертвецы, поднявшиеся из гроба чеховских времен, не пронафталиненные болванчики из театральных сундуков, а живые люди, которые где-то рядом с нами, вероятно. То есть другой даме-режиссеру я бы не поверила, обвинив в лишних сантиментах, но Дуне можно, она разумная женщина, врать не станет.
Петр Сергеевич, почти министр, человек и пароход.
Очень насторожил выбор Бондарчука на главную роль, с другой стороны, Герман младший снял Гошу Куценко в «Гарпастуме» и тот не напортил в образе Блока ни капли. Эти поцелованные в темечко киносоздатели видят дальше и четче, чем предвзятые мои глаза. От Федора не ожидалось ничего больше идеально сидящих костюмов, теперь стыдно за наветы, показал мужчина характер.
Маша, музейный работник.
Ксения Раппопорт ведет себя не как Мария Ильинична, зам по науке, а как Ксения Раппопорт, очень уверила, что такая она и есть в жизни, отстреливающая с газонов туристских фунтиков, бьющая музейные чашки и неспособная привести в порядок дом. В глуши, с козой и курами, не ропщет.
Фонд Экономического Образования с ресторанами и спальнями
Дуня, как умная, образованная женщина, не могла не затронуть тему главной боли страны, настоящая патриотка, да, плачевное положение культурных памятников и чиновничий беспредел уязвляет ее настолько, что она хочет об этом сказать, но не увлекается слишком сильно, фильм так пронизан юмором, что улыбка невольно не сходит с лица до самых титров. Очень нежная работа.
Для людей, проводящих аналогии с «Хорошим годом», хотелось бы сказать, что кроме слайдовости картинки и стыка жизненных философий, я особой общности не вижу, атмосферностью они разнятся больше, чем сходятся. Не смотря на симпатию к обоим фильмам, «2 дня» заметно выигрывают в глубине.
Зам. министра по культуре Пётр Дроздов (Бондарчук) получает задание съездить и посмотреть на живописный музей в доме третьеразрядного классического писателя Щегловитого. Посмотреть, разумеется, не просто так, а с целью выработки конкретного плана по расформированию музея и созданию в этой сельской местности какого-то очередного «Дома Отдыха Юного Чиновника». Работники же музея не знают этой подоплёки и пытаются всячески умаслить большого начальника, думая, что им наконец перепадёт кусок гос. финансирования. Одна лишь только Мария Ильинична (Раппопорт) всё прекрасно понимает, о чём открыто заявляет Петру. После конфликта между этими совершенно разными людьми возникает взаимная симпатия, которая грозит перерасти в нечто большее.
Очень милое кинцо получилось, несмотря на явную вторичность и предсказуемость сюжетной линии. Нет, ну правда, что может быть банальнее истории любви между богатым, но ещё не до конца скурвившимся чиновником, и бедной, чистой и идейной музейной работницей? Противоположности притягиваются, любви все возрасты покорны, от чумы да от сумы не зарекайся и прочие народные мудрости торчат из этого фильма, как уши зайца из цилиндра фокусника. Однако, стоит немного потянуть за эти «уши» и обнаружится очень даже милый и обаятельный зайчишка… гм, о чём это я?
Так вот. В первую очередь, конечно, фильм хорош персонажами и актёрами их воплотившими. Можно по-разному относится к Бондарчуку, но вот такие типажи у него получаются как ни у кого другого. Абсолютно не шаблонный, по-настоящему живой и противоречивый человек. А уж Ксенией Раппопорт так и вовсе принято восхищаться в приличном обществе, весьма заслуженно, кстати. Вот и здесь она на высоте. Ни грамма фальши — чиста и безупречна. При этом вредная такая…
Вот эти двое и придают фильму лёгкий флёр романтики, который легко почуять. Главное — не садится смотреть фильм «2 дня» с мыслью: «Посмотрим, чем опять нас российский кинематограф расстроит?». Жаль, но порой негативные отзывы на местные картины можно объяснить исключительно патологическим нежеланием видеть в российском кинематографе его светлые стороны. «У меня аллергия на всё русское в кино» — часто слышу я, и мне грустно.
Если у вас вышеобозначенного заболевания на обнаруживается, то смело посмотрите картину «2 дня». Она мила, добра, позитивна и прекрасно подойдёт для тихого семейного вечера.
Смирнова не перестает демонстрировать неповторимость собственного стиля и сценарного, и режиссерского. Она необъяснимым образом может связывать комедию и драму, сюжеты классической литературы и прагматизм жизненной правды, большое количество поднятых проблемных вопросов и легкий, абсолютно неугнетающий тон повествования. Как ей это удается, не знаю. Не иначе талант.
Кроме того, на съемочной площадке она собирает великолепный актерский состав. Например, Розанову в эпизодах — маленькая, но яркая роль провинциального музейного главбуха. И Раппопорт, которая блестяще воплощает не самый легкий, но интересный образ. И в качестве удивительной непредсказуемости Федор Бондарчук. Может быть, это просто стечение обстоятельств, а может быть тонкий умысел — второй подряд проект ломать привычный актерский образ сначала Пореченкова, теперь вот Бондарчука. И удивительно хорошо получается. На фоне Раппопрот Бондарчук не выглядит беспомощным актером.
«Два дня» интересно смотреть, его интересно открывать, вспоминать, обдумывать. И может быть спустя какое-то время пересмотреть. Яркий, запоминающийся и неординарный фильм.
На мой взгляд, кино очень достойное. Редко когда удается снять фильм про довольно обычные вещи настолько интересно и в то же время просто и без претензий.
Сценарий, на мой взгляд, великолепен, все по канонам жанра: в центре внимания два персонажа, особенное внимание к диалогам (так и напрашивается антитеза к каким-нибудь сумеркам, где кроме томных взглядов нет вообще никаких слов… ну хорошо, нет слов, которые хотелось бы слышать).
Очень понравилось место действия — классическая такая русская писательская усадьба, чудесная природа, все просто и бедно, но при этом очень красиво. Порадовала, кстати, сцена, в которой главная героиня разгоняет «брачащихся», которые неподобающим образом ведут себя на территории культурного заповедника. Так с ними и надо, пьяными охламонами.
Что касается актерской игры, то к Бондарчуку я, конечно, отношусь более чем прохладно, но роль ему, на мой взгляд, удалась. Ксения Раппопорт же великолепна без преувеличения, и ее Мария Ильинична — тоже. Удивительно тонкий, красивый и трогательный образ.
В общем, мне кино очень даже да. Несмотря на то, что все это мы пятьсот раз видели в разных вариациях — эта вариация особенная. И в высшей степени неплохая.
На самом деле, мне фильм безумно понравился, несмотря на то, что мелодрама в принципе — не мой жанр. Но если фильм хороший, красиво сделан, при участии талантливых актеров — то почему бы его и не посмотреть. А «Два дня» мне рекомендовали именно в таком тоне.
Итак, история такая: очень успешный чиновник приезжает в очень безуспешный музей имени одного писателя, и встречает там совершенно не приспособленную к жизни в современном жестоком мире женщину с огромными умными глазами. Естественно, он не может в нее не влюбиться, но какие перспективы у таких отношений?
Разумеется, это кино, в котором чудеса случаются гораздо чаще, чем в жизни, но наблюдать за развитием событий все равно несколько… волнительно. Как минимум потому, что эта романтическая история, в отличие от подавляющего большинства тех, что попадают нынче на большие экраны, не выглядит глянцевой, надуманной и ненастоящей.
Хочется отметить великолепную игру актеров. Пожалуй, подобные фильмы удаются российским актерам лучше всего: здесь нужна искренность нормальных человеческих чувств. У наших редко получается играть брутальных героев, нервических психов или злобных стерв, зато настоящие и живые люди у них почти всегда получаются как нельзя лучше. Было бы неплохо, если бы эта «фишка» нашего кинематографа сохранялась и впредь.
Сценарий вызывает ощущение непроходящего восхищения. И дело даже не собственно в сюжете — скорее в диалогах. Они великолепны, без шуток. Впервые за долгое время вижу фильм, во время просмотра которого ни разу не было стыдно за то, что говорят персонажи. А то ведь настолько часто бывает, что вроде и кино неплохое, но герой как сморозит что-нибудь — и сразу руки опускаются.
Итого, «Два дня» — это очень приятное и атмосферное кино, воспевающее любовь и духовность. Можно даже сказать, духовную любовь — поскольку главная героиня открывает герою глаза на то, какими должны быть настоящие чувства, и помогают ей в этом именно ее незаурядный ум и тонко чувствующая прекрасное душа.
Крупнейшая российская кинокомпания «Централ Партнершип», занимающаяся прокатом как отечественных, так и зарубежных картин, открывает собственную производственную студию, где будет снимать фильмы. (...)
„Два дня“ — история любви нервной хранительницы музея и амбициозного, но чувствительного чиновника. Сценарий был написан специально под Ксению Раппопорт и Федора Бондарчука... (...)
Народная кинопремия «Жорж» подвела итоги 2011 года: кинозрители традиционно сами определяли номинантов, а затем и лауреатов голосованием в Интернете (...)
6.2 тыс.
