После окончания школы прошло, может быть, всего три года. Еще совсем недавно они были обыкновенные «одноклассники»: Она и двое приятелей — Федор и Степан (Батон и Бульди). Когда-то еще совсем недавно, школьниками, да вообще-то еще и сейчас, и до сих пор, Она и Федор были самой красивой парой в школе. Так и повелось в их сознании, в сознании их друзей и родителей.
И вот школа закончилась, а инерция осталась, а чувства, видимо, стали уже другими, взрослыми, то ли переменились, то ли просто ушли. И нужно немалое мужество и настоящая взрослость, чтобы понять эту драму, не продлевать фальшь, сказать себе и другим правду. Это трудно, иногда даже до отчаяния трудно, потому что все вокруг свыклись, что они, всего лишь «красивая пара» и на всю жизнь.
Тогда школьная драма, на наших глазах переходит в нешуточную трагедию. Особенно страшно, когда рядом второй человек — Степан, он же развеселый Бульди, который, как знать, все эти долгие годы безответно и безмолвно в нее тоже влюблен…
Он и она, молоды и богаты, красивы и в будущем успешны, родители, если что помогут преуспеть. Но вот, что то не дает им покоя, в первую очередь — Ей, героини. Ее гнетут предчувствия, ей грезится пустота, ее снедают мысли о взрослении, ее сводит с умы мысль о старении. И Она на почве непонимания себя, и страдания от непонимания ее — красивой окружающими видимо сходит с ума. Нет, а как иначе объяснить попытку суицида таким экстравагантным способом? Понять сюжетную линию героини сложно. Герой, понятно молодой и красивый, выше писал об этом, само собой богатый, только вот одна беда он не знает чего он хочет. И зрителю тоже сложно разобраться в его желаниях. Плюс еще второстепенные персонажи, но они собственно создают фон Герою и Героини, поэтому от попыток понимания главной линии не отвлекают.
Актеры местами забавно смотреться, но в целом пафос, какой то наигранный, делает их потуги напрасными. Мне понравились из актеров Алена Бондарчук и Даниэль Ольбрыховский, «крепко» смотрелись в своих ролях, а также несравненный в роли алкоголика Михаил Олегович Ефремов, про молодых сказать такого не могу.
Садясь смотреть кино, думал, что увижу что то «съедобное», тем более в режиссерах сам Сергей Соловьев, я ждал полета фантазии, гротеска на современность, вскрытия язв и пороков, вообще увидеть руку мастера. Но после 15 минут просмотра, я был шокирован, по другому не скажешь, нудностью сюжета, через 35—40 минут, я перестал понимать происходящие на экране, а к концу фильма я задался вопросом — «Зачем я это смотрел?». Неужели человек снявший «Асса», «Станционного смотрителя», «100 дней после детства» настолько растерял умение и творческий гений, что снимает такой бред, где идеи то найти сложно, кроме как героям сказать «с жиру бесятся, шли бы работать». Очень нудное и бессмысленное кино получилось, с грустью вынужден констатировать, что еще один мэтр сдал позиции. Или только взял паузу?
Я не смотрела фильмы С. Соловьева и возможно именно это повлияет на мою оценку данной картины. Так или иначе, я все же оставлю свое мнение здесь. Начну с того, что фильм «Одноклассники» я хотела посмотреть давно, еще когда увидела трейлер. И уже тогда этот фильм мне показался не просто легкой картинкой о современной молодежи, а чем-то большим. Еще скажу, что не люблю наши русские фильмы. Сегодня очень мало находится по-настоящему стоящих картин и очень часто их не показывают на больших экранах и по телевизору. Фильм «Одноклассники» все же можно включить в список хороших русских фильмов. Может это заслуга режиссера, может актеров, а может самой идеи такого фильма. Хотя лично я не искала глубокого смысла, наоборот все происходящее на экране вызывало во мне приступ сарказма: у них есть всё, а они маются дурью! Таково было мое первое впечатление. Но чем дольше я смотрела, тем больше мне нравился фильм! И как бы я не пыталась высмеивать его, но все же диалоги между героями прочно заседали в моем мозгу. И наверное в этом основной плюс «Одноклассников». Они говорили на понятном мне языке, во многом на языке моего возраста. Это действительно тот фильм, который нужно видеть хоть раз, чтобы можно было поспорить о мире, о жизни, о судьбах своих и своих близких, потому что это противоречивая история о: с одной стороны, богатеньких детишках, этакой «золотой молодежи», а с другой об их проблемах таких же, как у сотен других. Они, эти проблемы, были есть и будут, поэтому даже не пытаясь искать что-то «свое» при просмотре, вы все равно увидите то самое, главное для себя!
Очень понравилась картина! Приятно наконец-то увидеть созданный в наше время фильм о человеке и о человеческом. Я бы даже определил так: фильм «Одноклассники» Соловьева — это поэтический экшн о жизни человеческого духа.
Меня фильм затянул сразу после первой сцены и до самого конца. Все, что происходило было мне очень знакомо и близко и, я думаю, происходило со многими, а с детьми 90-х происходило в буквальном смысле. При этом не важно мажор ты или сын крестьянина. Видимо на всех нас действуют одни и те же законы. Соловьев тонко и остроумно передал колорит сегодняшней эпохи. Начинаешь более тщательно ощущать среду вокруг себя самого и то, что она далеко не такая, как по телевизору. Смотрел и видел себя, хотя школу я заканчивал не мажорную и родители не олигархи, как у героев картины. Фильм солнечный смешной хулиганский и мудрый, а главная героиня покоряет своим обаянием. Фильм для тех, кто умеет видеть. Фильм для тех, кто хочет жить. Меня он безоговорочно впечатлил! Большое спасибо авторам!
Фильм рассказывает историю трёх молодых людей (девушки, её парне Феде и их друге Стёпе) после выпускного вечера. Чем-то напоминает «Мечтателей» Бертолуччи, но куда больше «Ассу» того же Соловьева, только социальная проблема не такая острая, а душная что ли… Фильм, кажется, хочет говорить о чём-то большом, кричать, а вместо этого хрипит на косноязычном языке современных школьников. Говоря словами главной героини: «А это комедия или драма?»
Здесь потеряны и дети, и взрослые, здесь почти нет характеров — только общая масса и контраст (начиная с парохода) выбрасываемых за борт туфель, которые жмут, и прыжок тех же детей в воду за «золотым тельцом», когда его велено достать обратно. Конфликт отцов и детей? Его нет, как нет и особенных отношений между ними… только безразличное повторение героиней слов, сказанный о ней подругой, даже не ею самой: «Они обращаются со мной как с четырнадцатилетней» И о парне: «А он обращается со мной как с пятилетней».
Молодые люди живут так, как полагается, главная героиня, девушка с плеером и без имени, — вопреки правилам, как ей хочется. Правда, хочется ли? Отсутствие ценностей в жизни ведёт к попытке суицида… попытке, безразличной к результату. Попытка бегства от родителей, от себя сначала в Питер, потом на Гоа — тот же симптом. Беда героини в том, что она чувствует себя лишней не только потому, что мир вокруг кажется бессмысленным и глупым, а потому что она чувствует себя неспособной привнести в него что-либо настоящее. Эти дети, в особенности более темпераментная героиня, чувствуют себя посторонними, т. к. родительское воспитание (или его отсутствие?) не привили им ни любви, ни веры, ни чувства семьи, а без этого стержня они либо бегут, либо плывут по течению. Правильный Фёдор продолжает дело олигарха-отца, наматывает круги на беговой дорожке, страдает, возможно даже любит. Романтичный Стёпа пытается подорвать эту скуку нерациональными поступками, а работает он менеджером, сам не зная зачем. У Стёпы есть только интеллигентная и уже слегка сумасшедшая бабушка, ответственность за которую делает его по сути самым устойчивым в жизни среди других героев.
А ещё в фильме есть два беспробудных пьяницы — милые и настоящие скульптор-бомж Михаил Ефремов и его друг на Гоа Даниэль Ольбрыхский. В своём противопоставлении они бьют родителей олигархов тем, что имеют своё лицо и характер вместо «заводов, газет и пароходов». Полный беспредел растаманства на острове выглядит не лучше серых городских бизнес-клеток. Стёпа говорит под наркотиками:
- Сейчас всё по полочкам разложится.
- Уже раскладывается. Много-много полочек и на всех дерьмо.
«Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне. Нарисуй мне портреты погибших на этом пути…»
Шла в кинотеатр, что называется, наугад. Не зная ни примерного состава актеров, ни сюжета, прости Господи. Видно не зря.
Очередной русский фильм про кризис молодежи «золотой прослойки». Мол, ребята, им живется не хуже, но проблемы даже глубже уходят — от ай-подов, поездки в Питер а-ля «Хочу в Питер-Ну, поехали; Прямо сейчас-А чего ждать?».
В центре — двое позолоченных ребенка из выпускных класса. Она любит Федю, Федя любит ее, родители уже все решили. Но тут, как-то раз после окончания школы, ОНА пошла на курсы современной драмы, курсы припудрили пустую головку и началось пе-ре-ос-мыс-ле-ние жизни. Драматичное молчание, слезная попытка покончить жизнь самоубийством путем кромсания вен тупым ножом. Сюда же входит «безрассудность»- распитие спиртных напитков с господином бомжеватого видя Ефремовым — как элемент «взросления», естественнно.
Зачем-то постоянно напоминать что ей «20, потом будет 30, потом 40, а за ними 50 — и что?» (занудная цитата из фильма показывает, что молоденькая самка столкнулась с «тупиком жизни»).
Снятый фильм в соавторстве с Соней Карпуниной и С. Соловьевым какой-то… непонятный что-ли. Об игре — разговор отдельный. Некоторые места проседают, кое-где есть забавная игра (даже у Сони). «Старшее поколение» боле-менее на уровне, но видно, в желании обыграть жен олигархов с советским прошлым даже Елена Бондарчук начинает заикаться потихоньку.
Все как-то «Якобы», что, наверное, бледнеет пред старыми работами Соловьева. Точки вроде как поставлены, но безысходности не чувствуется, пафоса, в коих случаях полагающегося, нет. Неправдоподобно так, что хочется встать и сказать — шли бы вы работать, котята, уже!
У нас возникает чувство, что у них- все решаемо. Почему-то. Потому что… ну как-то так.
Не понимаю, почему все так отрицательно относятся к этому фильму?! Может быть я еще слишком мала, чтобы понять, что хорошее кино, а что плохое, но по-моему «Одноклассники»- замечательное кино, не вызывающее никаких отрицательных эмоций и дающее только хороший настрой. Один из самых лучших российских фильмов за последнее время, учитывая, что Россия, к сожалению, теперь снимает только пафосное и дорогое кино(в целом).
Да, конечно, они все богатенькие, у них проблемы какие-то нереальные, не такие как в настоящей жизни(я только высказываю свое личное мнение по поводу этого, к сожалению я еще не миллионер и даже не близка к этому, поэтому судить точно не могу), ну и что? Разве в этом смысл фильма- рассказать о жизни «высшего света», поставить их нам в пример или наоборот унизить?… Нет! «Одноклассники»- просто красивая и хорошая картина. Может быть, какой-то смысл у фильма и был, но я не захватила этой ниточки и просто наслаждалась просмотром! Ведь хорошее кино бывает иногда и не для всех понятным, не так ли? На то оно и хорошее кино.
Очень понравились актеры, особенно вот главная героиня- красивая, милая, талантливая…Соня Карпунина, которая сейчас, к сожалению малоизвестна и снимается практически только в одних корометражках и таких нешироко распространенных фильмах, как «Одноклассники», наверняка, скоро будет известной актрисой, и я ей желаю только дальнейшего продвижения и успеха в этом нелегком деле! Актеры- Аристрах Венес и Константин Крюков тоже запомнились, хотя они и были до этого фильма широко известны, все равно желаю им удачи в дальнейшем кинопроизводстве! Сыграли все замечательно, было очень приятно смотреть на экран, только из-за веселой, искренней актерской игры!
Мне очень понравилось, я осталась довольна просмотром и тем, что я, идя на фильм практически без всякого энтузиазма, ничуть не разочаровалась!
Прекрасное оформление, живописные места(особенно тот райский тропический уголок),шикарная музыка, интересный, нескучный, но и в какой-то степени достаточно простой, и при этом ничуть не портящий(но не великий) сюжет, хорошие актеры, сценарий, кадет Аристрах Венес, симпатичная и талантливая девушка Соня Карпунина, Костя Крюков и милая Женя Отрадная в самом начале- мне кажется, хороший повод, чтобы посвятить этому фильму свободный вечерок!
Ну а самое главное то, что фильм снял Сергей Соловьев, который, на мой взгляд, всегда снимает отличное кино и это, конечно же не исключение!
«Одноклассники»- душевное кино, трогательное кино, красивое кино, а главное подходящее к просмотру для любого поколения!
Я не заставляю всех смотреть «Одноклассники», но все-таки советую к просмотру!
Недавно посмотрела этот фильм в кинотеатре — чушь редкостная. Во-первых, очень нудный, во-вторых, фильм совершенно ни о чем. Сложилось такое впечатление, что это придумал не совсем здоровый человек. Кто еще не смотрел фильм — тем смотреть не советую, только зря потратите время и деньги. Во время просмотра хотелось просто встать и уйти. На мой взгляд, это самый худший русский фильм из всех, что я видела.
Одноклассники… посмотрев на название, можно подумать, что это веселая комедия о друзьях, которые вместе учились, о их судьбе, однако то что показали в фильме — это абсолютный бред.
Все герои фильма довольно странные и своеобразные личности, особенно девушка — которая вечно на «своей волне», кажется, что ей наплевать на все и на всех, у нее нет никаких целей, делает то, что первое придет в голову. Что касается двух приятелей — Федора и Степана, они не могут понять и разобраться чего хотят.
Кроме самого фильма, к слову, снятого режиссером «Ассы» Сергеем Соловьевым, мне на глаза еще попалось обсуждение сего кинотворения в «Закрытом показе» Гордона, поэтому пришлось немного подумать, хотя изначально такого желания после просмотра «Оноклассников» не возникло.
Фильм о чем? Трое друзей: пара мальчик + девочка и их друг, который слишком много и противно смеялся, заканчивают школу. Далее первый мальчик — Федор, герой Крюкова — идет по стопам своего успешного папы, делает деньги, занимается спортом и любит свою девушку, которую знает практически всю жизнь, т. е принимает комфортный такой образ жизни. Девочка же, чувствует себя одинокой и потерянной, ее тонкая душевная организация не позволяет ей наслаждаться благами нашего бездушного общества, посему она сначала режет (рубит, я бы даже сказала) вены ножом, потом едет в Питер с лучшим другом своего сухаря-парня, катается там с ним по кровати топлес, а потом вообще улетает на Гоа…
Третий герой — Степан — болтается, как известно что в проруби, где-то посередине между первыми двумя.
В гостях у Гордона компания умных (наверное) людей пыталась найти в фильме сермяжную правду, а заодно решить, тянет ли фильм на то, чтобы называться портретом нынешнего поколения, подобно тому, как «Асса» стала портретом поколения восьмидесятников. Попутно только ленивый не сравнил героиню Сони Карпуниной с героиней Татьяны Друбич.
Кто-то увидел в фильме то самое современное поколение, кто-то сказал, мол, нет, мы не такие. Сам Соловьев очень эмоционально рассказывал о том, что в природе существуют только два поколения: люди и не-люди. И вот, как раз, люди не могут жить в социуме, ибо дерьмо этот наш социум…
У меня же главная героиня вызывала стойкое раздражение, ибо все ее взбрыки, как мне кажется, происходят из-за внутренней пустоты, а отнюдь не из-за того, что есть в ней что-то особенное. В конце концов, много чем можно заполнить свою жизнь, чтобы это было менее глупо и более полезно. А сопереживать пустоголовой девчонке как-то не получается. В кинематографе и литературе существует множество героев, которые, действительно, отличались от окружающих, страдали от этого и не могли найти свое место. Но в фильме Соловьева абсолютно не раскрыты ни характер, ни внутренние мотивы героини. По сути, она могла хоть пряники есть, хоть халву. Ее никто не заставлял жить по определенной, заранее написанной программе. Да, соответствия определенным стереотипам от нее ожидали, но не настаивали на таком соответствии.
В то же время, Федора было жаль, ибо, действительно, девочку он любил, метаний ее не понимал. А поди пойми, что в голове у женщины, которая с тобой вообще не разговаривает. А если, следуя логике Соловьева, главная героиня относится к поколению людей, то Федор, получается, представитель поколения не-людей. Хотя на мой сугубо личный взгляд, с героем Крюкова, как раз, все в порядке. Адекватный представитель молодого поколения, имеющий многое на старте, но не прожигающий жизнь, а работающий над ней. Вот и думаю, насколько я сама черства и бездушна, если из предложенных характеров мне наиболее близок прагматичный поклонник золотого тельца (а именно таким, как мне представляется, должен выглядеть Федор в глазах зрителя).
Основное впечатление от фильма: Соловьев снимал кино о поколении, которое ему не симпатично. Вышло серенько.
Фильм Соловьева — вялый и анемичный — выглядит безусловным провалом. Социальный контекст персонажей размыт, юмора мало, изобразительный ряд не потрясает воображения. Первые кадры — пожалуй до монолога бабки про старого Сталина — позволяли надеяться на фирменный соловьевский стеб, развитие столь удачной в «Красной розе» эстетике гэга (в «Одноклассниках» онаприсутствует в изображении родителей героев). Сцены на Гоа все произвели впечатление мути, художественной эклектики. Неудачные работы всех собранных актеров, включая и традиционного играющего выпивоху Ефремова и взятого, вероятно, из-за имени Ольбрыхского. Фильм условно «про молодежь» Соловьева — «Нежный возраст», пусть и не лишенный недостатков, выглядит шедевром на фоне «Одноклассников». Тем более фильм выглядит очень слабым с точки зрения отсутствия стилистики, молодежного слэнга, драматургии диалогов, например, Гай Германики. Очень разочарован, что связано с большим уважением к таланту Соловьева.
