Макс, выздоравливающий после травмирующего несчастного случая, устраивается на работу ночным охранником. Он начинает видеть глазами молодой таинственной женщины, отражающейся в зеркале магазина.
Мне несказанно жаль, что такая уважаемая американская кинокомпания как «20 век Фокс» тратит свои силы и главное деньги на такой ширпотреб, коим является ремейк фильма 2008 «Зеркала 2». Хотя ремейк это наверно громко сказано, тут скорее уместно слово пародия
Ник Стал, сыгравший пожалуй единственную знаменитую роль, Джона Коннора в третьем «Терминаторе», так и не нашел своего места в кино. В который раз он играет отрешенного от жизни парня, обиженного судьбой. Все та же наркоманистая внешность, неухоженный и жалкий вид, делает его персонаж столь скучным и однообразным, что смотреть «Зеркала 2» становиться неимоверно скучно. Хотя, как это часто бывает, вновь можно смело винить сценаристов, не попытавшихся хоть сколько-нибудь разнообразить сюжетную линию картины. Они просто взяли оригинальный сценарий, заменили имена всех действующих лица и вуаля, новый фильм готов, а по сути все тот же пирог только с новой начинкой.
Многие моменты были сильно испорчены, к примеру, один из самых жутких моментов оригинальной ленты, с разрыванием рта у девушки, здесь же они посчитали, что показывать в течение трех минут голую грудь и попу актрисы, будет куда важнее и интереснее, нежели саму сцену убийства. Или тот же начальный эпизод, с перерезанием собственной глотки куском битого стекла, с морем кровищи, здесь все по скромному, поедание кусочков стекла от фонарика. И главное, подобные сравнения можно приводить почти по каждому эпизоду. К тому же, в «Зеркалах 2», то и дело пестрит низкосортная компьютерная графика, которая портит и без того плохое впечатление об фильме.
В итоге мы получили очередной псевдоужастик, а ля «Asylum», нечто подобное мы наблюдали и с «Эффектом бабочки», но там были хоть какие-то попытки внести нотки оригинальности, но только не здесь.
Не рекомендую смотреть вообще никогда и нигде. Если для вас это первый подобный фильм, то лучше посмотрите оригинальный ужастик «Зеркала», уверен он доставит вам гораздо больше морального удовольствия. А этому недоразумению только место на свалке киноистории…
Совсем необязательное продолжение к весьма оригинальному и качественному триллеру-ужастику, который даже в 2008-ом мог напугать тех, кто неготов к неожиданно зверским смерто-убийствам. Например, сцену отрывания челюсти после просмотра точно не забыть, не говоря уже о замудреной истории с пресловутыми зеркалами. Поэтому, после вполне успешного запуска кто-то в Голливуде вновь решил заработать за счет названия и чужих идей. «Зеркала 2», которые изначально для видео, на самом деле не намного отличаются от оригинала, и здесь есть даже парочка неплохих актеров.
Все остальное, как и следовало ожидать, на порядок слабее, за исключением отменного эмбиент-саундтрека. Главный герой, на этот раз в исполнении небезызвестного Ника Сталя, сталкивается фактически с той же бедой, что и персонаж первой части. Зловещее отражение в зеркалах, которое уже стало причиной жутких смертей, не дает ему покоя. А суть в том, что души людей умудряются застрять в потустороннем мире посредством отражений в зеркалах, и по одной известной ей причине одна из них тут терроризирует ночного охранника Макса. Хотя, по сравнению с тем, что случилось с парочкой других жертв, его ситуация вполне безобидная.
Говорить тут особо не о чем. Это типичнейший голливудский триллер-ужастик с все теми же штампами, налетом необъяснимой мистики, на удивление отличной фоновой музыкой и несколькими очень эффектными смертями. К чести создателей, снято все достаточно ровно и симпатично, по крайней мере дешевкой «Зеркала 2» точно не назвать. У режиссера Гарсиа уже была подобная работа, «Возвращение в дом ночных призраков», но там по большей части приходилось смеяться над происходящим. «Зеркала 2» же — достаточно серьезный представитель жанра современных ужастиков, хотя достойным сиквелом фильма 2008-го его назвать не получится. Ник Сталь и Эммануэль Вожье, парочка зверских сцен, и не самый плохой саспенс, большего ожидать не стоит.
На мой взгляд — неплохой, по сравнению с многими другими сиквелами для видео, атмосферный триллер-ужастик.
Я надеюсь все помнят первый фильм, который держал в напряжении, захватывал, создавал такую атмосферу, что после него было страшно приблизиться к зеркалу в течение нескольких суток. Фильм был невероятно успешным, стал визитной карточкой в мире зеркального хоррора. И на мой взгляд продолжение было изначально нелепой идеей.
Начнем с того, что меня поражает, как люди не побоялись отстраивать заново здание, которое уже два раза горело, в котором уже дважды погибали люди… Проще построить торговый комплекс в другом месте, чем снова разгребать ветхие руины.
К тому же с самого начала фильма атмосфера была безнадежно утеряна — отсутсвовало должное музыкальное сопровождение, меняющиеся отражения в зеркалах абсолютно не пугали.
Итак, очередной ночной смотритель, которого терзают кошмары, а окружающие ему не верят. Только теперь к знакомому сюжету примешиваются особые способности героя, ему кажется, что он может предугадывать время и место убийства. Зеркала начинают убивать сотрудников одного за другим, к тому же выясняется, что они задались определенной целью и наметили некий список жертв.
В итоге получился абсолютно не оригинальный и, что важно, неправдоподобный бред. Актерам поверить очень сложно — они ведут себя по большей части апатично и сковано в те моменты, когда их лица должны быть попросту искажены страхом. А вот бытовые сценки и шутливые диалоги очень даже удались. А отражения в зеркалах вообще вели себя как-то невинно по сравнению с первой частью, пускай крови стало больше, зато страх улетучился вовсе.
Стандартный набор от Виктора Гарсиа — мясо, литры крови, нереалистичный монстр, который скорее напоминает Самару из Звонка или Каяко из Проклятия, чем дух зеркала (сама по себе идея с душой, которая перенеслась в зазеркалье была отвратительно обыграна) и глупый хэппи-энд. И, само собой, немного обнаженки, причем в этот раз не совсем удачной.
Положительных моментов в фильме крайне мало, неплохой была сцена с «жеванием» кусков зеркала, хорошими получились отдельные шутки. Всее, на этом плюсы фильма заканчиваются.
Очередной пример неудачного продолжения хорошего фильма, а всему виной желание подзаработать на удачной идее.
Если первый фильм мне еще понравился, то от этого я не в восторге… Минусы здесь явно превышают плюсы. Судите сами: скомканный сюжет — это раз, предсказуемость событий — два и на десерт вопрос — а о чем собственно фильм?.. Лично для меня это загадка…
После первых Зеркал я прежде всего возлагала надежды на этот фильм, как на картину в жанре ужасы, но… факир был пьян, фокус не удался. За весь фильм я ни разу не испугалась и даже не вздрогнула, согласитесь, такая реакция на ужастики бывает нечасто… А все из-за чего? Фильм полон штампов… А когда знаешь, что произойдет в следующую минуту, испугаться довольно сложно.
Актерский состав, правда, неплохо справился с поставленной задачей, но фильм это не спасло.
Дальнейшую критику считаю бессмысленной. Все итак уже сказано. Оценка:
5 из 10
только за труд, потраченный на производство данной картины.
В надтреснутом зеркале старом
Твой образ печальный размыт,
Закат багровеет пожаром,
А сердце как прежде болит.
Прежде всего, хочу извиниться за допущенную ранее неточность. В рецензии на первые «Зеркала» я написала, что страх перед зеркалами — страх немотивированный и не объяснимый. После прочтения «Золотой ветви» Дж. Фрейзера, могу точно указать мотивацию страха человека перед зеркалом. Это, прежде всего страх того, что какой-либо недоброжелатель может навредить кому-то, используя его изображение. Зеркала — всего лишь наследники более раннего страха перед магией изображений. Да что там зеркало! Ведь если ваш враг мог убить вас, просто плюнув в ваше отражение в луже, то тогда вообще лучше не отражаться ни в чем и никогда.
Но ближе к делу. Вторые «Зеркала» разительно отличаются от первой части, и вовсе не тем, что фильм выпускали сразу на видео, а тем, что второй фильм — калька с более любимого мною корейского оригинала под названием «Зазеркалье», где довольно нестандартно для прочих фильмов ужасов пытались напугать светом вместо сумрака.
Однако о том, что перед нами категория «Б» забывать тоже не стоит. Но вы как хотите, а я видео и ТВ фильмы люблю за их простоту. Некоторые из подобных фильмов умеют-таки развлекать зрителя дешево и сердито.
Ну, так что же наша страшилка. За последнюю неделю я, как мне кажется, смотрела одни только ужасы, так что «Зеркала 2» оказались последней каплей и финальным аккордом в моей, так сказать, эпопее.
Но я вовсе не оказалась разочарованной. Потому что, в отличие от многих пользователей КиноПоиска практически никогда не бываю восторженной или слишком предвзятой, не подвержена влияниям толпы, и стараюсь смотреть на все объективно, находя плюсы даже в самом плохом фильме.
Фильм, который мы с вами обсуждаем, работа вполне профессиональная для своей жанровой ниши и своего разряда. Качеством он похуже первой части, но не так уж и плохо. А главное — сама история показалась мне СПРАВЕДЛИВОЙ. Все виновные наказаны, невиновные помилованы, хэппи-энд, мне как зрителю большего не нужно.
Кровь чересчур бутафорская, ее слишком много, и она не очень-то эстетично смотрится. А вот идея с фонариком, указывающим на улики, мне приглянулась (сомнамбулически красиво).
Итог: вполне смотрибельный видеофильм. Восхищаться особо нечем, но и плеваться не от чего. Серединка на половинку, но мне понравилось.
«Зеркала 2» — очередной пример банального способа нечестно заработать за счет успеха оригинального фильма. Несмотря на цифру «2» в названии, никаким сиквелом лента Виктора Гарсия не является, а представляет собой бесстыдную малобюджетную компиляцию первой части. Единственное, создатели клона посчитали, что первая часть была слишком заумной для массового зрителя, и упростили сюжет до одури, сделав дополнительный акцент на «обнаженке» и нескольких кровавых убийствах. На выходе зритель получает заурядную «жвачку для мозга» без саспенса и крайне хиленькой интригой.
Аналогично первой части, главной герой псевдосиквела — неврастеничный охранник с серьезными психологическими проблемами. Только если в оригинале основного персонажа играл талантливый Кифер Сазерленд, то в клоне первая скрипка — это бездарный Ник Стал, который как актер, с моей точки зрения, был интересен только в подростковом возрасте, в драме Мэла Гибсона «Человек без лица». Вот и здесь Стал отвратительно играет дурацкого невразумительного «положительного» героя, который откровенно раздражает при каждом своем появлении на протяжении всей ленты. Под стать Нику и главная героиня, в исполнении «звездочки» B-movie Эммануэль Вожье. Самым большим творческим достижением этой симпатичной недоактрисы, на сегодняшний день, является участие в хоррор-франшизе «Пила». А так, череда сериалов и малобюджетных проходных фильмов, одним из которых как раз и являются «Зеркала 2». И здесь Вожье, по уровню актерского исполнения, просто необязательная статистка.
Вообще, хоть маломальский интерес для неприхотливого зрителя во вторых «Зеркалах» могут представлять только пара-тройка сцен насилия. Правда, даже они бесстыдно «слизаны» с оригинала, разве что с небольшими изменениями. Так мощно-страшную сцену в ванной из первой части, в сиквеле украсили эротическим элементом, но с точки зрения психологического воздействия сняли куда слабее и менее изобретательно. Ну и остальные «ужасные» эпизоды поставили хоть и кроваво, но банально, в худших традициях второсортного кино. Так что в итоге мы получаем проходной ерундовый мистический триллер, который может быть хоть немного интересен, только если вы не видели «Зеркала» Александра Ажа и готовы посмотреть слабое кино, хотя бы ради занятного незаезженного сюжета.
Когда вышло продолжение нашумевшего ужастика под названием «Зеркала», который мне к слову очень понравился, я незамедлительно посмотрела это самое продолжение. В лишний раз убедилась, что вторую часть режиссеры в основном делают «на отвяжись», делая своей главной целью заработать больше денег благодаря успеху первой части. Теперь, собственно, о фильме.
Что мне не понравилось:
1. Невнятный сюжет. В первой части он был намного интереснее. Тот, кто смотрел обе части, меня поймет.
2. Небольшое количество действительно страшных сцен. Первая часть запомнилась множеством страшных и даже отвратительных сцен: это и перерезание горла в самом начале фильма, и, конечно же, сцена в ванной, которая вошла в мой список «Топ-10 самых страшных сцен». В этом же фильме мало такого, что заставляет закрывать глаза и отворачиваться от экрана. Мало и эффектов «бу».
3. Лишние сцены, которые портят всю атмосферу фильма (какая-никакая, но она всё-таки была). Это и эротические сцены (к чему они вообще?), и нудные диалоги…
Что мне понравилось:
1. Игра главного актера. Да, Ник Стал вполне неплохо отыграл отведенную ему роль. Остальные же актеры сыграли на слабенькую-слабенькую тройку. Эмоций не показывали вообще.
2. Хорошая операторская работа. А также визуальные эффекты. Смотрелось всё не броско и не дорого, а просто хорошо вписывалось в атмосферу.
Итог: среднесортный фильм ужасов, не стоящий в одном ряду с первой частью. Лично я после просмотра осталось разочарованной. Смотреть не советую.
- У меня тут ужастик есть, ты как хочешь, а я посмотрю.
- А что за ужастик?
- Вторая часть «Зеркал».
- О, давай, тащи попкорн.
То, что в последующие полтора часа мне довелось видеть на экране, в приличном обществе именуется словом «моветон». Как и в случае с четвертой частью «Один дома», продолжение «зеркал» является малобюджетной поделкой, выпущенной «на тёпленького зрителя». Зеркальный хоррор Александра Ажа в свое время собрал нехилый профит в прокате, хотя являлся самой обычной «кинострашилкой», каких тьма тьмущая. На западе дойную корову так просто в поле не отпускают, вот и последовал через два года сиквел, запущенный на DVD.
Картинка на уровне телевизионных сериалов не внушала особого доверия, а появление охранника с наиглупейшим выражением лица, окончательно дало понять — ничего хорошего от фильма ждать не стоит. А меж тем появился главный герой, потерявший невесту в автокатастрофе из-за собственной оплошности. Какая оригинальная предыстория, нигде ранее я подобного не встречал. И я даже представить себе не мог, что этого самого главного героя будут терзать угрызения совести и преследовать кошмары. Фантазия сценаристов не знает границ, в нестандартных сюжетных излучинах можно потеряться…
- А я знаю эту тётеньку!
- И кто же она?
- Она в «Супернатуралах» в одной из серий появлялась.
В принципе, в описании актерской игры, на вышеприведенном диалоге можно было остановиться, если бы главную роль не играл…Ник Стал(!). Голодает «Джон Конор» похоже, кончились его гонорары за «Терминатора» и «Город грехов», подался во все тяжкие. Ну а что поделать, на дворе как раз кризис был, программисты на C++ за еду писали. Очень надеюсь, что с парнем всё в порядке, и ему за эту роль заплатили, ну или хотя бы оплатили расходы и проездной билет. Тем более, что сыграл он под стать уровню всего проекта, ничуть за рамки не вышел, да хорошей драматургией годный трэш не попортил.
Раз ужастик, то должны людей убивать — таковы правила жанра. И еще, обязательно надо продемонстрировать женскую грудь, как говориться, «раскрыть тему». Показали не токмо грудь, но и ягодицы, весьма недурные, надо сказать. А потом начались таинственные и загадочные смерти, сюжеты которых абсолютно единичны и нигде ранее не встречаемы. Это же как надо было извилины вскипятить, чтобы додуматься до отрубания головы посредством падающего осколка стекла. Сам Тарантино бы наверняка аплодировал, если бы видел. Смерти, правда, закончились так же внезапно, как и начались, причем парочка главных героев может вызвать черную зависть у всех суперменов мира сего. Ну это же надо, не сделать ровным счетом ничего, кроме пары вялых телодвижений, и в результате гордо заявить: «Мы справились!». Вот они — истинные герои, способные одним своим присутствием разобраться с любой загвоздкой.
Вывод: Что в принципе можно сказать о фильме, в котором нет абсолютно ничего индивидуального и даже сюжеты смертей обрастают тридцатилетней бородой? А только то, что его просто не стоит смотреть.
- Вы понимаете, что со мной происходит? — Иначе и быть не может.
Соблазны, соблазны. Как же без них была бы скучна жизнь. Однако они в свою очередь выставляют нам счета за веселенькое времяпрепровождение. Иногда, ставки так высоки, что выбирать жить или умереть приходится уже не нам.
Если Вы приходите на работу и глядя в зеркало никто не мерещится, то это всего лишь означает что у Вас либо скучная работа либо Вам просто некогда туда смотреть. А вот в данном фильме парню повезло. Мало того что он видит не совсем то что видят обычные люди так он еще вместо того чтобы забиться от страха в угол пытается во всем разобраться и все изменить.
В фильме есть небольшой каламбур. Девушка говорит парню в лицо, что ее сестра пропала два месяца назад. Они мило общаются шесть минут, затем он спрашивает у нее: Ваша сестра давно пропала? Она отвечает: Два месяца назад. Это единственное что в такой мрачной картине было забавным.
По ходу просмотра возник маленький вопрос: а почему ждать нужно было два месяца? Пусть не сразу, но через день два, что ли нельзя было за нож схватиться? В целом смотреть можно, лишь на паре уж слишком подробных сцен можно прикрыть глаза и/или убавить звук.
