История невероятной дружбы мальчика Альберта и коня Джоуи.
Когда начинается Первая мировая, и Джоуи отправляют вместе с кавалерийским полком на поля сражений Франции, Альберт, несмотря на слишком юный для военной службы возраст, все равно уходит на фронт, чтобы найти и спасти друга.
Роман «Боевой конь» был впервые опубликован в 1982 году.
Роль Джои в течение фильма исполняли 14 лошадей. «Главный» конь, Файндер, также снимался в фильме «Фаворит» (2003 г.).
Известная своими документальными лентами большой любитель лошадей продюсер Ревель Гест загорелась идеей создания фильма по книге Майкла Морпурго ещё в конце 90-х. С 2006 по 2009 год она вместе с автором книги Майклом Морпурго и известным британским сценаристом Ли Холлом занималась разработкой возможного будущего фильма. Никаких реальных источников финансирования у них не было, и права на книгу официально никому не передавались.
В 2007 году роман Майкла Морпурго был адаптирован для сцены. Премьера пьесы по книге состоялась 17 октября 2007 года в Лондонском Королевском Национальном Театре. Пьеса шла там до 14 февраля 2008 года, а затем повторно вернулась в репертуар на период с 10 сентября 2008 года по 18 марта 2009 года. В апреле 2009 года пьеса переехала в Вест-Энд, в Новый Лондонский Театр, где её показы сопровождались практически полным аншлагом. За океаном на Бродвее пьеса дебютировала 14 апреля 2011 года.
Сыгравший в фильме Дэвида Лайонса Роберт Эммс играл главного героя Альберта Нарракотта в театральной постановке пьесы в Вест-Энде.
В поставленной по книге пьесе вместо живых лошадей использовались куклы в натуральную величину.
В декабре 2009 года права на книгу Майкла Морпурго были куплены американской студией DreamWorks Pictures. По поручению киностудии на работу по переработке сценария Ли Холла и Майкла Морпурго был приглашён Ричард Кёртис. Тот поначалу без энтузиазма воспринял предложение, но после встречи со Стивеном Спилбергом поменял своё решение и согласился взяться за дело.
На съёмочной площадке фильма непрерывно присутствовали представители Американского общества защиты животных. По окончании съёмок они удостоили фильм наивысшей оценки по части работы с животными.
В сцене, когда лошадь запутывается в колючей проволоке и пытается освободиться, была использована аниматронная модель.
Специальный техник занимался работой с подковами, которые регулярно отлетали с копыт посреди съёмочного процесса.
Максимальное количество лошадей, задействованных в одной сцене фильма – 280.
«Боевой конь» стал первым фильмом Стивена Спилберга, монтаж которого происходил с применением цифровых технологий, а не по старинке на плёнке.
В общей сложности в фильме было задействовано 5800 участников массовки. Многие военные сцены были сняты на заброшенном лётном поле возле деревушки Уисли, графство Сюррей. Там в процессе подготовки к съёмкам имелась возможность копать всевозможные траншеи и окопы без всяких ограничений. Начальный этап съёмок проходил на юге Англии в Дартмуре, где территория являлась природным заповедником. Там, напротив, категорически запрещались подобные действия и вообще любое воздействие на окружающую среду.
Несколько превью показов фильма было организовано в центральных штатах США в период с 1 по 10 ноября 2011 года. 16 ноября по случаю традиционного дня Памяти состоялись семь показов для ветеранов в Канаде.
На британской премьере фильма 8 января 2012 года присутствовал принц Уильям со своей супругой Кэтрин.
Посвященная работе над фильмом одноимённая иллюстрированная книга Стивена Спилберга вышла 27 декабря 2011 года в США и 1 января 2012 года в Великобритании.
Спилберг не умеет снимать плохих фильмов. Они как минимум нормальные. По крайней мере, с технической точки зрения они всегда великолепны. Не зря же «Парк Юрского периода» (7) обязательно требуется к просмотру для поступления во ВГИК.
Старик Спилберг по праву считается культовым режиссёром, потому что он снимает ясное, красивое, не глупое и привлекательное кино, понятное для любой аудитории любых возрастов. Поэтому его все любят. Спилберг — идеалист. Так что не удивляйтесь лишней неправдоподобности в его фильмах — он просто видит жизнь такой, какой хочет видеть.
Но не все фильмы старика Стивена являются шедеврами и заслуживают обязательного места в кладовой мирового кино (как, например, «Челюсти» (6,5) или «Индиана Джонс» (10)). Потому что многие его работы слишком обыденны и поэтому не тянут на «Оскар». Ведь Спилберг снимает кино, потому что он любит этим заниматься, это своеобразное хобби для него. Так что глубокая мысль или драма не всегда проскальзывают в его фильмах, видимо, потому что Стивен слишком играючи, как к лёгкому увлечению относится к своей работе, может быть, даже что-то делает наобум.
Вот и «Боевой конь» не блещет. Безусловно, это очень добрая, приятная история, которую можно посмотреть не один раз, и ради которой можно даже сходить в кино, но история эта слишком простая. К сожалению, здесь нет многообразия действий (хотя простор огромен), нет тонкого истинного драматизма, как в «Списке Шиндлера» (9), нет харизматичных персонажей, нет какой-то жизненной искры… Я не увидел не развёрнутой истории, ни раскрытия персонажей, ни истинной любви (по крайней мере, она меня не убедила, потому что я так и не смог понять, как так сильно можно любить животное, искать и ждать его на протяжении нескольких лет). Всё как-то просто, даже элементарно, хотя приятно…
Но, конечно, военные действия (особенно сцены непосредственно с Джоуи), да и сам конь (поражаюсь, как от него добились таких актёрских результатов) впечатляют…
Единственная сцена, которая меня «зацепила» (до такой степени, что я из-за неё подумывал округлить оценку фильму до семёрки) — затишье после боя. Когда два врага — немец и англичанин — спасают коня, и даже успевают за это время подружиться, не смотря на то, что вреде как находятся по разные стороны барьера. Просто сплочение (на ряду с привязанностью и благодарностью, пожалуй) всегда меня трогало в кинематографе. И эта сцена мне показалась наиболее жизненной из всех прочих — солдаты-убийцы показаны обычными людьми, готовыми пожать руку даже собственному врагу, ведь кому-кому, а им эта война точно не нужна.
Если «Боевой конь» и нельзя назвать хорошим (хотя с натяжкой вполне можно), то звание «нормальный в высшей степени» он заслужил. Симпатично, просто и легко. Стивен, что-то ты давно не снимал шедевров…
Где-то прочитал фразу: «Фильмы всякие нужны, фильмы всякие важны». Я думаю, кино, в котором нас учат любви, верности дружбе не будет исключением.
Итак, что могу сказать об этом фильме?
Во-первых, он далеко не исторический. Первая мировая война безусловно играет здесь немаловажную роль (присутствует даже эпизод битвы на Сомме), но это скорее просто сказка об оном событии. Сказка об одной из самых кровавых страниц истории начала XX века (в Первой мировой погибло 10 млн человек). И как сказка выглядит довольно неплохо.
Во-вторых, хорошо подобран актёрский состав. Очень порадовал Бенедикт Камбербэтч, неплохо сыграл и Джереми Ирвин (раньше мне этого актёра нигде не доводилось замечать). И, наконец, не могу не похвалить Нильса Ареструпа, сыгравшего одного старого француза. Вот его персонажу веришь и сочувствуешь всем сердцем. Просто блестяще.
В-третьих, неплоха музыка. Для сказки вполне сойдёт.
В-четвёртых, операторская работа. Вот здесь, конечно, есть пара замечаний. Быть может, причина в том, что фильм снимался в очень сжатые сроки (во время пост продакшна «Тинтина»). Камера слишком часто дёргается (такое ощущение, будто оператор сам участвовал в конной атаке английских кавалеристов), нет чёткости изображения.
Короче, фильм не шедевр ("Амистад» куда лучше). Но посмотреть его хотя бы раз стоит. Если же вы ожидаете серьёзную военную драму, то боюсь, сильно разочаруетесь. Хотите реалистичного действия, то посмотрите лучше «На западном фронте без перемен».
9 из 10
PS: Тут кто-то упрекал фильм в том, что «благородные рыцари здесь атакуют пулемёты рапирами». Я дам один совет: изучите, как следует историю. Атака рапирами на пулемёты (если что, то на самом деле это называется психической атакой) применялась неоднократно как в годы Первой мировой, так и в годы Второй.
Это скорее не рецензия, а просто очень эмоциональный отзыв, о том, что я увидела и прочувствовала, все очень субъективно, не смотря на мое стремление читать отрицательные рецензии и создавать у себя в голове «идеальное видение картины». Пошла на этот фильм по многим причинами и не пожалела, эти 2,5 часа стали волшебными и наполнили мой день таким счастьем и всеми возможными чувствами, что до сих пор слышу шелест крыльев за спиной.
Захватывает дух с первых же кадров, с первых секунд. Эта масштабность, эпичность, угадываю почерк Спилберга. Я мало видела фильмов о войне и лошадях, поэтому мне было вдвойне интересна эта история. Сейчас стали снимать много фильмов\сериалов о Первой Мировой Войне. Мы подходим уже к столетнему рубежу, с тех пор как она началась, но мало кто о ней вспоминает, хотя именно Первая Мировая перевернула весь мир, разрушил целые империи и унесла миллионы жизней. Но, если вы думаете, что это фильм просто о войне, то вы ошибаетесь. Фильм в первую очередь о добре в чистом виде, какое оно только может быть. И добро это заключается в коне Джоуи. Конь тут тоже не спроста, он очень символичен для той эпохи — крахе целого Мира и начала хаоса машин, технологий, всей жестокости мира. Джоуи — как символ, исчезающей невинности и красоты природы, того лучшего, что было у нас.
Невероятно трогательная дружба деревенского мальчишки Альберта к своему коню поражает своей чистотой и открытостью. Они были вместе с самого начала и их разлучили: сначала долги отца, затем Война. Джоу начинает переходить от одного хозяина к другому. Мне понравилось, что не было расставлено приоритетов, показали обширный круг людей, все, кто пострадал от войны, будь это те же офицеры королевской кавалерии или немецкие мальчишки-дезертиры или французская девочка с мельницы. Там не было не плохих, ни хороших. И в своей и во вражеской армии всегда найдутся герои и негодяи.
Акцент был сделан именно на гуманности, на сам абсурд войны. Вспомнить хотя бы сцену, когда английский и немецкий солдаты распутывали раненого Джоуи между своими вражескими окопами. Два врага пришли на помощь бедному животному, разве это не говорит о том, что даже в самый темный час в людях могут проснутся самые светлые чувства, на фоне которых тонны колючей проволоки и искореженные тела кажутся каким-то сверхъестественным явлением, совсем чуждым природе по сути.
Дедушка Эмили сказал девочке слова, которые прошли красной нитью через весь фильм, о почтовых голубях, которые летят домой даже под пулями, но смотрят далеко вперед — и именно это и есть самое большое мужество. Я до конца не знала, чем закончится фильм. Многие скажут, что это было очевидным, другие, что было очень много пафоса, но давно ни один фильм не вызывал у меня такой шквал эмоций, что я просто не могла усидеть на кресле, я была в фильме и переживала все глазами Джоуи. Эмоции захлестывают и уносят в глубокую пучину, но после просмотра в душе остается один лишь чистый свет. Хотя ловлю себя на мысли, что без сожаления здесь никуда «Мы все это потеряли и уже никогда не будет так как раньше»
Отдельно хочется отметить операторскую работу и визуальную часть фильма. Это просто ШИКАРНО!!! Еще никогда я не видела столько прекрасных пейзажей и интересной съемки. Особенно понравилось, как камера играла со светом. Незабываемые ощущения, тем более на широком экране.
p.s. Не знаю как насчет Оскара, но фильм абсолютно точно заслужил внимания и наград, надеюсь кинокритики будут справедливы.
Помните «Белый Бим — Чёрное Ухо?» А «Хатико»? Вот теперь есть ещё «Боевой конь» — ещё одна история о домашнем питомце (и пусть вас не смущает эпитет «боевой»). Я по глупости подумала, что если фильм номинировали на Оскар, то должно же в нём быть что-то достойное. Однако, уровень повествования разочаровывает с самого начала.
Невооружённым глазом видно, что история списана из книги для двенадцатилетних девочек, которые легко проглотят наживку и расчувствуются во всех нужных местах. Спилберг ведёт себя крайне недостойно, грубо манипулируя зрительским вниманием и выпрашивая золотую статуэтку за драматизм. Взгляд на войну у него такой же посредственный, как у Маргарет Митчелл, но если женщине это в определённой мере позволительно, то от мужчины 65 лет ждёшь совершенно другого. Поначалу создатели пытаются вызвать глупое умиление («Он принёс тапочки!»), затем делают ход конём и бьют на жалость («Бедный!»). Непростительно то, что все их намерения видны за версту, а значит, фокус не удался.
Признаюсь, некоторые моменты выжали-таки из меня слёзы, но по завершении фильма никому не хочется говорить за это спасибо. Настоящего удовольствия я не получила, ни о чём важном не задумалась, ничего нового не увидела. Какие тут шесть номинаций!.. Разве только на Золотую малину.
1.«Боевой конь» — творение Спилберга, повествующее о нелегкой судьбе коня Джоуи на Первый мировой и о людях, которые с этим конем связаны. С одной стороны, интересный режиссерский ход — показать мир с точки зрения коня Джоуи.
С другой стороны, есть в творчестве некоторое количество беспроигрышных тем и здесь сразу две из них: война и очеловечивание животных. И тому, и другому хочется сопереживать:но когда об этих темах в сотый раз в одном и том же стиле — чувства уходят, а без них такие фильмы не цепляют.
2.«Боевой конь», с точки зрения исполнительского мастерства хорошая картина. Спилберга держит уровень режиссуры,Камински очень хорош и я надеюсь, что ему дадут Оскара за операторскую работу. Актерский состав сыграл ровно, не придерешься, но мне запомнился только Том Хиддлстон. Радует отсутствие «звезд»(только если Камбербетч и тот же Хиддлстон и то с большим натягом) и относительно молодой возраст актерского состава.
3.«Боевой конь»,запутываясь в неоконченных сюжетных линиях приходит все к тому же: банальноскучный голливудский конец. А началось все интересно с азартного аукциона: Теда Нарракота и владельца земли Лайонса, на этом азарт и борьба «Оскорбленных и униженных» с теми у кого «денег больше, чем ума»(с) завершается победой вторых с уверенным преимуществом.
Во всем фильме в сюжетных линиях выделяется еще два момента: сцена с Селин Бакинс(о недолгой реализации детской мечты, и о тяготах «мирных» на войне), которая оборвалась, так и не дав мне узнать о судьбе Эмили. И вторая самая сильная сцена в фильме о спасении коня из проволоки немецким и английским солдатом, в которой показано почему люди начинают войну (спор за коня) и почему они ее не хотят (остальной разговор).
Это удивительная, пронзительная история, которая не может не оставить равнодушным.
Как я бы я охарактеризовала фильм? Многогранный, разносторонний, эмоциональный. Вызвал различные чувства, ощущения: улыбка сменялась комом в горле, нежеланием видеть происходящее, и наконец — последние полчаса невозможно было смотреть без слез. Каждый персонаж, это отдельная история, отдельный человек со своим мировоззрением. Главным персонажем, является конь Джоуи, воистину великий, отважный, выносливый, ему сопереживаешь. «У него четыре черных чулка, белое пятно на мордочке, в виде рога».
Война — это страшное слово, к сожалению, многим знакомо. Она не щадит ни кого: ни стариков, ни детей, ни даже животных… История каждого героя, это и капитан Николс (Том Хидлстон), майор Джейми Стюарт (Бенедикт Камбербэтч) (!), Эмили и её дедушка отзывается эхом.
Хочется отметить таких актеров как: Джереми Ирвин, Бенедикт Камбербэтч.
Джереми Ирвин (Альберт Наракотт) Это было знакомство с актером. «В нем было что то живое, настоящее и невинное…»
Бенедикт Камбербэтч (майор Джейми Стюарт) Шла имено из за него на фильм. Это был первый фильм, где я увидела Его на большом экране. Узнаю знакомые черты, манеры; Стюарт прямолинеен, отважный командир.
Стивен Спилберг, который для меня обозначился, как фантаст, знаток историй о приключениях, а в этой картине приятно порадовал. Надо сказать спасибо и Кетлин Кеннеди, за такую рассказанную историю, воплощенную Стивеном на экраном. Приятно было видеть таких актеров как Девид Тьюлис, Бенедикт Камбербэтч, Том Хидлстон, Эмили Уотсон. War Horse — очень сильный, заслуживающий внимания фильм. Такие качества, верность родине, надежда, вера, семья, в нем не пустой звук.
После заметного долгого отсутствия в режиссерском кресле, Стивен Спилберг дарит нам вдруг резко сразу два проекта, блистательный мультфильм «Тинтин», и соответственно «Боевого коня». После первого, и сомнений быть не может, что режиссер сделал еще один шаг в том, чтобы больше уважать его, а что до второго, то это другая история. Проект, резко обещавший покорить людей и награды, уже после трейлера делал вывод в том, что этот человек готовит масштабную и сильную драму. Нам уже кидаются в глаза подобные отзывы, и я отлично понимаю их. Фильм выходит в самых лучших традициях прошлых военных проектов Спилберга, и тому подобных, самых культовых. Но говоря от себя, а также от множества всех остальных, вся неоднозначная реакция после просмотра Коня, останавливается именно по причине этого мнения.
В том, что «Боевой конь» наивен, трафаретен и предсказуем, говорить не обязательно. Проблема не в этом, а хотя, отчасти вполне еще да, но суть другая. Последние драмы, не смотря на всё их качество сценария, выходят обыкновенными. Фильм о дружбе коня с мальчиком, где первого отправляют на войну, а второй пытается его вернуть. Нас ждет сильная, напряженная и глубоко эмоциональная лента, на деле, она, конечно, такая и есть, но и одновременно уж слишком пустая. Сила, меняется на обыденность. Напряженность, меняется обыденность. Эмоции, меняются на обыденность. «Боевой конь» даже имея при себе все несомненные причины, стать настоящим шедевром, выходит картиной, которую ты смотришь без какого либо интереса.
«Боевой конь» является понятной, простенькой и вполне себе теплой драмой, которая понятна до невозможности. И в то же время, Спилберг не смог поставит ровную планку между пунктами «обычно» и «интересно», стрелка сильно близится к левой стороне. Если «Спасти рядового Райана» прилично втягивал в нас атмосферу войны, хотя не скрываю, Конь также на это способен, однако из-за отсутствия интриги, в целом следить за происходящим пропадает всякое желание. Драма насыщена красивыми съемками, прекрасным музыкальным сопровождением, верной реализацией войны, хорошими актерами, отнюдь не бездарным сценарием, и все-таки, когда фильм имеет всё что надо, ему не удалось выйти интересным. Всё из-за типичности, вроде как мастерски прописанного сценария. Следить за тем, как мальчик добивается всего, чтобы вернуть своего друга, вдобавок с жестокостью войны, с абсурдно-нелепым и добрым юмором, даже так зацепиться за него тяжело. Может быть, в картине нет той самой «искры», пусть даже самой малой, она вполне могла бы зажечь всю даже самую банальную атмосферу и превратить в настоящий бум для жанра. В «Боевом коне» искры не было. Неважно, какая она, неважно, сколько идет, её нет.
Конечно, фильм найдет своих зрителей, и найдет противников, но будут и те, кому по боку, так как «Боевой конь» не оставил в голове ничего. Он не смог чем-либо удивить, да и оттолкнуть тоже. Он убедителен, он правдив. Смотреть не невозможно, смотреть не неинтересно, говоря от себя, я его, просто посмотрел, и больше ничего. Только когда ты глубоко его смотришь, на деле будто смотришь на фоне. Мы понимаем его суть, мы ждем одно, именно это и получаем, однако же, почему он тогда кажется таким безвкусным? Не в том конечно плане, что лента бездарна, а в том, что пресна, как бы, не часто это слово последнее время не употреблялось. Зритель испытывает всё то, что испытывают герои. Но главное в картине не сюжет, в этом и проблема, главного здесь нет, и потому попросту Конь выходит откровенно мимолетным, никаких эмоций за весь хронометраж (из-за этого который, кажется затянутым). И что же будет потом, когда начнутся титры? Что останется в голове, когда после пейзажа с красивым конем, покажется имя режиссера?
Ничего, ты встаешь, и уходишь, в голове ничего не остается. Ничего положительного и негативного. А лишь пустота, в нынешнем кинематографе, это действительно становится страшно. То, что режиссер Стивен Спилберг, его не спасает, и вообще его новую работу хочется забыть, так как она ни в какую сторону не повлияла, и никакие шаги вперед или назад в его карьере не сделала. Несмотря на труды, нежели какие были в «Тинтине», одно стоит заметить наверняка. Насколько бы «Боевой конь» не показался крайне великолепным и удачным (положительная сторона), или же чрезмерно длинным и скучным (отрицательна сторона), есть еще и нейтральная, когда фильм вообще ничего не делает в карьере всех участников проекта и потребностях зрителя. Что ожидал, то и получил, но с иной стороны, даже оправданные ожидания выходят неоднозначно не такими, какие представлял. Какое там может быть подробное описание фильма, когда он выходит всем выше сказанным?
Итог: Не собираясь оскорбить чьи-либо чувства, хотя я ничего такого отрицательного не написал, скажу лишь одно в итоге, что фильм выходит вполне себе достойным такой критики. Правда, «Боевой конь» вышел скорее простой галочкой. Как бы посмотрел, и всё. К сожалению, Спилберг создал фильм не в той форме, в какой был ранним. Он им не доказал ничего. Не снял провал, не снял шедевр, а просто лишь, снял. Мнений насчет его новой работы, просто на всего нет. Такой вот, вышла картина, где на редкость для жанра, без субъективного мнения не обойтись. Отсмотрено, ну и, пожалуй, на этом точка.
Только что с «Боевого Коня». Фильм совсем не о коне, а о людях. О доброте, смелости, бескорыстии. О вере в людей. Интересно, что действие происходит во время войны, когда, казалось бы, эта вера угасает.
И несмотря на такие громкие слова, как «доброта», «смелость», «бескорыстие» — история не выглядит банально, надуманно, не кажется притянутой за уши. Животное не наделяется сугубо человеческими качествами, чем так сильно грешат такие фильмы как «Хатико». Это очень реальная история. А еще там нет соплей.
Картинка очень хорошая, сразу видно — Спилберг снимал! Есть некоторые его авторские приемы, фанаты оценят. Военные действия тоже сняты очень здорово. Особенно та сцена, где конь несется через окопы, а за спиной у него все взрывается, полыхает пламя, дым, земля летит изо всех сторон… — красиво! А еще создателям удалось вплести немного юмора, что удивительно, но очень кстати.
Что подкачало — так это музыка. Слишком уж пафосная… И еще русский дубляж — советую смотреть в оригинале с субтитрами. Может быть, фильм немного затянут (2 часа 20 минут), но надо делать поправку на специфику истории.
P.S. Мое впечатление от фильма было усилено невероятным контрастом. Лошадь, путающаяся в колючей проволоке, страдающая от боли, падает, пытаясь освободится, встает и снова падает — впереди два огромных мужика, ржут так, что даже передать это невозможно. Я думал, что они животы надорвут. И так весь фильм. Неужели можно быть настолько злыми, тупыми болванами?!
Я помню как зашел на страницу Стивена Спилберга и увидел в его будущих проектах фильм «Боевой конь». Почитав описание, я стал ждать этого фильма, ведь Спилберг снимает потрясающее и искреннее кино. Спилберг снял «Спасти рядового Райана» — передав в нём весь ужас войны, показав в нём честных и верных своему долгу солдат и открыл зрителю то, что в этой проклятой бойне, в этой страшной машине войны могут и случаются чудеса. Именно чудеса.
Боевой конь — очень доброе кино, снятое о близкой дружбе человека и коня, которым выпала очень тяжелая доля и неимоверно трудные испытания. Но вера, храбрость, мужество и любовь сносят любые преграды с их пути. Боевой конь — настоящая драма, которая заставляет зрителя сопереживать происходящему на экране. Пусть фильм и очень наивный, пусть он больше похож на сказку, но тем не менее фильм очень тяжелый и в некоторые моменты было очень трудно сохранять надежду, что всё может закончиться хорошо.
Спилберг — мастер своего дела, он протащил зрителя по полям сражения и показал, что в войне всё делается на износ, на пределе своих сил и кто с этим не способен справиться — погибает. Показал, что дружба бывает не только между людьми, а даже между животными, и даже больше: между врагами!
Очень понравилась игра каждого актера, особенно главного героя, в исполнении Джереми Ирвина — молодого дарования. Его Альберт был наивным и упрямым юношей, который горой стоял за своего коня по кличке Джоуи. И даже война, смерть и разрушение не сделали из него закоренелого циника и пьяницу, как его отец. Он до конца верил, что найдёт своего друга.
Так же очень понравилась история коня Джоуи, который попал во множество очень захватывающих и одновременно трагических историй, он повлиял на множество судеб. Любой, кто держал его поводья проникался теплыми чувствами к этому сильному и доброму животному. И большинство зрителей тоже, как я полагаю.
Фильм снят очень качественно, сцены сражений очень реалистичны, действующие лица вполне вписываются в эту атмосферу, а так же очень понравились волшебные кадры фермы семьи Нарракотт. Очень жаль, что фильм не получил ни единого «Оскара» на прошедшей церемонии, видимо Академии фильм показался чересчур детским и предсказуемым, и не вызвал в них никаких эмоций. Мне же эта картина очень понравилась, это один из лучших фильмов прошедшего года.
История Джоуи и Альберта — своего рода сказка на фоне Первой мировой. Сказка из тех, которые смягчают людские сердца и дарят надежду.
Война есть Война. Это всегда масштабно. Это всегда с большой буквы. Это всегда трагедия сотен людей. Стивен Спилберг раскрыл тему Первой мировой в «Боевом коне» максимально гуманно для зрителя. Все и так давно знают, что скрывается за пулеметной очередью, за словами «расстрелять», «в атаку», «газ». Не нужно «смаковать». Никто и не «смакует».
Фильм пронизан историями людей, незнакомых друг с другом, находящихся по разные стороны баррикад, но объединенных привязанностью к своенравному красавцу-коню.
И все же люди здесь являются фоном. На первом плане — конь и, как бы это громко не звучало, личность коня! Да и ведь есть же еще отдельная линия отношений лошадей между собой…
Спасибо Стивену Спилбергу за его режиссерскую разносторонность!
Учитывая катастрофически низкие сборы картины «Джон Картер» в США, студия Disney выпустила заявление, в котором говорится, что компания вынуждена списать со счетов 200 миллионов долларов — таков печальный результат релиза фильма Эндрю Стэнтона, стоившего 275 миллионов в производстве. Помимо этих расходов студия потратила 100 миллионов долларов на рекламу. (...)
На экраны вышел „Боевой конь“ Стивена Спилберга — эпическая история о дружбе мальчика и лошади. Режиссер зарекомендовал себя как мастер создавать фантастические миры. Мы решили напомнить вам о тех фильмах постановщика, которые не всегда ассоциируются со словом „блокбастер“... (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
3.58 млн, 
637.4 тыс., 
475.9 тыс., 
