История невероятной дружбы мальчика Альберта и коня Джоуи.
Когда начинается Первая мировая, и Джоуи отправляют вместе с кавалерийским полком на поля сражений Франции, Альберт, несмотря на слишком юный для военной службы возраст, все равно уходит на фронт, чтобы найти и спасти друга.
Спилберг не умеет снимать плохих фильмов. Они как минимум нормальные. По крайней мере, с технической точки зрения они всегда великолепны. Не зря же «Парк Юрского периода» (7) обязательно требуется к просмотру для поступления во ВГИК.
Старик Спилберг по праву считается культовым режиссёром, потому что он снимает ясное, красивое, не глупое и привлекательное кино, понятное для любой аудитории любых возрастов. Поэтому его все любят. Спилберг — идеалист. Так что не удивляйтесь лишней неправдоподобности в его фильмах — он просто видит жизнь такой, какой хочет видеть.
Но не все фильмы старика Стивена являются шедеврами и заслуживают обязательного места в кладовой мирового кино (как, например, «Челюсти» (6,5) или «Индиана Джонс» (10)). Потому что многие его работы слишком обыденны и поэтому не тянут на «Оскар». Ведь Спилберг снимает кино, потому что он любит этим заниматься, это своеобразное хобби для него. Так что глубокая мысль или драма не всегда проскальзывают в его фильмах, видимо, потому что Стивен слишком играючи, как к лёгкому увлечению относится к своей работе, может быть, даже что-то делает наобум.
Вот и «Боевой конь» не блещет. Безусловно, это очень добрая, приятная история, которую можно посмотреть не один раз, и ради которой можно даже сходить в кино, но история эта слишком простая. К сожалению, здесь нет многообразия действий (хотя простор огромен), нет тонкого истинного драматизма, как в «Списке Шиндлера» (9), нет харизматичных персонажей, нет какой-то жизненной искры… Я не увидел не развёрнутой истории, ни раскрытия персонажей, ни истинной любви (по крайней мере, она меня не убедила, потому что я так и не смог понять, как так сильно можно любить животное, искать и ждать его на протяжении нескольких лет). Всё как-то просто, даже элементарно, хотя приятно…
Но, конечно, военные действия (особенно сцены непосредственно с Джоуи), да и сам конь (поражаюсь, как от него добились таких актёрских результатов) впечатляют…
Единственная сцена, которая меня «зацепила» (до такой степени, что я из-за неё подумывал округлить оценку фильму до семёрки) — затишье после боя. Когда два врага — немец и англичанин — спасают коня, и даже успевают за это время подружиться, не смотря на то, что вреде как находятся по разные стороны барьера. Просто сплочение (на ряду с привязанностью и благодарностью, пожалуй) всегда меня трогало в кинематографе. И эта сцена мне показалась наиболее жизненной из всех прочих — солдаты-убийцы показаны обычными людьми, готовыми пожать руку даже собственному врагу, ведь кому-кому, а им эта война точно не нужна.
Если «Боевой конь» и нельзя назвать хорошим (хотя с натяжкой вполне можно), то звание «нормальный в высшей степени» он заслужил. Симпатично, просто и легко. Стивен, что-то ты давно не снимал шедевров…
Где-то прочитал фразу: «Фильмы всякие нужны, фильмы всякие важны». Я думаю, кино, в котором нас учат любви, верности дружбе не будет исключением.
Итак, что могу сказать об этом фильме?
Во-первых, он далеко не исторический. Первая мировая война безусловно играет здесь немаловажную роль (присутствует даже эпизод битвы на Сомме), но это скорее просто сказка об оном событии. Сказка об одной из самых кровавых страниц истории начала XX века (в Первой мировой погибло 10 млн человек). И как сказка выглядит довольно неплохо.
Во-вторых, хорошо подобран актёрский состав. Очень порадовал Бенедикт Камбербэтч, неплохо сыграл и Джереми Ирвин (раньше мне этого актёра нигде не доводилось замечать). И, наконец, не могу не похвалить Нильса Ареструпа, сыгравшего одного старого француза. Вот его персонажу веришь и сочувствуешь всем сердцем. Просто блестяще.
В-третьих, неплоха музыка. Для сказки вполне сойдёт.
В-четвёртых, операторская работа. Вот здесь, конечно, есть пара замечаний. Быть может, причина в том, что фильм снимался в очень сжатые сроки (во время пост продакшна «Тинтина»). Камера слишком часто дёргается (такое ощущение, будто оператор сам участвовал в конной атаке английских кавалеристов), нет чёткости изображения.
Короче, фильм не шедевр ("Амистад» куда лучше). Но посмотреть его хотя бы раз стоит. Если же вы ожидаете серьёзную военную драму, то боюсь, сильно разочаруетесь. Хотите реалистичного действия, то посмотрите лучше «На западном фронте без перемен».
9 из 10
PS: Тут кто-то упрекал фильм в том, что «благородные рыцари здесь атакуют пулемёты рапирами». Я дам один совет: изучите, как следует историю. Атака рапирами на пулемёты (если что, то на самом деле это называется психической атакой) применялась неоднократно как в годы Первой мировой, так и в годы Второй.
Начну с того, что давно не видел таких добрых, трогательных, но местами напряженных и тревожных фильмов. Господин Стивен Спилберг, как мне показалось, решил сделать несколько осознанных шагов назад, и посмотреть на кино индустрию 21 века, из 20 века, а он это может, вспоминая все его исторические работы, среди которых просто грандиозные! Так вот, эта не одна из них, это совсем другой фильм, с точно выверенными нотами, с отмеренными кадрами и классическими плавными переходами и сюжетными связками.
Фильм меня затронул до глубины души. В нем есть линия, которая идет сквозь всю непростую историю, и будучи зрителем не хочется ее отпускать. Хочется, чтобы все стало хорошо. Дальше рассказывать не буду, а то не екнет в одном месте при просмотре.
Рекомендую это отличный фильм. У меня он в коллекции будет!
Режем по живому: «Боевой конь» не заслуживает больше половины тех номинаций, на которых он уже успел утвердиться. И речь не только об «Оскаре». И стоит также умолчать о его возможной победе в одной из них. Единственное, чем лента может похвастаться (и то — спорный вопрос): его декорации и операторская работа, которая была потрачена на его создание (в паре с художниками, конечно).
Сквозь призму глубокой привязанности между юношей и скаковой лошадью, для которой судьба приготовила не завидные и смертельно опасные испытания в период Первой мировой войны, зрителю попытаются показать несколько больше. Попытаются показать неожиданность и бессмысленность одного из величайших военных конфликтов человечества, попытаются показать это глазами резвого жеребца Джои, который переходит из рук в руки и видит страдания людей, видит, как они терзают друг друга, как хищные животные и в то же время, как ни странно, не теряют определённую степень гуманности, любви и сострадания. Попытка — не пытка, конечно, но у создателей не получилось в полной мере достигнуть ни одной из желаемых целей, по целому ряду причин.
Начнём со сценария. Почти каждая сцена чрезмерно пафосна, отнюдь не трагична, не жизненна, не правдоподобна, растянута, по-детски наивна и разжевана для лучшего пищеварения у зрителя. Каждый диалог пуст, скуп, снова растянут и уныл настолько, насколько позволяет здравый смысл и даже чуть больше меры. И в этом виноваты, пожалуй многие в равной степени. Актёры в том, что похожи своей игрой на персонажей компьютерных игр во время CG-заставок. Один лишь Нильс Ареструп, сыгравший пожилого француза выдал что-то удобоваримое. Все остальные показывали максимальную степень наигранности и минимум эмоций на которую способны только начинающие актёры. Сценаристы виноваты в том, что убого адаптировали текст книги к показу на экране. Кроме сцены с англичанином и немцом под белым флагом, да, собственно, одной из финальных сцен — смотреть абсолютно не на что. Оператор виноват в том, что уделял особое внимание красочным общим планам и сценам баталий, а сцены с более близким знакомством с сюжетом отдавали такой искусственностью, как и в случае с актёрской игрой, но об этом отдельно, так как работа оператора является чуть ли не единственным существенным (но спорным) преимуществом. Ну а именитый режиссёр виноват в том, что весь этот бедлам выдал в качестве дорогой киноработы.
Януш Камински, оператор, известный очень неплохой работой в целом ряде успешных и откровенно хороших фильмов на этот раз выдал очень спорный итог. Я не спорю — композиционно большинство кадров выглядят захватывающе и математически точно. Все эти съёмки из под объектов: под плугом, под полуразвалившимся забором, из-под крутящихся лопастей воздушной мельницы и т. д. Они хороши. Хороши так же и общие планы и динамичные сцены боевых действий. Также, в кадре можно с лихвой пресытиться красками. И вот самая главная проблема начинается с этих самых красок. И если нарочито яркий, контрастный и, если изволите, психоделичный окрас окружающей среды может в теории придавать большей эмоциональной насыщенности происходящему, то я не могу понять как Януш (с его-то опытом) мог наступить на грабли неудачного освещения и работы с источниками света. Серьёзно, практически каждый близкий контакт с основными персонажами выглядит не как кадр из фильма, а как кадр из театральной постановки из-за странного света. Чрезмерно яркий, часто неправдоподобный, и ещё чаще позиционно неправильный (как вам сцены, когда солнце находится за спинами персонажей, а по факту освещаются они с любой из сторон, но только не с тыла? Кажется, будто актёров снимали в студии на синем полотне, светили наобум прожекторами, а потом так же наобум рисовали фон для кадров, не учитывая позиции упомянутых прожекторов). Мне слабо верится, что такой профессионал, как Януш, способен на такую халтуру. Хотя, может, целью и было подчеркнуть постановочность сцен, некую театральность и камерность съёмок. Бог его знает, что у них было на уме, но меня ни один из вариантов не устраивает.
В общем, последним фильмом Спилберга я больше разочарован, чем удовлетворён. Проходной, безэмоциональный, во многом, на удивление, непрофессиональный, скучноватый, растянутый, будто не настоящий и камерный, с парой сцен, стоящих увесистых короткометражек, которые особо остро воспринимаются на фоне бездарной работы с освещением, «Боевой конь» хотел показать много важного, показать куда больше, чем просто историю дружбы между человеком и конём. Но у него это не получилось, как по мне. Не получилось как с технической стороны, так и с художественной. Я очень сильно удивлён количеством номинаций и теоретических наград, которые сулят ему различные конкурсы. Слишком переоценённая картина, слишком.
Кино всегда было способом формирования картины мира у непритязательного зрителя. Однако чем дальше, тем прямее и грубее работа мастеров по промыванию мозгов в современном кинематографе.
Ну что мы по факту имеем в фильме «Боевой конь»? Слезливая история про домашнее животное и в интерьерах 1914—1918 годов. Апелляция к красивому и благородному животному, которое беззащитно перед человеком и служит верой и правдой несмотря не на что, сразу же отключает критическое восприятие реальности. Животное — красивое, его жалко. Все кто помогают животному — молодцы, все кто ему вредит — плохиши. Чёрно-белые оценки, не смотря на большое количество красок в самой картине.
А теперь посмотрим на штампы, которые внушаются зрителю как бы подспудно, походя, ведь мы помним, что зритель проникшись любовью к красивому коню критическое восприятие уже отключил.
В основном всё плохое, что происходит в фильме — это от немцев. Если что-то неприятное происходит от англичан, то оно обезличенно (типа, приказ такой).
Создаётся впечатление, что англичане использовали лошадей в войне, только для атак лёгкой кавалерии. Кстати, сама атака захлебнулась вовсе не по глупости англичан как таковых, а оттого, что плохо провели разведку разведчики индусы. Интересно, как много индусов осуществляли разведку в английской армии в 1914 году?
А вот безжалостные немцы заставляли бедных лошадок тяжёлые пушки таскать и пристреливали их постоянно, почём зря. Остаётся вопрос, на чём англичане таскали свои пушки? И как поступали с лошадьми противника, будь они захвачены пехотными подразделениями? Наверное в зоопарк отвозили?
Кстати, с местного населения провиант забирали исключительно немцы, благородные англичане до такого бы никогда не опустились.
В этом свете особенно символично выглядит встреча двух солдат на нейтральной полосе. Кусачки достал немец, но в орлянку везёт именно англичанину, ведь «удача» на его стороне.
И с немецкой, и с английской стороны есть эпизоды дезертирства в военное время, но немцы за это 14 летнего мальчишку расстреливают, а благородный англичанин стрелять в своих не решается, хотя должен был согласно приказу, а бежит сам под пули.
Ещё одна символичная деталь — фильм и начинается, и заканчивается сценами аукциона — купле-продажей скота. Дружба и любовь к животному — это всё конечно хорошо, но зритель не должен забывать, что всё у нас прежде всего продаётся и покупается.
Короче, мелодрама, мелодрамой, но на подкорку тихонечко пишется информация, что англичане — белые и пушистые, немцы — злые и неудачники, французы — беспомощные и покорные, итальянки — толстые, потому что много едят, индусы не надёжны.
За качественную промывку мозгов можно поставить
8 из 10
(местами толстовато)
За то, что используют тему любви к лошадям, для легитимации своей гегемонии в мире англосаксам (- 10)
Рыдайте, рвите на себе волосы ибо скончался хороший в прошлом режиссер Стивен Спилберг. То что вышло на экраны под названием «Боевой конь» иначе как предсмертной агонией не назовешь. Если рассматривать сие произведение как фильм для детей начальной школы, то нет проблем, смотреть можно, ибо прививать людям с детства любовь к животным нужно и даже очень полезно. Если рассматривать как серьезную картину да и еще с прицелом на какие то там награды, то это полная чушь наполненная пафосом от края до края.
Актерская игра отвратительна до безобразия. Сразу нужно сказать что собственно Конь сыграл лучше всех остальных снимавшихся в этой ленте на голову, а главного героя мальчика-олигофрена на две! Смотреть на актерскую игру главного «человеческого» героя без слез не возможно, и это не слезы сострадания к героям картины не отклик на глубокую драматургию действа- это слезы от впустую потраченного времени и денег на билет в кино. Сценарий ужасен, происходящее на экране смотрится несвязно, диалоги не заставят нервно рассмеяться, лишь только совсем юных зрителей. Собственно весь фильм это набор красивых пейзажей показывающихся на фоне оркестровой музычки ну и конь. И только лишь за коня, за его стойкость, умение и терпение при съемках этой пафосной нелепицы.
О готовящемся «Боевом коне» все словно договорились — фильм гарантированно соберёт порцию Оскаров. Все компоненты на лицо: душещипательная история дружбы молодого человека с конём на не заезженном киношниками фоне Первой Мировой войны со множеством талантливых актёров на заднем плане. В итоге, зрители оказались не разочарованными, но будто бы чуть раздражёнными. Вроде бы, и конь есть, и Первая Мировая, но всё как-то сбоку. С талантливыми актёрами тоже не всё гладко. Спилберг в самом деле сделал главным героем коня по кличке-имени Джоуи. Так что тончайший Том Хиддлстон с Бенедиктом Камбербатчем довольствуются всего лишь камео. Туда же следуют великолепные Девид Тьюлис, Эдди Марсан и Тобби Кеббелл, которым отведено по паре сцен. Но беда «Боевого коня» не в актёрах а… в режиссёре.
Нет, великий Стивен Спилберг, человек своими фильмами сделавший моё детство, не выдохся. И с тематикой он не ошибся — в самом деле, показать войну глазами персонажа вовлечённого, но как бы стороннего от сторон конфликта — это тонко. Но Спилберга подводит формат. История паренька Артура и коня Джоуи оказалась слишком мала, слишком частна. И если героев не перемалывает война, то это делает постановка. Это Спилберг, у него если приключение — то для нескольких поколений ("Индиана Джонс»), если война — то миров, если саундтреки — то Джона Уильямса (который в «Боевом коне» не гениален, но мастеровит). И Спилберга здесь волнует сам размах, дыхание истории, а не личная драма.
Это не делает фильм каким-то плохим. По части постановки отдельно взятых сцен режиссёр продолжает удивлять (как, например, в эпизоде братания между британским и немецким солдатами), а техническая сторона исполнена величия. Просто Спилбергу явно тесно в этом кино.
Итог: фаворит по призванию, просто хорошее кино по сути.
Стивен Спилберг. Сегодня это имя стало именем нарицательным, означающим что фильм, в титрах которого упоминается это имя, будет высококачественным и очень интересным. Этот человек, пожалуй, один из немногих режиссеров, имя которого может сделать неплохую кассу фильму. Многие из нас как слышат о нем, представляют сразу мир фантастики: инопланетяне, динозавры или нечто подобное, всегда забывая о драмах, которые порой до слез пронимают нас: «Список Шинлера», «Поймай меня, если сможешь», «Терминал» и другие. И, пожалуй, именно эти фильмы сделали Спилберга для меня одним из самых выдающихся режиссеров мира.
Тему войны маэстро всегда освещал достаточно красочно и глубоко, но это всегда была Вторая мировая, теперь же Стивен решил раскрыть нам и весь ужас первой мировой войны. «Боевой конь» я охарактеризовал для себя как «Форрест Гамп» только вместо Форреста Джоуи и описывается совсем другое время. Мы видим войну и мир глазами красивого жеребца: все зло и все добро того времени. Отдельные сцены подкатывали ком к моему горлу, а в кинозале стояла гробовая тишина. Все ужасы войны и вся красота природы, творимое человеком зло и его же наполненное добротой сердце — всем этим тонко Спилберг балансирует в картине. Сам же конь — это некий символ дружбы, символ веры, символ любви. Его мудрый взгляд дает понять тебе, что он все чувствует и все понимает.
Показавшаяся мне по началу идея о дружбе парня и коня немного странноватой, превратилось в картину, которая получила 6 номинаций на Оскар (включая «Лучший фильм»). Эта удивительная история унесла меня в мир добра и веры в лучшее. Потрясающая музыка Джона Уильямса способна магическим образом поселить внутри вас спокойствие. Всегда приятно лицезреть в кино драму от великого режиссера.
В середине этой недели я выиграл два пригласительных билета в конкурсе местного спортивного журнала. Можно было выбирать любой фильм на любой сеанс. Из-за скудности выбора я выбрал именно новое творение Стивена Спилберга — «Боевой конь». Хронометраж оказался приличным — 146 минут. Но я был готов к такому.
Что ж, после просмотра мнение относительно фильма у меня точно неоднозначное. С одной стороны безумно красивая и гармоничная работа легендарного Януша Камински, бессменного оператора Стивена Спилберга. Номинации «лучшая операторская работа» и «лучшая работа художника-постановщика» уж точно заслуженные. Вообще к выбору различных природных пейзажей мастер подошел основательно. Смотришь вот на такие деревушки первой половины (!!!) двадцатого века и поражаешься нынешним в своей стране. Ну, уж многие современные так называемые деревни не идут ни в какое сравнение с фермой Нарракотов. Еще один плюс — это звук и его монтаж. Когда стучат копыта коней, когда гремят пушки, когда пули свистят туда-сюда, сидишь в гипнотическом состоянии. Для такого звука требуется и соответствующая аппаратура, чтобы полностью суметь погрузиться в мир любого фильма.
К плюсам бы отнес еще и актеров. Бенедикт Камбербэтч, Том Хиддлстон, Дэвид Тьюлис, Эмили Уотсон, Тоби Кеббелл. Но, как оказалось, их роли были слишком маленькие, чтобы давать хоть какую-то цельную оценку. Даже новичка Джереми Ирвина не так много. Поэтому за всех приходится «отдуваться» именно коню Джои. Подумать только, аж 14 лошадей сыграли этого боевого коня! Но дрессировка, безусловно, чуть ли не идеальная. Смотришь в эти чистые глаза и думаешь, какие же все-таки люди дикари временами. Как вот можно разделать такого коня, а потом варить тушу мяса и есть? Понимаю, вкус у конины превосходный, но ради этого резать такое грациозное и сильное животное… Для резьбы есть коровы, бараны, домашняя птица. В следующий раз я теперь задумаюсь над тем, есть ли мне конину. Уж очень фильм Стивена Спилберга меня заставил подумать.
Что мне не понравилось? Тот самый невероятно жгучий пафос в большинстве моментов. Ладно, лошадка, но вот персонажи людей ведут себя временами слишком картинно. Этакая показуха, грубо говоря. Смутило то, что и французы, и немцы спокойно могут разговаривать на английском. Нет, ладно, если бы показали зрителям мегаполисы, вроде Парижа, Берлина, где живут интеллигенты, которым еще свойственно было бы разговаривать на международном языке. Но солдаты ведь не выходцы из интеллигенции (большинство из них), поэтому их уровень знания английского поражает. Да и девочка с дедушкой тоже предпочитают английский своему же родному французскому. Где же это видано? Я думал, что французы очень педантичны в этом вопросе. Война вышла блеклой, но это простительно, так как история была про коня.
В чем не откажешь создателю «Списка Шиндлера», в том, что каждый свой фильм он умеет снять масштабно, какой бы сюжет не был у него в руках. Но есть такие фильмы, которые остаются в памяти и сердце навсегда, а есть такие, о которых можно благополучно забыть. Думаю, что «Боевой конь» как раз относится ко второму типу. Если мне потребуется подзарядка духа, то я предпочту более сильные и серьезные фильмы, у которых нет знаменитых актеров, громадного бюджета, номинации на «Оскар». Так что при всем уважении к режиссеру легендарному «Боевой конь» является главным аутсайдером в гонке за самую главную номинацию. Вроде бы говорят, что главный аутсайдер как раз «Жутко громко и запредельно близко» Стивена Долдри. Но я увидел «Боевого коня» и могу согласиться лишь с техническими номинациями. Да и многого ему и не нужно.
Резюмируя свои мысли, рекомендовать фильм к просмотру могу. Но только на один раз или хотя бы по одному разу в каждые 2—3 года. Если «Начало» стоит того, чтобы каждый день сидеть и тратить по два часа на просмотр, то вот «Боевой конь» навряд ли. Скорее может надоесть даже. Так что удачного и приятного просмотра.
6 из 10
P.s. Как и многих, позабавил момент на «ничьей земле», когда английский и немецкий (тоже отлично говорящий на английском) солдаты вместе спасают Джои, а потом решают, кому забрать. Лично я болел за англичанина.
Однажды в солнечный летний денек альбомно-красивый мальчик с волевой челюстью и вечно открытым ртом впервые увидел жеребенка с белым пятном на лбу. Чутьем опытного зрителя я уже могла предугадать собственно все, что меня и ждало в этом донельзя пафосном фильме — постепенно возникающая дружба между мальчиком и конем, вредные местные буржуи, разлука, умирающие лошади (плачет весь зал), сцены братания между солдатами враждующих армий во имя спасения «волшебного коня», а так же произнесенная не менее ста раз за фильм фраза «Ты сможешь, Джои! Я верю в тебя!»
Поэтому всем, кто только собирается посмотреть сию картину, я настоятельно советую заткнуть на время этого «опытного зрителя» внутри себя и просто насладиться отличным фильмом, который представляет собой калейдоскоп из историй нескольких героев, которых связывает этот самый боевой конь. Среди них и главный герой, наивный мальчишка, его друг-деревенщина, голубоглазый офицер, мальчишки-дезертиры, больная девочка и ее дедушка, и еще с десяток солдат. Война вторгается в жизнь каждого, непременно руша, калеча, убивая — но фильм-то и не о войне вовсе, а о дружбе и любви — любви к людям, которую неизменно проповедует Спилберг в своих фильмах. И которая существует где-то там — в мире зеленых лугов, где не придумали колючую проволоку.
P.S. Отдельное спасибо отважному гусю за его непринужденную актерскую игру.
P.P.S. Не могу я не добавить ложку дегтя — это я к слову о дубляже. Вообще, посмешило то, что немцы и французы в этом фильме изначально говорят по-английски. Но еще больше посмешил дубляж, при котором те же немцы и французы говорят то с акцентом, то без него (особенно дедушка с внучкой — девочка умиляла своей французской «р» при идеальном выговоре деда). Впрочем, может, это так и задумано?
Учитывая катастрофически низкие сборы картины «Джон Картер» в США, студия Disney выпустила заявление, в котором говорится, что компания вынуждена списать со счетов 200 миллионов долларов — таков печальный результат релиза фильма Эндрю Стэнтона, стоившего 275 миллионов в производстве. Помимо этих расходов студия потратила 100 миллионов долларов на рекламу. (...)
На экраны вышел „Боевой конь“ Стивена Спилберга — эпическая история о дружбе мальчика и лошади. Режиссер зарекомендовал себя как мастер создавать фантастические миры. Мы решили напомнить вам о тех фильмах постановщика, которые не всегда ассоциируются со словом „блокбастер“... (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
3.58 млн, 
637.4 тыс., 
475.9 тыс., 
