История невероятной дружбы мальчика Альберта и коня Джоуи.
Когда начинается Первая мировая, и Джоуи отправляют вместе с кавалерийским полком на поля сражений Франции, Альберт, несмотря на слишком юный для военной службы возраст, все равно уходит на фронт, чтобы найти и спасти друга.
Так! Берем себя в руки, унимаем дрожь в пальцах, вытираем залитое слезами лицо и садимся за рецензию. Непременно красную. Почему? Потому что это был Спилберг, и рассадник хороших актеров, и номинации на Оскар, и… ну вы поняли. Мэтры снимают, критики поддерживают, академики номинируют, публика пищит от восторга, превознося фильм за «искренность». И становится страшно.
Такие картины как «Конь» были, есть и будут. Человеку хочется время от времени поплакать, дать волю чувствам. Кинематограф удовлетворяет это стремление, мастерской манипуляцией снимая барьеры возраста, воспитания, привычки, взывая к живущей внутри каждого сентиментальности. Но делать это можно двояко: талантливо и виртуозно, когда секрет фокуса надежно спрятан, а происходящее кажется чудом, и так, как здесь — открыто, агрессивно и назойливо, в ущерб логике, здравому смыслу, художественной ценности фильма. И то, что снято, и то, как снято, вопиет о цели авторов: растрогать любыми средствами, не чураясь самых дешевых и низких приемов, разом дернуть послушных марионеток за все эмоциональный ниточки… Для полноты картины не хватает только аромакарточек с запахом лука.
Первый час картины, видимо, рассчитан на детскую аудиторию. Тем более что происходящее напоминает сиквел советского мультфильма «Птичий рынок». Помните у Успенского: «И уже перед уходом мы увидели коня. На коня мы посмотрели, посмотрели, посмотрели, посмотрели, посмотрели и купили для меня!». Вот только профессиональный фермер и алкоголик Тэд Нарракот купил диковатого черногривого Джоуи не для сына, а просто так. Потому что это был необычный день и необычный конь, а ради такого стечения обстоятельств не жалко отдать последнее и уготовить семье светлое будущее бездомных. Не пройдет и месяца, как белая горячка перетечет в другую стадию, и бедное животное заглянет в дуло двустволки из-за своей заведомой неспособности пахать. Косяком пойдет жертвенность, надрыв, слезы, расколотые камни, злорадное любопытство соседей, «я в тебя верю, Альби», невнятные диалоги о героизме, непременный дождь и материнский гнев… Отключить внутреннего циника во время просмотра этого действа под силу, вероятно, только очень-очень добрым и нетребовательным людям. Повезло им.
А дальше была война: тема, которую даже Спилбергом не испортишь. Бешеная скачка гнедого, неловкий диалог на ничейной земле, прошитая пулями зона между окопами… Я плакала и не стыдилась своих слез. Но таких «настоящих», звенящих от напряжения моментов было от силы штук пять на полтора часа экранного времени. Все остальное команда, снимавшая фильм, благополучно отравила пафосом, искалечила недомолвками, погубила ложью. Картинку подогнали под детский рейтинг, превратили в набор великолепных глянцевых открыток, на которых благообразные люди «старательно стараются» изображать боль и страдание, а между ними неприкаянно рассекает красивые пейзажи бедняжка Джоуи. Первой мировой здесь даже не пахнет, это эдакая сказка о ней, где все вокруг добры и несчастны, увечья обратимы, а столбняк исцеляется любовью. Где благородные рыцари атакуют рапирами пулеметы, а жители оккупированных территорий отпускают девочек погулять, не боясь, что те потеряют что-нибудь более существенное, чем домашний любимец… Впрочем, и печальный конец атаки, и крупные слезы девочки преподносятся зрителю, как вселенская драма. Камера раскрывает необъятную панораму, трупы лежат аккуратным шахматным порядком, и для полноты картины не хватает только Скарлет О`Хара, бродящей среди тел в поисках акушера для Мелани.
Потратить время на просмотр фильма можно. В конце концов, лошади — красивейшие создания природы, дружба с животными — благодарная тема, а великолепно снятые сказки — немаловажная часть кинематографа. Но приходить в восторг и видеть искренность там, где нет ничего, кроме откровенной манипуляции, не просто глупо, а деструктивно: кино все больше отрывается от жизни, а публика рукоплещет.
5 из 10
(по баллу — коллективу коней, сыгравших Джоуи; боевому гусю; непосредственной Селин Бакенс (Амели); английским пейзажам; и тем 8 минутам фильма, которые меня реально растрогали)
Это история о дружбе между молодым человеком Альбертом и прекрасным скакуном Джоуи. Им обоим предстоит пройти сквозь войну, убийства, смерть, разлуку и одиночество.
Спилберг, такой Спилберг. Профессионал до мозга костей. Повелитель эмоций — простых и понятных. Он точно знает, что нужно среднестатистическому зрителю, который решил скоротать субботний вечер в темноте просмотрового зала. Дружба, крепкая как кремень, такая, что кулак хрустит, война — до кома в горле, благородство такое, что захватывает дух. Всё точно, всё в цель, здесь нет места ошибке, сиюминутному порыву, творческому раздолбайству — и это главный недостаток Спилберга. Он становится однообразен, на его фильмы идёшь, точно зная, что получишь качество, в то время, как настоящие шедевры всегда непредсказуемы, всегда, как обухом по голове.
Фильм «Боевой конь», как и следовало ожидать, мне понравился. Это действительно мощно поставленная сага. И лошадь Джоуи в данном случае — те самые «деревья», за которыми многие критики так и не увидели «леса». Это фильм о войне, о дружбе, о благородстве, о людских взлётах и падениях. За эти два с половиной часа мы увидели с десяток таких разных судеб: чопорные англичане, которые ещё не понимают в какую войну ввязались, циничный немец с вечной сигарой в зубах, старый дедушка-француз и его больная внучка, молодые братья, ушедшие на войну, чтобы гордиться этим, инфантильный богатенький сынок, проявивший себя героем.
И жаль только, что увлечённому тончайшим расчётом Спилбергу, всё реже удаётся снять такие сцены, как извлечение Джоуи из колючей проволоки английским и немецким солдатами, или как расстрел двух молодых пацанов своими же союзниками. Но они есть, эти сцены. И за них я готов простить Спилбергу ту простоту, с которой он манипулирует моими чувствами.
Выделять кого-то из актёрского состава, пожалуй, не имеет смысла. Все актёры смотрелись неплохо, но ничем особенным не запомнились. Разве что Камбербэтч с усами на коне смотрелся забавно, но это только для тех, кто видел «Шерлока».
Обязательно посмотрите этот фильм. Но только если будете готовы. Это Спилберг. И это, как принято говорить, «типичное американское кино». Я получил, чего ожидал. А значит всё в порядке.
В середине этой недели я выиграл два пригласительных билета в конкурсе местного спортивного журнала. Можно было выбирать любой фильм на любой сеанс. Из-за скудности выбора я выбрал именно новое творение Стивена Спилберга — «Боевой конь». Хронометраж оказался приличным — 146 минут. Но я был готов к такому.
Что ж, после просмотра мнение относительно фильма у меня точно неоднозначное. С одной стороны безумно красивая и гармоничная работа легендарного Януша Камински, бессменного оператора Стивена Спилберга. Номинации «лучшая операторская работа» и «лучшая работа художника-постановщика» уж точно заслуженные. Вообще к выбору различных природных пейзажей мастер подошел основательно. Смотришь вот на такие деревушки первой половины (!!!) двадцатого века и поражаешься нынешним в своей стране. Ну, уж многие современные так называемые деревни не идут ни в какое сравнение с фермой Нарракотов. Еще один плюс — это звук и его монтаж. Когда стучат копыта коней, когда гремят пушки, когда пули свистят туда-сюда, сидишь в гипнотическом состоянии. Для такого звука требуется и соответствующая аппаратура, чтобы полностью суметь погрузиться в мир любого фильма.
К плюсам бы отнес еще и актеров. Бенедикт Камбербэтч, Том Хиддлстон, Дэвид Тьюлис, Эмили Уотсон, Тоби Кеббелл. Но, как оказалось, их роли были слишком маленькие, чтобы давать хоть какую-то цельную оценку. Даже новичка Джереми Ирвина не так много. Поэтому за всех приходится «отдуваться» именно коню Джои. Подумать только, аж 14 лошадей сыграли этого боевого коня! Но дрессировка, безусловно, чуть ли не идеальная. Смотришь в эти чистые глаза и думаешь, какие же все-таки люди дикари временами. Как вот можно разделать такого коня, а потом варить тушу мяса и есть? Понимаю, вкус у конины превосходный, но ради этого резать такое грациозное и сильное животное… Для резьбы есть коровы, бараны, домашняя птица. В следующий раз я теперь задумаюсь над тем, есть ли мне конину. Уж очень фильм Стивена Спилберга меня заставил подумать.
Что мне не понравилось? Тот самый невероятно жгучий пафос в большинстве моментов. Ладно, лошадка, но вот персонажи людей ведут себя временами слишком картинно. Этакая показуха, грубо говоря. Смутило то, что и французы, и немцы спокойно могут разговаривать на английском. Нет, ладно, если бы показали зрителям мегаполисы, вроде Парижа, Берлина, где живут интеллигенты, которым еще свойственно было бы разговаривать на международном языке. Но солдаты ведь не выходцы из интеллигенции (большинство из них), поэтому их уровень знания английского поражает. Да и девочка с дедушкой тоже предпочитают английский своему же родному французскому. Где же это видано? Я думал, что французы очень педантичны в этом вопросе. Война вышла блеклой, но это простительно, так как история была про коня.
В чем не откажешь создателю «Списка Шиндлера», в том, что каждый свой фильм он умеет снять масштабно, какой бы сюжет не был у него в руках. Но есть такие фильмы, которые остаются в памяти и сердце навсегда, а есть такие, о которых можно благополучно забыть. Думаю, что «Боевой конь» как раз относится ко второму типу. Если мне потребуется подзарядка духа, то я предпочту более сильные и серьезные фильмы, у которых нет знаменитых актеров, громадного бюджета, номинации на «Оскар». Так что при всем уважении к режиссеру легендарному «Боевой конь» является главным аутсайдером в гонке за самую главную номинацию. Вроде бы говорят, что главный аутсайдер как раз «Жутко громко и запредельно близко» Стивена Долдри. Но я увидел «Боевого коня» и могу согласиться лишь с техническими номинациями. Да и многого ему и не нужно.
Резюмируя свои мысли, рекомендовать фильм к просмотру могу. Но только на один раз или хотя бы по одному разу в каждые 2—3 года. Если «Начало» стоит того, чтобы каждый день сидеть и тратить по два часа на просмотр, то вот «Боевой конь» навряд ли. Скорее может надоесть даже. Так что удачного и приятного просмотра.
6 из 10
P.s. Как и многих, позабавил момент на «ничьей земле», когда английский и немецкий (тоже отлично говорящий на английском) солдаты вместе спасают Джои, а потом решают, кому забрать. Лично я болел за англичанина.
После просмотра нового эпика Стивена Спилберга в голову лезет одна единственная мысль — режиссеру скучно, и ему хочется третий Оскар за режиссуру. Две попытки за год, и хоть одна должна выстрелить. Сначала серый, но хотя бы вменяемый «Тинтин» из которого уяснить можно то что мастер постарел, но талант не пропьешь. Но «Конь»… «Конь» кино убойное в прямом смысле. С первых кадров, словно титром внизу экрана «А, ну дайте мне мою награду». И ладно если было бы за что, но за что давать тут уму непостижимо. Слезовыжималка ранее включенная в мировом кинематографе на максимум благодаря «Инвалидам дельфинам», после этого чуда, наверное совсем сгорела, ибо еще больше манипуляции со зрителями проделать не возможно. Если конечно полтора часа не показывать на экране грустного щенка которого разлучили от мамы что бы продать, я правда думаю, что боссы такую идею не упустят.
Тут есть все для идеальной комедии, точнее трагикомедии. История дружбы? Конечно, заодно дружба у нас между мальчиком и конем! И конь заодно с мальчиком должны выглядеть максимально милыми, а дружба их должна быть нерушимой. Такой как дружба Цезаря с Брутом… нет тут переборщил. Такой как дружба маленького мальчика и его любимого коня — идеально. А! Самый важный ингредиент война вокруг дружбы, или дружба вокруг войны… не суть важно!
Начинается все безумно интригующе. Папаша (мальчика) наверное один из первых больных болезнью шопоголика покупает в общем-то совершенно ненужного ему коня. В надежде на то, что может быть он будет пахать и сеять, а заодно и что нибудь вкусное на ужин приготовит. Покупает за немыслимые деньги, жена не в восторге. К слову сцену, где она избивает его сковородкой, вырезали при финальном монтаже. А мальчик решает коня научить чему нибудь. Конь кстати не из обычных, он страдает животной формой аутизма (привет «Человек дождя»). Мальчик (это не тавтология, я его имя забыл) коня любит… я извиняюсь, но удержатся не могу, я наверное настолько испорчен, что лезут мысли о зоофилии. Ну честное слово, какой малолетний мальчик добровольно ради коня пойдет на войну, будет терпеть страхи и ужасы всего… ради коня? Не думаю что даже дружба на такое способна, тем более между человеком и животным.
Насколько это чудо холодное и грустное можно судить по характерному взгляду Эмили Уотсон, которая на ряду с множеством известных и вполне талантливых актеров вынуждена находится на экране около двух — трех минут. И это при живом Содерберге! А большую часть экранного времени мы вынуждены смотреть на безжизненно отстраненного мальчика, играть который само собой не умеет. И, наверное единственное спасение которое могло в перспективе быть — военные сцены выполнены в лучших традициях Никиты Сергеевича Михалкова (чес слово, ну не могу не вспомнить, хоть его и вспоминали в связи в этим чудом много раз). Каждый кадр пафосен настолько насколько можно пафосом снабдить этот самый кадр. Кстати до кучи пред нами предстает история больной девочки и ее дедушки, что бы окончательно всплакнули все сидящие в зале (кроме меня (злобно смеется)).
И я нагнал бы еще парочку балов, если бы сценаристы хотя бы постебались и представили метафору о том, что конь — ангел смерти, который принес в обыденную жизнь янки войну. Но и этого нет. Есть только пафос, слезы, и пот. А так же совершенно невразумительная концовка и адское ржание коня… но это уже фантазии. Кстати говоря о пафосе, я не могу не сказать — пафос не только в картинке, например каждый второй герой сочтет долгом томным взглядом посмотреть вдаль, а в это время на фоне солнце будет светить донельзя искусственно, но и в голосах. Нет не в тех, которые пугающе доносятся в голове, а в том, как актеры говорят. Эти громкие и пафосные голоса… даже в оригинале, ломают перепонки, наверное сильнее, чем то как Эдди Мерфи тараторит в роли осла.
А единственной ассоциацией приходящей на ум является «Дебил Джек», Стиллер оказывается кино такого рода простебал еще несколько лет назад. Что пугает не на шутку. От такой ассоциации, правда становится смешно, но и одновременно грустно. Эх, мистер Спилберг вы такое кино больше не снимайте ладно? Облегченная версия «Спасти рядового Райана», где вместо рядового конь, совершенно не нужна.
2011 год был весьма своеобразен в кинематографе. Первые четыре месяца вообще не было ничего нормального, потом как-то все подвинулось, но все это были блокбастеры, даже великий финал Гарри Поттера не произвел должного эффекта. И вот на арену выходит фильм режиссера, имя которого должен знать каждый новорожденный ребенок. Сначала вышел «Тинтин»,который дал понять, что после неудач Спилберга в виде «Войны миров» и четвертого «Индианы Джонса» Спилберг снова на коне. И вот, неожиданно выходит драма Спилберга, в которой смог совместится и E.T.,и «Спасти рядового Райана». Итак-«Боевой конь».
Фильм был мною очень ожидаем, так как военные фильмы у Стивена получаются ну просто прекрасно. И этот фильм не стал исключением. История повествует о дружбе мальчика Альберта и коня Джоуи. Когда начинается Первая мировая, коня забирают на фронт, Альберт решил отыскать своего друга. История, в общем, очень красивая и трогательная.
Насчет режиссуры говорить много не буду-Стивен сделал один из лучших своих фильмов, не уступающий даже «Списку Шиндлера». На 66 000 000 долларов он снял очень масштабную и в неком роде-эпичную картину. В силу рейтинга крови нету, так как фильм семейный, но военные действия показаны очень реалистично. Актерская игра хорошая, но большую роль фильме играют чувства, отвага, смелость, патриотизм.
Отдельно выделяю саундтрек. Преклоняюсь перед Джоном Уильямсом-саундтрек божественен!В особенности главная тема-уж больно западает в душу.
Итог:мы получили фильм, который ждали очень много лет. Его можно ставить рядом с такими шедеврами, как «Назад в будущее» или «E.T.». История сделана в духе старых работ Спилберга, и потому выглядит в стиле 80-ых. Божественный саундтрек, масштабность, актерская игра, режиссура-надеюсь, что ему вручат «Оскар» за лучший фильм, хотя навряд ли.
Все они — потерянное поколение. Все до единого. И мальчик, что с такой любовью относился к коню, и солдаты, которые остались лежать на полях сражений, и простые мирные жители, чьи жизни безвозвратно покалечены громом орудий, и юноши, вернувшиеся с войны. Физически они исцелятся, выздоровеют, но морально — никогда. Война уродует и калечит, война забирает все, война лишает права выбора, война всех превращает в пушечное мясо. Так когда-то писал Ремарк. И, оглядываясь назад на события Первой Мировой, трудно с этим не согласиться. Но один из самых удивительных и талантливых режиссеров современного кинематографа смог превратить кино о войне в нечто созидательное, дарующее надежду. Среди грома сражений и свиста пуль Стивен Спилберг подарил зрителю саму жизнь в лице удивительного животного — коня Джоуи.
И когда смотришь на все эти ужасы, ставшие для фронтовиков повседневностью, через призму восприятия животного, то ужасаешься разрушительной силе войны, ее ненужности, ее бессмысленности. Действительно, зачем? Все мы — люди. Но амбиции — вещь неуемная. И именно они приводят к этой бесполезной жестокости. Джоуи — всего лишь сторонний наблюдатель. Но даже он страдает, даже он вынужден испытывать боль и бороться за свою жизнь. И смотря на мир и людей в нем глазами обыкновенной лошади, невольно задаешься вопросом о том, что же мы творили, что творим, и неужели мы так и будем продолжать такое творить? Страшно.
А еще страшнее становится от обыденности. Той самой обыденности, с которой начинает восприниматься война. Люди позволяют идти ей рука об руку, позволяют войти в свою жизнь и стать своим постоянным спутником. Очень важен эпизод разговора двух юношей, еще мальчишек, совсем юных, полных жизни и вынужденных воевать. Они — враги, но общая любовь к раненному и беспомощному животному сплотила их. И это, пожалуй, самый ключевой эпизод всего фильма. Та юношеская простота, естественное желание приятельства, гуманность и доброта — они есть абсолютно в каждом из нас. Вот тут-то и понимаешь, что животному нет никакого дела до того, кто ты: англичанин, немец или француз. Мы для него, в первую очередь, люди. Это так просто и естественно осознавать. Но почему же мы забыли, что мы люди?
Но Спилберг дарит надежду, шанс на счастье, шанс вылечить душевные недуги, шанс снова жить, создавая что-то новое взамен разрушенного. И именно этим «Боевой конь» так прекрасен. Эта лента впитала в себя парадоксы нашего мира. Так просто и легко показывая все ужасы войны, она остается невероятно светлым и душевным фильмом. Любовь, участие, взаимопомощь — всего этого полно в картине. Оказывается, даже война не может полностью убить человека в человеке.
Еще один яркий контраст, который откровенно режет глаза — это пейзажи. Идеалистические, чуть ли не пасторальные, полные умиротворения. Природе нет никакого дела до того, что гремят орудия, летят пули, слышен боевой клич. Вон там мирно вращается мельница, возвышаясь над пестрящей зеленью лужайкой, а ведь ночью рядом с ней двоих расстреляли за дезертирство, а совсем недалеко солдаты идут на фронт.
Природа вообще очень красива в этом фильме. Она — как олицетворение всего живого, что есть в этом мире. И ее не волнует война. А образ коня Джоуи вобрал в себя все самое лучше, что только есть. Он — тот, кем должен быть человек и кем он не является. Великолепное животное, в умных глазах которого светится осознание всей пустоты и абсурдности войны, сильное духом и невероятно смелое, обладающее воистину любящим сердцем.
Актеры в этой ленте хороши. Том Хиддлстон, Бенедикт Камбербэтч, Дэвид Тьюлис, Эмили Уотсон и многие другие — все блистают в этой картине. А Джереми Ирвину удалось создать образ смелого юноши, чистого душой и не потерявшего себя. Всем им веришь. А это — главное.
Стивен Спилберг в который раз показывает весь кошмар войны, ее омерзительность и гниль, но он оставляет место для света, доброты и гуманности. Конь Джоуи — это душа, сердце маленького человека в большом и страшном мире, которое бьется все сильнее и сильнее, возвещая о прибытии надежды в те края, где правила война. Спилберг играет на контрастах и завораживает зрителя. На то он и лицедей.
Английские танки, которые появились на полях Первой мировой войны выпускались в двух комплектациях: Самец (Male) и Самка (Female). Танки-Самки были сплошь утыканы пулеметами, в то время как из танка-Самца торчали два мощных артиллерийских ствола (5,7 на 228, это в сантиметрах, если кого волнует).
Зная эти характерные признаки, мы можем утверждать, что танком через который перепрыгивает боевой конь, был именно танк-Самец. Кстати этот танк-самец немного напоминает пушку-сумку (это уже шутка), которую тащит боевой конь где-то в первой половине картины.
Следующий интересный ход, который сделал Спилберг — это рассказ об Англо-бургской войне. Получается, что эта война стала предтечей Первой мировой.
Принято считать, что в ходе этой войны впервые стали применяться разрывные пули Дум-дум (doom-doom). После попадания в тело пуля разлеталась на мелкие кусочки, причиняя неимоверные страдания. До начала Первой мировой войны эти пули были запрещены, как бесчеловечное оружие (довольно дико звучит).
И если в ходе той войны применялись разрывные пули, то нет ничего удивительного что в Первой мировой применялся удушающий газ.
В англо-бургской войне использовались концлагеря, предвестники Бухенвальда и Аушвица. В Англо-бургской войне впервые в военных целях применили колючую проволоку, в которой и запутался конь в фильме.
Не знаю, вкладывал ли Спилберг такой смысл в свой фильм, из его картины следует, что одной из причиной Первой мировой стала разработка новых видов оружие — пулеметов, танков, аэропланов, удушающих газов и прочих механизмов уничтожения человека в промышленных масштабах.
Иными словами чесались кулаки у генералов и политиков, хотелось в деле испытать новинки. (Как же это похоже на происходящее сейчас! Похоже, что ради этого и снимался фильм: Остановись, мир! Ты несешься в Тартр!)
Как жестоко ошибались генералы и политики. Получается, что генералы и политики, которые желая, испытать новое оружие готовились, как писал Наполеон, к прошедшей войне. Они, они выпустили джина из бутылки, и за свои просчеты пришлось расплачиваться солдатскими жизнями!
На этом фоне особыми цветами заиграла тирада офицера, который, оправдывая кавалерийскую атаку в лоб развернутым строем, сыпал фамилиями полководцев и местами сражений.
И это самонадеянная глупость, это хуже чем ошибка, это преступление, как писал Толейран.
В завершении этой части еще одна параллель — солдаты, спасавшие коня, запутавшегося в колючке под хлопьями снега внезапно напомнили «Рождественское перемирие». Это исторический факт и фильм, рассказывающий о том, как 25 декабря 1914 года война прекратилась на один день и солдат противоборствующих армий вышли на нейтральную полосу дарить друг другу подарки.
НЕДОЧУДО
Использование животных для демонстрации людской жестокости — известный ход. Если убийство человека, имеющего сознание и волю — это преступление, то уничтожение животного, тем более, прирученного человеком, рассматривает как предательство.
Достаточно вспомнить несчастную корову в «Андрее Рублеве» Тарковского, еще одну корову в климовском «Иди и смотри», лошадь, бросившуюся в воду за убегающим на пароходе персонажем Владимира Высоцкого в «Двух бойцах» и прочая и прочая и прочая. Я уже не говорю об описании умирающих от артобстрела лошадях в «На западном фронте без перемен» Ремарка.
Спилберг поставил перед собой очень простую и, одновременно, очень трудную задачу. Он попытался сделать из режиссерского приема целый фильм.
Думается, что снять фильм, в котором животное играет заглавную роль очень сложно. Еще сложнее снять такой фильм про войну.
Поверить в то, что лошадь может пройти войну от первого выстрела до капитуляции почти невозможно. Единственный выход, который видит Спилберг (и это очевидно) — создание чуда. И действительно на экране часто повторяются слова «необыкновенный конь», «чудо-конь», а кроме того немного сказочные пейзажи, немного сказочные цвета в начале картины.
Но вот здесь, кажется кроется ошибка спилбергова! Стремясь придать картине достоверность, он укрывает коня в тыл. А вот этого, похоже, и не надо было делать. Поверить в то, что конь четыре года кряду таскал тяжеленные гаубицы и мортиры и не сдох, невозможно.
Лучше бы пускай он все 4 года носился по полям сражений. Тоже, говорите, не бывает? Да, но так ведь чудо же!
Тем более, что конь, выживший на передовой — это чудо. А конь, выживший в тылу это какое-то недочудо. Да и конь, соотнося его время на линии огня и в обозе, получается, не боевым, а тыловым.
Однако, это еще полбеды. Главная проблема картины видится в совершеннейшей беспомощности сюжета. Отсутствие драматургии как таковой — пустота, которая зияет как дырка в хомуте, который надевает главный герой себе на голову.
Апогеем пустоты можно назвать эпизод, когда вполне себе боевые немцы идут воевать из правой части экрана в левую, а потом, через пару минут экранного времени, они убегают слева направо, спасаясь от британских танков-самцов. Ну просто алес капут. Дожили. Чем такое позорище показывать, лучше бы сразу перешли к следующей сцене.
Отсутствие драматургии обращается и слабостью актерской игры. Играть-то нечего. Все эмоции, в том числе и слезы (в том числе и те которые чуть было не сорвались у меня) связаны исключительно со злоключениями коня.
Таким образом, за обращение к теме гуманизма и протест против войны — «отлично», за исполнение «неуд», общий бал — твердая «тройка».
Тебе будет трудно, но пусть и мне будет нелегко! (с)
С первых кадров этот фильм напомнил мне «Черного красавца» — в первую очередь, похожим началом, а также наличием среди актеров Дэвида Тьюлиса. Как оказалось, пусть такая параллель и имеет место быть, все же эти фильмы очень сильно отличаются друг от друга! Ведь если «Черный красавец» рассказывает о трудном жизненном пути животного, то «Боевой конь», пусть это может показаться странным, все-таки главным образом кино именно о людях! О людях, которые вершат бессмысленное зло, о людях, способных бороться с несправедливостью, о людях, которые забывают о том, что значит быть человеком, и о тех, кто может с гордостью считаться Человеком с большой буквы!..
Этот конь — особенный! (с)
«Боевой конь» основывается на истории доброго и заботливого мальчика и его коня, с которым их связывает настоящая дружба и безграничная преданность друг другу. Герой Джереми Ирвина сразу внушает симпатию и вызывает уважение своим упрямством и верой в лучшее. То, как он приручал Джоуи, как учил его и вместе с ним преодолевал трудности достойно восхищения! Сам же конь поражает своим гордым нравом, своим умом и невероятной выносливостью. Увы, эти качества ему приходится применять не в обыденной жизни, а на фоне ужасной разрушительной войны…
- Принц уже слегка стал сдавать, у него ноги…
- Ты дал им имена?
- Так точно!
- Нельзя давать имена тем, кто наверняка умрет. (с)
Тематика войны в этом фильме действительно является самой важной. Каждый момент вызывает множество эмоций и задевает за живое! У меня просто не хватит слов, чтобы описать все мое негодование от ужасов войны, от жестокости людей и бессмысленности стольких жертв… Фильм показывает, что люди гибнут ни за что, ведь они не желали этой войны, по сути дела — им нечего делить! Но приходится атаковать ни о чем не подозревающих солдат во время их отдыха, приходится идти на войну 14-летнему мальчишке подростку, приходится дезертировать, лишь бы сдержать обещание и защитить брата, приходится отдавать последние продукты и вещи, лишь бы только сохранить жизнь… Зачем, для чего все это? Кому от войны может стать легче? Кому нужны многочисленные жертвы, за что гибнут невинные люди? Война несет только боль, страх и смерть, в ней не может быть ничего светлого и правильного!
И зачем мы учим их нестись навстречу смерти?.. (с)
Самой показательной, на мой взгляд, является сцена спасения коня из колючей проволоки. Это грандиозный и очень мудрый момент, доказывающий всю бессмысленность войны! Ведь она сталкивает на поле боя людей, которые ни в чем друг перед другом не виноваты, которым абсолютно не за что друг друга убивать! Если уж на то пошло — сражаться и воевать должны лишь те, кто войну развязал, а это всегда люди власти, но никак не простой народ… Люди заслуживают мирной и спокойной жизни: работы на ферме, радостей юности, возможности готовить джем, или рисовать, или кататься на лошадях… Но никак не воевать! Картина Стивена Спилберга помогла мне еще крепче укрепиться в мысли о том, насколько же зло беспощадно, и как оно бессмысленно! Но очень приятно, что в таком несправедливом мире есть люди, которые продолжают любить, заботиться друг о друге и о братьях наших меньших, которые сохраняют свою человечность и преданность! «Боевой конь» показывает нам множество таких персонажей — это герои Тома Хиддлстона, Нильса Ареструпа, Тоби Кеббелла, Николаса Бро, Селин Бакенс и некоторые другие. Как бы хотелось, чтобы именно таких людей на Земле было как можно больше! Тогда никому не пришлось бы страдать, тогда на всей планете был бы Мир и гармония… Жаль, что это лишь утопия. Но сделать жизнь на Земле чуточку лучше способен каждый из нас! И тогда можно будет поверить в сказочный финал данного кино, который подарен зрителю всеми создателями и Стивеном Спилбергом как надежда на лучшее и как образец того, к чему стоит стремиться…
Этот фильм заслуживает лишь самых высоких оценок уже только за эту невероятно глубокую идейную содержательность! И отдельного спасибо заслуживает Джон Уильямс, которому уже в который раз удается создать саундтрек, вызывающий мурашки! Оценить фильм можно и за красивые пейзажи, за просто потрясающий видеоряд в целом… В общем, «Боевой конь» — невероятный фильм, вызывающий самые искренние эмоции, заставляющий плакать и смеяться в одно и то же время, помогающий понять, что в этом мире действительно важно и ценно…
10 из 10
P. S. Я мало что смыслю в жизни, но я знаю: есть важные дни, а есть пустяшные. Большинство дней — пустяшные, и они мало что значат… Но сегодня — важный день! (с)
В 90-е Стивен Спилберг снял два лучших фильма о Второй мировой войне, пронзительные драмы которые останутся в памяти зрителя на вечно. Спилберг умеет снимать военные драмы, умеет донести до зрителя всю сущность трагедии. Но, спрашивается почему режиссер который был верен именно Второй мировой войне, решил вернуться назад, и снять фильм не сточки зрения участников Первой мировой войны, а показать суть происходящего глазами коня?
Ответ на выше поставленный вопрос довольно прост. Во-первых, Вторая мировая война рассказала много историй, и конечно еще немало будет рассказано, именно на этой самой войне и держится все военные фильмы. Но почему так мало рассказано о Первой мировой? Почему ее постоянно обходят стороной? Техническая сложность задачи, вот в чем причина, а такому режиссеру как Спилберг, не сложно воспроизвести времена первой великой мировой трагедии. Во-вторых, о чем нам повествует «Боевой конь»? Ответ очевиден, авторы говорят: Война — это абсолютная бессмыслица, в которой нет ни победителей, ни проигравших, есть лишь жертвы, есть лишь статистика. «В любой войне есть три точки зрения — двух соперников и то, что было на самом деле». «Боевой конь» — рассказывает нам, что было на самом деле, глазами коня Джоуи — который стал невольным участником этой трагедии. Он был по обе стороны фронта, у него было много владельцев, и только его глазами можно увидеть, что на любой стороне солдаты являются участниками бессмысленного ужаса.
Кроме того не стоит забывать, что помимо военных действий «Боевой конь» — это пронзительная, сентиментальная драма. Хотя Спилберг и является мастером масштабных сцен, но в любом его фильме можно найти одну значительную деталь. Режиссеру по нраву больше работать с малым количеством персонажей. Он гоняет коня Джоуи по полям сражения, но в какой-то момент он дает ему отдохнуть, дает ему нового хозяина, дарит коню надежду, создает маленькую сентиментальную историю о дружбе. Джоуи не может сразу вернутся к Альберту, он должен перенести все, как нового хозяина, так и его потерю. Если подумать, то конь Джоуи — это самое очеловеченное существо, которое было показано на экране. Он олицетворяет все то, что не может человек в трудной ситуации, он готов терпеть боль, встать на место другого и даже лишиться жизни.
«Боевой конь» — не лучший фильм Стивена Спилберга, хотя режиссера винить не за что, он проделал потрясающую работу, немного затянул, немного переборщил в направление сентиментальности. Но все же фильм заслуживает внимания и на него стоит потратить время.
Стали известны победители премии ACE Award, раздаваемой Гильдией монтажеров Америки. В этот раз обладателями так называемого «Золотого Эдди» стали ленты «Потомки», «Артист» и «Ранго». Проигравший последнему фильм «Приключения Тинтина» обошел соперника в борьбе за награду MPSE Golden Reel Award, вручаемую работниками голливудского звукового цеха. (...)
На экраны вышел „Боевой конь“ Стивена Спилберга — эпическая история о дружбе мальчика и лошади. Режиссер зарекомендовал себя как мастер создавать фантастические миры. Мы решили напомнить вам о тех фильмах постановщика, которые не всегда ассоциируются со словом „блокбастер“... (...)
Комедия «Такие разные близнецы» выигрывает соревнование новых релизов и становится лидером российского проката. «Ржевский против Наполеона» обвалился на 67%. (...)
219.4 тыс., 
195.6 тыс., 
169.5 тыс., 
