Молодой врач-психиатр Беатрис устраивается в престижную клинику, где опасных и непредсказуемых больных лечат гипнозом. Взявшись помочь юной пациентке, она добивается успеха. Но когда девочка загадочным образом погибает, Беатрис начинает подозревать, что в белых стенах больницы, затерявшейся в мрачной необитаемой глуши, происходит что-то странное.
Жуткие откровения и пугающие видения ведут её по извилистому лабиринту страха и смерти, где за каждым поворотом таится новая пугающая загадка. Вскоре Беатрис понимает: в этом зловещем царстве гипноза ей суждено стать следующей жертвой неведомого кошмара…
На меня фильм произвел приятное впечатление, хорошее испанское кино, а главное в титрах не указан Педро Альмодовар, с именем которого, как мне кажется, у российского зрителя ассоциируется 99,9% испанского кинематографа.
Есть забавный момент в том, что многие сравнивают это кино с лентой Останься, но если взглянуть на дату выхода обеих картин увидим, что Гипноз вышел на год раньше.
С самого начала мне показалось более очевидным сходство фильма с любимой мною Тьмой, причем сходство это я уловила моментально (если точнее минуте на второй). Как оказалось я была права оператор у них общий и это очень, очень заметно!
Кроме того, на мой взгляд фильм перекликается с американской Готикой, пусть не сюжетом, но самой подоплекой, этой гонкой за реальностью, игрой в кошки-мышки с собственным сознанием (Гипноз здесь даст 100 очков форы невразумительному заокеанскому «триллеру»).
Что до сюжета, не станем пересказывать, а лучше посмотрим… интригует, увлекает…
Героиня фильма Беатрис — молодой, но авторитетный врач-психиатр приезжает работать в престижную клинику, где пациенты лечатся и живут годами. Ее внимание сразу привлекает самая сложная и непонятная пациентка — девочка, найденная у трупа убитой матери, находящаяся с тех пор в ступоре, или по-простонародному «в шоке». Девочка молчит, и изо дня в день продолжает рисовать на бумаге черту черным фломастером, и только Беатрис распознает в ней линию горизонта.
Случайно Беатрис становится свидетелем того, как один доктор во время сеанса гипноза внушает девочке суицидальные мысли, однако ей объясняю, что это новый метод лечения: человека убеждают, что событие уже случилось и он перестает мучиться. Невольно на ум приходят мысли о связи происходящего в больнице с убийством матери девочки.
Атмосфера фильма нагнетается странным поведением одного из больных, который занимается любовью со старшей сестрой больницы, и сообщает Беатрис страшную тайну на ухо, но можно ли ему верить?
Актрисе Кристине Брондо, играющей главную героиню, удается, без слов, мимикой и движениями напряженного тела передать страх, который ее охватил. Визуальные эффекты усиливают ощущения: Беатрис, свернувшаяся в ванной в эмбриональной позе, черная линия горизонта, проведенная прямо через середину кадра, камера, проникающая взглядом внутрь глотки девочки, в момент крика, который она издает.
В общем, хороший триллер, к счастью лишенный серийно-маньячной тематики, с характерной для европейского кино акцентуацией не на накручивании сюжета, а на создании атмосферы страха. Творение Каррераса абсолютно самостоятельное, но неожиданный конец, переворачивающий на 360 градусов все происходящее, вызывает некоторые ассоциации с «Малхолланд Драйв» Дэвида Линча.
За шесть лет до выхода «Острова проклятых» на экране уже была…
Молодой специалист, психиатрическая клиника, самоубийство девочки под весьма неоднозначные ранее подсмотренные события и увещевания других пациентов о том, что с лечением дела тут обстоят не совсем по клятве Гиппократа… Звучит такое сочетание согласно словам синопсиса и выглядит в кадре самой картины согласно её завязке действительно воодушевляющее! Жалко только что мудреные сценаристом дорожки сюжета по ходу хронометража картины все дальше уводят нас от такого вот животрепещущего начала…
Действительно, уж с чем с чем, но с запутыванием следов логичного сюжета создатели «Гипноза» (Hipnos, 2004) точно справились. Начало со страшными событиями и приездом главной героини выглядит весьма соблазнительно в плане будущей высокой оценки, но чем дальше в психиатрию, т. е. в развитие истории, тем больше тебе кажется, что без диплома по психологии множество фактов и фобий продемонстрированных в фильме остаются бессмысленными вставками до кучного устрашения. А до соединения всех персонажей в одну неожиданную линию под громкий закадровых хор сценаристов «Сюрприз!!!», интерес к картине поддерживает лишь главная героиня…
Только вот интерес этот таится не в плане характера, а выставлен на показ в виде старых добрых инстинктов к обнаженному женскому телу, которое главная звезда картины частенько демонстрирует нам в душе (не раз, и не два — будто режиссер знал, что ничем кроме её голого и к сожалению весьма мимолетного, но тем не менее далеко не разового обнажения, зрителя у экрана не удержишь), да и просто симпатичной мордашке и весьма ощутимых смен прически.
Обстановка не сильно отождествляется с предыдущими собратьями по жанру. Правда не знаю, стоит ли радоваться по этому поводу… Везде где я видел психушки ранее (а список таких картин весьма внушителен) подобные помещения сводились или к заброшенным зданиям с ужасными атрибутами лечения, темными коридорами, грязью и пылью или скромные комнатки с белыми коридорами обычного холла больницы. Здесь же нашему взору представлены большая белая комната для лечения, гигантские мониторы за прозрачной стеной здесь же, само здание по форме напоминающее ни то плотину, ни то бункер, но никак не жилой комплекс. Смотрится минималистично по число атрибутов, но зато по масштабу непривычно огромно.
Насчет знакомых актеров речи не идет — кино ведь испанское и явно не больше экранное (хотя триллеры этой страны изготовителя мое внимание обычно привлекают). Среди актеров вообще отмечаю с одной стороны центральную актрису, а с другой всех остальных под общую гребенку: не раздражают — и ладно. Юмора согласно жанру конечно же нет, романтики тоже, ужас вроде бы и есть — атмосфера, убийственные рисунки (в смысле что на детских каракулях изображены убийства), кровь в завязке и вопросы насчет докторов старательно пытаются сделать из фильма стоящий триллер… Получается? Отчасти — конечно, но когда интерес все больше спадает на нет подобные нотки мало чем облегчают скуку ожидания вполне нестандартного финала, с которым все таки будет ассоциироваться гораздо более известное Голливудское дежа вю.
Итог: ожидания интригующего триллера с общим знаменателем в виде гипноза превратились при просмотре в ожидания очередного обнажения симпатичной актрисы под все более провисающую психиатрическую историю.
Фильм разочаровал. При чем такого разочарования я не испытывала давно. Начало обнадежило, дальше полнейший бред. Главная героиня просто не устает поражать своей заторможенностью! Весь фильм проходила с загадочным выражением лица и открытым ртом. Ни характера, ни обаяния, ни сообразительности! Зато грудь мелькает стабильно. Видимо она призвана привести в чувство зрителя.
Еще один гигантский минус — это сюжет. В первые 10 минут становится уже все понятно, особо напрягать мозг не нужно. Далее создатели загромоздили все «важными» деталями: тут и фобии, сны, комплексы. Хочется напомнить: Фрейд уже в прошлом. Строить поверхностный сюжет на его учении — это как утверждать, что Земля плоская. Мне вообще показалась, что все детали сюжетной линии придумывались, снимались и забывались по ходу съемок: разумеется, их нелогичность можно списать на безумие. Монотонные афоризмы про смерть и будущие просто утомляют — настолько они банальные и неуместные!
Итог. Лучше посмотреть «Остров Проклятых» или «Клетка». Этот фильм я рекомендовать не могу.
На мой взгляд фильм «Гипноз» является шедевром, стоящим в одном ряду с такими фильмами Дэвида Линча как «Шоссе в никуда» и «Малхолланд драйв». Я сам на него абсолютно случайно наткнулся когда искал фильмы по гипнозу, так как изучал работы Милтона Эриксона. А негативное отношение к фильму главным образом связано с тем, что большинство зрителей просто его не поняли и им требуется расшифровка сюжета.
По творчеству того же Линча много негативных отзывов от тех зрителей, которые просто его не понимают. Ну а отзывов мало, так как наверное режиссер и актеры неизвестные, поэтому здесь в России фильм обделен вниманием. Поверьте, если бы режиссером был указан тот же Линч, а в главной роли Кристиан Бэйл, то интернет бы изнемогал от огромного количества рецензий с оценками 10 из 10.
Ну а спойлер с объяснением преподнесения красивых тел, гениальности сюжета, сходства с шедеврами Линча я напишу на форуме Кинопоиска.
Права называться триллером, этот фильм, по-моему, не заслуживает. Голливудом было снято множество гораздо более жутких страшилок на тему психов и психбольниц. Какой-то другой темы для размышлений я не заметил.
Зато сразу заметно, что режиссер является ярко выраженным визуалистом и преподносит зрителю много зрелищных картинок в виде обнаженного тела красивой актриссы, ярких красок, фешенебельных помещений психушки.
В общем, для первого фильма начинающего режиссера неплохо.
Это один из самых сложных психологических фильмов, которые я смотрел.
Он тонкий и изящный, он раскрывается настолько постепенно, что кажется, будто бы это какое-то… безумие? (кто видел, тот поймет, о чем я).
До самого конца фильма мне казалось, что все это — фантазия больного режиссера, который не смог заплатить сценаристам за логично прописанный сценарий и пришлось взять за основу бредовое сочинение какого-нибудь двоечника факультета киноискусства. Но прелесть фильма именно в его завершенности, целостности и концовке, которая является неожиданной, шокирующей и в то же время настолько очевидной.
Операторская работа — прекрасна.
Игра актеров, правда, могла быть и лучше, но тоже «удовлетворительно».
Саундтрек особо не запомнился.
Очень не понравился плагиат знаменитых сцен из «Реквиема по мечте» — расширение зрачка глаза, прием таблеток и крик в ванной. Это получилось как-то дешево.
А в остальном этот фильм впечатлил — чистейшей воды психоанализ.
За что и ставим 8 из 10.
p.s.: не мешало бы также раскрыть символику муравьев, боязни лифта и воды, но здесь я думаю, нужно бы почитать Фрейда.
p.s.2: теперь ясно, откуда ноги растут у «Острова проклятых» выросли.
Мне фильм понравился! Оператор постарался, замечательная работа камерой, интересные переходы от одного плана к другому. Сюжет запутан, но в конце концов развязка ясна. Можно сказать что смешали «Малхоланд драйв» и «Останься». За вычетом трагизма «Останься» и грандиозности «Малхоланд драйва». Стоит посмотреть!
66.7 тыс., 
26.6 тыс.
