Невероятно зрелищно и эффектно. Помимо всех видимых плюсов фильма, чувствуется серьёзная подоплёка.

В целом фильм повествует о взаимоотношениях человека с научным прогрессом. На самом деле — это завораживающие зрелище. Осознаёшь всё могущество науки. Наталкивает всё это на различные, порой очень противоречивые, мысли.

Бонус: а какую конфетку выпустила Ауди специально для «Я, робот».

Все фильмы, о которых вы тут говорите, отнюдь не экранизации, они сняты лишь ПО МОТИВАМ соответствующих произведений, так что никаких претензий… А фильм действительно вышел очень неплохой для голливудского блокбастера! Советую всем обязательно посмотреть.

В кои-то веки Америкосы не докучают моралью, не парят мозги заунывными бессмысленными диалогами и радуют публику живым юмором. О том что фильм визуально на очень высоком уровне, можно не упоминать (по бюджету и так ясно).

Но главное, что хотелось бы отметить целостность произведения. Дух Азимова витает в зале, чувствуется рука мастера первоосновы и фильм смотрится на одном дыхании без срывов в банальность или крайности. У фильма есть недостатки, но они не стоят того, чтобы лишить себя удовольствия посмотреть хороший фильм!

«Я, робот» определённо интересный и заслуживающий внимания фильм. В основе сюжета лежит обозримое будущее человечества, 2035 год, однако жизнь изменилась до неузнаваемости. Теперь самыми верными, преданными и бескорыстными помощниками и защитниками людей стали роботы. Последние, кстати, изображены здесь без излишней вычернутости и неправдоподобности всё очень неброско, технологично и лаконично. И самое главное, каждый робот подчиняется, так называемым «Трём законам» — никогда и ни при каких обстоятельствах не причинять вред людям. И всё бы хорошо, но любое производство, пусть даже самое отлаженное рано или поздно даёт сбой. Так и случилось в этом фильме, в основе которого довольно умело переплетается детектив, с извечным вопросом: кто убил? и фантастическая лента, которая наводит на размышления о душе, человеке и привязанности.

Актёрская работа здесь очень даже неплоха, лучше всех, безусловно, со своей ролью справился Уилл Смит, тяжело ему, наверное, было сниматься в этом фильме: борясь с несуществующими роботами и спасаясь от вымышленных погонь и перестрелок. Отдельно хочется отметить не то чтобы актёра, но, безусловно, важного персонажа — робота «Санни», здесь дело даже не в спецэффектах или мимике, а в глазах, как то сразу вспомнилось выражение, что глаза — это зеркало души. Ну как к такому может в глубине душу может не зародиться никаких чувств. Не буду спорить, у фильма есть огрехи и несовершенства, например: некоторые спецэффекты смотрятся уж больно не натурально или отдельные «забавные» реплики главного героя не очень уместны в тех или иных сцене. Однако, моего в целом позитивного, впечатления от просмотра это не испортило.

Отличный фильм. Спецэффекты — в наличии, мысль и почва для размышлений — в наличии, Уилл Смит — тоже здесь. Что еще нужно для идеальной голливудской картины? Очень уж мне понравился дружек Дэла: рьяный крысеныш-неудачник, вечно занятый поисками девушки для самоутверждения.

Бриджет Монахан — идеальная актриса, для такого персонажа как Док. Кэлвин. Ледяная и будто механическая снаружи, пылающая и рискованная внутри.

Когда в первый раз я увидела фильм — потрясло… Такая интересная и «живая» детективная составляющая! Чувствуешь, будто сама разгадываешь цепочку событий и напряженно ждешь. «Чем же все закончится!»- весь фильм спрашивала себя я, переодически погрызывая ногти.

Уилл Смит — как всегда… Без комментариев… Нет, скажу! Как всегда: талантлив, неподражаем, уникален… Много всего хорошего можно о нем сказать. Будучи накаченным, он никогда не бывает на экране просто куском мяса (как Арнольд Шварценеггер), и даже бы если так хотел режиссер — не вышло бы. Ему всегда достаются роли людей с трудным характером, и он без наигранности и пафоса показывает это. Мой самый любимый актер.

Фишка картины в том, что мы можем дожить до 2035 года (лично я собираюсь) и посмотреть на происходящее своими глазами. Роботы — это свежая и актуальная тема, особенно в наш техногенный 21 век!

«Я, робот» — это крайне не обычная экранизация ряда произведений Айзека Азимова, которая сочетает в себе до боли знакомые элементы блокбастрера, но вместе с тем, немалую долю арт-хауса.

Подобное сочетание является не более чем экспериментальным, из-за чего картина оставляет довольно противоречивые впечатления в плане сценария, где в не размеренных дозах отводят место сбою системы, противника данной системы в лице полицейского Дэла Спунера, несовершенстве системы и наконец, дело доводится до восстания этой же системы против своих хозяев.

Режиссер данной ленты, Алекс Пройас неумело смешал эти элементы, как любой другой ученик на уроке химии, но к удаче, лабораторная работа вышла успешной.

Ориентируясь на трех законах роботехники Айзека Азиомва, Пройас, в своей экранизации, решил опровергнуть один из законов (опровергнув по ходу фильма и другие) сделав фильм «Я, робот» не только смешением арт-хауса и «потребительского» кино, но и довольно бодрого детектива.

«Я, робот» — довольно необычный представитель среднестатичного кино, на что в общем-то повлияло то, о чем вообще идет речь в данной картине.

7 из 10

Шикарно!

Именно «шикарно» сказала я после просмотра. С одной стороны это просто очередной фильм про будущее, где есть все его атрибуты, и как всегда неизбежная революция. С другой же стороны этот фильм захватывает своей оригинальностью и недосказанностью, которую тянут до последнего.

Если бы меня спросили про что фильм, я бы затруднилось с ответом. Наверное просто про будущее. Не хочется говорить, что там опять роботы захватят власть над людьми, это скорее фильм про то человеческое, что есть в каждом или по крайней мере должно быть.

«Предвидел только он». И вокруг него весь сюжет. Он просто не поддался мнению толпы. Остался тем, кто полюбил прошлое и спас будущее. В общем я так поняла смысл: роботы роботами, а человек должен оставаться человеком.

Главную роль играет Уилл Смит, для него это просто очередная роль спасителя мира. Но эти роли,, ему очень сильно подходят. Даже неизбежная фраза: «ну я же предупреждал», звучит своеобразно.

Фильм хорош, но не каждый кадр способен приковать внимание, поэтому только

8 из 10

В Чикаго 2035 года (который, правда, снимался в канадском Ванкувере 2003-го) почти ничего не изменилось. За исключением мельтешащих тут и там следов технологического прогресса и гораздо более скоростных транспортных «средств» (элегантный пример размещения рекламы — футуристического вида автомашина ездит буквально сама и носит гордый лейбл).

И вот что еще необычного — изобилие человекоподобных роботов. Они шныряют по человеческим делам, выполняя любую нашу прихоть. И безусловно верны трем фундаментальным законам… нет, не бойцовского клуба, а робототехники. Их смысл конспективно сводится к тому, что солдат ребенка не обидит. То бишь, не бойся, человече, — от умной и послушной железяки вреда тебе не будет.

Но был один, который усомнился. Железный (почти в буквальном, кстати, смысле), сильный и смелый полицейский Дел Спунера (Уилл Смит) не доверяет роботам и подозревает их во всех тяжких. Начальство не вполне солидарно с опасениями копа (вот, представьте себе мысли современного начальника райотдела, если его подчиненный запишет в подозреваемые микроволновку или пылесос!)

Однако подозрения полицейского Спунера буквально на глазах начинают сбываться — погибает его друг, ученый, который и разработал пресловутые три закона, и все подозрения в его смерти падают на новую модель робота. И сразу же начинает раскручиваться спираль зловещего заговора с участием превосходящих сил роботов, и цель искусственного интеллекта — порабощение человечества.

Вот странное дело. Если не принимать во внимание, что фильм сделан по мотивам (причем «сильно по мотивам» фантастического цикла нудноватого умницы Азимова), то основные его мотивы кажутся махрово вторичными. Компиляция, дикий коктейль из основных фантастических посылов. Тут тебе и «Матрица», и «Искусственный разум», и даже, при желании, микросхемная тоска из «Космической Одиссеи 2001 года».

Визуально «Я, робот» также решен без особых прорывов. Добротная компьютерная и не более того.

И вот на этом вроде бы неутешительном фоне возникает ощущение крепкого и вполне приятственного фильма. Вероятно, его секрет — здравое чувство меры авторов, которые тонко сбалансировали компоненты и в правильных пропорциях смешали занятность, познавательность, юмор, действие, и чуточку глубинного человеческого страха — как бы не потерять свою гегемонию в качестве уникальных мыслящих, болтающих и снимающих кинофильмы существ.

И еще. Приглядывайте за своей кофемолкой. Не ровен час подмигнет…

Ну вот, какая нейтральная я. Столько положительных впечатлений этот фильм вызывает у всех вокруг! Мой папа, любящий картины а-ля «Приключения Петрова и Васечкина» нашел кино неплохим. И сестра тоже отзывалась хорошо, а она любит тяжелое. В семье не без урода.

Для начала, эта лента вызвала у меня множество вопросов. Ну, например, такой. Почему у Дела никогда не заканчивается обойма? Он укладывает железки тысячами, один металлолом на другой, и все это не перезаряжая пушку. Как так? И почему, сколь бы его не швыряли, он остается лишь при кровезаменителе у рта? Да, еще есть изображение контузии. Временное. А сколько его швыряли? Нормальный человек этого не выдержит. Даже если у него одна сторона тела железная, не мог ведь он приземляться только на нее. Или как все же пробил доктор-самоубийца стекло? Неужто Санни сделал это по его просьбе?

Но есть и очевидные плюсы. Спасибо, разумеется, сценаристу, что мы не наблюдали рваного «Я люблю тебя — И я тебя». Часто впихивают подобное в неплохих и плохих боевиках. Да, любовная линия была бы явно неуместна, слава Богу, делать не стали. Еще спасибо за нешаблонность, ведь уже на пятидесятой минуте у меня в голове возник вопрос: «О чем может быть половина фильма, коли злодей — глава корпорации?». Рассеялся потом, в конце. Значит, не все еще потеряно для американского кинематографа. Или все-таки присутствовали некие штампы? Да, но это уже мелочи. Кстати, а как успела Сьюзен подменить пустым корпусом хорошего робота? Ведь он разговаривал перед самой «смертью».

Идея этого произведения не является выдающейся. Надо, правда, заметить, что удалось ее передать лучше, чем в тех же пресловутых «Суррогатах». И — о, да! — мне нравится Уилл Смит. Больше всех других актеров вместе взятых. Ему, кстати сказать, идут роли полицейских, даже когда и не межгалактических. Но не приклеиваются ли? Будет печально, если так.

Честно, я не знаю, что еще сказать. Боевик, и только. Со смыслом, который доносят уже все, кому не лень. Два балла за Уилла, бал за то, как он спасает котика. Балл за Сьюзен. Пол-балла за сценарий и режиссуру. Пол-балла за умиление, вызванное у меня нежданно-негаданно ребятами с битами, теми, что вышли защищать Чикаго (а так похоже на NY…) от горы сплавов. Пол-балла за бабушку, пол-балла за остальных персонажей. Итого 6 баллов. Спасибо за покупку.

Любой человек может подумать, что это типичный фильм про роботов, а на самом деле этот фильм ничего не говорит человеку. Это же будущее, а будущего никто не знает. Так что наслаждаемся фильмом. Мне он лично понравился, потому что в нем есть что-то особенное, а вообще красочный фильм. Советую всем посмтреть!