Не совпали мои ожидания перед просмотром с эмоциями после, не совпало мое мнение с мнением тех, кто так восторженно советовал этот фильм. Я рада, что собралась и посмотрела, теперь мне не надо предвкушать и ждать. Я подумаю о нем сейчас и перестану, причин на это хватает.

Первая часть это жестокость, это именно то слово, которое должно быть вместо слова «любовь», которым оправдывают происходящее. Нечестная и глупая жестокость всех участников истории. Любовь это не бойня натравленных друг на друга собак, не страх перед любимым-нелюбимым мужем, не болезненная страстная тяга к человеку, который никогда не изменит свою жизнь, и не навязчивая мысль о побеге ради побега. Нет.

Вторая часть это неудача. Не назову это наказанием за попытку строить новую жизнь на обломках чьей-то старой. Это не так, это неудача тех, кто набрался смелости и сделал свои отношения новыми и открытыми, чтобы не нужно было прятаться и врать. На это нужна смелость, она у них была, а вот удача отвернулась.

Третья часть это неверный путь неплохого человека. Лучшая часть из трех.

Весь фильм это не те жизни, на которые хочется смотреть, из-за которых захочется исправлять что-то в себе. Это жизнь и запах ее, как положено, отталкивает, потому что это правдиво. Я верю, что так бывает, но я не хочу рассматривать эти жизни и их трещины, в них нет урока для меня, потому что я и до них знала, что так нельзя и так не нужно. А для кого это стало откровением или открытием?

За третью историю

6 из 10

У мексиканского режиссера Алехандро Иньярриту это второй фильм, который мне не посчастливилось посмотреть. «Вавилон» сильного впечатления не произвел, но в целом показался достаточно симпатичным. Начну с экспрессии. После окончания этой ленты, которого я жадно ждал уже после первых тридцати минут просмотра на протяжении бесконечно тянущихся двух часов, мне захотелось хорошенько выматериться и сплюнуть. О чем же картина?

Итак, состоит она из трех самостоятельно развивающихся драматических новелл, объединенных общей идеей и пересекающихся в картине весьма формальным образом: авария на перекрестке. С нее все начинается. Самую ключевую, на мой взгляд, фразу, связующую все три новеллы, озвучила героиня Сусана известным афоризмом: «Если хочешь заставить Бога смеяться, поведай ему о своих планах на будущее». И действительно, если приглядеться, то планы каждого из погрязших в грехе героев, которые они с таким упоением строили, потерпели полный крах. Ведь из всех чувств, которые ими движили, куда более заметен амбициозный эгоизм с непробиваемой верой в свою безнаказанность, нежели сама любовь. Однако безнаказанным в итоге не оказывается никто. Это радует. Любви же здесь непростительно мало.

Герои пьесы все, как на подбор, чудовищно не располагающие. Мне очень хотелось, чтобы в финале все они сели в один самолет и расшиблись к чертовой матери. Наверно, в этом был первый подвох. Не было в фильме того, кому бы хоть как-то радовался глаз. Отсутствие протагониста и антагониста придают картине художественного реализма, но изюминки из этого не получилось. Единственный герой, который начал мне импонировать лишь на последних пятнадцати минутах ленты (из 153!), это бродяга Эль Чиво, который выполняет свой заказ на убийство весьма оригинальным, но справедливым образом, а затем приходит домой к своей дочери и произносит душещипательный монолог. Да, это цепляет. Но что же делать с остальным временем?..

Вернемся к нашей Amore. В первой новелле она получилась жгучая, слепая и яростная. Любовный треугольник, в котором каждый оказался не прав и не благоразумен. Вся троица вызывала во мне искреннее чувство презрения. Два жестокосердных беспринципных брата. Одна бесхарактерная, потерявшая чувство собственного достоинства женщина. Но всех троих объединяет одно: предательство. Страстная любовь мужчины к женщине здесь противопоставляется любви семейной. В третьей новелле последняя, наоборот, выводится на передний план. Любовь отца к дочери. Преданная, неугасаемая, безвозмездная, но раскрывается она в полной степени лишь в последние пять минут картины. В остальное же время она прописана бледным пунктиром, отчего внимание на ней не заостряется, и неожиданный акцент на ней в самом конце рождает чувство недоумения.

Самое нелепое происходит во втором сюжете. Где непонимание двух любовников на фоне автоаварии раскрывается через происшествие с домашней собачкой, провалившуюся в дырку в полу. Все это было бы смешно, если не было бы так грустно, как поговаривал русский классик. В этой новелле сработал другой афоризм: «На чужом несчастье счастья не построишь». Вышло все так, знаете ли, лирично и трагично касательно инвалидности бедной красавицы-героини, но в итоге-то большую часть этой новеллы заняло получасовое обмусоливание трагедии этой дрянной провалившейся псины. Непостижимо!

В целом фильм мне не понравился ни с единой стороны: ни как фильм про любовь, ни как фильм сам по себе. Он похож на непосоленную гречку: содержит витамины, но жрать, pardon, решительно невозможно. Невероятно скучный, пресный, затянутый, местами неприятный и даже раздражающий. Режиссура самобытная, смысловая нагрузка, не отрицаю, изрядно присутствует, но раскрыта в абсолютно неперевариваемом виде. Из бледных диалогов в памяти запечатлелись лишь нецензурные перебранки. Лишь третья новелла вызвала какой-то интерес и это, скажу я вам, совсем не густо. В целом же: мне крайне жаль потерянного времени. Несмотря на очевидный драматизм, картина не задела за живое, отчего, друзья мои, обидно вдвойне и массовые восторги со стороны зрителей и кинокритиков меня до сих пор вводят в полное замешательство.

На вкус и цвет, как говорится… все фломастеры разные.

Долго собирался посмотреть «Суку-любовь». Но все никак не находилось 2,5 часа свободного времени. И вот однажды вечером, найдя наконец время, приступил к просмотру.

Сразу скажу, что об этом фильме Иньярриту слышал только хвалебные отзывы. Наверное поэтому я ожидал чего-то невероятного. Однако в итоге получил только разочарование о потере своего времени.

Три новеллы связаны только темой любви к собакам. Но это пол беды. Если первую треть еще хоть как-то интересно смотреть из-за динамичности и агрессивности истории, то дальше смотреть без зевоты не возможно. Скучные сюжеты, не связанные меж собой! А где же хваленый нелинейный монтаж??? Несколько сцен повторяющихся — это и есть новое слово в монтаже???

На мой взгляд фильм откровенно скучный. Причем «скучный» не в том смысле, что не интересно, а в том что желание смотреть исчезает по ходу просмотру. Более того «Сука-любовь» не заставляет и не дает возможности задуматься. Ведь когда фильм состоит из новелл из них выводиться некое философское обобщение. Здесь просто перечисление фактов.

Для объективности следует сказать, что по картинке — фильм вполне милый и небезынтересный. Но это я полагаю в большней мере оператора Прието.

Итог: посмотреть можно. Не более.

6 из 10

Начитавшись хвалебных гимнов и надеясь увидеть шедевр, я ознакомилась с этой картиной. Могу резюмировать полнейшее разочарование, ибо фильм оказался скучным и жутко затянутым.

Большинство эпизодов вызвало у меня отвращение. К чему здесь столько злобы и крови?Любовью тут и не пахнет.

После просмотра я долго думала, за что же эту посредственную ленту удостоили стольких наград?Где же тут собака зарыта?Для меня этот вопрос остался открытым.

Все три новеллы, показанные в фильме, ни коим образом не раскрывают нам смысла его названия, если не считать присутствия псов. Опять же, бойцовские собаки и любовь для меня несочетаемые понятия. Всё равно, что букет из крапивы и нежных орхидей. Оригинально, но никому не преподнесёшь.

Правильным для этого фильма названием было бы «Сука-жизнь в Мексике», ибо им была навеяна прочная ассоциация с «Криминальными новостями».

И всё же, покопавшись, я попробую вытянуть хоть какие-то сюжетные линии, напоминающие о великом чувстве.

Связь Октавио и Сусанны. Сложилось впечатление, что младший брат, всегда завидовавший старшему, решил показать, кто тут главный, «пожалев» и по-кроличьи быстренько соблазнив его простушку жену. Та, в свою очередь, наигравшись и испугавшись справедливого возмездия, вспомнила женин долг. Вся эта, тянущаяся как жвачка, идиллия украшена боями диких псов, отчего картинка становится совершенно несмотрибельной.

Адюльтер Даниэля и Валерии. Тут всё проще пареной репы. Не рой яму другому, сам в ней окажешься. Будь верным своей жене и не уводи чужих мужей. Было действительно жаль только бедную собачку. За что пострадала?

Раскаявшийся отец. Что тут сказать?Ситуация всем до боли знакомая. Что имеем — не храним, потерявши — плачем. Семья для человека должна быть на первом месте. А все идеологии и революции — временный пшик. Что характерно, обыкновенно нам показывают таких вот кающихся папаш. Матери редко бросают своих детей. Сам виноват. Не проняло.

Исходя из сказанного выше, могу констатировать полный провал этой ленты в моих глазах. Смотреть его было неинтересно, а кое-где и неприятно. За что столько похвал — не ясно. Переоценили.

5 из 10.

Давно хотел написать рецензию. И именно отрицательную!

В начале о том, что понравилось.

Хорошая операторская работа и игра актеров.

О режиссере говорить не могу, так как не являюсь профессионалом, но думаю, что все тоже в порядке.

Могу рассуждать профессионально лишь о драматургии, так как сам являюсь сценаристом.

Прежде всего это не полнометражный фильм (и в этом первый обман), а 3 разные короткометражки со своими героями. И вот тут то и `собака порылась`. Строго говоря в кино должны быть герой и антигерой, и в их противостоянии развивается сюжет вплоть до кульминация (решающей схватки между героем и антигероем)…

1 история:

Мне кажется эта история более похожа на фрейдистскую перверсию. Вражда братьев напоминает соперничество, которое перешло во взрослую жизнь с детской ревностной борьбы за любовь матери. Соблазнить жену старшего брата это стать первым! Стать самым любимым! Именно этим на мой взгляд является невротическая страсть (любовь это трудно назвать) между младшим братом и женой старшего брата…

2 история:

Двое любовников (сексуальных партнеров) вдруг с какого-то перепугу решили, что между ними что-то больше чем секс и… Ну в общем провалившаяся собачка разбила их иллюзию…

3 история:

О любви лишь в самом конце. Вот та самая финальная сцена, когда главный герой приходит домой и признается по телефону в любви своей дочери. Вот тут ВЕРЮ! Да, он любит свою дочь!…

Резюмируя все вышесказанное. Фильм (набор короткометражек) поражает эмоциональностью, бешенной энергетикой и хорошей игрой актеров. Но что хотел нам сказать автор? Художественный фильм это ведь не документалка с констатацией фактов. Художественный фильм должен не просто показать историю, но и путь выхода из сложной ситуации.

Собак много — любви мало! Да и собак используют в качестве средства материального обогащения.

Не рискну сказать, что фильм относится к кагорте шизоидного кино. Но предпосылки в виде нечеткости временных рамок (в фильме не прослеживает время, когда все происходит). Лишь фото Иоанна Павла в 1 истории дает хоть ккой-то намек на современность. А так все вполне могло происходить и в 60—70 годах прошлого века. Старые машины, старый телевизор, старые телевизионные программы. Относитетельно ретро все понял, когда прочел, что режиссер нарциссично запихнул в телевизор свои ранние работы. Что ж, как говорится, `больше вопросов не имею`, но предупреждать нужно.

Самое главное почему я говорю и обосновываю ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ РЕЦЕНЗИЮ то, что в фильме слишком МНОГО КРОВИ! Крови собак, людей, жертв аварии. Автор нам говорит, что ЖИЗНЬ — ЭТО СУКА! И это понятно с первых минут фильма.

А КАКОЙ ВЫХОД? ГДЕ ОН? Автор забыл об этом сказать, или не захотел.

ЛЮБОВЬ как таковая присутствует в 2 эпизодах: когда младший брат не дождался жену своего уже умершего старшего брата (тут похоже фрейдистский комплекс перерос в нечто большее — уже похожее на любовь) и в сцене объяснения в любви дочери.

В общем СУКА — есть! ЛЮБВИ практически нет!

А фильму больше бы подошло название `СУКА жизнь безнадега с проблесками ЛЮБВИ`…