Правосудие бесплатное, просто судьи нынче дорогие… В этом не раз успел убедиться адвокат-идеалист Артур Кёрклэнд, который настойчиво борется за справедливость и «правосудие для всех». К сожалению, его усилия оказываются напрасными. Из-за юридической формальности садится в тюрьму невиновный человек, другой клиент героя по уши вязнет в сфабрикованном против него деле. В довершение ко всему, именно Артуру выпадает неприятный долг защищать в суде продажного судью Флеминга от обвинений в изнасиловании. Это дело он и рад был бы проиграть, но, провалив защиту, герой изменил бы своим принципам! Однако сильная система его принципов скоро начинает трещать по швам, когда Кёрклэнд узнает, что Флеминг виновен как сам грех!..
Никакого другого заголовка я и придумать не мог, так как название просто идеально подходит к этой картине.
К сожалению эта проблема будет актуальна ещё долго, а может и всегда. Заключается же эта проблема в отсутствии правосудия… правосудия каким оно задумывалось, вместо этого мы имеет просто слово, просто формальность.
И к сожалению таких людей как главный герой единицы, да к тому же он ведь сам в этом вертелся просто в итоге совесть замучала.
Фильм потрясный! Я впечатлен тем как нам показали закулисные игры юридической системы и не последнюю роль в моих впечатлениях сыграло присутсвие моего любимого актера Аль Пачино. Я до этого видел его только в образах мафиози и прочих, но и по другую сторону закона он смотрится замечательно. Незнаю что больше меня впечатлило: его персонаж или его игра но в слиянии это дало отличный результат.
Также при просмотре были по-настоящему смешные, курьезные моменты что конечно помогло немного остыть от изобилия негатива в фильме.
В итоге я запомню этот фильм, как лучший из тех что рассказывают о суде и людях там работающих. Это кино можно пересматривать к тому же и благодаря актерской игре в исполнении Пачино так что рекомендую всем заинтересовавшимся.
Хорошо, когда система правосудия работает надежно и справедливо, но, как и любой другой аспект в нашей жизни, и она подвержена влиянию человеческого фактора.
Артур Кёрклэнд — адвокат со стажем, который верит в то, что каждому гражданину должна быть оказана помощь в равной степени перед лицом правосудия. К сожалению, невиновным приходится мучиться в заключении, а система вынесения приговоров часто основана на предвзятом отношении судей. Картина особенно интересна тем, что приоткрывает завесу юридической системы США, и находит свое отражение по всему миру. Зрителя наталкивают на размышления не только о равноправии в системе правосудия, а и касательно устройства всего нашего общества. Некоторые моменты сюжета выступают сборными образами знакомых ситуаций. Конечно же, главным козырем всего происходящего выступает бесподобный Аль Пачино, игра которого и создании образа адвоката-идеалиста выше всяких похвал. Вообще, персонажи и игра актеров занимают важное место в этом фильме, так как именно через раскрытие человеческого фактора в этой сфере деятельности человека мы и можем судить о том влиянии, которое она оказывает на общество.
Интересный классический фильм с великолепным Аль Пачино, который посвятит вас в увлекательные аспекты закулисной жизни системы правосудия.
Что может объединять этот фильм и «Серпико», помимо номинаций на Оскар за лучшую мужскую роль (в обоих фильмах сыграл Аль Пачино) и сценарий?! Оказывается, еще довольно схожий сюжет.
В этом коррумпированном мире не осталось ничего святого. Судья нарушает закон, насилуя молодую девушку, врач убивает пациента, диктатора африканской страны (здесь — пример, не имеющий отношение ни к данному фильму, ни к «Серпико», но все же наглядно доказывающий мою правоту). И только один честный адвокат (полицейский) готов бросить вызов всему миру. Он со слезами на глазах готов вываливать на публику неприглядную правду или же рисковать жизнью, не предавая свои принципы, готов сидеть в тюрьме несколько суток за то, во что верит, или отказываться от «грязных» денег, лишая себя шанса жить в нормальной квартире. Наивный Норман Джуисон верит в наличие подобных людей.
Отличный сценарий, очень хорошая идея показать то, как не совершенна любая система правосудия, так как она составлена и исполняется такими же людьми, среди которых тоже могут быть преступники.
О том как глупо сметать всех в одну гребенку, преступник или законопослушный гражданин, либо сюда, либо туда, все порою не так просто как может показаться, ведь для кого то это всего лишь очередной выход на работу, а для кого то целая жизнь.
Но внимание этому уделяется гораздо меньше, нежели хотелось бы, в итоге по сути сюжет фильма полностью отражен в названии, правосудие должно быть для всех одинаковым и даже для тех, кто его собственно вершит.
К этому суть фильма и сводится, а хотелось бы более глубокого сюжета, более неоднозначного.
Мне не много не понравился грубый монтаж, но зато понравилась актерская игра Аль Пачино, очень многогранная.
В целом хорошая кортрум драма, но могла бы быть лучше.
Фильм канадского режиссера Нормана Джуисона, который немало раз номинировался на премию «Оскар» как лучший режиссер (правда ни одной статуэтки он так и не получил), затрагивает тему юриспруденции, а точнее — рассматривает судебную систему с обратной ее стороны, выявляя ее слабые места и представляя ее несовершенной.
Положительные отзывы и довольно хорошая оценка на базе IMDB (7,2/10) доверительно заставляют отнестись к этому фильму, однако, к своему большому сожалению, фильм меня несколько разочаровал.
Детективный сюжет, разворачивающийся вокруг адвоката и его дел, имеет огромное количество ненужных отступлений, которые лишают интереса к фильму и дальнейшему развитию событий, но в то же время не имеет в своей основе полагающихся там быть загадочных обстоятельств, которые главный герой упорно пытается найти на протяжении всего хронометража времени. В итоге много воды, завязки никакой, а развязка оставляет желать лучшего — вот и все построение сюжета. Однако больше всего смущает тот факт, что сценарий этого фильма был соискателем премии «Оскар», а облегчение приходит от того, что премия ему не досталась.
Молодой, но уже опытный актер Аль Пачино, за плечами которого было уже множество номинаций на различные награды, за этот фильм так же остался только номинирован. И хотя актер он действительно замечательный, я не могу сказать, что своей игрой он в этом фильме блистал — хорошее исполнение роли и не более.
Посему для меня весь фильм в целом остался непримечательным и не имеющим ничего такого, на чем можно было бы заострить внимание.
Что такое суд человеческий?
- Это не более чем суд, который создал человек, со всеми недостатками, которые ему свойственны.
Но из всех видов человеческой деятельности, в судебной системе, как наверное ни в какой другой человеческой системе, эти недостатки наиболее гротескны и драматичны, а порой и комичны, потому что вершат судьбы людей здесь и сейчас.
Эта тема в американском кинематографе поднималась огромное количество раз, в т. ч. и в гротескной форме, например в фильме Милоша Формана «Народ против Ларри Флинта» или город адвокатов в фильме «Трасса 60». Но главное впечатление, которое остается после просмотра фильма «Правосудие для всех», и главное отличие от всех остальных подобных фильмов — это развенчание веры в человеческое правосудие как таковое, в ее справедливость, беспристрастность, гуманизм и служение поддержанию морали и нравственности общества. Кто более морален и человечен, трансвестит-воришка или его адвокат, для которого этот трансвестит не более чем обуза? Фильм на эти и многие другие вопросы дает однозначный ответ. Бюрократизм и формализм системы, циничная убежденность высших лиц судебной системы, что нет невиновных людей, это все жителям постсоветского пространства известно не меньше чем американцам.
Поэтому фильм просто шокирует своей актуальностью, впечатление усиливается выразительностью игры Пачино и тонкими трагикомичными переходами сюжета, этим фильм больше похож на французское кино, в котором тема столкновения человека и системы раскрыта и глубоко и по-европейски элегантно.
«This man needs the best lawyer in town. But the problem is… he is the best lawyer in town. »
«Правосудие для всех» — картина уже с более чем тридцатилетним стажем. Именно столько лет назад она вышла на экраны кинотеатров и была продемонстрирована зрителю. Сейчас она находится в разделе «ретро» и задача найти ее на прилавках представляет собой трудность. Однако, постаравшись, и, найдя ее, вы откроете для себя маленький шедевр из жанра судебной драмы, которая не оставит равнодушным никого, ибо она более чем о жизни насущей.
В центре сюжета картины являются невероятные обстоятельства, с которыми сталкивается адвокат — идеалист Артур Киркланд, всегда непредвзято борющийся за справедливость и правосудие для абсолютного любого субъекта, но, постоянно имея дело с запутанностью и продажностью американской юридической системы — он, наконец, устает быть просто марионеткой в руках высших сил и берет все правосудие в свои «чистые» руки.
Создатели, подойдя к показу всей истории с особой оригинальностью, не стараясь продемонстрировать рядовую историю о судебном деле, которое к концу фильма, так или иначе, оправдывает невинно осужденного, решили показать через призму самого образа адвоката Пачино, всю «подноготную» юридической системы в целом, и схему механизма, по которому действует юридическая структура в США.
Создав и показав в фильме веские доказательства слабо функциональности и мало дееспособности системы, на примере образов невинно осужденных, судьба каждого из которых имеет летальный исход, в виду сфабрикованных дел. Мы видим явную погрешность всей сферы, от которой каверкаются судьбы простых невиновных людей, когда как настоящие преступники занимаются произволом на свободе. Где же справедливость?
Норман Джуисон, ведя хронометраж спокойно и размеренно, так, чтобы вместе с Пачино, через эмоциональный опыт, можно было самому попасть в рамки всего произвола юридического механизма, показывая большинство сцен даже с черным юмором и сатирой от безысходности всей ситуации в целом, а иногда с глубокой трагедией личностей, потерявших всякое достоинство по халатности и сухости закона — возбуждает логичный вопрос: Как же можно подобное допустить?
Оставив же весь сок фильма и надежду в «светлое будущее» на конец картины, Норман и компания обыгрывают финальную сцену так, чтобы на два предыдущих вопроса в отзыве, которые были заданы мной и будут заданы вами во время просмотра был найден самый точный и подходящий ответ, который каждый человек может интерпретировать, по-своему.
Великолепная актерская работа Пачино, номинированного на Оскар за фильм, отличный сценарий картины, раскрывающий «темную» сторону юридической системы и правосудия, также получивший номинацию на статуэтку, помноженные вкупе на атмосферность всего действа, непровисающего ни на секунду, постоянная интрига и неимоверные повороты сюжета, эмоциональное переживание за положительных героев и непредсказуемый эмоциональный финал — веские аргументы для просмотра ленты.
«Lady justice has been raped, truth assassin, rolls of red tape seal you lips, now you done it…" — Metallica.
Вы до сих пор думаете, что работать адвокатом — это легко, легче простого? Вы действительно так до сих пор считаете? Что же, вы ошибаетесь, просто посмотрите эту картину режиссера Нормана Джуисона и вы все поймете, вы будете отрицать все свои ранее избранные убеждения. Что такое адвокат? Избравший эту профессию человек должен быть по-настоящему крепким, как интеллектуально, так и психологически, у таких людей должен быть внутренний стержень. Нет, ну только подумайте, приходится сталкиваться и защищать тех, кто действительно убил, и ты знаешь об этом прекрасно, даже сомневаться не приходится. А деваться ведь некуда, ты давал адвокатскую клятву, ты просто обязан защищать всех своих клиентов. А если трудно представить себе такую работу, то вам явно не суждено этим всем заниматься, юриспруденция — это не ваше, лучше идите, например, в экономисты или химики.
В особенности очень тяжело быть на адвокатском поприще, когда ты четко знаешь, что все коррумпировано, когда ты знаешь, что многие дела фабрикуются у тебя за спиной. Кругом полным полно нечистых на руку адвокатов и прокуроров, которые, что есть маху договариваются об исходе того или иного дела. Что касается судей, то тут тоже все зависит от сущности самого человека, который с наступлением нового дела одевает мантию. Со многими судьями часто договариваются, дабы он скостил срок до самого меньшего или вообще отпустил преступника. Самое интересное, что может происходить, это когда реально виновного убийцу или вора отпускают прямо из зала суда или через совсем короткое время из тюрьмы, а те, кто попадают за решетку по ложному обвинению, те вынуждены очень долгое время гнить в местах лишения свободы, терпя все те унижения, которые царят там. Таким образом, видите ли, идут дела во всей этой системе и, не смотря на то, что лента режиссера Джуисона вышла аж в 1979 году, все эти проблемы и вопросы актуальны и сейчас.
Вот и главный герой этой картины, адвокат по имени Артур Киркланд попал в такую ситуацию, когда каждый сам за себя. В своем времени уж так случилось, что Артур был практически единственным честным и добросовестным работником в области юриспруденции. Он вынужден в одиночку противостоять всей это могущественной системе. А чем противостоять? А противостоять можно лишь одним — оставаться верным самому себе, не сдаваться, не забывать о своих принципах. А тут, кстати, внезапно заключают под стражу и обвиняют в изнасиловании самого законопослушного судью, некого Генри Флеминга, этакого Джозефа Дредда того времени, если можно так сказать. И мало того, что судья изнасиловал, он еще и зверски избил эту бедненькую молодую девушку. Если говорить о личных отношениях Киркланда и этого судьи, то они всю жизнь были злейшими врагами, а что теперь? А теперь неожиданно Артуру предлагают стать адвокатом этого человека. Теперь Киркланду остается все тщательно взвесить и решить, что же делать дальше…
Эта картина очень интересна тем, что обличает всю судейскую систему США, то есть все показывается с самой честной стороны, ничего не скрывая. Фильм режиссера Нормана Джуисона отличается от всех тем, что здесь показывается ни одно единственное дело адвоката Киркланда, как это бывает во многих лентах, а наоборот, нас посвящают во многие процессы, да и вообще сталкивают нас со всеми аспектами жизни Артура, знакомя нас с его клиентами, его отношениями, его проблемами. Мы с вами все это время живем персонажем Аль Пачино. То, что хорошо в конкретно этом повествовании, это то, что не все выполнено целиком и полностью в депрессивном ключе, ведь нам все происходящее показано с сатирическим характером и присутствует явный черный юмор. Но, безусловно, основное, что мы можем видеть, это серьезная драма людей, занимающихся нелегким делом.
Я все больше и больше убеждаюсь, насколько велик талант актера Аль Пачино. Да, действительно, пока я не заметил у него ни одной похожей друг на друга роли, везде Аль другой, в каждой работе он полностью вживается в своего персонажа. Например, конкретно в этой роли, Пачино даже улыбается по-другому, иначе, чем всегда. Персонаж Артур Киркланд, если подумать, то очень похож на другого персонажа, ранее исполненного Пачино — Фрэнка Серпико, но только сложившейся ситуацией. То есть, оба персонажа боролись со предоставленной и устоявшейся системой, но мы не будем заниматься сравнением, как-нибудь в следующий раз. Что касается Артура Киркланла, то с этой ролью Аль Пачино справился просто отлично, хочется за его игрой наблюдать всегда, не останавливаясь. Он так мастерски изложил все свои переживания, всю свою боль, что не возникало никаких сомнений по поводу того, что Пачино реальный адвокат, который находится в безысходном положении. Еще хочу отметить ныне покойного актера Джека Уордена, которому я всегда симпатизировал.
Я никогда ранее не слышал о режиссере Нормане Джуисоне, но судя по этой работе, он настоящий профессионал, ведь юридические драмы создавать, это дело не легкое, зрителя нужно еще заинтересовать всем действом, которое изображено на экране, да так, чтобы зритель окончательно не заскучал. Лично мне совсем скучно не было, во время просмотра ни о чем не думаешь, кроме как о сложившихся в действе ситуациях. Понравилась четкая, ясная, светлая картинка оператора Виктора Дж. Кемпера, которая создает контраст темных настроений со светлым днем, а все это подчеркивалось запоминающимися мелодиями композитора Дейва Грузина.
Итог — перед нами сильная судебная драма, которая наталкивает нас на определенные мысли, настраивает нас на серьезный лад. Чем этот фильм может заинтересовать? Ответ прост — отличной историей, которую создали сценаристы Валери Кёртин и Барри Левинсон, качественной режиссурой и, естественно, замечательной игрой Аль Пачино. Да, на самом деле правду говорят, что в то время у Пачино плохих ролей не было, были добротные проекты, которые хочется постоянно смотреть.
«Джентльмены, вам напомнить, что вы находитесь в зале суда?»
«Задачи правосудия — понять, кто виновен, а невиновного отпустить. Обязанность адвоката защиты — защищать права человека, так же как обязанности обвинения — соблюдать и защищать законы государства. Правосудие для всех». /Артур Кирклэнд.
Каждый служитель Фемиды обязан присягнуть на верность флагу страны, верность ее народу, единому и равному перед Богом и законом. Правосудие для всех должно быть одинаковым и в равной степени справедливым. В это действительно верит Артур Кирклэнд (Аль Пачино), принципиальный и нравственный адвокат Балтимора. На практике же всё не так просто. Юридическая система пронизана коррупцией и бюрократическими недоработками, судебные заседания напоминают буффонаду, а профессия адвоката не имеет ничего общего с честностью. Элементарная халатность разрушает жизни невиновных людей, и поощряет это уважаемый судья Генри Т. Флеминг (Джон Форсайт). Он не согласен, что наказание должно соответствовать преступлению, и любой обвиняемый — «отброс общества, которого нужно уничтожить, раздавить, как таракана». Его коллега, Фрэнсис Рэйнфорд (Джек Уорден), имеет маниакальную склонность к самоубийству и постоянно балансирует на грани жизни и смерти. В руках этих судей судьбы разных людей, ведь они призваны вершить правосудие. Но со временем судьба сыграет злую шутку с Флемингом — он, 30 лет отдавший Фемиде, станет заложником созданных им правил, оказавшись по ту сторону закона. Защитить его способен только Артур Кирклэнд, меньше всего в этом заинтересованный.
Судебные зарисовки фильма основаны на реальных событиях, художественно обработанных авторами. В «Правосудии для всех» нет пафоса и напыщенной показухи, жизнь американского народа показана такой, какой она есть. Придраться к Аль Пачино нельзя, он весь растворился в своей роли. Двуликий и изощренный судья Генри Т. Флеминг в исполнении Джона Форсайта оказался убедительным и колоритным персонажем, благодаря ему актера впоследствии пригласили сыграть главу нефтяного денверского клана Блэйка Кэррингтона в культовом сериале «Династия».
Саундтреки, особенно песня «Something funny goin’ on» Зака Сэндэрса и ансамбля «Нью-Йорк джэйлхаус», гармонично вплетаются в атмосферу фильма. Великолепные саксофонные пассажи навевают ретроспективные образы, мысли.
«Правосудие для всех» — прекрасный шанс заглянуть за кулисы юридической системы, познакомиться с ее завуалированным дном. Судебная драма реалистична в каждом эпизоде и послужит хорошим пособием по миру правосудия. Кто-то верит, что оно действительно способно защитить?
