Банда жестоких лондонских гангстеров получает предложение от группы бизнесменов на продажу своего клуба под названием «Инферно». Отказав им, гангстеры вскоре об этом жестоко пожалеют, так как бизнесмены не люди вовсе, это вампиры, желающие получить обратно то, что принадлежит им по праву.
Что-то в последнее время британский хоррор меня все больше начинает разочаровывать, хотя я всегда считал его очень достойным, и не редко превосходящим, своего более продвинутого и мажорного соперника в лице американского хоррора. И началось это разочарование по-моему с фильма «Дьявольские игры» от которого я ожидал увидеть что-то среднее между «28 днями спустя», «Шона против мертвецов» и «Конуры». Получилось все как-то вяло, ни драматизма, ни типичного английского юмора, ни добротного мяса. Ну ладно, подумал я, одну осечку я британцам прощу, потому и оценку поставил более-менее высокую. Но к моему глубочайшему сожалению этот фильм не стал единственным исключением и после него, словно под воздействием какого-то проклятия, все другие британские хорроры, за которые я брался, были сплошным разочарованием. Это я говорю про: «13 часов», «Пробуждающий лес», «Разлад» и конечно же «Мертвый свидетель», который оказался самым хреновым из перечисленных (хотя сейчас я не удивлюсь если снимут что-то еще хуже).
А теперь собственно пару слов об этом, как Вы уже догадались по красному цвету и низкой оценке, конченому фильму.
Плюс единственный — это непонятно каким образом попавшие сюда хорошие актеры: Джейсон Флеминг, Дэнни Дайер, Декстер Флетчер, Крэйг Фэйрбрасс…
Все остальное — полнейшая лажа. Нудно, не интересно, действие вялотекущее и совершенно ни на грамм не отдает атмосферой присущей фильму ужасов. Снято конечно более-менее профессионально, не с «мабилачки» какого-то британского гопника, но в контексте всего остального, разве это должно как-то сильно радовать? Есть там даже каких-то пару кровавых моментов под конец, но до них нужно еще дожить. Я кстати до самого финала вообще не дотерпел. Только не говорите мне, что в последние 10 минут свершилось чудо (режиссер вернулся из туалета на съемочную площадку) и фильм бы меня приятно удивил, а я его зря ругаю. Ладно. Малость отвлекся. О чем я? Об ужасах. Ах, ну да. Так их там практически нету. По жанру это скорее криминал с таким легким, малозаметным налетом (хотелось сказать «пометом») ужасов в виде вампиров. Этакая очень бедная версия «От заката до рассвета» и если в фильме Родригеса, что криминальная часть была прописана замечательным образом, что ужасняцкая, то здесь же и то и другое — угадайте с трех раз.
Короче говоря это [сюда нужно вписать какое-то невероятно грубое, но и одновременно ржачное, матерное слово — это и будет точной характеристикой данного произведения]. Советую пройти мимо и даже не задумываться «а может все-таки глянуть, а?». Разве что Вас фанатично колбасит или Вы безудержно писаете кипятком от кого-то из вышеупомянутых актеров, а Вам в принципе все равно каков сам фильм, лишь бы в очередной раз полюбоваться любимчиком — тогда дерзайте.
Вообще я так смотрю, что кроме Нила Маршалла из британцев больше ни у кого нету желания снимать качественный хоррор. Как-то уж больно хреново без него. Ну еще разве, что Кристофер Смит старается и Майкл Дж. Бассет на которого, в последнее время, я возлагаю особо большие надежды, в связи с его работой над вторым «Сайлент Хиллом». Вот пожалуй на этих трех китах и стоит современный британский хоррор. Подкрепление не помешало бы.
1 из 10
P.S. Назвал именно этих трех режиссеров потому что на их счету больше одного добротного хоррора, что означает некую стабильность в их отношении к работе, а это крайне важно. К примеру Эдгара Райта и Джеймса Уоткинса я тоже считаю достойными, но на их счету пока что только по одному хоррору.
Очередной вариант на тему «не очень хорошие парни vs. монстры». Скорее даже с оговоркой «не очень хорошие и не очень умные парни». Поведение этих, с позволения сказать, «гангстеров», лежит где-то за гранью даже не здравого смысла, а вообще смысла как такового. Ну в самом деле — сначала самих себя загнать в угол, а потом героически пытаться из него вырваться.
Сценарий здесь настолько слаб, что даже забавно. Почему после одного укуса можно жить годами, а вот после укуса в шею уже без вариантов — вампир? И таких «почему» по мере просмотра будет возникать все больше и больше
Если на развитие клуба у его хозяина, по его же словам, ушла «вся жизнь», то почему этот клуб выглядит как наскоро прибранное складское помещение? Впрочем, оно и понятно, фильм-то малобюджетный. И видимо, три четверти бюджета ушло на гонорары актерам. Да и вообще непонятно, зачем из всей этой гангстерско-вампирской схватки нужно было делать серьезную криминальную драму? Немного юмора точно бы ничуть не помешало, только бы на пользу пошло. Черт возьми, это же снимали в Британии, периодически думал я, где же эти фирменные английские диалоги? Но нет, все зубодробительно серьезно. И это настолько уныло, что даже наличие многочисленных девушек-вампиресс в минимуме одежды эту унылость не развеивает.
Единственное что-то позитивное в этом «Мертвом свидетеле» — присутствие в нем неплохих британских актеров, за счет которых это произведение хоть как-то можно смотреть. Не верьте информации по главным ролям в углу — у Дэнни Дайера здесь лишь небольшое камео, да и у персонажей Флеминга и Флетчера тоже не очень много времени. На первом плане здесь суровый и мужественный Фэйрбрасс, старательно изображающий на своем лице какие-то муки совести, отчаяние, страх. Лучше бы взял осиновых кольев побольше, я не знаю…
