В прокуренном офисе опытные дельцы день и ночь ведут борьбу за драгоценных клиентов, желающих купить землю. В фирму поступают все новые и новые предложения, но достанется приз только самым лучшим. Конкуренция обостряется.
Но когда неизвестные преступники проникают в офис и похищают важные документы, ситуация принимает неожиданный оборот. Теперь под подозрением все, ведь у каждого из этих хладнокровных, безжалостных американцев есть повод для воровства…
В основе этого фильма лежит одноимённая пьеса известного американского автора Дэвида Мэмета, которого можно считать своеобразным наследником творчества Артура Миллера. «Гленгэрри Глен Росс» (несколько неясное название составлено благодаря упоминанию в ленте двух владений, относительно которых речь идёт о заключении сделки) соотносится со знаменитым миллеровским произведением «Смерть коммивояжёра» — не случайно, что актёры во время съёмок называли картину ради шутки «Смертью грёбаного коммивояжёра».(... читать всё)
Нет продаж? Повысь.
Сотрудник не продает? Заставь.
Не хочет? Включи ему этот фильм и посмотри сам.
Фильм Glengarry Glen Ross. Одно из названий в России — «Американцы». 1992 год.
Кино, снятое в жанре театральной постановки.
История о продавцах недвижимостью.
История, после которой вы или тысячу раз подумаете о том, чтобы пойти что-либо продавать, или вообще уйдете из продаж, или наполнитесь решимостью свернуть горы в этом деле.
Начало. Через пару минут, отведенных на титры, мы видим группу людей, которые собираются в помещении какой-то небольшой компании. На улице в это время идет ливень. Еще через несколько секунд выясняется, что готовится собрание — знакомая ситуация для офисных работников.
Кстати, в дождливые вечера проводить собрания — самое оно. Если уже близится окончание рабочего дня, почти никто не просится домой. Всем бы отсидеться, послушать реплики руководства да срулить домой на машине кого-нибудь из коллег. И все бы рады в очередной раз почти на автомате повторить традиционную летучку, только вот тема встречи — напомнить участникам коллектива о том, зачем они держат свои зады в этой конторе, профиль которой — продажи земельных участков.
И именно сейчас хочется упомянуть только фамилии тех, кто взялся сыграть главные роли в этом «телеспектакле»:
Из-за одного только присутствия таких людей в фильме можно испытать не дюжий к нему интерес.
Описанный выше эпизод — это практически замена барабанной дроби, предваряющей появление на сцене второго из той самой «великолепной семерки».
Герой АлекаБолдуина — успешный, на хорошей машине, с «кладовой» опыта и жадностью — пришел… наподдать заскучавшим лентяям, напомнить о целях и задачах и просто избавиться от тех, кто перестал осознавать степень своей ответственности перед конторой. Кроме того, эти неудачники должны вспомнить о том, что продать можно все, даже то захолустье по старым наводкам, которое не нужно буквально никому. Правда, у него есть с собой и новые наводки (на участок «Гленгарри»), шанс продать по которым куда больший, но… Их еще нужно заработать. Поэтому быть самой настоящей битве за право быть на коне или «катиться к такой-то матери».
Словом, отыграл так, что захотелось вручить ему грамоту «Мотиватор столетия».
Кстати, достанется в этой сцене немало и тому герою, чей образ тут, на мой взгляд, оказался лучшим в карьере игравшего его легендарного Джека Леммона. За то, с каким надрывом он показал своего персонажа, ему и обычной премии-то мало. Только в нашем мире, кажется, не дают премии за жизнь. А он именно жил.
Не хватит и нескольких страниц, чтобы описать масштаб всего происходящего на экране, так как весь фильм — это игра в чистом виде, где нет случайностей, вскользь брошенных слов и лишних кадров. Все подчинено сценарию, исполнить роли из которого поручено лучшим из лучших среди тех, кто уже тогда был на высоте.
Как бы ни хотелось описать остальные эпизоды и разобрать характеры героев, делать этого не стоит.
Нужно дать возможность тем, кто еще не смотрел эту недооцененную ленту, самим испытать шок — тот, в котором прибывают люди, когда говорят о поразившим их до глубины души каком-то явлении.
Закройте этот отзыв и найдите фильм. У кого есть — дайте другим. А кто смотрел — пересмотрите.
Потому, что все сыгравшие тут показали настоящий класс.
Я долго думал, что поставить этому фильму. Субъективные впечатления от просмотра — просто незабываемые. Но объективные недочёты, как всегда, тоже присутствуют — погрешность в нашей Вселенной ещё никто не отменял. Из-за это чувствуешь, что повторный пересмотр картины не доставит такого удовольствия, как в первый раз. Так что давайте разбираться.
Главным разочарованием является сюжет. В принципе, его тут, как такового, и нету. Есть лишь парочка сквозных линий и несколько сцен, связанных общем местом и временем действия. Но зато сами эти линии и сцены — просто атас. Точнее, с первого взгляда они могут показаться даже скучноватыми. Казалось бы, ну что тут интересного — сидят/стоят/едут в машине пара мужиков, несут какой-то бред про какие-то там продажи. При чём несут они его порой долго и нудно, и исключительно про одни только продажи. Но если всё же хорошенько присмотреться, вслушаться в то, что они несут, то оторваться потом уже невозможно. Вначале воспринимаешь этих персонажей, как вполне нормальных, обычных людей с своими нормальными обычными проблемами. Потом удивляешься их лёгкой гротескности, особенно когда замечаешь, что количество «факов» в «Россе» даже больше, чем во всех фильмах Тарантино вместе взятых. Но под конец, перешагнув через эту их абракадабренность, всё-таки начинаешь сочувствовать и сопереживать этим людям. Каждому из них. Несмотря на то, что все они очень разные, и их интересы порой сталкиваются, как быки во время боя — лоб в лоб.
Все актёры без исключения играют потрясающе. Конечно, среди них очень сильно выделяется Аль Пачино, но это только с первого взгляда, и только потому, что его роль кардинально отличается от прочих — эдакий суперпрофессионал, который даже самому Дьяволу может впарить что угодно, при этом оставшись при своих. Настоящая продажная сволочь (впрочем как и все остальные). Даже когда он восхищается своим пожилым коллегой (который за одно утро продал 8 участков на 80 косарей, но только потому, что он украл уже практически готовые контракты Пачино), очень хорошо видно, что герой Пачино только подмазывается. Как настоящий прожжёный лицемер он просто усыпляет бдительность коллеги, чтобы тот не сделал ещё больше продаж и не поднялся по рейтинговой таблице на первое место и не получил заветный приз.
Остальные актёры тоже играют очень мощно, несмотря что их роли не такие… скажем так… шумные. Тут даже мастерство актёров не замечаешь, а просто переживаешь за персонажей. Парочка Харрис-Аркин вначале показалась какой-то мутной, но потом до меня дошло, что весь цимус именно в этой мутности. А когда они начинают обсуждать кражу — это вообще что-то невероятное. Такие диалоги и Тарантине не снились. Чтобы такое придумать, надо быть либо дауном, либо гением, что впрочем одного поля ягоды. Позабавила и роль Прайса — безвольного и деликатного простачка-покупателя. Роль отнюдь не гениальная, и даже в некотором смысле банальная, но Прайс её вытягивает на очень достойный уровень, так что даже порой перетягивает у Пачино одеяло на себя.
Спейси порадовал тем, что немного отступил от своего обычного амплуа мега-умного зубра. Здесь он сыграл роль немного глуповатого, но хитрого пройдохи, канцелярской крысы, которая с одной стороны пытается во всём соблюдать букву закона, но с другой стороны и личной наживы упускать не хочет. А уж сцену с Алеком Болдуином, кажется, даже иногда включают в программу обучения продавцов и ораторов. Действительно настоящий маленький шедевр. Особенно прикольнул момент, когда Алек примеряет на себе «balls of steel».
Ну и наконец, поставлен этот спектакль ну просто безупречно. И то, что действие фильма в основном происходит в одной комнате, совсем не портит его. Пожалуй даже наоборот, придаёт ему некую изощрённость. Первая половина фильма, когда действие ещё не совсем раскрутилось — вообще чистый нуар, только саксофонного соло не хватает. Наконец, у фильма восхитительное послевкусие, как от настоящего дорогого деликатеса, приобретённого за углом со скидкой. Признаться, я ещё долго не мог заснуть после просмотра — всё вспоминал самые разные эпизоды. Оказалось, что они действительно очень разные. Трагикомедия — пожалуй, наиболее правильное определение жанра для этой картины.
Короче, если бы не мелкие недочёты, я бы с удовольствием назвал этот фильм шедевром. Но даже и без такого звания он заслуживает непременного просмотра, особенно если вы предпочитаете не только тупые боевички или романтические комедьки, но и иногда всё-таки включаете мозг и становитесь в состоянии оценить всю тонкость и изящество подобных произведений киноискусства. Не пропустите.
8 из 10
З. Ы. Напоследок, если вы всё же соблазнились просмотром данной ленты, то рекомендую смотреть её в оригинальной озвучке с субтитрами, а лучше без них, потому что смысл некоторых высказываний при переводе может затереться, а неправильные интонации дублеров не дадут максимально прочувствовать персонажей. Учите английский.
З. З. Ы. Кстати, если вам предложат этот фильм в качестве учебного пособия молодого дельца — не ведитесь на эту чушь, потому что фильм вовсе не об этом. Если он чему и может научить, то только тому, как не надо совершать продажи. Так что имейте ввиду.
Продавай всё, что можешь! Продавай, кого можешь! Продай, пока не продали тебя!
Ситуация в фильме очень напоминает игру в царя горы: победит только один, и сделать это он сможет спихнув вниз всех остальных претендентов. Стратегия подъёма у каждого своя: кто-то рвётся наверх, сметая всё на своём пути, кто-то пытается договориться, а кто-то подставляет подножки не очень осторожным соперникам.
Как и любой фильм, поставленный по пьесе, «Гленгарри Глен Росс» строится по принципу «Много разговоров, мало действия». Хотя и это не совсем верно: динамика действия рождается в диалогах, и кажется, актёры ещё сами не знают, как поведут себя их персонажи через минуту.
Актёрский состав, возглавляемый блистательным Аль Пачино, великолепен. Честное слово, Рикки Рома так убедителен, что я бы купила у него чужие дырявые носки, не говоря уже о земельном участке. Особую прелесть фильму придаёт союз-дуэль Пачино и Леммона: смотришь и делаешь ставки, кто кого переиграет.
«Гленгарри Глен Росс» можно рекомендовать для просмотра всем связавшим свою профессиональную деятельность с рекламой и торговлей. Ну и, конечно, тем, кто, очаровавшись американской мечтой, только начинает игру в царя горы.
Что предлагает кино (мысли из моего ЖЖ после просмотра фильма)
Без отнесения к широкому или не широкому (?) экрану: кино может дать Вам возможность поиграть, в совершенно гипотетическом и нередко совершенно детском ракурсе. Это такое развлечение. Изыски драматического плана в принципе могут быть при подобном раскладе не обязательны: играет актерский состав сносно, и ладно. Кто не покупал билеты на 1,5 часа аттракциона отвлечения от реальности? Правильный ответ. Скажете, а какой я имею ввиду? Любой, за исключением ложного, который даст показной эстет, играющий в свое кино здесь и сейчас. Такого прошу удалиться. Это не серьезная статья — это заметка на полях, которая закончится очень скоро. Эстетствующим гениям духа нужнее послюнявить пальчики над страничкой другой, посему не для них сие.
Итак. Билет на аттракцион. Что еще? Еще, конечно же, эта замедленная съемка. Эта игра со светом и ракурсами. Эта музыка. Эти всюду проникающие штампы! Ты разговариваешь с кем-то. Ты принимаешь в ходе разговора какое-то решение. И тебе его нужно как-то красиво (!) подать. Как в кино. Не бывало? Бывало. Хоть изредка, но вместо ора на подчиненных, грязного обвинения или беспомощного разведения руками ты осознанно или не очень поступал, как какой-нибудь персонаж из более или менее ладно скроенной производственной драмы продолжительностью на сей раз не полтора, а два или более часа. Инверсия. Смотрите фильм. Эпизод. И музыка. И герой не оборачивается. И скрипит дверь с пружиной, закрывающаяся медленной за силуэтом героя. А когда-то что-то похожее было, было, было (!!) с Вами! Эгей, Вы там (нет, такими!) были! Но все это есть слегка наигранное отношение. Даайте со следующего абзаца проще и ближе к моему.
Кино — это действительно часто аттракцион. Я туда люблю нырнуть, хоть и не получается в большинстве случаев: хорошие бассейны редкость — что правда, то правда. Кино может приостановить недавно пережитое тобой мгновение. Да давно минувшее — незачем исключать. На миг приопустишь голову, а то и только один взгляд, вспоминая, как стоял сам перед кем-то, или сидел. И говорил. Или молчал. Усиливающаяся на экране перед тобой музыка может и пролиться в твой мысленный сюжет в стиле flashback. Или иногда зазвучит неслышно для всех, кроме тебя, в одном из эпизодов твоей жизни, когда за твоей спиной закроется дверь без пружины, воцарится тишина и прочая, прочая гипотетическое и отнюдь не… После него хоть «Снято!» говори. И действительно иногда снято. Выдохнуто. Задержано на выдохе. С молчаливым или пламенным. Ты можешь повторить, уподобить свою жизнь в ее мизерной части чему-то вызывавшему задумчивость некогда на широком белом полотне в большом темном зале. Конечно, обстоятельства не всегда дают время на подготовку и заучивание роли. Да и не игрой многое в жизни кажется. Но правила игры все равно где-то и как-то подспудствуют, существуя помимо желания быть оригинальным. И частенько… Так чего продолжать это? Тут понятно.
Игра со светом. Ракурсы. Значимости. Значения. Немало подвигов таится и выходит на свет в воспоминаниях, не уступающих перу иных классиков. А происхождение-то их нередко — да, да! — голливудское! Рассказы о прошлом — это пересказы кино. Или книг. Но это так часто пересказы. Если не нравится слово, замените без особого ущерба на термин «переложения». Тут тоже все вполне очевидно. Вообще многие моменты очевидны. Остался один.
Я люблю кино, которое сложно посмотреть два раза к ряду из-за сострадания к герою. И я люблю кино, которое можно смотреть два раза к ряду из-за прекрасных диалогов, текста, что лежит в их основе. Возможно, есть какие-то еще разновидности фильмов, которые я люблю. Но о них не сейчас. Если существуют такие, значит, примем на веру, что люблю их. В отличие от тех, которые нравятся. По первому предложению в абзаце настроения размышлять нет. Поздно. Спать пора. По второму предложению: пока не ушел в страну грез, два слова. Или сколько там их будет… Кино, которое смотришь, ради того, чтобы услышать много. Такое кино как редкий жемчуг (сравнение не совсем искреннее, ибо жемчуг не люблю, не питаю слабости — кроме чисто финансовой: продал бы): его текстом, его переплетениями можешь начать думать. Или спорить сними — фразами из той же картины. Или можешь узнать в этом фильме одну из нитей, а то и целый кусок материи собственных дырявых или же, напротив, отутюженных штанов. Увидеть свой багаж, свой аэропорт, несвое привитое тебе… Как и книги, кино может предложить многое, во что и поиграть не грех. Но искушение уж точно!
P.S. Всех интересующихся происхождением мыслей, прошу быть спокойнее. Цели сделать их законченными не было. Много всего планомерно было подавлено, ибо пора спать, а рассуждать на тему — дело, грозящее выходом за рамки хронометража.
P.P.S. Час назад закончил смотреть фильм «Американцы» 1992 года с Аль Пачино в главной роли. Думаю, будет хорошим отзывом, если скажу, что названная картина относится к одной из разновидностей кино, которую я именно что люблю.
Наткнулась на ютубе на ролик из этого фильма- в нем была пламенная речь Алека Болдуина,- и решила посмотреть фильм.
Этот фильм о взаимоотношениях в условиях выживания, но не на необитаемом острове, не в лесу, как нам обычно показывают, а в обычном офисе, — в условиях нашего каждодневного, но ничем не более легкого, чем на острове, выживания. О власти и подчинении, о взгляде сверху и снизу, о том, как преображает (а зачастую искажает) человека успех, и во что его превращает неудача. О ничтожности человека как личности в бесчувственной машине бизнеса, о конкуренции, заставляющей человека делать безумные вещи, об эгоизме и относительности истины и важности.
В офисе конторы, занимающейся продажей земельных участков, перед четырьмя уже немолодыми торговыми агентами выступает большой начальник (как раз в ролике эта сцена), и ставит перед ними соревнование- кто по итогам месяца окажется по количеству продаж последним, тот уволен, кто окажется первым- получит Кадиллак. Жесткое соревнование, и цена проигрыша велика, но что делать, если до конца месяца осталось пару дней, а ты еще на дне? Они все были обозлены на заносчивого начальника, вместе против него, но сказав свою речь, он ушел, и оставил их… теперь уже против друг друга. И в этой конкурентной борьбе каждый из них показал на что он способен.
Все слабости, комплексы, страхи и амбиции вылезли наружу, и почти каждый из них за эти сутки побывал на высоте, и падал вниз, обнажая разломы своей личности и трагедии. Парад честолюбий в чистом виде, в критической ситуации, когда каждый, даже тот, кто ползает у тебя в ногах и умоляет об услуге, на самом деле хочет лишь дотянуться до верхней ступеньки. И если ему это удастся, ох, как сильно он изменится. Вчера он смотрел на тебя глазами несчастного, побитого пса, мокнущего под дождем, а сегодня он уже воротит от тебя нос, и заносчиво пытается унизить тебя. Успех и падение, тщеславие и целеустремленность, личность и система, власть и подчинение, сила и слабость — в этом фильме показано столкновение всех этих понятий, и эволюция в этих условиях взаимоотношений обычных людей,- мужчин, работающих вместе много лет, являющих собой срез общества, микромир, в коем отражаются все пороки мира реального.
Это фильм разговорный, в нем нет динамики действия, да и действия как такового тоже, в нем есть бесконечные диалоги, обнажающие нутро героев, подноготную каждой личности, ее беды, страхи и желания. И именно в этих диалогах и смысл. Довольно долго он кажется скучным, и кажется, что все ходит по кругу, и хочется действия, динамики, но потом понимаешь, к чему все это,- без этого невозможно прочувствовать финал. Алек Болдуин играет и здесь очень сильно — не переигрывает, все тонко рассчитано, но завораживает. Его герой отрицательный- его все ненавидят, потому что боятся и завидуют. И Болдуин сыграл эту роль филигранно точно,- его герой сильный, харизматичный, высокомерный, и он вызывает неприязнь и трепет. И страх, потому что он может стереть каждого в порошок, он- власть.
Отлично сыграно- ярко, остро, напористо, и в то же время ядро вулкана осталось внутри, эмоция, нагнетаемая, не вылилась наружу экспрессией, но каждый из присутствующих ощутил ее и был раздавлен ею.. Он дал повествованию сильнейший эмоциональный импульс, сработал, словно запал для закладки динамита. Жаль только, что эта сцена- это единственное появление Алека в этом кино, и фильм совсем не о нем, но это я поняла, только посмотрев все кино:) И его запал сработал отлично, и динамит все-таки рванул. Фильм хорош актерской игрой (Аль Пачино даже Оскара и Золотой глобус получил за роль в этом фильме) и психологичностью, — если вы любите то и другое, к просмотру рекомендуется. Если цените в кино картинку и динамичность, смотреть не стоит.
У меня осталось двойственное впечатление. Вряд ли я стану пересматривать его второй раз, но посмотрев его, подумать есть о чем, и это не отпускает.
Лгать и изворачиваться — это их работа. Они стараются делать её хорошо
Пьеса Дэвида Мэмета перенеслась на экран в далёком 1992 году стараниями Джеймса Фоули. Была ли она достойна этого ? И мог ли фильм на что — то претендовать?
Посмотрите на фильмографию Джеймса Фоули: его работы не получали призов, не всегда окупались, но актёры которые работают с Фоули, регулярно номинируются на различные кинонаграды и получают их. Более того, некоторые его фильмы приносили хорошую прибыль и отзывы критиков. Я веду к тому, что как и в случае с «Гленгарри Глен Росс» прослеживается закономерность — пусть фильм не несёт чего — то нового в кинематограф, но качество его исполнения на высшем уровне. И если бы на кинофестивалях выносили бы устную благодарность каким — то картинам, которые, возможно, даже не номинировались на награды, то работы Фоули точно претендовали бы на неё.
Джеймс обошёлся минимумом декораций и актёров (зато каких!) и хорошим оператором, но этого было достаточно, чтобы на протяжении 100 минут не возникало желания прекратить просмотр «Гленгарри Глен Росс». А что же было показано — то ? Рутинная работа сотрудников агентства недвижимости, которые совершают обычные для них вещи: лгут, жульничают, делают что — то тайком. И так каждый рабочий день. И после него. Однако теперь они должны это делать ещё более активно, ведь угроза увольнения стала слишком реальной.
Весь фильм построен на бесконечных диалогах которые изобилуют бесконечными вопросами, повторениями одних и тех же фраз и ругательствами, которые не получаются нудными благодаря операторской работе с бесконечным переводом камер на разных персонажей и сменой ракурсов и, конечно, актёрской игре.
Не будь таких высококлассных актёров, «ГГР» потерял бы очень многое, потому что игра актёров в экранизации пьесы, наверное, 95 % всего фильма, а тут играют Аль Пачино, Джек Леммон, Алек Болдуин, Кевин Спейси, что касается остальных, то они ничуть не портят общее впечатление об актёрской игре.
История о рутинных вещах показанная с высочайшим уровнем исполнения, которой не досталось заслуженного внимания.
Самый ужасный фильм в моей жизни! Я думал будет супер сюжет в фильме. Из списка 10-ки или 15-ки фильмов я выбрал именно этот и сделал не правильный выбор.
Взял 2 яблока, крем с вареньем и в кровать. Включил фильм и начал смотреть. Ну по началу понравился из-за того, что был фрагмент из-за которого я и решил посмотреть этот фильм: «Монолог миллионера». После этого монолога уже ничего интересного ни было.
Фильм почти входит в американский стандарт: вранье, обман, мат, алкоголь, табак, злость, лень что-то делать. Хорошо, что еще ни было сцен эротического характера. Женщин и девушек вообще ни было. Разве что по телефону какие-то разговоры о покупке шли.
Плюсы фильма лишь в монологе миллионера и актерской игре, поэтому:
В один из филиалов фирмы по реализации недвижимостью приезжает крупная «шишка». Для того, чтобы стимулировать продажи земли, мистер Блейк организовывает конкурс. В котором, победитель получает Кадиллак, а человек, занявший 3-е место — увольнение.
Это мощная бескомпромиссная драма снятая по пьесе Дэвида Мамета является своего рода эталоном фильмов об обратной стороне не только американской мечты, но и рыночных отношений в целом. Потрясающий и честный сценарий, идеальная игра актёров, актуальная тема для размышлений — всё это и не только стало причиной успеха картины на самых известных кинофестивалях. Отдельно стоит отметить очень сложные диалоги, чётко прописанные Маметом. Реплики героев просто заставляют поверить в реальность происходящего.
О фильме ещё очень много можно рассказать, но передать ту энергетику, которая образовалась на съёмочной площадке, не под силу даже самому одарённому рассказчику. Хотелось бы, чтобы таких фильмов было побольше. Ведь для многих из нас это больше, чем просто фильм. Это своего рода инструкция к человеческой душе.
«Ты — менеджер среднего звена, ты не работаешь под, ты работаешь на!»
Их пятеро. Они — агенты по продаже земельных участков во главе с начальником отдела. Верхи решили встряхнуть их захолустную контору и мягко, в устной форме, намекнули на то, что не плохо бы уже поднять свои обленившиеся задницы и начать продавать то, что имеется, а имеется отнюдь не лучшее, для сохранения рабочего места и получения от руководства товара поэлитнее. Далее начинается гонка на выживание, ходьба по головам.
«Гленгарри Глен Росс» показывает нам, как ведут себя обычные люди на своих обычных работах, когда начальство приперает. Смотрится на одном дыхании, после просмотра, кажется, будто прошло минут двадцать, а не сто. Настолько всё насыщенно, интересно, актуально, жизненно, без грамма лишнего, что по ощущениям натурально походит на короткометражку. Естественно, всё благодаря актёрскому составу и их, актёров, игре, диалогам, ибо кино относиться в жанру разговорного.
Это просто пиршество, взрыв, не знаю как ещё назвать, это верх актёрского мастерства! Абсолютно все персонажи ярки и самодостаточны. Молчаливый, не имеющий своей точки зрения и вечно поддакивающий герой Аркина. Проворный и хитрый Харрис, который грамотно использует мягкотелость первого в своих корыстных целях. Хладнокровный Спейси, которого все открыто презирают за путь через который он получил свою должность. Опытный Леммон — продавец старой закалки, что когда-то был на пике, был лучшим. Фартовый Пачино. Сцена с Болдуином — просто круто! Все сыграли на высочайшем уровне! Тот редкий случай когда никто не теряется в чужой тени. Их игра вводит в транс и не отпускает до конца, а после хочется посмотреть на эту феерию ещё.
Фильм-эмоция, фильм-театральная постановка и это есть камень преткновения, так как если Вам не по вкусу смотреть на болтовню и ругань в одинаковых декорациях, пускай, всё это в лучшем исполнении, то фильм Вам не понравится.
