«Col. Frank Slade has a very special plan for the weekend. It involves travel, women, good food, fine wine, the tango, chauffeured limousines and a loaded forty-five. And he's bringing Charlie along for the ride.»
Наступил День благодарения, и отставной полковник разведки Фрэнк Слэйд решает справить праздник, «побаловав» себя поездкой в Нью-Йорк. Фрэнк хочет обставить свой последний «коронный выход» по высшему разряду: изысканный отель, шикарный лимузин, дорогая выпивка и женщины потрясающей красоты.
Есть лишь две проблемки. Первая: Фрэнк слеп на оба глаза. И вторая: волнующиеся родственники полковника решают нанять за небольшую сумму провожатого в лице нуждающегося студента престижного колледжа по имени Чарли Симмз. Последнее, что было нужно в поездке полковнику Слэйду — так это «зеленый» юнец Чарли. Но случилось так, что путешествие этих двух потрясающе не похожих друг на друга людей изменило их жизни навсегда.
К своей роли Аль Пачино готовился в школе для слепых. По его словам, стремясь выглядеть слепым, он не позволял себе останавливать на чем-либо свой взгляд.
Вопреки ожиданиям, американский режиссёр Мартин Брест, известный по комедийным работам «Красиво уйти», «Полицейский из Беверли-Хиллз» и «Полуночный бег» (или «Успеть до полуночи»), в ленте «Запах женщины» не предпочёл манеру довольно грустной комедии, в которой была решена привлекательная одноимённая картина итальянца Дино Ризи, претендовавшая на «Оскар» за 17 лет до появления римейка. Но, видимо, как раз с тех пор американцы запомнили историю слепого офицера в отставке, который одержим женщинами и жаждой жизни, уже ускользающей куда-то во тьму, в небытие.(... читать всё)
Должен сказать, что давно являюсь фанатом Аль Пачино. Сколько его работ не смотрю — ни в одной не разочаровался… Даже последнее «Право на убийство», которое провалилось в мировом прокате, считаю ещё одним шедевром. Ну нравится мне этот актёр. Умеет он создать образ, создать персонажа. Да и растёт он в своих ролях, что очень и очень важно. Пройти путь от «Лица со шрамом» до «Запаха женщины» (да, именно эти фильмы я считаю двумя кульминациями его карьеры) это действительно сложно… Это есть путь НАСТОЯЩЕГО актёра… А не какого-нибудь лысого Куценко, да простят меня его фанаты.
Не складывался у меня как-то просмотр этого фильма. Сначала — интригующие рекламные ролики по ТНТ, в рубрике «Большое кино». Но по воскресеньям — тренировка, на просмотр не успеваю. Потом, постановка Бала в школе. Скачанный из интернета фрагмент танго…
Потом 2 или 3 версии, скачанные откуда попало — с «фирменным» одноголосым переводом прямиком из 90х. Решил не портить впечатление о фильме.
И, наконец, спасибо Atlant`у — я получил этот фильм в своё распоряжение.
Увидев продолжительность — 2:34:01 — я напрягся… И так времени никогда ни на что не хватает… Решил делать 2 дела параллельно (знаю, что кощунство) — презентацию и фильм. Итог — 25ая минута фильма, я на диване, презентация отправлена в… папку подальше…
Диспозиция у нас такая:
Есть некий молодой человек, Чарли. Он выиграл грант на обучение в престижном университете… Но сам беден. Да ещё вот какая неприятность… Над директором зло «пошутили», и тот хочет выведать у героя — кто это сделал… не стать стукачом или обеспечить себе светлое будущее? В день благодарения Чарли решает найти работу, чтобы накопить денег для поездки домой на рождество, и соглашается 3 дня присмотреть за слепым стариком, отставным военным, пока семья уезжает на отдых. Может, всё далось бы легко.. Не задумай старик последнее «турне» по жизни и грандиозный уход….
Сюжет написан первоклассный. Великолепно и замечательно! Противопоставление отцов и детей — у каждого свои проблемы, свои истории… Каждому есть чему поучиться. Диалоги разнообразны, и каждый наполнен какой-то идеей. Финальные монологи вообще, кажется, не могут оставить равнодушным никого. Да, понятия о чести и достоинстве у всех свои… Но с таким оратором и такими аргументами сложно не согласиться.
Местный вояка — самый яркий образ, который я только могу вспомнить в современном киноискусстве… Можете меня упрекнуть что я просто плохо в этом разбираюсь.. Но, как говорится, ИМХО.
Не знай я Ала — я бы поверил что он слеп. Это выдержано в каждом кадре, в каждой секунде его поведения. Я даже боюсь представить, сколько времени он ходил с завязанными глазами, перед тем как начать съёмки… Особенно зацепил момент, когда в одной из последних сцен, герой вскакивает из-за стола — и еле уловимым движением, со второго раза, нащупывает на столе трость — просто, чтобы не терять её. Это невозможно передать, но БРАВО. Такие мелочи.. ими наполнен весь персонаж, весь его образ. Его смешки, его манера говорить, нехарактерная самому Пачино… Блеск.
Перемены в вояке, на протяжении всего фильма… Беспомощный старый алкоголик в самом первом эпизоде таким остаётся только первые 30 минут фильма… Постоянные изменения — от настроения и до морального состояния — сыграны ТАК, что в этого человека действительно ВЕРИШЬ…
«Фильм Мартина Бреста… Аль Пачино. .. Запах женщины» — Глядя на его великолепную игру, становится понятно почему в начальных титрах указан всего один актёр.
Что до самого Бреста… Молодец.
Нет, тут нет навороченной спецэффектами режиссуры, которая просто радует глаз ракурсами и стилизацией (Её я вижу в таких фильмах как «Запределье»). Всё снято размеренно и без лишнего пафоса — как раз так, как должна быть снята история одного человека. Камера выбирает спокойные ракурсы — но одного эпизода на феррари достаточно, чтобы показать: «Да, я могу снимать и ТАК. Просто это не нужно фильму.»
Но, к несчастью, оцениваю я всё достаточно примитивно… Поэтому без безумного количества «фишек» я скажу о режиссёре просто, что он молодец.
Подводя итог…
Фильмы для духовного развития? Кто тут сказал, что такие только среди арт-хауса? Тут самый что ни на есть мэйнстрим. Но если хотите ещё раз задуматься о том, что такое честь и долг… Если хотите ещё раз задуматься, чего вам не хватает в жизни… Может быть первый, а может и в последний раз подумать, как бы вы провели последние два дня… И что бы вас могло заставить остаться…
Фильм заставит вас подумать. Нет… Задуматься. Обо всём. И вряд ли вы пожалеете, что посмотрели его.
Настоящий кинематограф — это тот кинематограф, который чему-то учит. Увы, сейчас миром правит индустрия развлечения, в том числе и в кинематографе. Блокбастеры сыплются на головы бедных зрителей, совсем зажевавших попкорн и заработавших язву от питья зловредной газировки.
2000 годы напрочь похоронили славные 1990-е. В ход ринулись бешеные спецэффекты. И напрасно.
Чем 1990-е годы лучше 2000-х? Они были человечнее. Проще. Но не примитивнее. Мудрее, даже так.
«Запах женщины» Мартина Бреста — это один из замечательных образцов настоящего кино. Почему?
Он поставил во главу сюжета взаимоотношения двух героев:
- Молодой и неопытный, но честный и добрый всем сердцем своим Чарльз Симмс.
- Пожилой и познавший многое, беспутный, но тоже честный и добрый полковник Фрэнк Слэйд.
У каждого из них своя судьба. Оба, по иронии, оказались слепыми. Чарли — в переносном плане (наивен), Фрэнк — в прямом смысле (несчастный случай). Но, оказавшись вместе, обретя понимание в друг друге, они смогли пробить брешь в равнодушии общества, и найти, наконец, своё место в этой чёртовой жизни, где только одно может вызывать неподдельное восхищение — женщина…
Проблема выбора предопределяет смысл фильма: перед Чарли стоит главное решение всего своего будущего, перед полковником Слэйдом — осознание всего своего прошлого. Но выбор они помогают совершить друг другу. И в этом прелесть фильма: он не просто учит каким-то избитым моралям, он явно показывает, как можно выжить в этом циничном мире, и всё-таки остаться самим собой…
И Чарли, и Фрэнк — герои любого времени, ибо они олицетворяют то, что веками пытались найти и понять учёные, философы, писатели и обыватели — Истину с большой буквы. Истину не надо искать, она кроется в каждом из нас. Вся Истина состоит из Истины каждого из нас — честности перед самим собою и окружающими. Пускай, порою истина горька и некрасива, но она есть, её нужно принимать.
По одну сторону мира очутились, казалось бы, беззащитные Чарли и Фрэнк, по другую сторону — богатые и наглые лицемеры, плодящие и сеющие вокруг себя сплошное ханжество, обладающие недюжинной властью, но, как верно заметил полковник Слэйд, они люди с «ампутированной душой».
Двое человек не бросали вызов обществу. Его бросило само общество. И что же?
А то, что важно не количество. Важно душевное отношение человека к другим.
Будьте честны. Будьте добры. Будьте собой. Это не заповеди.
Это Истина…
II. Великий человек — Аль Пачино:
Фильма не было, не будь Аля Пачино — невероятно правдоподобного актёра во всех своих фильмах.
Он создал множество ярких и незабываемых образов, но именно его полковник Слэйд — ироничный, гордый, самоуверенный, сентиментальный, трогательный, суровый, жёсткий, самостоятельный — стал апофеозом начала 1990-х годов. Люди полюбили его. Киноакадемики не смогли на сей раз не отдать должное Пачино, которого они так бесславно обломили во времена «Крёстного отца». «Оскар» засиял своей позолоченной улыбкой, такой благосклонной и ослепительной.
Пачино, пожалуй, достоин похвалы, как лучший актёр, передавший образ не просто полковника в отставке, но и человека, лишённого зрения. За игрой Пачино, и совершенно забываешь, что перед тобой один из знаменитых актёров мира. Тебе кажется, что ты наблюдаешь за полковником Слэйдом. В этом наивысшее мастерство любого актёра — затмить свой актёрский статус образом персонажа.
Роль, на мой взгляд, сложная как в физическом плане (постоянно изображать слепоту тоже непросто), так и в моральном плане (некоторые сцены в фильме с участием Пачино просто пробивают любую толстокожесть зрителя — настолько искренне смотрится полковник Слэйд — временами растерянный и грустный, временами — шустрый и угарно шутливый).
За такое исполнение роли надо памятник при жизни ставить.
III. Очевидные преимущества фильма:
Кроме этого, фильм заметно выигрывает у своих сотоварищей времён 1990-х годов оригинальным и не бесполезным сценарием от Бо Голдмана. История, которую, нисколько не сомневаюсь, было бы интересно и почитать, а не только посмотреть. Некоторые фильмы, увы, в книги не обратишь — они будут смотреться невыносимо банально и нелепо. Но «Запах женщины» — это мощная история, не поддающаяся тлению во Времени…
Также стоит отметить игру остальных актёров, среди которых лично я хочу выделить:
- Крис О’Доннелл в роли Чарли Симмса: очень неплохо выступил вместе с Пачино, не потерялся, не стушевался, а весьма завидно отыграл свою роль — роль несколько наивного и милого студента. Мне правда понравилась игра этого актёра. Она подкупает.
- Джеймс Ребхорн в роли мистера Траска: Ребхорн вообще молодец — ему с блеском удаётся играть нелицеприятных товарищей, вызывающих одновременно и отвращение, и презрение. На мой взгляд, это лучшая роль данного актёра. Его мало в фильме, но он достоин всяческих похвал.
- Филипп Сеймур Хоффман в роли Джорджа Уиллиса — младшего: кто бы знал, в далёком (нынче) 1992 году, что мы честь имеем смотреть на игру лауреата премии «Оскар» (2006 год — «Капоте»)! Тем не менее, даже в этой второстепенной роли можно уже убедиться, что из парня выйдет нечто путное и перспективное. Роль в большей степени молчаливая, но одна его мимика перекрывает все возражения критического характера.
Я также хочу отметить очень хорошую, практически удивившую меня, отнюдь не заядлого меломана, музыку к фильму, автором которой выступил знакомый многим киноманам товарищ Томас Ньюман. Впервые в жизни я так тщательно и с особым удовольствием вслушивался в саундтрек фильма, что смею отважиться назвать музыку к «Запаху женщины» самой любимой музыкой в кинематографе вообще. Товарищ Михаэль Данна (мой бывший музыкальный любимец) с его саундтреком к «Маленькой мисс Счастье» нервно курит в сторонке…
Разумеется, непростительным было бы забыть о режиссуре Мартина Бреста. Браво!
Я рекомендую к просмотру всем киноманам этот блистательный фильм. Не пожалеете.
Должен также признаться: фильм я оценил лишь со второго раза. В первый раз я смотрел его давным-давно, если память не изменяет, то было это в 1993 году, тогда его смотрели на видеомагнитофоне, на кассете с жуткой озвучкой и более-менее сносным изображением. Мне в память запали кадры, когда полковник Слэйд танцует с женщиной в ресторане. Очень красивый момент, правда? А смысл тогда я не понял — был несообразительный малый.
Пересмотрел же фильм я только сегодня. Странно, правда? Но воспоминания прямо-таки хлынули единым потоком. Вспомнились даже мельчайшие детали: старый телевизор, видеомагнитофон, кассета с оборванной наклейкой, месяц июль (вот совпадение!), жаркая, душная погода на улице, качели, поход к бабушке, в общем, очень многие, почти что стёртые события и детали.
Теперь, если меня будут спрашивать, что же является фильмом моего детства, я непременно отвечу: «Запах женщины»…
«Больше всего на свете я люблю Женщину… А на втором месте… Да, «Феррари»… » (полковник армии Соединённых Штатов Америки, Фрэнк Слэйд).
Только сегодня удалось посмотреть этот шедевр впервые. Удивляюсь, что раньше этого не сделала. Впечатлений море!
Перед просмотром немного обманулась названием, думая, что фильм про любовь, но любовных историй между мужчиной и женщиной здесь почти нет. Здесь они и не нужны. У каждого персонажа — свои проблемы. Проблемы жизненные, которые часто могут встретиться на пути у каждого.
Превосходный фильм, заставляет по-настоящему серьезно задуматься над собой, над тем, как прожить свою жизнь достойно. Его хочеться посмотреть ещё раз, что в наше время является достижением. Об актёрах уже сказано, можно не повторяться.
Все диалоги наполнены глубоким смыслом, нет ничего лишнего, все лаконично и закончено. Каждую фразу полковника Фрэнка можно разбить на цитаты!
Фрэнк: «Принеси мне Джона Даниэлса»
Чарли: «Джон Дэниэлс? Вы имели в виду Джек Дэниэлс?»
Фрэнк: «Для меня Джон Дэниэлс. Мы слишком долго друг с другом знакомы»
Еще в этом фильме божественная музыка, особенно танго! Тем, кто ищет вдумчивый фильм, фильм с посланием, я очень советую посмотреть.
Поначалу мне показалось, что фильм будет состоять лишь из злых ворчаний и криков потерявшего надежду человека, выражающих его превосходство над парнем. Но с течением времени эти ворчания всё больше обретали смысл и становились что ли более добрыми, более понятными. Абсолютно одинокий полковник вдруг получил друга, способного выслушать и понять и даже чему-то научить мудрого и опытного отставного. И сразу фильм начинает передавать великолепные ощущения взаимопонимания и поддержки, именно того, что позволяет людям видеть смысл в своей жизни. И уже не имеет значения, Джон или Джек Дэниэлс, важно лишь то, какие духи делают женщину уникальной, какие поступки делают человека достойным.
У Чарли — это доброта, терпеливость и понимание, а у Фрэнка — благодарность. Ведь герой великого Аль Пачино дал понять всем, что слово намного дешевле серебра, а молчание никогда не окупится золотом.
Два взгляда столкнулись на море,
Чтоб станцевать танго под луною
Под звуки музыки с шумящею волною,
Под пароход, стремящийся к прибою,
И, окунувшись в свежий ветер с головою,
Забыться, закружиться в глубине ночной
И спрятаться от жизни бестолковой ледяной.
Танец танго,
Ты также сладок, как манго,
И ненасытен, как коварная цыганка,
Курящая мужскую трубку оборванка,
Ты поджигаешь страсть между людьми,
И хочется от огненного жара
К морскому небу вверх уйти,
Чтобы потом на землю вновь прийти
И жить, как в сладком сне
В своей заветной розовой мечте!
Этот стих я посвящаю одному из моих любимых фильмов «Запах женщины» и всем, кто любит этот танец. В сотый раз я была поражена игрой своего любимого актера Аль Пачино. Он, как всегда, на высоте. Это очень душевный фильм, пережитый вместе с актерами. Столько эмоций и положительной энергии получаешь после этого фильма.
"… У этой летучей мыши, радар острее чем у наутилуса» (с)
Шедевр! Собственно, как и прежние и последующие киноленты, главные роли (или не всегда главные роли), которых исполняет непокорный, непобедимый Аль Пачино!
Аль Пачино я успел полюбить после выхода в свет кинотрилогии Френсиса Форда Копполы, «Крестный отец», которой лично я бы удостоил премии «лучшего фильма в истории кинематогрофа». И тут присуствует такая вот интересная особенность, фильмы с участием Аль Пачино, как правило «цепляют» своего зрителя с первых секунд его показа. И тут задаешься вопросом, это заслуга Аль Пачино? или что-то еще…
Пересказывать сюжет не имеет смысла, куда важней передать человеку не смотревшему его прежде, те чувства, которые будут править им по мере процесса просмотра фильма, и в его финале. Это благородные, добрые чувства, которые вызовут у зрителя, дикое эмоциональное разряжение. Фильм похожий на жизнь, которая разворачивается за стенами наших домов. О чем он?
Прежде всего о тех качествах, которые перестали быть культовыми в наше время. О честности, преданности, искренности, о любви.
Нельзя не отметить прекрасную игру Криса О`Доннела. Добро побеждает зло. Всегда!
Читая рецензии, в которых такие фильмы разбирают по полочках и оценивают отдельно сценарий, отдельно концовку, не могу промолчать.
Для меня КИНО — это то, что я чувствую душой, то, что вызывает эмоции во время просмотра, то, что я смотрю, затаив дыхание, чтобы не дай Бог не пропустить какого-либо жеста или интонации слов. Когда я смотрю кино, я за каких-то полтора часа переживаю столько эмоций и настроений, сколько не дает обычная повседневность и за неделю. Я смеюсь вместе с героями, не потому, что это комедия, а потому что я проживаю весь фильм вместе с ними, я плачу вместе с ними, мне реально больно, когда кричат их души… Всё это происходит со мной, когда я смотрю кино. Потому что кино — это искусство. Всё остальное, то, что я смотрю даже пусть с интересом, но без ощущения себя там, на экране, — это просто видео, не более.
Здесь выделяют три основных момента в фильме. Для меня же весь фильм — это сплошная кульминация (хоть это и невозможно по теории). Да, танго.. конечно… я просмотрела это танго раз 50, наверное. Оно завораживает. Но танго — это не главное. Да и финальная сцена с речью полковника — тоже далеко не самое главное в фильме. Потому что каждая секунда этого кино — она главная, она пронизана смыслом и гениальной игрой великого актёра! Я реально сидела в доме его брата во главе стола и слушала пламенную речь племянника… Я хотела застрелиться, потому что «я не живу, я в темноте!» (хотя нет, на самом деле я не хотела застрелиться, даже если зрителю так показалось в какой-то миг)… Да что там…
Единственное, что ещё хотелось бы сказать, — ну не могут люди ТАК играть! Такого просто не бывает. И потому это искусство, которое нужно чувствовать душой, а вы тут по полочкам.
Шедевр кинематографа. Крайне интресно смотреть. Путь становления слепого человека на грани суицида и студента, который сомневается в предательстве друга.
Потрясла речь Аль Пачино в конце фильма, где он рассказывает о сохранении чести и достоинства вместо продажности ради облегчения жизни. Запомнилась фраза в той речи «Я видел на войне совсем молодых людей с ампутированными руками и ногами. На них страшно смотреть. Но нет ничего страшнее ампутированной души».
Та речь и вправду правдива и поучительна т. к. не каждый пойдет на самопожертвование ради сохранения достоинства человеческого.
Я всегда считал, что кино должно нести в себе не только развлечение, но и моральный посыл. И я уверен в том, что этот моральный посыл должен выходить на первое место. Но об этом в конце рецензии… А сейчас собственно о фильме.
Фильм «Запах женщины», снятый Мартином Брестом, является ремейком одноименной картины, снятой в 1972 году. Я не смотрел оригинал, но, судя по отзывам, фильмы 72-ого и 94-ого годов имеют лишь одинаковое название.
Мы будем с вами рассматривать фильм Мартина Бреста с Аль Пачино в главной роли.
Для меня этот фильм был прежде всего интересен тем, что имел очень необычное название, и тем, что главную роль в нем исполняет Аль Пачино. Я прекрасно знал, что этот гениальнейший актер получил свой первый и пока единственный Оскар именно за эту роль.
Я не буду заниматься пересказыванием сюжета. Нет. То, что вы увидите на экране вы точно не будите ожидать. Это не то, что вы ждете. Это то, что вам нужно
Герой Аль Пачино- слепой полковник в отставке. Он нелюбим своими родственниками, живет в маленьком домике. Много пьет и…лучше всех разбирается в женщинах и «Феррари».
Чарли Симмс в исполнение Криса О’Доннела-это молодой парень, ученик очень престижный школы. Он учится там лишь потому, что выиграл конкурс. Он и его родители очень бедны. Чарли ищет работу, для того, чтобы заработать денег и отправиться домой на праздники. И он находит ее. А заключается она в том, что Чарли должен приглядывать за старым, слепым полковником, пока его родственники уезжают на каникулы.
К Чарли сразу проникаешься симпатией. Чего не скажешь о полковнике. На первый взгляд он- ворчливый, скверный старик. Но это только первое впечатление.
Полковник и Чарли отправляются в Нью-Йорк(я не буду говорить как и при каких обстоятельствах это произошло, вы все узнаете сами). Полковник больше всего на свете любит женщин и «Феррари». А в Нью-Йорке и того и другого, как известно, не мало.
-Чарли, пусть здесь все уберут и принесут Джона Дэниэлса!
-Вы хотели сказать Джека Дэниэлса?
-Для тебя он — Джек. Но я его слишком давно знаю.
«Женщины… кто сотворил их? Господь Бог непревзойденный гений!»
Женщины — это лучшее, что есть в нашей жизни. Мы должны любить и беречь их. Должны относиться к ним, как к нежным цветкам. Полковник любит женщин. Он чувствует их аромат. Любое их прикосновение. Он видит прекрасное в любой женщине. Он истинно ценит это великое оружие-женская красота.
«Посмотрим» — сказал слепой.
Герой Аль Пачино-слеп. Но он видит гораздо больше, нежели большинство зрячих. Для него расставлены жизненные приоритеты. Он прекрасно знает, что такое «правильный путь». Он знает, каким путем нужно идти по жизни, но прекрасно понимает, что у человека, выбирающего такой путь, будет нелегкая жизнь.
Чарли же еще молод, но он уже состоявшееся личность. Он сделал свой выбор в жизни.
-А ты не слышал, Чарли, что совесть умерла?
-Нет, не слышал!
Полковник пытается объяснить Чарли, что путем «честности и чести» по жизни идти невероятно трудно. Но Чарли не отступается от своих принципов. Он внушает этим уважение.
Актеры великолепны. Аль Пачино заслуженно получил главную кинонаграду. Но за такую игру можно было сделать исключение и вручить ему статуэтки две-три. О’Доннел не блекнет рядом с Пачино и вполне прилично справляется со своей ролью.
А какая в фильме музыка…Это просто великолепно. Музыкальное сопровождение под стать игре актеров. Выше всяких похвал.
Так что там с моральной стороной вопроса? В начале рецензии я писал, что фильм должен в первую очередь нести идею. Фильм должен чему-то учить нас. Так вот именно после «Запаха женщины» я кардинально пересмотрел свои взгляды на жизнь. Теперь я действительно понял, что «честь», «честность» — это не пустые слова. Что нужно всегда быть верным своим принципам. Никогда не отступаться от них. Финальный монолог Пачино просто разрывает наше сердце на куски. «Путь принципов, создающих характер. Создающих истинных лидеров». Все верно, по жизни очень трудно идти правильным путем. И я не буду ставит скобки. Мы прекрасно понимаем, что это за путь. Не стоит бояться трудностей. Не стоит отступаться от своего мнения. И тогда мы станем не просто частью общества. Мы станем настоящими Людьми. Какими являются Чарли и полковник.
Спасибо за этот фильм
10 из 10
P.S. — cцена «Танго и поездка на «Феррари» — одни из лучших в кинематографе.
Скажу сразу, этот фильм очень заставляет думать и очень воодушевляет.
Может быть, задел меня данный фильм из-за того, что я мог себя очень тесно ассоциировать с главным героем и проникнуться образом слепца. В какой-то момент мне показалось, что слепец и этот парень это цельный образ, части одного целого, сердцем которого является искренность и желание быть человеком, а не куском… Одна сторона скромна и стремящаяся, она боится и сомневается, другая разочарована, и дерзка, так как понимает, что ничего не имеет значения, ведь жизнь била по лицу не раз. Чистая часть(главный герой) не признается себе еще во многом, но опытный мужчина уже не боится этого, он честен и плюет на всех, но в этом наплевательстве чувствуется огромнейшее отчаяние, разочарование… и даже грусть.
Радует то, что разочаровавшаяся часть все-таки не просто пьет и отчаивается, она воодущевленная молодостью и искренностью, снова верит в то, что человечество еще сгнило не окончательно, что есть надежда, и что нужно бороться за свою позицию до конца и не опускать руки.
Развитие сюжета очень и очень прекрасное и для меня непредсказуемое. Оптимизмом я заряжен надолго.
Один балл этот фильм не добрал не потому, что он недостоин 10, просто лично меня раздражает американская манера утрировать, были моменты, когда я хотел дать режиссеру по рукам (люблю в фильмах, как и во всем остальном, правдивость).
Мистическая драма «Дом грез», вышедшая в России и в США в конце сентября, собрала на сегодняшний день 15,7 миллиона долларов и множество негативных рецензий. Как оказалось, режиссер Джим Шеридан тоже не в восторге от фильма и даже просил изъять свое имя из титров. (...)
941.7 тыс.
