Стокгольм, 50-е годы прошлого века. Отчим 16-летнего Эрика «в воспитательных целях» регулярно избивает своего отпрыска, который в любой конфликтной ситуации тоже всегда готов пустить в ход кулаки. После очередной драки в школе Эрика отправляют в частную школу-интернат, где учащиеся старших классов занимаются воспитанием младшего поколения.
Эрик противостоит всему миру, который, кажется, всеми силами пытается не дать ему добиться своей цели — ученой степени. Он не слушает ничьих советов, и окружающим это не нравится.
Драма из жизни шведского юноши, исключенного из школы за мерзкое поведение и принятого в интернат для продолжения образования.
Фильм утверждает, что на зло ответить можно только злом, или правосудием, если у вас есть знакомый юрист. Однако прежде следует приложить все усилия для самостоятельного выхода из критической ситуации.
Ощущаются просчёты в сюжете; в конце фильм едва удерживает равновесие.
Фильм о твёрдости характера, дружбу, мораль и отношения между людьми.
Фрейд был бы очень доволен, особенно в концовке фильма. С самого начала завязка фильма практически никак не характеризует психологию героя. Нам лишь показывают, что чувак кого-то мочит, по каким соображениям, что для него это, какие его мысли посещают — все пусто. Просто как факт для завязки подкидывают насилие, зло в герое. Ну, это еще простительно. Продолжение складывается из череды столкновений главного героя со своими «надзирателями» — ребятами с 6 уровня или стадии, прямо как в игрушка — кто на каком уровне застрял.
Естественно, ребята эти больше строят из себя крутых, чем ими являются, грубо говоря «дедовщина» — нормальное русское слово. Далее у главного героя появляется друг, что-то типа любви… Это очень муторно — пытаться перечислять в словах все разочарование от фильма, которое с каждой минутой нарастает. Несмотря на интересную картинку с разными сценами и с ровным и почти во всех моментах тривиальным развитием, фильм плох идеей и ее реализацией. Здесь следовало бы пустить ряд размышлений на эту тему, но не стоит этого фильм.
Философская составляющая и психологическая в картине настолько списаны из учебников по этим дисциплинам, что тошно, потому что нет ничего хуже застоя в мыслях и отсутствия фантазии, если же автор — режиссер пытается именно это брать за основу то он должен хоть немного использовать собственных мыслей, но он решает результатом всего, что произойдет с главным героем — то есть, унижения его друга, потерю как бы любви, нанесенный моральный и физический вред — сделать ужаснейший финал, когда главный герой наконец-то отыграется на отце своем, который изначально и был всему виной. Концовку вообще Фрейд снимал, это точно, стоял рядом и подсказывал всем как и что делать.
Так что о фильме можно сказать еще много плохого, по эпизодам, но не мое это дело. Благо глазам было приятно, так как снято все на необходимом уровне. Ничего запоминающегося, к счастью.
Фильм хорош в плане актерской игры и психологического давления на зрителя. Главный герой харизматичен и внушает симпатию уже с первых минут появления на новом месте учебы — то, как он налаживает контакт с окружающими людьми, его стремление реализовать себя.
Но в целом я не понял смысла этой ленты. Для чего нам показывают стремления героя одержать победу без применения традиционных для себя методов? Ведь, как и показывает результат, эти методы были и будут самыми действенными. То, что и добро должно быть с кулаками — это уже давным-давно не секрет. А иных путей достижения цели и решения предложенных проблем лента не продемонстрировала. Жаль.
К тому же, смешно было наблюдать, как против крепыша боксерской наружности выходят с самонадеянным видом «каратели» — неуклюжий жиртрес и тощий доходяга, пусть на голову и выше первого.
26.7 тыс., 
