Стокгольм, 50-е годы прошлого века. Отчим 16-летнего Эрика «в воспитательных целях» регулярно избивает своего отпрыска, который в любой конфликтной ситуации тоже всегда готов пустить в ход кулаки. После очередной драки в школе Эрика отправляют в частную школу-интернат, где учащиеся старших классов занимаются воспитанием младшего поколения.
Эрик противостоит всему миру, который, кажется, всеми силами пытается не дать ему добиться своей цели — ученой степени. Он не слушает ничьих советов, и окружающим это не нравится.
Отличный фильм. Напоминает одновременно «Апокалипсис» и «Побег из Шоушенка». Сначала героя ставят в очень неудобное положение, унижают, и мне, зрителю, от явной несправедливости происходящего становится просто физически неудобно, я не могу отлепиться от экрана, я с нетерпением жду, когда герой вернёт себе достоинство и спокойствие мне.
Не знаю, о чём снимал кино Хафстрем, но получилось, если расставить смысловые ударения следующее: вначале главный герой, Эрик, не совсем человек. Авторы акцентируют внимание на его звериной стороне — силён (с лёгкостью избивает своего одноклассника), вынослив (без устали наматывает круги в бассейне, без звука переносит регулярные порки), не рефлектирует (не задумываясь, добивает уже сломленного соперника, возможно делая того инвалидом, а потом, когда директор школы называет его поведение абсолютным злом вообще не понимает о чём тот говорит).
Короче, действует как животное, руководствуясь исключительно инстинктами. В продолжение и развитие темы есть остроумный эпизод. Эрик знакомится с адвокатом — другом матери и тот успокаивает парня:
- Не беспокойся, твоя причастность к кражам не доказана. С юридической точки зрения ты абсолютно невиновен.
- А что, разве можно быть виновным как-то по другому, кроме как по закону? — недоумевает Эрик. О нравственных законах парень явно не имеет представления.
Он становится человеком, то есть, как говорит его учитель биологии, начинает отличать добро от зла и делать моральный выбор, с того момента, когда в его душе поселяются дружба и любовь. С этого момента Эрику приходится постоянно находить достойный человеческий ответ всем вызовам, которые ему бросает жизнь. Вот эта тема превращения в человека и задаёт направление движению фильма.
К примеру, как эта линия проходит дома? Поначалу Эрик безропотно подставляет спину извергу-отчиму. Видимо считает это просто неприятной жизненной особенностью. Затем, изменившись, но, всё ещё не зная, как правильно поступить униженно жмёт мучителю руку и лишь в конце фильма, став человеком и сделав моральный выбор, указывает мерзавцу на дверь.
Что касается художественной плотности, то фильм в этом очень хорош. Нет никаких лишних сцен, чтобы просто заполнить время, всё в тему.
Не зря, не зря Голливуд захомутал Хафстрема. Можно сказать, что новый Верховен явился.
По началу как-то с опасением, начинал смотреть этот фильм. Почему то казалось, что вряд ли можно ожидать чего-то достойного от шведской картины.
Ну сам фильм меня поразил. Игра актера безупречна, настолько чуткая, что невозможно оторваться ни на секунду от фильма. Он буквально захватывает, и даже не видно слабых мест, или моментов, которые хочется перемотать.
Зло повсюду. В колледже в который попал Эрике, в отчиме, который постоянно его избивает, и в самом Эрике, оно постепенно вылезает из него, и снова прячется.
Один из самых сильных фильмов, что мне удалось видеть.
Я восхищён и меня переполняют эмоции. Всё так просто, так доступно и ясно, что дальше уже некуда.
Плохая атмосфера дома привела к травме психики молодого человека. Но в то же время и закалила его. Он не может унижаться и борется за своё Я. Причём борется так, как никто из нас не сможет.
Эрик вызывает уважение, восхищение…
Фильм очень жизненный. Всё предельно реально. Лучший фильм в своём жанре!!!
Фильм получился просто отличным. Игра актеров, работа оператора, все здесь весьма гармонично и выверено, однако не это делает эту киноработу такой потрясающей. Напряжение — вот то, что буквально притягивает зрителя к экрану. С первых минут фильма мы погружаемся в мир героя, больше напоминающий незримую тюрьму, которая затем уменьшается до размеров темного и затхлого карцера. И самое страшное, что заточение это происходит в обществе, притом история эта практически типична, и это делает фильм еще более сильным, заставляя страдать не только его главного героя, но и людей по эту сторону экрана, ему сопереживающих.
Отдельно хочется отметить актерскую работу Андреаса Уилсона с его обреченной пронзительностью. И пусть у этого фильма нету модного «плохого конца», но пост-эффект от просмотра был исключительно длительным и глубоким. Шведское кино часто преподносит сюрпризы, жаль лишь, что доступ к нему по тем или иным причинам ограничен.
Это потрясающий фильм! Фильм, который должен посмотреть каждый. Он весьма полезен для нынешнего общества.
Фильм о борьбе добра со злом, о борьбе несправедливости со справедливостью, о том, как одни люди, по какой то причине ставят себя выше других.
Фильм раскрывает многие человеческие пороки и слабости, например такие как трусость, влечение совершать низкие и гадкие поступки, неуважение к окружающим, а значит в первую очередь и к самому себе.
Но с другой стороны, картина также показывает нам и положительные людские стороны, на примере главного героя — Эрика. Он проявил себя, не смотря на свой юный возраст, как нельзя лучше. Он показал что любые стереотипы можно разрушить, что не стоит сливаться с серой массой людей, которые не имеют собственного мнения и спокойно смотрят на беспредел и несправедливость, что никто и никогда не сможет приломить его гордость а самое главное — честь. Эрик вырастет настоящим и достойным мужчиной.
Игра Андреаса Уилсона просто прекрасна. Тем более, если учесть, что на эту роль пробовалось 120 актеров, а выбрали именно его, это о чем то говорит.
Итак, это одна из самых потрясающих, сильных и проникновенных картин, которую я когда либо видела.
На протяжении всего фильма не покидало ощущение невнятности разворачивающегося в нём действия. Авторы корявой скороговоркой пробегают прелюдию к основному действию, так, что остаётся совершенно не ясно, почему Эрик и его мать оказались вынуждены жить вместе с таким извергом, каким предстаёт его отчим, поучающий пасынка, безжалостно лупцуя его за малейшую «провинность», которой никто, кроме самого экзекутора в упор не видит.
Никакому логическому объяснению не поддаётся поведение матери, остающейся за закрытой дверью играть на пианино, заглушая звон ударов по телу её ребёнка. Также как и поведение самого Эрика, покорно сносящего эти побои, притом, что физические кондиции позволяют ему, без труда, избить до полусмерти своего не слабого одноклассника.
Содержание прелюдии «Зла» свелось к схематичному обозначению цели главного героя: пересидеть один годик в элитной школе (в старой школе его просто никто уже не хочет видеть), чтобы потом перейти на другой уровень обучения, на новом месте. Перевод стоил его матери огромных денег, и парень не может позволить этим тратам пропасть даром.
С приездом Эрика в новое учебное заведение действие картины становится более содержательным, обретая некий психологический подтекст. Перед лицом жесточайших методов принуждения главный герой должен, во что бы то ни стало, избежать насилия в отношении своих обидчиков, чтобы не быть отчисленным.
В этой части, пусть и достаточно предсказуемой, авторам удалось добиться наивысшего эмоционального напряжения, главным образом за счёт в высшей степени успешной игры актёров. И Андреас Уилсон (Эрик), и Хенрик Лундстрем (в роли ближайшего друга Эрика), и Линда Зиллиакус (в роли подруги Эрика), и Густаф Скарсгард с Джеспером Саленом создали яркие образы, сумев придать конфликту действующих лиц взрывную мощь и ярость.
Перед нами разворачивается яростное противостояние Эрика и старшеклассников, прикрываемых традициями закрытого учебного заведения, где цена непокорности — мучения друга, истязание собственного тела и потеря подруги. Метания, ломка и запоздалый взрыв…
Только тут и выясняется туманная идея первоисточника (фильм снят по роману Яна Гиллоу), затёртая сценаристами на задворки экранного действия. Идея о том, что цивилизованное общество даёт возможность противостоять насилию, не прибегая к силе кулака, но используя могущество права.
Однако, обрадовавшись этому открытию, оказываешься опять в недоумении, поскольку едва обретя веру в закон, главный герой вновь делает ставку на свой кулак. Такое впечатление, что картине нужен был эффектный конец, ради которого разум вновь уступил место силе.
Едва ли не десяти первых минут более, чем достаточно для того, чтобы понять, что Вы смотрите один из самых ошеломляющих, ужасающих, психологически дерзких и… отвратительнейших фильмов в вашей жизни!
Можно снять десятки и даже сотни психологических драм про серийных убийц и маньяков-психопатов, про потусторонние силы и параллельные миры.., но так и не оставить в сердцах зрителей ничего, кроме леденящего душу ужаса. Но шведская картина «Зло», экранизация романа Яна Гиллоу — это настоящая кладезь мысли, впрочем, как и европейское кино в целом.
Этот проникновенный фильм — неоспоримое доказательство того, что рассказать о людских пороках, проблемах, которые волновали человечество многие десятилетия, но не решены и по сей день, можно и без огромного бюджета и яркого пиара.
Этот фильм перевернет ваше отношение к важнейшим понятиям современности. Откроет, наконец, глаза на то, что Вы раньше не замечали или попросту не хотели замечать. Он напугает Вас. Шокирует. Заставит Вас сожалеть, ненавидеть, недоумевать. Вы даже сможете почувствовать то, что чувствуют герои… А после просмотра Вы станете морально сильнее и тверже, но милосерднее одновременно. Разве много фильмов готово предложить Вам такую перспективу? Думаю, нет. Таких фильмов единицы. Как единицы и тех, кто уверен: «It`s time to take a stand!» И это действительно страшно…
«Зло» — одна из немногих европейских драм, которые можно смотреть с таким же интересом, как и голливудские, при большем интересе к западному кино. Как правило, именно там нас жду «обнадеживающие» сценарии, в которых, как бы не было плохо главному герою, он все равно пройдет через все трудности и добьется своей цели. У режиссера Хафстрема, к счастью, дебют в большом кино получился именно таким, несмотря все же на явную принадлежность к независимому. Ведь основное преимущество «Зла» именно в психологическом эффекте на зрителя, тут почти все два часа находишься под неслабым напряжением, но что-то в главном герое постоянно говорит о том, что это самое зло в конечном итоге останется с носом.
16-летний спортсмен и в общем-то справедливый парень Эрик в чем-то похож на главного героя из «Уилла Хантинга». В семье сплошные проблемы, отец вечно наказывает побоями, и соответственно, в школе проблемы со сверстниками, с любой грубостью которых он привык разбираться при помощи кулаков. А тут еще и отправляют в частную школу-интернат, где над учащимися постоянное психологическое давление со стороны властных преподавателей. Хуже того — за новичками постоянно следят более старшие «товарищи» и при любом неподчинении всячески унижают и делают все, чтобы те не получили ученую степень. Но Эрик отличается свободолюбием и терпением, поэтому на любое угнетение находит противодействие, что приводит к зачастую трагическим последствиям.
В частности, в какой-то момент он понимает ответственность за свои действия благодаря своему единственному другу Пьеру, который не обладает таким сильным характером. Этот момент здесь обыгран лучше всего. «Зло» ни разу не скатывается до уровня шаблонной голливудской драмы, где персонажи буквально разжевывают все, что творится у них на душе и как вообще все плохо. Тут это видно без всяких объяснений, и поэтому все внимание сосредоточено на главном герое, который понимает, что чем больше он будет сопротивляться, тем меньше шансов закончить учебу, ради которой, собственно, и приходится мириться с дурными порядками интерната. Вроде бы все выглядит мрачновато, но местами Эрик на пару с Пьером все же сами неплохо издеваются над зарвавшимися надзирателями, и здесь даже прослеживается тонкая ирония создателей фильма.
Классического хэппи-энда не видать, и жаль, что из Эрика все же не сделали анти-героя, который почаще бы пускал в ход кулаки ради справедливости. Но в данном случае у нас не боевик, а некоторое бездействие главного героя умело оправдано его первоначальной целью, и грамотный финал «Зла» еще напомнит об этом. Качество и отличный интересный сюжет очень хорошо можно проследить по скромнейшим сборам — такое, к сожалению, сейчас сплошь и рядом. Конечно, основную кассу должны собирать синтетические блокбастеры, но уж от жанра драм такому то фильму хочется пожелать побольше внимания. Кино не очень оптимистичное, но снято превосходно, с отличными актерами, отдельно надо отметить харизму Андреаса Уилсона. Такие парни, которые могут быть одновременно добрыми и жесткими, просто так никогда не сдаются, а в современном кино таких персонажей частенько не хватает.
На мой взгляд — превосходная, редкая по качеству и сценарию драма режиссера Хафстрема про значимость и силу одного человека среди большинства.
Очень хороший фильм. Рекомендую для просмотра всем подросткам, а так же родителям. Может быть тогда насилия в нашей жизни будет немного меньше, когда поймем, что не всегда можно безнаказанно издеваться над другими, в том числе над своими собственными детьми! Что всегда найдется тот, кто ответит. Фильм достаточно жесткий, но смотрится на одном дыхании.
Немного сумбурно, но фильм действительно вызывает неоднозначные чувства.
Неожиданно хорошая драма. Если коротко, то фильм про «дедовщину» в привелигерованных учебных заведениях Швеции и про послевоенные порядки, нравы и предрассудки. Главный герой «бунтарь» не желающий прогибаться под унизительные порядки окружающего мира, про эту борьбу и снят весь фильм.
Сьёмки на высоком уровне, актёры отыграли замечательно, Андреас Уилсон отлично справился с ролью. Рекомендую к просмотру.
26.7 тыс., 
