Амбициозный бизнесмен Дэн Сандерс приступает к осуществлению грандиозного проекта: он хочет разбить город прямо посреди Орегонской пустыни. Покой и красота этих мест безжалостно нарушается шумом экскаваторов и грузовиков. Но не тут-то было! На защиту природы встают… звери — пушистые, зубастые и когтистые. Их месть не знает пощады!
Просто поразительно, до какой степени потенциально выигрышную идею, на которой можно было бы построить замечательный добрый семейный фильм, можно уничтожить подачей.
Как вообще снять семейную комедию? Фигня вопрос! Надо только выдумать какой-нибудь как можно более слезливый и слюнявый сюжетец (эээ, ну например, про бедных милых маленьких зверушек и злых людей, мечтающих разорить зеленый заповедный лес ради прочей зелени, польющейся к ним в карманы), понапихать его коверными клоунами, которые хорошо если хотя бы кривляться достойно умеют, и, естественно, обильно залить все это как можно большим количеством американских народных «шуток юмора», в которых на героев в лучшем случае пукают, в худшем выкидывают из окон. Причем обязательно так, чтобы они приземлились сами понимаете на что.
И вот, собственно, та самая «комедия». Честное слово, уже через полчаса после начала фильма дико захотелось выйти из зала. В общем, суть и юмор фильма в том, что банда странноватых, очень неприятных (в том числе чисто внешне) животных измывается над мужиком, занятным вырубкой их леса, как только может. Причем даже с каким-то садистским удовольствием. Да и мужик-то, собственно, зла именно им не желает, он вообще человек подневольный. Но фантазия у зверушек отменная. На протяжении всего фильма нас порадуют не одной шуточкой из разряда «упал — врезал — познакомился поближе со скунсами». Скунсы, ну а как же! Вы же понимаете, в американском фильме, в котором задействованы животные, обойтись без скунсов ну просто никак невозможно. На сценах со скунсами я просто отворачивалась от экрана, боялась, что, простите, вырвет, настолько натурально все это было снято… Совершенно дикая история с вороной, долбившейся клювом во флюгер — стук этот, надо думать, на слух человека выборочно действует, потому как жена и сын так ничего и не слышали… Этих, с позволения, «зверушек» не хочется жалеть вообще — жалко становится беднягу, у которого на почве этого знакомства с милыми зверушками скоро начинаются серьезные проблемы с неравми. Зверушки же вызывают лишь естественное отвращение. В какой-то момент, когда дело зашло слишком уж далеко, объект пыток вообще предложил главарю-еноту договориться по-хорошему — как, по вашему, он отреагировал? Да просто накинулся на беднягу и начал ему морду бить. Причем с таким вкусом, с таким размахом… А как они выглядят? Вы это хоть видели? Это — животные? Это чучела, причем плохо сшитые, а никакие не животные…
И вы хотите, чтобы ЭТО смотрели дети? Вы советуете брать на этот фильм детей? Люди, будьте людьми… Этот фильм с проката надо снимать, будь моя воля, я бы так и сделала. Он не может воспитать хорошие добрые чувства и любовь к животным просто по определению. Милая и жутко забавная мордашка енота вызывает лишь дикое желание шарахнуть из двустволки. Вы видели хоть, как он скалится, когда улыбается? Это страшилка какая-то просто… Совершенно оттталкивающие физиономии.
Нет-нет, вы не думайте, смешные моменты там все-таки есть. В смысле, действительно смешные. Момент с табличками психиатра, например — мне понравился. Если постараться, можно найти там смешного аж где-то минут на пять. Если очень сильно постараться — то даже и на семь. Но никак не больше. Актерскую игру описывать нет смысла, потому что ее просто не было. Диалоги предсказуемы до ужаса, смешных шуток нет даже в речи героев.
Ну, правда, где-то за полчаса до конца фильма создатели решили малость сбавить обороты, открыть клапаны и затопить зрительные залы как можно большим количеством слюней и соплей. Ах, бедняжка енотик защищал свою семью и своих детишек, потому и решил припомнить ужасы гестапо…
А ведь идея-то хорошая. О любви к природе, о братьях наших меньших… простые истины, которые нужно просто время от времени повторять. Собственно, лишь за идею фильм и получает от меня нижеследующую оценку. Но какой на этой замечательной доброй идее получился злой и пошлый фильм — словами описать практически невозможно, хотя я и попыталась.
Многие наверняка скажут, что у меня нет чувства юмора или еще что-нибудь в этом роде. Что ж, если так, то я очень надеюсь, что я никогда не буду его иметь. Ржать над мордобоем, ударами в паховые области и тому подобным — это, пожалуйста, без меня. А я пойду пересмотрю еще разок «Как приручить дракона» да отзывы зрителей к нему перечитаю — просто чтобы не разочароваться в людях окончательно…
Честно говоря, когда я села за просмотр не ожидала от фильма ничего такого, думала очередная тупая несмешная комедия. Такое впечатление у меня сложилось по рекламе. Но я была приятно удивлена!
Ну, а началось все с того, что семья строителя Дэна (Брэндана Фрейзера) переехала из Чикаго с целью построить на месте заповедника город. Идея не новая, но и не заезженная. Животные же узнав, что их дом уничтожают, смело берутся за его защиту. И главному герою становится несладко.
— Ты уверен, что бобров нет дома?
Ещё один плюс этого прекрасного фильма о животных — Брэндан Фрейзер. Этого актёра все знаю со времен «Мумии», он до сих пор не растерял мастерства и тут изображает чокнутого папашу. А за сцену в розовом спортивном костюме жены большой респект!
— Никто меня не увидит, сяду в машину добуду одежду!
Понравился так же Кен Жонг (босс главного героя). Этот смешной китаец — карьерист заставил меня не один раз рассмеяться, а не просто улыбнуться.
Мэтт Прокоп отлично сыграл подростка, Брук Шилдс не хочется отметить, её игра обычна. Визжит она разве что, смешно.
— Ну что? В твоей новой школе есть классные девчонки?
— Они наверняка запали на такого клевого парня?
Так же меня поразила старушка в маразме!!! Её «а я вспомнила надо шишки взять» я запомню надолго!
Запомнился момент вечеринки зверей, даже захотелось танцевать вместе с ними!
— Медведь за рулем и вправду что здесь такого?
И только в конце фильма, когда начались титры, меня опять приятно удивили. Режиссер этого фильма оказался один из моих любимых — Роджер Камбл, который создал много отличных фильмов, в том числе и шедевр «Жестокие игры».
Так же понравился композитор Эд Ширмёр. Подобраны отличные современные саундтреки.
Эта комедия для взрослых и детей! Во время его просмотра получаешь дозу позитива и поднимается настроение! Она смешная, над ней реально хочется смеяться, не натягивая улыбку! А, как известно, смех и положительные эмоции продлевают жизнь!
Отличный качественный непошлый юмор, им насыщена вся комедия.
Прежде всего, «дважды браво» людям, которые делали трейлер этого фильма. Это ж надо так: мало того, что монтаж хороший, юмор тоже неплохой, да и ещё кино казалось добродушным семейным фильмом с долей поучительности. И Бренданом Фрейзером впридачу. Думаю, сдурили они немало народу, в том числе и меня.
Наверное, главная беда в том, что эта фантастика (не «фантастическая комедия») пытается на полном серьезе заставить нас поверить в то, что такое действительно может быть. Апогей бреда приходится на последние 10—15 минут, где от пафоса и морали уже хочется блевать. Или, как минимум, промотать до финальных титров (в надежде, что там будет лучше?). Но нет же, я ведь критик, не могу так поступить. Юмор — вроде бы и на месте, но все равно не смешно. Может быть потому, что это уже было в сотне других фильмов, в том числе и в этом году. Единственная сцена, которая заставила улыбнутся (ладно, буду честным — засмеяться) это те несколько секунд с применением «Храброго сердца».
Актеры. Ох! Брендан Фрейзер — мало того, что подрастерял форму (мягко говоря), так ещё и играет в полсилы. А ведь он был главным пунктом просмотра этого фильма для меня! Его жена и девушка его сына — играют шаблонно, впрочем, здесь и сценаристов вина. Сын — это дерево. Единственное светлое пятно — актер Кен Жонг (знакомый всем по «Мальчишнику в Вегасе»), и держит ситуацию на своей харизме и голосе (смотреть в оригинале). А за то, что его помощница получилась настолько умственноотсталой — за это надо таки убить сценаристов. Или актрису — если она настолько переигрывала. С полицейским или кто-то там был та же история. Все остальные имели незначительный временной отрезок и обсуждению не подлежат.
Операторская работа сплошной ужас в «экшн-сценах», декорации режут глаз. Хорош в технической части фильма только подбор песен — но с этим все семейные фильмы и комедии справляются «на ура».
Охрана окружающей среды. Тема, безусловно, важная. Об этом нам напоминают периодически выходящие и книги, и полнометражные фильмы. Фильмов, которые стремятся показать то, что окружающая среда очень важна для всей планеты, существует уже немало. Самый известный это, наверно, «Аватар» Джеймса Кэмерона. Но куда больше выходило мультфильмов на данную тему, чтобы дети ещё маленькими знали, что рубить деревья и уничтожать редкие виды животных категорически нельзя. Здесь и «Покахонтас», и «Долина папоротников: Последний тропический лес». Данные картины, несмотря на всю свою банальность, всё равно очень важны и должны выходить время от времени. Желательно также, чтобы их качество не оставляло желать лучшего. Именно с такой главной темой, как казалось, вышел фильм «Месть пушистых». Но фильм вообще не об охране окружающей среды от деяний человека. Он просто о том, как уже стареющий Брэндан Фрейзер подвергается нападкам со стороны обитателей леса.
Сюжет прост до невероятности. Дэн ради повышения уезжает вместе со своей немногочисленной семьёй в маленький городок среди леса. Компания, в которой работает главный герой, должна срубить эти самые леса и построить на их месте торговые центры. Животные леса, под командованием бесстрашного и решительного енота, решают мстить Дэну за свой дом. и после этого момента в сюжете практически ничего не меняется вдоль до самого финала. Между началом и концом происходит только одно — пытки главного героя.
У создателей картины был небольшой бюджет, так что они ограничились актёрами, играющие обычно в телесериалах. Исключение одно: Брэндан Фрейзер. Этот актёр стал известных после выхода фильма «Мумия». Серия дожила до 3 части, которая получилась довольно скверной. Также он снимался в качественных комедиях, например, «Джордж из джунглей». После неудачной третьей части мумии он уже давно не появлялся в большом кино. Так что «Месть пушистых» стала первым большим фильмом с его участием за долгое время. Но фильм определённо ему не подходит. Это просто не его амплуа. В комедиях Фрейзер обычно играл дурачков, в которых влюблялись красавицы. А в этом фильме фильме он играет успешного бизнесмена, который подвергается атакам со стороны обитателей леса. Играет он неплохо, но большую часть фильма ему приходиться просто корчить гримасы. Фрейзера действительно жаль, ведь в «Мумии» он играл действительно хорошо. В картине снимается также актёр, который получил популярность только недавно благодаря своей роли в фильмах «Мальчишник в Вегасе» и «Мальчишник : из Вегаса в Бангкок» — Кен Жонг. Но в этом фильме его персонаж, Нил, глава компании, в которой работает главный герой, совсем не интересен. Да и сам Кен играет его довольно посредственно. Видно, что актёр эту роль играл нехотя.
Большинство шуток, конечно, в чёрном юморе. На героя Фрейзера испражняются скунсы, нападает медведь, его одежду похищает енот и тому подобное. И так продолжается весь фильм. Да, есть шутки, над которые можно посмеяться в первый раз. Но к концу фильма Дэна несчастного бизнесмена становится просто жалко. Ведь никто бы не желал, чтобы его карьера рушилась бы из-за нападок агрессивно настроенных животных. Кошмар начинается тогда, когда создатели картины решают показать в кадре сразу несколько животных. Дело в том, что в этих сценах они используют компьютерную графику низкого качества. Из-за чего животные кажутся ужасно страшными, как бурундуки из пародийной трэш-комедии «Нереальный блокбастер».
Честно говоря, история данного фильма очень хорошо подходит для мультфильма. В мультфильме чёрный юмор смотреться уместным. Гримасы главного героя смотрелись бы куда лучше, если бы они были нарисованными. Да и можно было бы сделать кадры с большим количеством животных без помощи компьютерной графики.
В итоге получился фильм, который, притворяясь картиной о важности охраны окружающей среды, является иногда смешной комедией с обилием чёрного юмора. Ещё и зачем-то с Брэнданом Фрейзером.
Вы только посмотрите на Фрейзера. Актёр, некогда блиставший в двух «Мумиях» Соммерса, заплыл жиром. То ли зажрался реализовав американскую мечту, то ли просто стареет. Возможно ему пришлось набрать жировой массы для этой роли, а стоило ли оно того? Лично моё мнение — нет, не стоило! Похвалить его можно только за то, как он вжился в роль эдакого «толстопузого американца-тюфяка». Но всё же будем искренне надеется, что он избавится от своего жирового балласта.
О фильме. Фильм показался мне на редкость предсказуемым и скучным. Есть и смешные моменты, но осталось впечатление будто создатели фильма просто-напросто рассчитывали выдавить смех из зрителя. Не обошлось и без жути. Есть фрагмент, который повергнул в шок даже меня (главный герой сидел в ванне и обливал себя томатным соусом), уверен, долго ещё не забуду, как мальчик лет 5-ти, после «кровавой сцены» спросил у своей мамы испуганным голоском: «Что это?». Ну, а далее хэппи-енд, и все счастливы. Более чем уверен, в прокате фильм провалится.
Кто такой Роджер Камбл? Лично моё мнение: в деятельности своего рода он — «бездарь». «Жестокие игры» — единственный, сносный снятый им фильм.
- Есть идея: вредить природе нехорошо, от этого одни неприятности.
- Есть забавный главный герой: бывший Джордж из джунглей переквалифицировался в горе-застройщика.
- Есть пушистые зверюшки, которые, по задумке, видимо, должны вызывать у зрителей и умиление (ну на худой конец — просто симпатию), и сострадание, и определённое уважение: пушистики достаточно зубасты — в прямом и переносном смысле — и могут постоять за себя, своих малышей и свой лес.
Ну почему же детский или семейный кинематограф в такой глубочайшей яме? Это не фильм, а кошмарный ужас.
Не герои, а ходульные картонки. Не отношения, а схемы. Юмор на минусовом уровне под плинтусом. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет.
Трейлер естественно впечатлил и порадовал, идея, саундтрек, сюжет… воплощение подвело. Все как всегда предсказуемо и банально, смешных моментов нитак уж и много, но не смотря на это фильм поучитльный, добрый.
Скорее фильм подходит только для семейного просмотра, в кругу семьи, нежели любителям острых ощущений и нескраметного юмора, веть здеся нет ничего пошлого, убийств, насилия, какого либа страха. Я бы сказала простая добрая сказка о ценностях и приоритетах в жизни- надо беречь наших братьев меньших и природу в том числе, животным также нужна ласка и забота, и вырубить лес- это значит убить их, ведь жизнь без дома уже не жизнь.
«Главная особенность фильма Камбла — то, что животные в нем не говорят. Герои картины почти все время ведут себя как настоящие лесные звери, «чтобы зритель не понимал, о чем они говорят между собой, а пытался домыслить их реплики — это ведь гораздо забавнее!» «
P/S Возможно даныый фильм и не оставит в памяти огромного отпечатка, но просто скоротать немного вечернего времени вполне подойдет.
Пародия на «Сезон охоты», только взгляд человека а не животных.
До чего же примитивное кино…
Скажу сразу, фильм разочаровал. Как можно с бюджетом в 35 миллионов снять такое, мягко говоря — некачественное кино. Про компьютерную графику я вообще молчу…
Фильмом наверно хотели показать как надо беречь природу, не давать вырубать лес и не убивать животных. Но получилось наоборот — мне самому захотелось ударить энота и вырубать лес под корню.
Нет, причина не во мне — я хорошо отношусь к природе и животным. Но поведения зверушек в фильме было отвратительным.
Моментами слышался звук слона (или звук хобота), хотя слона в кадре не было и не должно быть. Таких ляпов еще с десяток можно привести.
Игра актеров желает лучшего. Единственная сцена (любовная?) в лесу, где подружка сына главного героя останавливается что бы дать отдохнуть сыну (извините за тавтологию) и та, портится сценаристами. Девушка сама предлагает парню поцеловать его, при этом он просто смотрит в другую сторону и тяжело дышит. Романтично? А где «умный» разговор с медленным подходом к возлюбленной? Где плавное поправления волос и нежный поцелуй?
Взамен, сценаристы нам предоставляют следующую картину: девушка дала добро, подбежал, чуть не поцеловал и облом. И вот тут сценарий стал ниже плинтуса. «Она посмотрела вдаль услышав странный звук». — А где легкий испуг на лице или растерянность.
А дальше пародия на хепиенд. Звери напали, разогнали всех и конец фильма. Ну не реально так! Это же не фантастика. Пару десятков зверушек против толпы народу. И кто побеждает в конце? Конечно же зверушки.
Итог: Такой фильм в 2000-м году или 2005-м году я бы не критиковал, но теперь, когда есть качественная компьютерная графика…
Посмотрев трейлер, где логично вставлены забавные эпизоды, вспомнился замечательный старенький фильм Dr. Dolittle, появился хороший настрой, чтобы сходить в кино и полюбоваться на участие зверушек в комедии.
Но как только пошли первые кадры стало ясно, что юмор отсутствует, он настолько глупый, что без сожаления невозможно смотреть. Всё очень пресно. Не было ни одного стоящего момента в фильме.
Положительно отнесутся к просмотру дети, юмор для их понимания. Но зачем пытаться снимать о взрослой жизни, так банально пытаясь пошутить? Ладно уж, сняли бы фильм для детской аудитории, выдержанный в жанре. Так там пытаются и пошутить «по-взрослому», что дети могут не так воспринять.
Забавно посмотреть на актёра, отличного актёра! Который снимается в фильме, где сказав очередную фразу, которая должна была вызвать смех, выглядит слегка жалко.
Думаю, если вы даже ради интереса решите посмотреть, прочувствовав первые минуты, желание исчезнет.
Такой фильм даже не расслабляет, вам просто станет не по себе от такой неестественности происходящего и плоских шуток.
Посмотреть этот фильм мне удалось чисто случайно. Мне с другом было нужно убить время (где-то около 3 часов), ну и решили мы пойти в кино. Самым подходящим сеансом был «Месть Пушистых», да и еще с Бренданом Фрейзером, которого я считаю хорошим актёром. В конце концов, время мы убили, но вот только денег жалко.
От фильма я не ожидал сверх оригинального сюжета, лучшего юмора и т. д. Было ясно, что комедия на «так себе», ибо никакой рекламной кампании не было, и до этого я не слышал об этом фильме. Единственное, что подкупило (и в конце же концов разочаровало) — присутствие Б. Фрейзера. Актёр неплохой, так почему же не посмотреть.
Увы, но фильм оказался, как говорят, epic fail. Первым, что не понравилось, была заставка фильма, или же вступление. Сразу стало ясно, что контингент — дети 6—12 лет. Конечно, по вступлению не судят, но дальше не было лучше. Я думал, что с появлением Фрейзера всё станет на свои места, но опять неудача. «Почему?» — спросите вы? На это есть несколько причин:
- банальный сюжет (конец стал известным с 15 минуты фильма из 92-х)
- глупый юмор (все шутки были предсказуемы. максимум 1—2 были хорошими)
- актёрская игра (не впечатлили все и, как я понял из Б. Фрейзера комедиант никакой)
- саундтрек (ну, мне он просто не понравился. просты нотки и банальные темы)
- детали (больше всего взбесило то, как в фильме выставлены пожилые люди и отношение к ним. Пример: милая бабушка на которую все косо смотрели и считали больной. Вряд ли это будет мотивировать у юного зрителя уважение к пожилым людям).
Мне было ясно, что фильм был спонсирован «зелёными». Бюджет фильма далеко не огромный, актёры — так себе, локация — тем более. Везде и всюду — «берегите природу, люди!». Я согласен с тем, что природу нужно беречь и т. п., но будьте добры, потратьте $35 000 000 на что-то более полезное (сироты например), чем снимать подобные фильмы. Спасибо за внимание
629.1 тыс., 
587.7 тыс., 
