Амбициозный бизнесмен Дэн Сандерс приступает к осуществлению грандиозного проекта: он хочет разбить город прямо посреди Орегонской пустыни. Покой и красота этих мест безжалостно нарушается шумом экскаваторов и грузовиков. Но не тут-то было! На защиту природы встают… звери — пушистые, зубастые и когтистые. Их месть не знает пощады!
Увеселительная, но детская комедия «Месть пушистых» привлекла своим трейлером. К слову будет сказано, что трейлер к этому фильму намного интереснее, нежели сам фильм. Сюжет в этом фильме простой как пять копеек, а концовку можно предсказать уже в самом начале, если вы чуть старше десятилетнего возраста.
И сразу — двойственность! Если фильм рассчитан на детей, то к чему здесь сквозит намёками на гомосексуализм? Переодевание главного героя в розовый костюм своей жены, виляние задом и случайное одевание лифчика, где при этом бригада рабочих таращила глаза и пускала слюни, любуясь телом главного героя… Не разделяю! Уж либо фильм детский, либо… (а то, того и гляди, маленькие мальчики станут засматриваться на тело Брендона Фрейзера).
Появление в кадре какого-то безумного бойскаута — это вчерашний день! А умалишённая старушка — это так тупо, что даже не смешно! И, между прочим, не приветствую я, когда старшее поколение оглупляют. У поколения, которое нас сменит, не будет к нам же почтения после таких подобных кадров…
Препятствие животными осуществления вырубки леса можно воспринимать как детские шалости.
Всё-таки, фильм задумывался как семейный. В нём даже мораль (не ахти какая, конечно) присутствует. Порча природы. С задумкой — всё ясно, но реализация задумки — дохлый номер!
Актёры, по большому счёту, переигрывают. И это тоже минус…
Режиссер Роджер Камбл — человек сам по себе интересный. Он снял хорошую комедию «Просто друзья», но есть также в его активе и «Милашка» с Кэмерон Диаз. И вот в этом году, Камбл снял такое же помойное кино как и «Милашка» — «Месть пушистых». Главную роль в этом зверином капустнике сыграл Брендан Фрейзер. Следует признать, что год у Фрейзера выдался неудачным. И если лента «Крайние меры» просто плохая, то «Месть пушистых» переходит все границы тупости.
Я конечно ожидал такого от фильма, но все равно надеялся на лучшее, тем более мне очень понравилась «Миссия Дарвина». Но на деле «Месть пушистых» оказался еще хуже чем «Элвин и бурундуки». Удивил критик британского журнала Empire, который видимо под дулом пистолета поставил фильму три звезды из пяти, обозначивши ленту хорошей. За весь фильм, я не насчитал ни одной хорошей шутки, что уже говорит само за себя. Нет, шутки в фильме есть, но они настолько плоские и дурацкие, что не охота их даже шутками называть.
Furry Vengeance — это неописуемо плохой фильм с плоским юмором, который не способен ни разу вас рассмешить. Если Фрейзер будет продолжать сниматся в таких фильмах, то его даже в продолжение «Мумии» не позовут.
Не буду многословен. Просто скажу — фильм отвратителен! «Месть пушистых» даже хуже «Моего парня из зоопарка» (4,5 бала; он хотя бы не настолько тупой).
Знаете, порой мне кажется, что Брендан Фрейзер снимается в одной какой-то… низкокачественной халтуре, мягко говоря. «Путешествие к центру земли» (4), «Чернильное сердце» (4), «Мумия 3» (5), «Замороженный калифорниец» (3,9), и вот теперь ещё и «Месть пушистых» появилась в его позорной фильмографии. А ведь когда-то, он снялся в великолепных первых двух частях «Мумии» (8—9), неплохом «Ослеплённом желаниями» (6,5) и ряде ещё некоторых неплохих фильмов. Последнее время, видимо в виду недостатка денежных средств и совести, количество Фрейзера резко возросло в картинах просто ужасного качества.
Видимо, создатели фильма «Месть пушистых» рассчитывали создать подобие «Доктора Дулитла» (6,5) с Эдди Мёрфи, но сотворили в итоге очередной бессмысленный и отвратительно сделанный (в первую очередь со сценарной точки зрения) фильм, не имеющий ни какой художественной ценности.
Историю о вырубке леса, плохом дядьке и храбрых животных можно было бы удачно развить, получив подобие «Джорджа из джунглей» (5,5; с тем же Фрейзером, кстати), но толку не хватило.
Самое жуткое, что страшно раздражает и делает фильм просто тошнотворным — юмор. Он ни какой. Есть пара забавных моментов, но они весьма вялые. В целом — дурацкие падения, кривляния и прочий бред — «юмор» на уровне детского сада, не ужели это могло кого-то развеселить?
«Месть пушистых» — это очередная халтура. Если вы более-менее разбираетесь в кино — лучше бы вам это не видеть вообще. Одна радует — я не особо скучал за время просмотра — события картины пусть глупые и банальные, но в сон не клонят.
- Есть идея: вредить природе нехорошо, от этого одни неприятности.
- Есть забавный главный герой: бывший Джордж из джунглей переквалифицировался в горе-застройщика.
- Есть пушистые зверюшки, которые, по задумке, видимо, должны вызывать у зрителей и умиление (ну на худой конец — просто симпатию), и сострадание, и определённое уважение: пушистики достаточно зубасты — в прямом и переносном смысле — и могут постоять за себя, своих малышей и свой лес.
Ну почему же детский или семейный кинематограф в такой глубочайшей яме? Это не фильм, а кошмарный ужас.
Не герои, а ходульные картонки. Не отношения, а схемы. Юмор на минусовом уровне под плинтусом. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет.
Почему я решил сходить на этот фильм? Во-первых, последние две комедии произвели на меня большое впечатление, а именно «Слишком крута для тебя» и «Безумное свидание». Эти фильмы я не очень ждал, но посмотрев я был удивлен и поражен (в хорошем смысле) и я подумал, что этот фильм тоже сможет меня чем-то удивить. Но он меня, не поразил и не удивил, но и не разочаровал. Во-вторых, Брендан Фрейзер в женском розовом спортивном костюме и с пузиком.
Сюжет нас ничем новым не удивит. «Лесная братва» во главе енота будут противостоять самонадеянному застройщику Дэну (Брендан Фрейзер) и его бригаде строителей. Больше всего достанется Дэну. Что он только не испытает: атака скунсов, атака медведя, угон машины и много другое).
Фильм на все сто процентов для поднятия настроения. Тут море смешных моментов и я, как и многие кто пришли на этот фильм, а народу собралось не мало, посмеялся от души. Причем аудитория состояла от 15 до 25 лет, так как детей я особо не увидел.
И так, подведем итог. Фильм, конечно, для детей. Добрый и смешной, то что нужно ребёнку. Да и взрослому человеку, который хочет хорошо провести время и вдоволь посмеяться, «Месть пушистых» — это то что нужно.
Интересно для чего затеяли этот проект? Для заработки денег, показать очередную семейную комедию или, может, высмеять Брендона Фрейзера? По-моему, в последнее время семейные комедии стали так же ужасны как и обычные комедии. Друг у друга воруют шутки, сюжет и прочее и поэтому уже смотреть фильмы с этим жанром не так интересно, как фильмы, вышедшие раньше.
Я последний раз видел Брендона Фрейзера в третьей части «Мумии» и у него там была вполне отличная форма. Либо для фильма, либо просто так он располнел, что уже не узнаёшь того искателя сокровищ. Тут он играет человек, которого считают психом из-за того, что он утверждает, что у него животные угоняют машину, гадят ему и т. д.
Фильм не оставляет от себя положительных эмоций и ужасным его назвать нельзя. Скорее вполне неплохой. Чтоже касается игры Брендона Фрейзера, то она ужасна. Видимо его в фильм заманили только из-за большого гонорара, ибо в семейных он до этого не играл.
Дэн Сандерс перевозит свою семью в глушь Орегона, где он застраивает новыми домами лесную местность. Но против этого местные обитатели — пушистые зверушки, которых возглавляет енот.
Если не смотреть фильм и прочитать синопсис, то легко принять этот фильм за безделушку для семейного просмотра. На самом деле это жутчайший фильм, рассчитанный непонятно на какую аудиторию. Дети, наверняка будут рады посмотреть на смешных зверушек, а именно енотика и дядьку Брендана Фрейзера (ну чем не смешная зверушка?). Еще фильм наверняка будет интересен аудитории, подобно бабульке из фильма, что шишки раскрашивала — энцефалопатам и маразматикам все равно что смотреть.
Теперь немного раскаяния. Каюсь. Смеялся. Порой маразм и паршивые съемки доводили до истерического смеха.
Учитывая, что фильм семейный и его будут смотреть дети, то обнаженных девушек в нем не наблюдается. В фильме вообще напряженка с женскими персонажами. Брук Шилдс и то похожа на «старую перечницу» с ужасной мимикой. Поэтому детишек и остальных зрителей развлекают (пугают?) жирным Бренданом Фрейзером (а я-то думал, что это мышцы, смотря «Мумий») с элементами легкого порно (ну а как можно назвать тот ужас, что демонстрирует Фрейзер своими «сисяндрами» в обнаженном виде и толстым задом, который на удивление не оголялся). Еще одна «страшилка» в фильме — герой Кен Жонга.
И все же это не самое ужасное кино, которое я смотрел.
Определённо провальная, нудная и не смешная комедия с плохой актёрской игрой и сюжетом.
Сюжет самый примитивный какой мог быть в «Голливуде». Некоторые вещи настолько не реализованные (Включая животных), что все штампы американской комедии сразу бросаются в глаза.
Все актёры, на мой взгляд сыграли отвратительно (без исключения). Скажу только про Брендана Фрейзера, так как про других говорить совершенно нечего. Фрейзер опустил планку своей актёрской игры ещё ниже (После фильма «Путешествие к центру земли»), но достаточно сильно набрал в весе. В целом его игра заключалась в том, чтобы улыбнуться, посмеяться, скорчить рожу и всё. Я понимаю, что роль комичная и ждать от неё чего то большего не нужно. Но Фрейзер делал свою работу так плохо, что хотелось просто выключить после 20 минут просмотра.
Шутки глупые и не смешные, за весь просмотр не заставили меня улыбнуться ни разу. А диалоги в фильме говорят о том, что их придумывали десятилетние дети.
В целом, для меня фильм большое разочарование. Через пять минут было понятно чем всё кончиться. Хотя я люблю комедии.
От фильма я ожидал довольно смешную комедию, которая просто должна была расслабить и поднять настроение. В итоге — разочарование.
3 причины, почему стоит посмотреть этот фильм:
- Довольно неплохой сюжет и задумка сценаристов. Тема вырубки лесов для застройки микрорайонов всегда актуальна.
- Неподражаемый Кен Жонг вызывает, как всегда, массу восторга.
- Некоторые способы «раскачки нервов» Дэна были очень интересными.
7 причин, почему не стоит посмотреть этот фильм:
- Очень низкая возрастная категория, при учёте того, что это — семейный фильм. Первым подтверждение фильма является абсолютно детская заставка фильма.
- Абсолютно некачественные компьютерные зверушки, если даже они не были картонными.
- Плинтусный юмор. В фильме не было ни единой смешной шутки. Ладно, то, детям будет смешно и забавно, но смысл пытаться вставлять шутки про взрослую жизнь? В итоге не смешно ни детям, ни взрослым тем более.
- Ужасная концовка фильма. Скомканная и банальная. Все семейные фильмы продолжают делаться по единому штампу.
- Как не крути, но комедиант из Брендона Фрейзера никакой. Ожидалось увидеть от него некий мастер класс, но супер-пупер игры от него не увидели.
- Анти поучительная идея фильма. Какое может только выработаться отношение к пожилым людям у детей после того, как милую бабушку в фильме считали сумасшедшей? или Какими играми после просмотра фильма заинтересуются детишки после того, как на героя фильма пытались свалить валун?
- Перепутывать историю сына Дэна с его новой подружкой и гринписовскими проблемами было не совсем целесообразно.
629.1 тыс., 
587.7 тыс., 
