Эта поистине любопытная история в неспешном, но симпатичном ритме повествует о злоключениях герцога-заики, что не в силах совладать с собственными нервами и на официальных церемониях, и в компании своих прелестных дочурок. Драма усугубляется тем, что его отец-король на смертном одре, а брат весьма легкомысленно относится к государственным делам — наступает момент, когда тянуть с лечением недуга просто преступно по отношению не только к себе, но и к стране. Спешит на выручку преданная жена, отыскивающая занятного логопеда по имени Лайонел Лог. И вот уже наш Георг, в неистовстве кружась по странному тёмно-зелёному залу, вовсю матерится, едва успевая перевести дух, а хитро щурящийся Лог смотрит за происходящим удивительным действом и потихоньку творит чудеса с, казалось бы, безнадёжным пациентом. Меняется в антураже прекрасном всё — и обстоятельства, и цвета, и тишина всегда такая разная; только люди славные остаются одними и теми же: чертовски упрямыми, но в преодолении трудностей жизненных неизменными друзьями, заложниками судьбы и всё-таки, после шествия утомительного, личностями освобождёнными. Этот рассказ воодушевляет!

Ничтоже сумняшеся, малоизвестный широкой публике Том Хупер методично выстраивает кино старой школы, где многое зависит от вполне складного сценария и того, как сцены из него разыграет актёрский состав. Это только кажется, что просто — тонкость данной работы заключается в виртуозном балансе: как бы и спектакль, театральное представление, но уже кино с его современными ухищрениями. Так снимать на самом деле немногие умеют. Фильм навевает ассоциации с вышколенным дворецким, превосходно знающим во всём меру, но напоследок не забывающего украдкой бросить ироничный взгляд на, ах ты, своего непутёвого хозяина, не ведающего, что ему нужно от жизни пресыщенной. В наше разболтанное время, когда мы столько всего пересмотрели, и пребываем в катастрофической пьянке, «King’s Speech» — истинный Дживс, взбадривающий в проклятое утро своим фирменным (секретным, конечно!) коктейлем. А потом, любезно, но уверенно отбирающий бокал — в руки выдавая зонтик: мол, не пора ли прогуляться, сэр? Ошеломлённый дерзостью слуги, ты, то и дело натыкаясь на что-то новое (разумеется, это хорошо забытое старое), бродишь по закоулкам восхитительной Вселенной Георга VI и Лайонела Лога, постепенно пробуждаясь от долгого похмелья. И, словно мальчишка любознательный, тянешься всё рассмотреть, всё потрогать, а после, усевшись между блистательными Колином Фёртом и Джеффри Рашем (бесподобный дуэт!), без устали заслушиваешься их проникновенными диалогами. В паре сцен мимо тебя проходит харизматичный Гай Пирс, а вот ты уже бежишь со всех ног к милейшей Хелене Бонем Картер, и она тебе улыбается так спокойно, так приятно, что ты сам спокоен, зная, что рядом с ней ничего страшного не произойдёт. С трудом улепётывая от мастерского монтажа Тарика Анвара, ты из всех сил стараешься не отставать от повествования, хотя оно такое солидное, неторопливое, но мелодии Александра Деспла так нагнетают и без того напряжённую атмосферу, что, кажется, ещё немного, и эта интересная Вселенная исчезнет, как бы не скрыл её туман предубеждений…

Классическое, но не скучное; биографическое, но занимательное; чрезвычайно актёрское и потому обаятельное кино. Грусть здесь шагает бок-о-бок с невыразимой радостью, сидят в меланхоличных комнатах розовощёкие оппоненты, жаждут сказку услышать дочери короля. И замираем мы в очередной раз, чтобы тоже услышать её. Давай, Георг, покажи им всем! За тебя переживает не только киношная Британия, но самые что ни на есть настоящие зрители со всего мира. При взоре на короля (и куда только девался Фёрт?!) из памяти напрочь стирается Финчер с актуальной темой. Алкоголь совсем выветрился. И к концу подошла прогулка очаровательная. После просмотра мы чувствуем себя невероятно вдохновлёнными. Знаете, какая мысль теперь в зимние вечера будет посещать нас?

А не позвать ли нам Тома Хупера? =)

Гай Пирс становится талисманом, уже второй год подряд фильм, на заднем плане которого промелькнул актёр, а сыграл он здесь короля, обрёл главного золотого болванчика и кучу менее почтительных наград в области кино. Сам же Пирс остается невидимым героем, пережившим пик своей карьеры в «Секретах Лос-Анджелеса» и у Нолана в «Помни». Изучив дальнейшую карьеру талисмана и наткнувшись на фильм с названием «Голодный кролик атакует» можно предположить, что удачная серия прервется, но пожелаем актёру не падать духом, глядишь, дорастёт когда-нибудь до личных наград. Сыгранный Пирсом Эдуард VIII, ставший на короткий миг королём между Георгами V и VI, стал одним из таких королей, про которых кино не снимают, безвестный монарх без короны и наследства, на кой он здесь? и без него история склеивается.

Берти, он же герцог Йорский, он же мистер Джонсон, он же бесподобно сыгранный Колином Фертом, будущий последний король Британской империи, охватил нецарский недуг, он с раннего детства за-за-за-икался. Годам к 35 он наконец-то понял, что пора бы уже излечиться от недуга, да только все дипломированные логопеды больше заслуживают зваться шарлатанами. Значит нужно обратиться к шарлатану — подумала миссис Джонсон, она же мать нынешней Королевы Великобритании, более известная поколению 90-х как «Королева-мать» (не путать с «королевой, мать…»). «Шарлатаном» оказался весьма специфический подданный его Величества с прекрасно поставленным голосом и не признающий авторитетов, он так выводил будущего Короля из себя, что тот, ругаясь, перестал заикаться.

Сюжет, написанный самой жизнью! В аристократических кругах такие истории обязательно обрастают вымышленными подробностями, забавляя светский раут лордов и леди. А вот черни этого мало. Ну да беда какая, будущий король за-за-за-икается. Да чернь бы на смех его подняла, за спиной, а, проходя мимо короля, всегда бы кланялась, не то чтобы скрывая неловкую улыбку. Видимо Берти этого не совсем опасался, так усердно опуская руки при встречах с Доктором «Шарлатаном».

Совместные сцены Ферта с Джеффри Рашем это высокий полёт актёрской игры, чувствуется нерв, все эмоции наружу. Пустяковая беда голубокровой особы уже не кажется такой мелкой проблемкой, ибо кино, а фильмы часто такими бывают, о преодолении себя, своих страхов и прочей психологической чепухи. В конце концов, любой король, а король нынче в век равноправия и социального равенства профессия не самая почетная, прежде всего человек, и у него как у любого человека тоже есть проблемы. У его предшественников такое было, и возможно у наследников бывают проблемы, даже на балах. Георг VI же больше отличился в политике, в войне и в свержении колониальных режимов, такие дела без голоса не решаются, пусть даже балом правит премьер.

За время просмотра данной картины отчётливо ощущалось, что киноработа Тома Хупера выделяется своим явным патриотизмом и сомнений в том, что британцы от просмотра «КГ» останутся в восторге в связи с чем даже и не возникало. Всё в этом фильме буквально «дышит» Англией, но оно и понятно, ведь, как-никак, в качестве основного персонажа выступает сам король Георг VI, но как-то всё происходящее на экране воспринимается не так, как того хотелось бы. Причём объяснить причину возникшего непонимания в своих ощущениях становится делом весьма трудным, то ли от того, что фильм уж слишком наполнен чрезмерной чопорностью и напыщенностью? Что ж как вариант, думаю, стоит оставить (просто за неимением альтернативы)

На протяжении всего фильма нам показывают как бы две стороны одной «медали». Перед нами с одной стороны член монаршей семьи, требующий соответствующего к себе отношения, но с другой стороны, несмотря на свой знатный титул, это, прежде всего человек. Человек со своими сомнениями, страхами, комплексами. Неуверенный в себе, страдающий заиканием, после отречения своего брата от престола, он начинает ещё более сомневаться в своих способностях руководить страной. Испробовав практически все современные методы лечения и не получив нужного результата, он обращается к логопеду Лайонелу Логу, известному своим нетрадиционным подходом к данной проблеме. Поначалу скептически настроенный к тем способам лечения, которые использует Лог, принц Альберт всё-таки решает продолжать лечение под руководством Лайонела.

Роль принца Альберта потрясающе сыгранная Колином Фертом, запоминается с первых минут просмотра. И здесь конечно, немаловажно слышать непосредственно голос самого актёра, потому что в дубляже увидеть, а главное оценить старания Ферта вряд ли удастся возможным, лучше, как говорится, всё, в данном случае слышать своими ушами, ведь образ человека, страдающего от заикания он смог передать с большой долей правдоподобности. Так что фильм желательно даже смотреть на ЕГО родном английском, тогда и восприниматься будет совершенно по-другому.

«Король говорит» понравился, прежде всего, тем, что было положено в основу всей этой истории. А главным, на мой взгляд, является то, что несмотря ни на что нужно бороться и не останавливаться на полпути. И даже если что-то сразу не получается, не стоит «опускать руки» и сдаваться, особенно когда рядом с тобой есть те, кто в тебя искренне верит и требует от тебя того же — веры в самого себя!

На просмотр данного фильма меня вдохновили его награды и положительные отзывы критиков, зрителей и даже королевы Елизаветы II. Фильм добротный, качественный, снятый в лучших традициях английского кино. В нём всё на высоком уровне: качественный сценарий, замечательная работа режиссёра, оператора, отличная игра актеров, костюмы, декорации. Он сильно отличается от современных фильмов, которые все чаще копируют штампы Голливуда. На мой взгляд, главное достоинство английского кино заключается в том, что оно по-прежнему сохраняет свои национальные особенности. «Король говорит» — фильм, который стал лучшим английским фильмом 2010 года. Фильм рассказывает о короле Георге VI (Колин Ферт), отце нынешней королевы Елизаветы II, страдающего заиканьем. После отречения от престола его старшего брата Эдуарда VIII он готовится стать королем. Страдая постоянным заиканьем, мучаясь сомнениями в своих силах управлять страной, он обращается к известному логопеду Лайонел Лог (Джеффри Раш), имеющего свои методы лечения.

Центральное место в фильме занимает заиканье Георга VI. Лечение проходит медленно, все получается не сразу, а постепенно. В начале фильма Георг VI — неуверенный в себе человек, но постепенно он находит в себе силы преодолеть свои страхи и решить свои проблемы. Его отношения с логопедом Лайонел Лог складываются непросто: недоверие, сомнения, сильные характеры обоих зачастую не дают им возможности понять друг друга и лишь постепенно они находят общий язык. Лайонел Лог держится независимо, с достоинством. У него свои правила, которые он никогда не нарушает даже ради короля. Постепенно, шаг за шагом лечение даёт результаты, и Георг VI произносит речь, достойную короля. Его речь — это результат долгого труда, это победа над своими страхами, сомнениями.

Игра актёров на высоком уровне. Колин Ферт с потрясающим мастерством сыграл роль короля Георга VI. Георг VI показан с разных сторон: он король, ответственный за свой народ и в то же время обыкновенный человек со своими радостями и болью. Фильм приподнимает завесу семейной жизни короля: его жена Элизабет (Хелена Бонем Картер), поддерживающая его во всем, его дети, которым он любит рассказывать сказки. Роль короля не столько сложная, сколько ответственная. Подобные фильмы в Англии пользуются большой популярностью.

Ещё раз повторюсь, что фильм получился качественным, добротным, отличающимся точностью, документальностью. Создатели стремились передать атмосферу того времени, рассказать о жизни Георга VI, показать его таким, каким он был. С другой стороны фильм немного суховатый, отсутствие каких-либо драматических событий, сильных эмоций. Этот фильм напомнил мне исторические хроники Шекспира. Не очень люблю такие фильмы. Они мало увлекают, но всегда радуют своим качеством. Вряд ли я еще раз захочу посмотреть данный фильм, но все же я не разочаровалась, что посмотрела его. Все награды фильма заслуженные.

Личная оценка

9 из 10

Двенадцать номинаций на премию «Оскар» стали для меня весомым доводом к тому, чтобы посмотреть данное творение.

Кино «на любителя», знаете, такое «очень оскаровское». Кто-то скажет скучно, а кто-то рассыпется в комплиментах и овациях. Факт остаётся фактом: нынче трудно найти идею, которая была бы столь оригинальна, чтобы стать стержнем действительно достойной картины. Пожалуй идея, это и есть изюминка данного кино, но к премии Оскар, «Король говорит» превратился в «огромный кекс», с чем осмелюсь не согласиться.

Кино несомненно достойное, заслуживающее внимания, рассчитанное на широкую взрослую и солидную аудиторию, а не сопливую, фанатеющую молодёжь, что в последнее время, зачастую, стало уже традицией.

Историческая драма в век высоких технологий — это как вызов обществу. Фильм так и говорит: «смотрите, мы создали то, чем можно гордиться и восторгаться, без спецэффектов, ваших пресловутых компьютерных технологий, и при современных размахах практически без бюджета». Зритель в такт покачал головой, и если бы мир просто захлебнулся в овациях. Теперь фильм «Начало», находящийся среди номинантов, ассоциируется только со спецэффектами и с приставкой «кассовый». И уже никто не вспомнит, что достойное применение этих самых пресловутых компьютерных технологий, делают действительно достойные картины только богаче.

Если вспоминать об игре актёров, то кроме Колина Фёрта сказать мне не о ком. Хелене Бонем Картер досталась роль достопочтенной супруги, с которой она вполне справилась, Джефри Раш в роли логопеда у меня не вызвал восхищения. Чего о роли короля конечно сказать не могу, потому что весь фильм построен на его эмоциях и отношении к жизни, так или иначе он в центре этой картины. И Колин конечно же справился. Пусть это и кино, но весь мир «держал кулачки» за достопочтенного короля в его исполнении, особенно в финале картины. Когда внутри ощущение, будто повержен враг или выиграна тяжёлая кровопролитная битва, хотя это была всего лишь одна маленькая победа двух людей. Но ведь с таких побед и начинаются великие свершения. Блестящая игра, благородная аристократическая внешность и несомненно актёрский талант Колина в совокупности и принесли этому фильму большой успех и столько номинаций.

После Оскара 2010, я не знаю чего можно ожидать от этой премии. В 2011 среди номинантов есть уже три, на мой взгляд достойные картины. И кто бы не отхватил заветную золотую статуэтку, радует тот факт, что в этом году она не уйдёт с молотка очередной американской политической картине.

Короли во все времена были личностями обособленными от простых людей и потому принимались за идеализированный образ человека. Никто не вникал в их внутренний мир, так как у идеала не может быть изъяна. И вот — своеобразная история монаршей особы — короля Георга VI. При нем есть всё: ум, устойчивость, сдержанность — что так необходимо достойному правителю. И всё бы хорошо, но есть одна деталь, сильно мешающая Альберту: дефект речи, не позволяющий без запинки выступать перед публикой. Этот небольшой недостаток довольно-таки распространен, но никак не на руку правителю.

Эта картина — словно краткое пособие по исправлению дефектов речи ("рот говорит, мозг слышит»). Мистер Лайонелл, нашедший способ помочь монарху, вряд ли добился бы нужного эффекта, если бы они не общались на равных. И как не подружиться после такого? Сюжет картины показался слегка суховатым (возможно из-за сильной концентрации на одном эпизоде правления), однако постановка отлично срежиссирована. Она полностью представила всё, что требовалось, без лишних диалогов и сюжетных линий. Хочу сказать, кино достойное. В нем передана атмосфера королевского двора: местами чопорная, местами очень сдержанная, а местами — абсолютно такая же, как и у обычных семей. Казалось бы, что такого в дефектах речи, главное ведь интеллект. Но даже в самые тяжелые времена народ шел за словами поддержки и призыва сплотиться. И если король говорит, он должен это делать смело и искренне, а за его словами пойдут миллионы.

Хммм, ну многие, наверно действительно «многого» ожидали от данного фильма, однако их взор — был обращен, или даже скажем так — «искажен» той шумихой со стороны создателей, тем количеством высокобюджетных и так же сильно разрекламированных фильмов, выходивших на тот период в прокат.

Один «Чёрный лебедь» чего стоит, столько рекламы… или предвестие к фильму «Боец». Что хочу сказать, на фоне всего этого — все, почему то ждали, ну просто нереальный шедевр. А что получилось — фильм, где-то биографический, о чём мы можем судить, если почитаем историю жизни данных личностей… И именно личностей, так как, независимо от того кто кем родился — принцем или обычным человеком (логопедом), перед нами люди — которые действительно много и упорно работали над собой, они сами сделали себя, они не сломались в трудный момент не опустили руки — но сделали шаг вперёд… Будь то, усилие — которое необходимо применить по отношению к себе (с намеком на то, если я не справлюсь со своим недугом заикания, о каком же тогда правлении может идти речь?). Или, нечеловеческое терпение к людям, вера в них — парой, которой им так недостаёт.

Само отношение, ситуация — раскрывается очень хорошо… Тут даже не нужно приводить каких-то конкретным примеров, всё отраженно в данной ленте. Правила да, кто то скажет — где же они, где субординация между монархом и обычным смертным? А её собственно никто не отменял — но только фильм не об этом… Когда человек нуждается в лечении, к нему применяются уже другие стандарты — и это правильно, если вы хотите чтобы ваше лечение возымело эффект!

Я бы отметил, сама динамика (т. е. напряжение, азарт от какого-то слова, реплики) они присутствуют в картине… Парой даже в некоторые моменты, хочется уже крикнуть на актёра — «ну говори же наконец, это так просто!»

Однако тут еще один из моментов, которые нам хотел донести режиссер — где на деле, всё не так уж и просто… и это, начинаешь понимать в самом конце, посмотрев и ощутив картину в полной мере… Можно конечно почитать книги рассказывающие о данных событиях, жизни каждого с младенчества — но, это уже отдельный разговор… Актёрский состав очень хороший, все играют на достаточно высоком уровне — если у вас есть сомнения, пересмотрите фильм в живом переводе (англ.) — сам эффект и впечатления уже другие, поверьте…

Немного разочарован результатами 83-ей церемонии вручения наград американской киноакадемии. И дело даже не в том, что в победителях и даже номинантах на Оскар за главную мужскую роль нет Дикаприо из «Острова проклятых» Скорсезе, а в том, что любовный дуэт Британии и США изрядно задолбал. То, понимаешь, «Влюблённый Шекспир» всю благостную картину выдвиженцам на титул портит, то «Королева» с вездесущей близняшкой двух монархинь-елизавет Хелен Мирен портачит изначальный набор потенциальных победительниц, то Колин Фёрт со своим заикой винздорских кровей «бежит впереди поезда времени». Понимаю, конечно. Англо-саксонское единство и всё такое. Но хотелось бы качественной драматургии, а не идеализации исторических фактов и биографической информации. Актёрской игры, а не притворства. И жизненности вместо жвачки.

Что мы имеем? Ролевой полукомедийный спектакль с блеклой претензией на историчность. Психологическая трагедия короля и взаимоотношения с братом-фашистом (почитайте биографию Эдуарда) показаны в целом тривиально. Нет истинного конфликта расиста с гуманистом. Заикание Георга — это фактически из серии проблем пятилетнего ребёнка, а не тридцатилетнего мужчины. Склеивание пластмассовых самолётиков, панибратское выпивание и матершинная ругань монарха в процессе психологической терапии, а так же мнимая дружба их Величеств с семьёй простолюдинов Лайнела не более, чем подкуп зрителя на киношный, изрядно потрёпанный трюк, имя которому когнитивный обман восприятия. А совещания по проблеме престолонаследия и серьёзный фактологический ляп с преждевременной отставкой Чемберлена не более, чем фарс. За подбор актёра на третьестепенную, но тем не менее важную роль У. Черчилля режиссёру следует поставить — жирное «2», а актёру его сыгравшего жирное «1». Получился нелепый фамильярный толстяк, тогда как должен был создаться образ мудрейшего государственного деятеля и главной личности XX столетия в Англии.

Из того что, несомненно, получилось, следует выделить великолепную актёрскую работу Хелены Бонем Картер. Перед нами — исключительно искренний решительный и одновременно любящий и хрупкий образ одной из ярчайших женщин предыдущего века, почётной гражданки Сталинграда и ярого борца с нацизмом. В целом радует величественность саундтрека и непревзойдённость монтажа.

В сухом остатке — качественное кино, слепленное по классическим западным канонам, но без претензии на «божью искру». Время, естественно, всё расставит по местам. Но этот почётный лауреат, обвешанный орденами, классикой не станет. Много проколов и недомолвок. Увы…

«Король говорит» (The King`s Speech) — фильм основан на реальных событиях, которые разворачиваются в 30-е годы двадцатого века и повествует о непростом периоде в жизни принца Альберта — герцога Йорского, будущего короля Великобритании Георга VI. После смерти отца — короля Георга V и отказа старшего брата Эдуарда VIII от прав на трон, Георг вынужден занять пустующие место монарха.

Принц Альберт с детства страдает от заикания, и со временем этот недуг становится причиной появления у него некоторых проблем психологического характера, мешающих нормально жить и, несомненно, негативно сказывающихся на имидже королевского наследника. Он не только избегает выступлений на публике, но так же всячески сторонится общения с людьми. У принца нет друзей, свободное время он проводит в обществе жены Елизаветы и двух маленьких дочек.

Желая помочь мужу, Елизавета знакомит его с логопедом-самоучкой из Австралии Лионелом Логю. Используя нетривиальные методы лечения и необычную манеру общения между врачом и пациентом, доктору Логю удается ни только добиться значительного успеха в лечении косноязычия принца, но и помочь своему подопечному разобраться с личными комплексами и потаенными страхами. Со временем отношения Альберта и Лионела перерастают в настоящую дружбу.

3 сентября 1939 года в день, когда Великобритания и Франция объявили войну Германии, Георг VI в своем радиообращении выступает с призывом к народам Британской империи. Данное выступление становится своеобразным общественным экзаменом для монарха. Речь короля транслируют по BBC на Британскую империю и весь остальной мир. Безусловно, это выступление — кульминационный момент фильма. Важное мероприятие проходит с триумфом, речь монарха показывает всем его подданным, что Георг сумел преодолеть свой недуг и что он всецело готов выполнять возложенные на него функции отца нации. С этого момента голос Георга VI стал символом страны в ее борьбе за независимость и свободу.

В целом качественно снятый биографический фильм, сценарий которого априори претендует на глубину и драматизм сюжетной линии, с хорошей игрой актеров Колина Ферта, Джеффри Раша и Хелены Бонем Картер.

Однако фильм «Король говорит» по своему уровню явно не дотягивает до звания еще одного киношедевра. Механическое развитие сюжетно-событийной композиции кинокартины, недостаток ярких эпизодов и монотонность повествования, являются слабыми сторонами данного фильма.

В месте с тем история реального и экранного Георг VI актуальна и поучительна, она напоминает каждому из нас, что нельзя сдаваться и отступать перед всевозможными проблемами, трудностями, встречающимися на жизненном пути любого человека. И не важно кто ты: наследник королевского трона или обыкновенный смертный. Как говорится: «Дорогу осилит идущий».

Что может собой представлять жизнь короля? Когда я слышу слово — король, то я представляю ровную осанку, серъёзный взгляд, ораторски тон, излишне роскошную жизнь и прочие лавры. Но перед нами нечто иное, безусловно не без выщеперечисленного. Перед нами нечто иное.

Что-то в этом фильме есть необъснимое, и оно раскрывает образ истинного короля. Особенно в 20-м веке, особенно перед началом войны. Именно борьба с самим собой раскрывает образ истинного Георга 8-го, то есть монарха, которого заботит, что о нём думает народ.

Хочу начать с начала, именно с микрофона в начале фильма. По-моему очень символично. Не так ли? Хупер сразу приготовил публику к тому, что микрофон — опасная вещь, причём опаснее любовиго оружья.

Никак не может не восхитить личность Лайнелла Лога. Настоящего англичанина, излишне хама и уникального человека, каким он и вправду является. Мне очень нравится момент, когда Берти начинает курить на их первой встрече, а Лог просит его прекратить. На герцог Йоркский отчвечает ему, что многие врачи, посвещённые в рыцари, отверждают, что сигареты упокаивают горло. Вывод нашего уважаемого доктора один: «Они идиоты», упс, чуть не забыла — «Значит, они официальные идиоты».

Заглавие моей рецензии раскрывает «основную мысль» дружбы монарха и простого гражданина. И также ещё раз говорит о Логе, как о человеке — для которого нет преград. Конечно, не каждый простой человек удостоивался присуствовать на коронации короля Англии в Вестмистирском аббатстве. Про это я вообще молчу. Не многие позволяли себе взять и просто усесться на пьедестал…

Господа, не стоит забывать про самого короля! Это и вправду человек, который очень силён характером и умён. Но всего что он хочет, так это жить со свое семьёй в спокоствии и чтобы никто его не трогал. Главная проблема жизни — брат и отец. Который явно его недооценивали, хотя отце, Георг 5-й, перед смертью сказал, что Берти храбрейший из его сыновей… и именно эта недооценка, на мой взгляд, стала причиной заиканья нашего персонажа. И легендарен, потому что поборол свой недостаток, не ради себя, а ради народа.

И наконец, восхищена актёрами. Несколько раз даже перематывала назад, чтобы оценить игру. И это игра, в которую веришь.

Ужасно только одно. Это даже возмущает! Образ Черчилля. Актёр, сыгравший его — совсем не похож.

Ну, так всё завораживает.