Забавно, не правда ли? Мне понравился фильм, но это совсем не то, что он должен был представлять собой на самом деле, судя по тем словам, что были изображены на белой бумаге непосредственно книжного варианта «оптимистической трагедии в горах» с явственно кричащей обложкой и пафоснейшим слоганом: «Важна каждая секунда». Так или иначе, Бойл — это не тот человек, который привык делать кино скучным, и в этом его упрекнуть сможет кто-то едва ли.

Смею заметить, что манера письма самого Ральстона, автора книги и участника злоключений, не отличается высоким мастерством или профессионализмом, но, по сути, «Между молотом и наковальней» оказалась куда честнее, нежели фильм. Первое, что бросается в глаза — это пафос. Этого элемента так много, что порой забываешь истинную цель картины. «127 часов» вроде и должен настраивать человека на изменение, на действие, но выбранный Бойлом формат кажется катастрофически глянцевым и больше подходящим под обложку какого-нибудь дорого журнала, нежели под художественный фильм, номинированный на несколько премий Оскар.

И потому Франко, которого будет всем очень жаль, — это не более, чем бесхребетный персонаж, е имеющий ни прошлого, ни будущего. Почему так вышло? Наверное, сценарист, быть может сам Дэнни Бойл, решил, что лавстори куда лучше подходит к стилистике ленты, нежели томное одиночество, безумные ночи и тупо жара, действующая на Арона, как адское пекло. С одной стороны, режиссер сделал идеальный фильм, но вся его идеальность заключается в его бесконечном пафосе, который пробуждает все более и более ненужные чувства.

Создается впечатление, что зритель пришел в кино не ради того, чтобы увидеть историю героизма, о которой, наверное, писали газеты тех лет, а ради простого, как две копейки «замкнутого экшна», в котором, как и подобает Голливудскому кино, нет места обыденным вещам. Арона то ливень обдает, то он девушку свою вспоминает, то пересматривает запись маленького приключения с теми двумя девчонками (к слову, в книге нету ничего про то, как они прыгали в воду), но, например, друзей и родных он видит не в повседневной рутине, а сквозь призму теплого света. Примерно то же самое проявляется и в самом начале, когда он думает о напитках, мелькающих в его воображении. Но зачем зрителю все это, неясно.

Непонятно и то, откуда у него взялось столько сил на третий день своего заточения, когда он крайне активно игрался в «Кумира Америки» или когда он решил-таки рубить с плеча. Увидеть мальчика — не значит получить «+100» здоровья, потому что это не компьютерная игра и силы приходят очень-очень медленно. В самом романе это описано пусть и с долей пафоса, но пафоса правильного, поступательного, логично, а не настолько сумбурного и резкого, каким его увидел Дэнни Бойл.

Можно еще долго ругать фильм за то, что из «сухой» истории 127 часов без воды и пищи, режиссер сделал Голливудский стандартный фильм про «веру в себя» и «желание жить», но ведь очевидные плюсы ленты наличествуют тоже. Это и прекрасный саундтрек, и неплохой Джеймс Франко, и собственно сама история, которая независимо от видения Бойла остается очень поучительной, непостижимой и героической. Да, Арон Ральстон — несомненный герой, и его подвиг я оспаривать никогда не посмею. Но КиноПоиск — это сайт о кино, и оцениваем мы тут исключительно фильмы, а не прочие факторы. А потому «127 часов» — никакой не шедевр и даже не хорошее кино, а красивая история, показанная так плохо с точки зрения именно искусства, что непосредственно искусством фильм назвать как-то не получается.

А знаете ли вы, что..

- Джеймс Франко для того, чтобы лучше вжиться в роль, самостоятельно бродил по каньонам, ущельям и пещерам в поисках застрявших людей и найдя очередного, внимательно наблюдал за его поведением.

Вот и добрались мои руки, кривые и загребущие, пропитанные жиром и испакчанные кусочками влажных салфеток, до нового творения Дэнни Бойла — «127 часов». Фильма не ждал ровно до тех пор, пока не начал слышать со всех сторон вопли великих кинокритиков и легендарных киноманов, что фильм как минимум лучший шедевр тысячелетия февраля, по крайней мере одной из его недель, что Джеймсу Франко нужно вручить статую, а Дэнни Бойлу большую серебрянную медаль или по крайней мере люк от колодца.

- На самом деле изначально Дэнни Бойл планировал снять хорошее кино, но когда его «Миллионеру из трущоб» вручили много призов, он решил, что ещё раз снимет для статуй.

Все эти вопли меня очень веселили и забавили: как можно судить о фильме так высоко и громко, если его ещё не посмотрел я, а стало быть шедеврой из авторитетных человеков его никто не нарекал. Как оказалось, я не стану тем долгожданным авторитетным человеком, кто наречёт фильм супершедевром и бриллиантом мирового кинематографа, потому что фильм ничего из себя не представляет.

- Изначально планировалось, что Джеймс Франко отгрызёт себе руку зубами, но в процессе съёмок фильма, стало понятно, что Франко не может укусить себя за локоть.

Так что же такое «127» часов? Совершенно обыкновенная история парня, который попал в плохую ситуацию, но выжил, а прежде чем выжить, сказал всем спасибо, пожелал всем удачи, пустил скупую мужскую слезу и ткнул себя ножом в руку(обойдёмся без спойлеров). Конечно, не обошлось без приписки «основано на реальных событиях», что никак не могло влиять на отношение к фильму, потому что большая часть кинематографа основана на реальных событиях, и вполне возможно, что пока вы читаете мою рецензию, где-то далеко зловещий Терминатор бегает по улицам и убивает людей, а Трансформеры самым бессовестным образом превращаются в грузовики и обратно. Конечно, «127 часов» более реалистичны, и даже слишком реалистичны, но проблема в том, что кроме этого самого реализма в фильме особо ничего и нет.

- В Уругвае к премьере фильма в кинозалах были установлены специальные жёсткие кресла, оснащённые зажимами для руки, чтобы зрители могли наиболее ярко пережить события, которые были разыграны в фильме. В моменте, когда Франко отрывал себе руку, к зрителям подсаживались специально обученные африканские дети-щекотатели, которые начинали щекотать зрителям зажатую руку. После первого сеанса от этой идеи пришлось отказаться.

Несмотря на всю основанность на реальных событиях, фильм я буду оценивать как произведение художественное, потому как в ином случае, ему самое место на канале «Дискавери» или «Рыбалка». Так вот с точки зрения художественности и драматургии «127 часов» очень поверхностны и просты, всё, что можно почувствовать и прочесть по глазам, нам говорят вслух, то, на чём можно заострить внимание — пропускают, как будто этого и вовсе нет. А ведь Джеймс Франко смотрелся очень здорово и убедительно, пока ему приходилось действовать одной рукой. Но вместо того, чтобы более детально показать скованность и уникальность экстримальности ситуации, Бойл занимается битьём о камеру и излишними соплями. Хотя некоторые моменты были действительно хороши.

- До начала съёмок Дэнни Бойл хотел видеть в главной роли своего соотечественника Джейсона Стэтхэма, так как ему показалось оригинальным показать как солнечные лучи отражаются от его лысины и освещают каньон, но счёл, что при участии Джейсона, ситуация, в которую попадает его герой будет смехотворна и неправдоподобна. К тому же во время проб Стэтхэм всякий раз либо с лёгкостью поднимал камень, либо разбивал его вдребезги. Из тех же соображений пришлось отказаться от кандидатур Вина Дизеля и Дуэйна Скалы Джонсона. Так же рассматривалась кандидатура Тома Хэнкса, но её так же отклонили, ссылаясь на то, что его персонаж должен был бы умереть после падения с велосипеда.

Но говорить о том, что у фильма нет плюсов, тоже не совсем верно хотя бы потому, что «вторник» был сыгран не просто отлично, а восхитительно и за эту сцену Франко вполне заслужил статуэтку. Конечно, не оригинальную, а всего лишь ту, которую следует отнять у Бойла за его отвратительного «Миллионера». Но в других эпизодах Франко, несмотря на то, что играет, играет иногда как будто какую-то другую роль. Словно его попросили сыграть больного СПИДом, а он играет победителя чемпионата мира по алконавтике. Насколько бы убедительно не было — всё равно мимо, в молоко, а далее фанерой над Парижем.

- Сцену с прыжками в воду переснимали 128 раз, потому что всякий раз Кэйт Мара падала на голову Джеймсу Франко.

«беспонтовая музыка. на самом деле очень плохая музыка. Думал намного лучше будет это все. И очень плохая музыка, просто очень плохая музыка! Я думал, намного лучше это все будет»(с)

Не разделяю я и хвалебных песнопений в адрес саундтреков и композиторов, потому что музыка написанная к фильму не отличается особым драматизмом и напряжением, оставаясь лишь неубедительным фоном, в то время как, композиции, которые были воткнуты фильм, несмотря на свою «отличность» не всегда были к месту, хотя определённых респектов фильму добавили. Но в общем и целом саунд не идёт ни в какое сравнение с тем, что Бойл устраивал в своих предыдущих проектах. Нужно было звать Джона Мёрфи.

- Иногда на съёмочной площадке Дэнни Бойлу напоминали о грандиозном успехе его «Миллионера из трущоб», из-за чего британский режиссёр оказался под влиянием мании величия, из-за чего заставлял пить Джеймса Франко настоящую мочу. Что примечательно, это была моча Дэнни Бойла. Так он надеялся придать фильму большего реализма, натурализма, естественности, а так же нескольких капель гениальности.

Возвращаясь к натурализму, хочется предположить, что порой натурализм нужен лишь для того, чтобы удивить и именно поэтому в «127 часов» он смотрится скорее омерзительно, нежели к месту. Вместо того, чтобы дать Франко побольше времени в кадре и эмоциональных сцен, Бойл вертит туда-сюда камеру, отвлекается на мочу и прочий бред, но не желает заострять внимание на несчастном персонаже, отводя ему роль материальной точки, которой иногда можно рассказать о своих чувствах.

- Жидкость, которую пьёт Джеймс Франко, когда пытается вытащить свою руку из под камня — это гороховый суп, который сварила бабушка Дэнни Бойла по старому английскому рецепту.

Вот и получается, что и «127 часов» фильм переоценённый, а академики, вероятно, впали в маразм, если посмели такое ставить в один ряд с «Бойцом», «Социальной сетью» и «Король говорит!».

3 из 10

На просмотр этого фильма меня подкупило многое: и восторженные отзывы знакомых, и высокий рейтинг и огромное количество положительных рецензий, а также присутствие в нём Эмбер Тэмблин (полюбившаяся мне по «Подростки как подростки»). Да и вообще я люблю психологические фильмы и смотреть на людей в экстремальных ситуациях, да и жанр «одного актера» мне кажется интересным.

В общем, сел смотреть этот фильм с большим воодушевлением и ждал чего-то интересного… И что же получил в итоге? Ничего. Абсолютно ничего. Фильм разочаровал меня до глубины души и ничего после себя не оставил.

На протяжении всех 90 минут возникало огромное желание заняться чем-нибудь посторонним, или же просто выключить этот абсурд. Но я заставил досмотреть себя до конца, и жалею об этом. Я бы ничего не потерял, пропустив этот фильм.

Видимо картина рассчитывалась на зрителя до 25. Молодёжи нравятся такие фильмы (ну кому ещё понравится смотреть на чудаковатого, но симпатичного паренька, который не перестаёт чудить, даже оказавшись в ловушке?). Да и метка «основано на реальных событиях» уже пробудила в зрителе бурный интерес. Думаю, слишком высокая задача была поставлена перед этим фильмом — «показать, на что способен человек, чтобы выжить», и только это и подкупает зрителя, хоть воплощение вышло слишком вяло.

Непонятно, какой жанр, собственно, нёс в себе фильм? Он начинался как американская молодёжная комедия, а закончился в духе Пилы (хоть и в конце мне было смешно от всей нелепости). К концу во мне было только одно сплошное возмущение: и это всё?! Лучше бы продолжили фильм в жанре молодёжной комедии с каким-нибудь любовным хэппи-эндом, авось и получился бы среднестатистический проходной сюжет.

Если говорить об актерах, то тут тоже всё как-то ровно. У главного героя (Джеймс Франко) не получается держать на себе внимание зрителя весь фильм (достаточно сравнить его с Томом Хэнксом в фильме «Изгой», где этот приём передан замечательно). Хоть сценарий и адаптирован под внимание зрителей — герой как бы и общается с нами через свою камеру, пытается шутить, — но разве всё его поведение хоть немного реалистично? Все его ужимки опять же только для того, чтобы расположить к себе молодого зрителя, и его поведение не имеет ничего общего с поведением в такой же ситуации в жизни. И самое главное: герой не вызывал ни сочувствия, ни симпатии (разве что у лиц женского пола).

Единственное, что мне правда понравилось — это операторская работа (не считая съёмки героя самого себя) и красивые пейзажи (за что и накинул лишний балл фильму). Собственно и всё.

Получаем: не новую (но всегда интересную) идею и неудачное её воплощение, да и скучный фильм в целом.

Итого:

3 из 10

Что можно говорить о фильме, миссия которого — заставить думать зрителя и посмотреть на человеческие способности в экстримальной ситуации под иным углом? Конечно же, только хорошее! Но хорошего в рецензии будет мало.

Вот, пожалуй, с хороших сторон и начну:

1. Естественно, фильмы с пометкой «основано на реальных событиях» уже а-приори привлекают к себе повышенное внимание потенциальной публики. «127 часов», разумеется, не стал исключением. Это драма про скалолаза, любителя острых ощущений, который в силу своей беспечности и глупости, а может даже невнимательности и любопытства, оказывается один на один перед страхом смерти, своей собственной смерти. Драма про волю к победе, как и подобает настоящему спортсмену, про волю к жизни и борьбу со страхом. Делаем вывод: Поучительное кино.

2. К плюсам фильма отнесу так же два имени, если можно так выразится: Джейс Франко и Дэнни Бойл. Что касается молодого актёра Джеймса Франко («Американское преступление», «Ананасовый экспресс: Сижу. Курю»), то стоит сказать о том, что актёр разноплановый и вживается в любую роль практически стопроцентно, какой бы она не была. Будь то роль беззаботного наркомана или роль спортсмена-одиночки, получающего кайф от поступления адреналина в кровь. Претензий к его игре в данном фильме я не нахожу. Теперь о режиссёре. Ох уж этот оскароносный Дэнни Бойл! Скажем так, «отношения» с этим режиссёром у меня довольно-таки противоречивые. Я восхищаюсь им за то, что по средством его стараний мир увидели такие шедевры и просто приятные, интересные картины как «Пляж» и «28 дней спустя». Но я абсолютно равнодушна к его оскароносному «Миллионеру из трущёб», да и экранизацию романа Ирвина Уэлша «На игле» я оцениваю далеко не на 10 баллов. Однако считаю, что Дэнни Бойл один из самых оригинальных и неповторимых режиссёров современности. Итак, делаем вывод. Звёздное кино.

Пожалуй, вот и все положительные характеристики фильма. Пришло время и покртиковать. Оглашаю то, что лично мне в фильме не понравилось:

1. Полное отсутствие зрелищности. Я, конечно, понимаю, что при достаточно небольшом бюджете фильм не может порадовать ни крутыми спец-эффектами, ни какими бы то ни было другими ноу-хау. Да и в принципе, я так полагаю, сюжет не рассчитан на это. Можно как угодно оправдывать то, что фильм вышел неярким и сухим, однако, против фактов не попрёшь. Зрелищности нет и как итог получаем — Некрасивое кино.

2. Поговорим о качестве съёмки. Не знаю, как вам, а мне лично дико не понравилась эта смесь нормальной (но далёкой от отличной) операторской работы и съёмки по типу документального кино. Эта «псевдо-документалка», где герой снимает сам себя меня дико раздражала. То и дело на весь экран плазмы возникало лицо бородатого Джеймса Франко, которое, откровенно говоря, уже начинало бесить. Весь фильм по сути выглядит так, будто его создал выпускник какого-то ВУЗа, по режиссёрско-операторской специальности. Может и в этом фишка, ведь кино-то на реальных событиях. Однако, опять же, очередное оправдание. Итог: Некачественное кино.

3. Мировой кинематограф богат и продолжает пополняться лентами о том, как выжить, оказавшись в экстремальной ситуации перед страхом смерти, про волю к жизни и бла-бла-бла (в начале уже сказала), однако так мало действительно стоящих просмотра кинолент! Парочка интересных моментов (включая флэшбеки), которые я увидела в фильме «127 часов» отнюдь не делают весь фильм интересным. Очень нудно и кажется, высосано из пальца. Итог: Скучное кино.

Конечно, может в своей рецензии я была черезчур строга и вы сейчас начнёте минусовать, но я отнеслась к фильму как к чему-то обычному. Ну да, обычная сырая драма. И уж явно не претендент на «Оскар». А вцелом, один раз посмотреть можно.

6 из 10

Если хотите посмотреть действительно стоящее кино подобного рода, посмотрите фильм «Выжить / Alive» (1992) Фрэнка Маршалла. И вы поймёте, что «127 часов» далеко не самый гениальный фильм в своём жанре! Просто слишком разрекламированный и хвалёный.

Как же мне рекомендовали этот фильм, кругом положительные отзывы и номинация на Оскар. И что? И ничего. Полтора часа внутреннего противоречия — с одной стороны, непонимание того, как можно подобное пытаться назвать лучшим фильмом года, а с другой — понимание того, что это реальные события, и герой вроде бы вызывает уважение.

Итак, фильм скучный. Не понравилась уже опостылевшая псевдодокументальность. Не понравилось то, что герой не вызывал сочувствия. Он вообще не вызывал эмоций. Я даже не знаю, чья это ошибка — режиссера, сценаристов или актера.

Да, это фильм о тяги к жизни, о том, на что готов человек, о том, как он ведет себя в экстремальной ситуации, когда никто не поможет. Я это понимаю, но можете кинуть в меня камнем, потому что я этого не чувствую.

На протяжении всего фильма меня мучил вопрос, почему такой крутой путешественник не взял с собой сотовый? Даже при полном отсутствии связи можно вызвать спасателей, тем более что населенные пункты рядом были, а значит и вышки тоже. Поймите, он взял фотоаппарат, камеру, но не взял телефон. Как такое возможно? Далее. Почему он оставил черт знает где машину, пересел на велосипед и его тоже где-то бросил. Зачем такие сложности? Это всё вопросы к настоящему Арону Ралстону.

К создателям картины вопросы тоже есть. Предлагаю сравнить со схожими фильмами. Например, Санктум. И там и там человек пытается выжить. Но Санктум был а) красивее и б) вызывал целую палитру эмоций. Или возьмем Замерзшие. Там вообще от ужаса происходящего хотелось кричать. В итоге, в 127 часах я не чувствую трагедии, только глупость главного героя и скуку.

Знаете, после просмотра перечитала отзывы. Ощущение эффекта толпы. Раз Васе понравилось, то и мне вроде тоже. Но это явно не шедевр!

5 из 10

И то только самому Арону Ралстону за способность выжить.

Наконец-то добрался до обсуждения, точнее до написания отзыва к просмотренным фильмам номинантам на Оскар. Посмотрел все, два из 10-ти смотреть не буду, потому что не считаю угрозы и замашек на главную награду премии. Первой картиной, о которой хочется сказать пару слов стала 127 часов.

Американские киноакадемики очень любят награждать подобного рода фильмы различными наградами и лестными отзывами. А мы, глядя в их сторону любим поддакивать, мол нам тоже это интересно или да, глубокий потаенный смысл сокрыт во всём этом. К сожалению, история безумного парня, который стал виновником своей неосторожности и глупости не вызывает никаких эмоций. Странно, как такое может быть, если тысячам зрителям во время просмотра что-то попало в глаза, отчего они прослезились, а мне попал собственный кулак, который протирал изрядно уставшие от просмотра глаза. Ну не вызывает фильм эмоций! Ну никак! Даже «гениальная», по словам абсолютно всех выразившихся роль Франко, является хорошей, не убедила меня. А режиссура Бойла, вообще заставляет подумать, что режиссёр решил снять клип, но материала было столько много, а песня, на которую собственно делался клип меньше по времени, то пришлось доснять некоторые моменты и запихнуть в один фильм! Гениально!

Ну в общем и целом фильм не удался! Погребённый заживо вызывает эмоции, это кино — нет! 127 часов номинирован на Оскар, а Погребённый заживо — нет! И хоть ПЗ тоже не шибко блещет оригинальностью и величественностью, но является более смотрибельней, чем скучная попытка показать героя. Да, он герой, но для меня являются герои те, кто попал в трудную ситуацию не по собственной дурости, а по воли случая или же какими-то внешними причинами исходящими из общества.

Резюмирую: На Оскаре фильму ничего не светит! Хотя я же не американец, не знаю как у них отнеслись к этому фильму. Может и получит награду главный герой. Но для меня убедительней сыграл Колин Фёрт, которому веришь!

Всем спасибо!

5 из 10

Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны экранизация реальных событий и блестящая игра Джеймса Франко, по всей видимости, наиболее максимально передающая состояние жертвы собственного авантюризма. С другой — отвращение к идее и к создателям данной киноленты. вызванное скудностью и унылостью первой и высокой долей цинизма у вторых.

Уважаемые, если вы хотите проронить слезу и попереживать за чью-то судьбу, смотрите военно-патриотические фильмы прошлых лет. Там и великолепная игра ряда артистов, и максимальная приближенность к реальным событиям, и куча сцен, способных выбить слезы даже из железного человека. Тем более не за одного парня в скалах, а за целые отряды, селения, Родину в целом!

Но никак на роль отличного кино не может претендовать предложенная «история одного раздолбая». Пусть и жалко его. Однако подобные истории происходят регулярно сплошь и рядом с нами.

И то, как создатели фильма разжевывают трагедию человека, походит на искренний мазохизм над самими собой и циничный садизм по отношению к зрителю. При этом большая часть из нас поддается этим манипуляциям. Жаль.

5 из 10

Придя в кинотеатр, изначально я пыталась сосчитать, сколько это дней. Чуть больше пяти. Потом полюбовалась Джеймсом Франко. И погрузилась в просмотр.

Что хотели рассказать этим фильмом и так понятно (не понял бы только младенец). Но так уж хороша была эта идея? Так ли нова она была? В нашем мире люди постоянно попадают в тупиковые и критичные ситуации. Вариаций на тему «Как было плохо и как стало хорошо» или «и я нашел в себе силы» тысяча. И фильмов на подобные темы можно снять тысячи. Это будут фильмы, где будешь переживать с главным героем, сочувствовать ему, плакать с ним, и т. д. 99 % из них будут основаны на реальных событиях (ведь мы, люди, понимаем и сочувствуем только конкретному герою, даже если знаем, что в мире это творится постоянно), и нам будет это нравится. И если человек на экране застрял в каньоне (это я про 127 часов) и не может выбраться, мы ему сочувствуем, но мы не учитываем того, что ситуации, требующие от людей такой выдержки случаются примерно у 15 % людей на всей земле. Когда человек понимает, что от его силы духа напрямую зависит его жизнь, он на многое способен.

Снять фильм довольно специфично, но не гениально. Джеймс Франко, конечно, хорошо сыграл свою роль, но режиссерская работа довольно средняя. Нет в фильме той нити, которая держит тебя от начала и до конца в пространстве экрана, в мире героя. Нет душевности. Главному герою не сочувствуешь и не переживаешь, а весь фильм сидишь и ждешь, что же будет в итоге. По крайней мере для меня это было так. За душу он меня не тронул. Я стоя аплодирую реальному человеку, который все это пережил, и говорю-«Фууу!» режиссеру, который это снял.

Арону Ралстону-все 20 из 10. Денни Бойлу -твердая троечка.

P. S. Печально, что только после этого фильма, люди понимают, что нужно звонить родителям и быть не только черствым эгоистом.

Вообще, не говоря о том, что я собираюсь написать очередную отрицательную рецензию, фильм полностью оправдал мои ожидания и я понимал, что он будет таким. Дело не в том, что фильм получился плохим — он получился достаточно хорошим, в отличии от тех же «Замерзших», в нём есть определённая логика, а главное, он снят на основе реальных событий, а в том, то на бюджет в 18 миллионов долларов можно было снять лучший фильм всех времён этого жанра. По сути, один главный герой и это не Том Хэнкс и камень ну и всё…

Сразу перейду к плохому — фильм не правдоподобен. Всем кто мне не верит, я советую почитать оригинальную, настоящую историю этого случая, по которой он и был снят. Там был и мобильный телефон и много других занимательных фактов именно из жизни, которые просто выкинули и тем самым лишили фильм правдоподобности. И написать, что фильм понравился только из-за того, что он снят по реальной истории, увы, я не могу. Съемочная группа слишком халатно отнеслась к мелким деталям, к тому, что в реальной жизни, камень был вдвое больше и весил не 200 кг, как мы видим это на экране исходя из его размеров. А ведь сдвинуть его или приподнять не так уж и сложно, здоровому мужчине, к тому, что в реальности, Арон был зажат в неудобном положении и практически не мог передвигаться и ко многому другому. За 18 миллионов долларов режиссёр даже не удосужился нанять толкового технического консультанта, который бы указал на неточности. Плюс ко всему, это кино нудновато. Нет никакой загадки и изюминки. Почти целый час мы наблюдаем мучения и попытки главного героя что-то сделать, что-то придумать, подбодрить себя. Смахивает это местами на «Замерзших». Это при том, что тут совершенно ясно, чем всё закончится. Как по мне, то этого слишком мало, чтобы поставить фильму балл 8—10, при том что в 8—9 можно оценить «Титаник»,«Матрицу» и «Начало», а в 10 «Побег из Шоушенка» и «Зелёную милю», например.

Считаю, что фильм был бы гораздо интереснее, если бы главную роль исполнила женщина, при чём серьезная драматическая актриса, уровня Николь Кидман, которая бы могла гораздо лучше сыграть эти 127 часов и показать эмоции сильнее. В таком случае, ожидание кульминации было бы сильнее — сможет ли женщина сделать то, что сделал мужчина.

Моя оценка

6 из 10

и это кино можно посмотреть, однако цена всей картине не больше миллиона долларов, но никак не 18.

Начало картины порадовало красотой ландшафтов и живостью действия. Что говорить, предыстория исполнена блестяще. А вот, начиная с того момента, как с героем ленты случилась беда, всё хорошее в фильме заканчивается. Такое ощущение, что режиссёру нечем было заполнить полтора часа экранного времени, и он наудачу нашпиговал картину случайной нарезкой эпизодов. Мельтешение кадров: лихорадочные попытки выбраться из ловушки вперемешку с фрагментами из предыдущей жизни героя, — не кажутся оправданными. По идее, такой калейдоскоп должен был бы нести активную смысловую нагрузку: подчеркнуть безнадёжность ситуации, привести героя к серьёзной переоценке ценностей. Ничего подобного в фильме нет. Мало того, с трудом верится, что человек, стремящийся каждые выходные вырваться из недр цивилизации в дикую природу, настолько духовно убог и бесцельно, и пусто проводит всё остальное время своей жизни.

Сюжет раздражает недостоверностью. Не потому, что такого не могло случиться вовсе (фильм, кстати, снят по действительно произошедшим событиям), а потому, что зритель не видит отчаяния героя, заставившего его совершить те или иные поступки, ведь экстремальная ситуация предполагает включение глубинной работы подсознания. А её нет. Психологическое обоснование поведения героя отсутствует, все поступки его чисто внешние. Сопереживать тут нечему. «Не верю», — говорит зритель и, скучая, прихлёбывает чай из блюдечка.

Дэнни Бойл ("Миллионер из трущоб», «На игле», «Неглубокая могила») — прекрасный режиссёр, но в «127 часов» чувство меры ему отказало напрочь. И это касается не только неряшливого монтажа с безумным мельтешением логически не связанных эпизодов, но в ещё большей степени саундтрека, совершенно не вяжущегося с действием. Веселенькие мелодии никак не сочетаются с тем, что происходит на экране. Ну, и у мастеров случаются ошибки, тут ничего не попишешь, и «127 часов» — самая слабая из виденных мной вещей Бойла. Непонятно только, как она сумела пробиться в номинанты на «Оскар».

Джеймс Франко сыграл неплохо. Но его остаётся только пожалеть, поскольку роль у него была трудная, практически вся картина — спектакль одного актёра, но как он ни старался, его игра картину не спасла.

5 из 11 (туристам и альпинистам должно быть интересно профессионально)