Переживания после развода для Мэри Ки усугубляются чередой странных звонков от таинственного незнакомца. Скоро ей начинает чудиться, что некто проникает в дом без ее ведома. Но самое ужасное происходит, когда Мэри понимает, что этот некто звонит из прошлого…
Удивлен, честно говоря, количеством плохих рецензий на этот фильм. Вроде бы пока всего две — но за что, я так и не понял. Фильм не является откровением и не предоставляет, в принципе, ничего нового. Но и ничего не губит, что бы там ни говорили.
Сюжет, конечно же, сразу напоминает о разнообразных австралийских триллерах и о знаменитом «Доме у озера» (где же еще так красиво была обыграна тема совместного существования всех временных отрезков?). Ничего нового и примечательного этот сюжет нам предоставить не может, но в наше время говорить о каком-то «новаторстве» в хоррор жанрах, с учетом их убогого финансирования (мало кто захочет за подобные гонорары ночами думать о сюжетных линиях) просто смешно.
Несмотря на вроде бы как «штампы», хотя сейчас это слово лепят ко всему подряд, фильм мне не показался бредом. Никакой сумбурности в сюжете я не увидел, а отвлечение сценариста в середине фильма на тему личных переживаний героини вполне понятна — перед нами не «Пятница 13-ое» и есть необходимость нагнетать и пугать зрителя не кучей крови, а сопереживаниями. С этим у авторов небольшие проблемы ввиду среднего качества игры актеров, от которого отвлечь довольно сложно. Удался муженек Мери, удалась более-менее сама Мэри, а вот другие актеры особо себя проявлять не хотели.
А что насчет «штампов» — то где они? Трупы, скрытые за замурованной стеной? А где, следуя логике, их стоило прятать? Убийца с мачете (это вообще смешно считать штампом), который и появляется-то всего на минуту? Странные тени на фото? Всего лишь следствие проработки сценария, ведь гостья из прошлого в своем временном отрезке следит за Мэри — вот и на фото она стала присутствовать. Потеря возлюбленного? Обычный сюжетный поворот. Или, может, присутствие ревнивого мужа? Так давайте все мелодрамы г***м называть станем…
Зато в фильме присутствует интрига; в фильме присутствуют оригинальные сюжетные ходы (вроде решения Мэри касательно того, как можно избавиться от гостьи с помощью пожара); фильм интересно смотреть, в конце концов! Странно, как скучнейший кровавый треш могут называть хорошим фильмом, а «Гость» вдруг стал штампованым среднячком?
Если вы не смотрели фильм — посмотрите. В выходной день за чашкой кофе подобный «бескровный» триллер с довольно четкой для малобюджетного фильма сюжетной линией уж точно не будет лишним. И никогда, НИКОГДА не верьте чужим рецензиям, в том числе и моей. На вкус и цвет товарища нет и никогда не будет… Приятного просмотра.
Получив развод Мэри Ки, переезжает в новую квартиру, а постоянные преследования мужем усугубляются чередой странных звонков от таинственной незнакомки. Героине начинает казаться, что за ней кто-то постоянно наблюдает даже в запертой квартире, а самое странное, что таинственная незнакомка звонит из прошлого.
Все, в общем-то, неплохо начинается, но быстро скатывается в фильм категории — Б.
Кино абсолютно не страшное, хотя и с рейтингом R, нагнетающее, пытающееся казаться атмосферным, но не тут-то было. Мертвых девочек, выпрыгивание из темных углов и людей с мачете, мы видели, и не раз, а главное в гораздо лучших постановках.
Режиссер не знает, за что хвататься у него весь фильм провисает сюжет, актеры скучают, а интриги как не было, так и нет.
Сценарий выжат из пальца, здесь намешали все, что смогли вспомнить и привидений, и временные прыжки, и мертвую девочку и др. Но все как-то однобоко и однообразно.
Фильм пытается быть и драмой, и триллером и даже детективом, но печально то, что никому это не нужно. Создатели запутываются в своих же сетях и не знают, чего бы еще намешать, чтобы дожать хронометраж хотя бы до полутора часов.
Актерский состав в фильме неплохой. Рашель Лефевр, Стивен Мойер и Луис Гузман, но вот как их привлекли в этот проект абсолютно непонятно, ведь играть им здесь абсолютно нечего.
Фильм у создателей вышел никакой, сценарий хромает, актеры маются, зрители скучают, понятно, почему его выпустили сразу на DVD. Даже если у них и были какие-то потуги на оригинальность до финального монтажа они так и не добрались.
Тема общения между людьми из разных временнЫх отрезков далеко не нова в современном кинематографе. Сходу можно вспомнить романтические картины «Дом у озера» и российский «Тариф новогодний». Создатели «Гостя», вдохновившись вышеозначенными лентами, решили снять свою версию о гостях из прошлого.
Молодая разведенка Мэри пытается устроить себе новую жизнь — переезжает в столетнюю развалюху, именуемую домом, пытается подружиться с соседями, знакомится с молодым и перспективным учителем. Однажды раздался телефонный звонок и странная женщина потребовала к телефону некоего Бобби. Поговорив с ней несколько раз, Мэри с ужасом понимает, что звонят ей аж из 1979-го года…
Скажу сразу: первая половина фильм более-менее смотрибельна и даже интересна. Тема не заезжена и вызывает любопытство у зрителя. Чего не скажешь о второй, которая больше напоминает неудобоваримый киновинегрет. Создатели не скупились: тут вам и тетка-маньячка, и маленькие девочки, и скрывающий ужасную тайну негр-садовник (где-то я это уже видела), и даже истлевшие трупы. Как говорил классик: «Смешались в кучу кони, люди». Само интересное, что про главную злодейку одни с уверенностью говорят, что она умерла при таких-то обстоятельствах, другие клянутся, что тело так и не было найдено.
Сам фильм снят на три копейки (не дают покоя лавры «Паранормального явления»?), но, увы, от этого он кажется еще более убогим и грустным. Плюс, довольно увесистые ляпы, которых я насчитала минимум три. Видимо, режиссер и сценаристы к концу и сами уже не соображали как и что они снимают, поэтому решили оставить все как есть.
Нет-нет, я не скажу, что мне совсем уж не понравилось, просто я слегка разочарована тем, что интересная тема была загублена на корню.
Просто удивительно, как хорошая первоначально идея может быть воплощена в невнятный, слабый фильм. В «Звонящем» (каким-то извращенным образом переделанном в «Гостя») переплетены сразу несколько тем: пересечение прошлого и будущего в одной точке, взаимосвязь событий из прошлого и настоящего, насилие в семье и т. д. В перспективе имеем напряженный триллер, щедро приправленный мистикой и детективом, на деле же — снотворную драму, оставляющую после себя ощущение безысходности.
Медленно-мееедлееенно разворачивающийся сюжет, не способный не только напугать, но хотя бы увлечь зрителя, не самое высокое качество съемок и самое странное — ощущение, что создатели фильма мало заинтересованы в результате своих трудов. Галочка в графе «еще один снятый фильм» — и все.
В общем, кино нижней границы класса В, смотреть можно, но необязательно.
Прочитав сразу все 4 (!) рецензии на этот фильм я поняла, что обязательно выскажусь на счет этого кинотворения. Действительно, фильм малобюджетен (отсюда все вытекающие), но мне смотреть его было интересно. Вероятно, если бы я, так же как и все предыдущие рецензиаты не поняла задумки сценариста, то тоже осталась бы недовольной картиной. Минус в том, что создатели не смогли более менее внятно донести до зрителя смысл творения. Возможно это минус. А, возможно, привыкший к разжовыванию идеи зритель, сам не захотел покопаться в мыслях и сделать правильный вывод.
Почему я стала смотреть фильм. Первое что привлекло это актриса, сыгравшая главную героиню. Она мне очень понравилась в Сумерках. И в этом фильме я убедилась — на нее очень приятно смотреть на экране. Но после ознакомления с аннотацией к фильму, я уже точно знала, что буду его смотреть.
Мне была не приятна атмосфера фильма — темное, затхлое, серо-желтое убранство. Лишь после просмотра я поняла, что хотел режиссер сказать этим.
Теперь все-таки об основной идее картины. До сцены на полу в ванной комнате я допускала мысль, что все происходящее с ней может быть правдой. И звонки из прошлого, и новый парень, и все события, который подвели главную героиню к убийству бывшего мужа. Нам, зрителям, неоднократно в киноиндустрии было предложено такое развитие реальности. Однако, проанализировав все события в картине, я пришла к единственно верному выводу: никаких звонков не было. Была маленькая девочка, которую похитила сумасшедшая женщина по имени Рози. Эта сумасшедшая не только облила малышку кипящим маслом, но и навсегда оставила шрам на психике ребенка. Что и вылилось во все события фильма. Бедному бывшему мужу просто не повезло быть женатым на больном человеке. Маленькая девочка выросла и превратилась в женщину с сознанием жертвы. Человек с сознанием жертвы и не может выбрать себе в супруги другого человека — только жестокого, способного приносить боль, страдания и мучения. Все остальные события строго вяжутся с этой линией. От начала до конца события были надуманы главной героиней — одно к другому равными рядами выстраиваются они к ее психически нездоровому сознанию. Вероятно, опять для кого-то необходимо подетальное доказательство моего анализа. Не буду. Пересматривайте фильм сами и удостоверяйтесь с этим: каждым кадром режиссер пытался донести болезнь психики Мери — отсюда и темное, затхлое, серо-желтое убранство, и кошмарные сны, и страшные ведения. Другое дело — режиссер не сделал главного — не смог внятно донести этого до зрителя. Жаль, конечно. Думаете дело в малобюджетности?
Действительно фильм смотреть интересно, поэтому и порекомендую к просмотру. Но оценивать его высоко не имею права, только
