«У нас прыгун!». Сколько раз офицер полиции Холлис Лучетти слышал эту фразу. В очередной раз он должен уговорить человека, стоящего на карнизе крыши, отказаться от прыжка. И всё это не в самый простой день для него самого. Время идёт, и Холлис начинает понимать, что всё идёт не так, как обычно в таких случаях. В течение часа он узнаёт не только о невероятной истории любви и страсти Шаны и Гэвина, но и цене, которую придётся заплатить всем.
Фильм «Цена страсти» своим названием может натолкнуть на мысль что перед нами триллер в стиле «Рокового влечения» или иных подобных лент. Но на самом деле фильм гораздо ближе по духу к недавнему «Стоуну».
Сюжет фильма прост и незатейлив. Два человека встречаются на краю крыши. Один из них — Гэвин, должен спрыгнуть с крыши, чтобы спасти любимую, другой — полицейский, для которого это работа — не дать Гэвину спрыгнуть вниз. Основное действие развивается во флэшбэке — рассказе Гэвина о том как развивались его отношения с героиней Лив Тайлер и как он оказался на крыше.
Сюжет фильма развивается медленно, неторопливо. Значимую его часть занимают религиозные и философские беседы, споры, рассуждения героев. Но в отличие от того же «Стоуна» и других фильмов содержащих в себе различные религиозные аспекты, в «Цене страсти» они звучат не так тонко и интересно. Да и вообще фильм немного простовато снят для поднимаемых в нем тем. С любовной историей в картине та же история — чувствуется, что в глубине чувств и накале страстей создатели ленты немного не дотянули.
В фильме есть сцена, в которой показывает Гэвин звездное небо Шоне (Лив Тайлер), демонстрируя насколько велика и необъятна вселенная. На что она ему отвечает: «В церкви это вызывало больший трепет». Также можно и сказать о самом фильме «Цена страсти» — все те же самые слова и идеи, которые в других фильмах вызывали трепет и заставляли задуматься, здесь вызывают намного меньше эмоций.
«Цена страсти» — замечательная история человеческих судеб, драма о любви и самопожертвовании, девичьи слезы в кинотеатре. Стоп! Все бы ничего, но уже на середине ленты я начал сильно сомневаться в здравомыслии её героев.
Гэвин (Чарли Ханнэм) немолод, его скромный удел — работа помощником управляющего отеля. За плечами парня тяжелый груз от утраты любимых людей. Он убежденный атеист, порхающий по жизни с постоянно терзающими мыслями о фатальности бытия. Однажды по соседству с Гэилом селится чета Шоны (Лив Тайлер) и Джо (Патрик Уилсон) — фанатично верующих людей. Оба в прошлом вели распутный образ жизни, но через веру во всевышнего смогли подняться на ноги. Между атеистом Гэвином и его соседом-баптистом моментально возникает конфликт на идеологической почве и парень решается, шутки ради, «освободить» Шону от мужа путем соблазнения, но ненароком влюбляется в девушку. В конечном итоге всё, как обычно, оборачивается трагически: у Джо сносит крышу, а Гэил встает перед выбором — жить или умереть «во имя».
По сути, все вышесказанное есть в аннотации к фильму, и, казалось бы, сюжет весьма многообещающ. Однако, все происходящее на экране не цепляет, не вызывает сопереживания, а порой так и вообще злит своей алогичностью. Начнем с того, что главный герой выглядит абсолютно невыразительно и характер его до конца так и не раскрывается. С одной стороны он испытывает угрызения совести за гибель дочки, а с другой — легко играет человеческой судьбой, не думая о последствиях. Зачем? Чтобы снова долго сожалеть о содеянном, не иначе. Со счета можно сбиться, сколько раз за весь фильм герои сказали друг другу «прости». Люди с «тяжелым прошлым» ведут себя как малые дети, а на протяжении всей ленты перед зрителем размазывают по экрану сопли и слезы, отбивая напрочь желание вникать в контекст. А он, меж тем, с трудом проступает из под безликих геройский воздыханий, представляя собой весьма сложную философию отрешения от крайностей. Крайность первая — невменяемый фанатизм Джо, доводимый до абсурда и лишенный аргументации, крайность вторая — столь же упертая агрессия и нетерпимость к чужим суждениям, выраженная атеизмом Гэвина. Нетрудно догадаться, что между противоборствующими идеологиями мечется несчастная героиня Лив Тайлер. А раз уж главный герой Гэвин, а не его оппонент, то кому, как ни ему, осознать собственные заблуждения, и, не впадая в новые крайности, обрести духовное равновесие. Достойная фабула, но вот только обыграть не удалось.
Как я уже говорил, логикой фильм не наделен. Иначе как тогда объяснить, что главный герой, вместо того, чтобы сообщить полицейским суть проблемы, затягивает долгий рассказ. Выходит, что никакой любви не было, а все дело в крушении собственного мировоззрения, потому как любящему человеку есть ради чего жить. Ни о каком самопожертвовании речи быть не может — Гэвин сам нарушает мирный быт Шоны, а затем рискует обречь её на одиночество. Случай, описанный в фильме, не безвыходный, более того — вилами по воде писано, как нужно действовать. О чем, впрочем, и сокрушается в концовке фильма чернокожий полицейский, до которого за несколько секунд дошло то, что герой не сообразил за час.
Чарли Ханнэм не понравился, с его уст весь фильм не сходит глуповатая улыбка, а сцены выбора между жизнью и смертью даются с таким трудом, что больше походит на ломку наркомана. Патрик Уилсон играет неровно, словно разные сцены отыгрывал с разным настроением, то он бутафорский фанатик, похохатывающий как псих, то убедительный ревнивец, отягощенный религией. А вот Лив Тайлер сыграла на отлично, по крайней мере, ее эмоциям веришь, даже при всей сентиментальности. Единственное, не удалась актрисе постельная сцена — выражение лица сложно назвать иначе, как никаким.
Лучиком света в фильме является «микроистория» темнокожего полицейского, пытающего уладить проблемы в семье и делающего как раз верный выбор. Тянуло на отдельный фильм, но режиссеру Мэтью Чэпмену было куда интереснее снимать слезливую мелодраму.
Кто писал сценарные реплики, тому огромный минус. К вышеупомянутому «прости» можно еще добавить слова «идиот» и «страдание». Лексический запас героев вообще крайне скуден, если дело не касается философско-религиозных диспутов. А фразу: «Если не хочешь, то не делай этого, я сам тебя раздену» — смело можно заносить в цитатник кино-перлов!
Вывод: Скучное кино, в котором приходится «выкапывать» содержание из завалов сентиментальности и инфантильности.
PS. Хотя, стоит все же отдать должное режиссеру, за смелую критику религии в массовом продукте.
Не знаю только ли из-за Шейны Гевин решился на этот поступок, скорее он понимал что не сможет больше жить, если еще один любимый человек умрет по его вине.
Мне кажется что тема религии здесь не главная. Ведь не религия управляла Джо. Религия(сначала баптизм, потом — евангелизм) была просто инструментом, с помощью которого Джо создал себе мир, в котором он может быть другим, лучшим Джо. И этот мир рушился. Все хорошее в его жизни — в лице Шейны, было утрачено.
Очень тяжело прослеживается связь между историей Гевина и семейными проблемами Холлиса. Что убедило Холлиса не уходить из семьи? Но ведь не последние же 3 реплики Гевина! Где страдания героев? Ситуации у обоих непростые-то! Нет, ответы на эти вопросы конечно же есть в фильме, но раскрыть можно было бы и получше…
В целом, кино очень даже неплохое (в большей степени из-за отличной игры Патрика Уилсона), советую посмотреть. Чувства зря потраченного времени точно не будет.
«Цена страсти» из тех фильмов, что претендуют на оригинальность в контексте своего жанра. Аннотация как и трейлер выглядят заманчиво-привлекательными и интригующими. Но реклама — это всегда уловка, провоцирующая зрителя пойти и посмотреть данное кино. И не всегда обещания оказываются оправданными.
Триллер как жанр не устареет, наверное, никогда. Напряжение, психологизм, неоднозначная трактовка образов персонажей — все эти вещи присущи данному жанру. Но фильм Мэтью Чэпмена, который когда-то написал сценарий небезызвестного эротического триллера «Цвет ночи», нельзя трактовать однозначно. Безусловно, основные характеристики триллера в нем присутствуют, но местами он так подозрительно напоминает мелодраму, что тошнота подкатывает к горлу.
В центре сюжета классический любовный треугольник, который можно найти в каждом втором фильме. Муж, жена и её любовник. Ничего нового. Многие триллеры и не только триллеры строятся по такой фабуле. Но интерес заключается в том, как персонажи выбираются из сложившейся ситуации. И в данном случае «Цена страсти» явно пытается претендовать на оригинальность. И в какой-то степени у неё это получается. В основе сюжета стоит скорее не страсть между мужчиной и женщиной, а преткновение разных религиозных и философских взглядов. Такое увидишь не в каждом кино. Режиссер с помощью своих персонажей вытягивает на поверхность злободневную тему и ставит актуальные вопросы, касающиеся религии. И тут возникает вопрос: надо ли оно было?
С одной стороны можно было сделать акцент на взаимоотношениях персонажей, на их страстях, но на фоне религиозного конфликта они смотрятся какими-то вялыми и невыразительными. Конечно, изобразить страсть Лив Тайлер и Чарли Ханнэму удалось и очень неплохо. Но огонь и живость в глазах появлялась у актеров только во время дебатов, отнюдь не касающихся единственной женщины в фильме. Но с другой стороны рьяная полемика между двумя центральными мужскими персонажами вызывает интерес, так как они затрагивают крайне актуальные темы. Только не у всех вера доходит до того фанатизма, как у Джо, что ради нее он готов пойти на такие страшные вещи. Вера сделала его психом, хотя скорее к психически отклонениям он был предрасположен.
Несколько сбивает с толку финал этой ленты. Выбор, сделанный Гэвином, насколько он верный? Сложно судить. Хотя в данном случае в банальности ленту обвинить нельзя. Если бы финал был другой, то все бы было гораздо банальнее, чем есть. Но, так или иначе, финал оставляет надежду на что-то светлое и лучшее, что может быть в будущем. И уже за такой позитивный посыл фильм можно похвалить.
Лив Тайлер в который раз доказала, что является замечательной актрисой. Она далеко не красавица, но она такая естественная в каждом кадре и очень чувственная. К тому же с легкостью изображает любое моральное состояние своей героини. Патрик Уилсон сыграл очень неплохо. Веришь, что он — псих, причем самый натуральный. Фанатизм в глазах и холодная решимость довести начатое до конца. Играл не всегда ровно, но в целом смог создать образ, жаль, что только шаблонный для таких фильмов. Чарли Ханнэм сыграл типичного героя-любовника. С извечной ухмылкой и чуть прищуренным взглядом. Не хочу кидать камни в огород этого актера, но все-таки парочку кину, ибо показать достоверные эмоции, там, на корнизе ему как-то не очень удалось. Такое ощущение, что он не прыгать собрался, не с жизнью расстаться, не умереть, а просто вышел погулять. Хотя обаяния у него не отнять.
Так же была довольно интересна линия с персонажем Терренса Ховарда. Актер изумительно играет. Вроде бы, по сути, второстепенный персонаж, а на деле оказался живее и привлекательнее главной троицы. Вообще, один из основных минусов этого фильма — персонажи, которым почему-то не очень тянет сочувствовать, не тянет за них «болеть». А ведь кино должно вызывать эмоции и цеплять. На картину «Цена страсти» смотришь только со стороны, так и оставаясь просто наблюдателем и эмоционально не вовлекаясь.
Кино спорное, кино, которое нельзя оценить однозначно. Тут присутствуют и типичные персонажи для жанра, и типичные ситуации, но в то же время поднята интересная тема, так сказать, «на злобу дня». И именно благодаря ей фильм «Цена страсти» превращается в полотно не совсем посредственное, и хоть как-то выделяется на фоне остальных многочисленных триллеров.
Пронзительная история отношений мужчины и женщины, которые по характеру своему относятся к безжалостному слову к третьему участнику — адюльтеру. Управляющий небольшим отелем Гэвин знакомится с очаровательной девушкой Шэйной, пришедшей устраиваться к ним на работу, затем он узнаёт, что она со своим мужем живёт в противоположной квартире. Гэвин неожиданно чувствует тягу к Шэйне и благодаря своему блестящему уму и принципиальным взглядам на религию (а муж Шэйны очень религиозен) добивается расположения девушки. Муж узнаёт об этом и он вовсе не готов расстаться с ней и простить измену, найдя иной способ, который является лишь местью.
Эта история на самом деле очень трогательна, но в тоже время затрагивает две очень щепетильных темы — супружеской измены и религии. Мы можем воочию наблюдать за красивой романтической историей двух влюблённых людей, но почему-то не оставляет чувство сопереживания третьему, брошенному и раздавленному. Конечно, его нужно осудить за тот поступок, что он совершил в состоянии аффекта, но это действительно такое состояние и нельзя его винить полностью, он же не психопат. Тема религии затрагивается открыто, раскрывается в диалогах Гэвина и мужа Шэйны, но контекстно выкладывается в кульминационной развязке.
У «Цены страсти» нельзя отнять тот момент, что картина заставляет крепко задуматься и принять чью-то сторону, а сюжет это позволяет с лихвой. Трогательная драматизация переходящая в жёсткую — самый сильный момент фильма. Возможно, немного выпадает линия с личностной драмой полицейского (Терренс Ховард), но в финальной сцене внезапно осознаёшь для чего она была создана.
Игра актёров, всех без исключения, удачно выстроена, без особого блеска, но выше среднего уровня. Поражает сильный эмоциональный план своей героини от Лив Тайлер. Умело перестраивает свой образ Чарли Ханнэм. А вот Патрик Уилсон выглядел непривлекательно с самого начала, хотя его персонаж был довольно многослойным.
Мэттью Чэпман не режиссировал аж с 1988, больше работая сценаристом, но можно заявлять, что возвращение удалось и если бы не статичная работа оператора, то оценка была бы явно выше.
Я узнал об этом фильме совсес случайно, и если честно раздумывал смотреть его или нет… В итоге я решил посмотреть. На первый взгляд фильм кажется обыкновенным. Гэвин выходит из квартиры и в коридоре замечает как девушка целует парня и отдаляется. Потом совместная езда на автобусе, где он впервые присматривается к ней и улыбается. После по случайному стечению обстоятельств она приходит в тот же отель, где он работает, чтобы устроиться на работу. После этого начинается их история(не могу назвать ее самой лучшей) Муж Шины очень веруюший человек и как мы понимает Гэвин сильно отличается от него. На протяжение всего фильма я наблюдал за сюжетом, который по моему не слишком доработан. Гэвин теряет веру в бога из за потери дочки в чем собственно винит себя, а Шина не слишком понятно почему недовольна жизнью (можно было бы более детально показать как сильная вера мужа мешает ей раскрыть крылья) но я не особо уследил за моментом когда она успела влюбиться в него, за исключением момента с его пошлым намеком на постель. А то что она так легко повелась на это, показывает как ей трудно дается жизнь с мужем, хотя нам это не показывают(исключая некоторые кадры), а остается только гадать.
Но в фильме есть хорошие моменты… Я ожидал такой конец фильма, ибо только он мог сдвинуть фильм с мертвой точки и так и произошло…
Я бы не сказал что фильм плох.. он тянет на 7 из 10 но только благодаря концовке.. и отличной игре Терренса Ховарда.
Хм, фильм немного непонятен для меня в некоторых деталях. И бывает несколько уныл и через чур пессимистичен, но в нём так же присутствует и определенная мораль.
С человеком нельзя жить лишь из благодарности. Шана живёт со своим мужем, потому что он спас её. Но после спасения его убеждения, религия и нравы убивают девушку вновь. Она не разделяет его взглядов, хоть в и не желала это признавать. Тут появился спасательный круг. Гэвин наполнил жизнью душу девушки, вернул радость моментов, пускай и коротких моментов. Шана мучалась из-за того, что обманывает мужа, но ей нужна любовь. Женщина всего лишь хочет быть любимой. Только за все самые сокровенные желания в конце концов приходится платить по счетам. И расплата бывает жестокой.
Актёры справились со своей задачей. Долгожданное появление Лив Тайлер в главной роли. Она великолепная актриса и невероятно приятная женщина. Чарли Ханнэм не отстает он неё. Приятный молодой человек.
Пускай фильм не оправдал ожиданий создателей. Сборы не велики. Всё равно считаю, что он полезен. Не все увидят в нём эту изюминку, но она присутствует. Её нужно лишь почувствовать.
Если есть свободное время, посмотрите. Может понравится.
1) Идея о том, что религия — это в целом негативное явление. Самый положительный, добрый герой — атеист. Он открыто заявляет о своей позиции, аргументирует, приводит цитаты из религиозных книг, с которыми он не согласен, и в целом его позиция преподносится как наиболее последовательная и прогрессивная. Самый отрицательный персонаж, напротив религиозный фанатик. Есть даже маленький параллельный сюжет о том, как религиозный человек в конце фильма немного отступает от религиозных концепций и это тоже преподносится как позитивное событие.
2) Измена мужу тоже в целом преподносится как что-то позитивное — этим занимаются положительные герои, озвучивается идея о том, что сексуальные желания в семейных отношениях затухают.
3) Понравился момент, когда девушка сказала парню «сними с меня трусы». Такое действие ассоциируется с развратностью, когда люди не просто действуют по программе, а немножко задумываются как им хочется заниматься сексом и прямо говорят об этом.
Что не понравилось:
1) главная героиня — женщина с лицом обреченного человека, типичная подстилка, которая боится прямо говорить что думает и хочет. Если она что-то и делает то, как реакция на действия мужиков — ее соблазняют, она либо соблазняется, либо не соблазняется и тд. Ее постоянно «спасают» то от одного, то от другого — типичная жертва.
2) Жалостливые сцены, когда герой жалеет одного, другого, самого себя.
3) В конце фильма в целом положительный персонаж ведет себя как типичный домашний тиран — «будет так потому что я так сказал» и это преподносится как что-то обычное, нормальное в отношениях в семье.
113 тыс.
