«У нас прыгун!». Сколько раз офицер полиции Холлис Лучетти слышал эту фразу. В очередной раз он должен уговорить человека, стоящего на карнизе крыши, отказаться от прыжка. И всё это не в самый простой день для него самого. Время идёт, и Холлис начинает понимать, что всё идёт не так, как обычно в таких случаях. В течение часа он узнаёт не только о невероятной истории любви и страсти Шаны и Гэвина, но и цене, которую придётся заплатить всем.
Этому фильму очень не повезло со временем проката в России. Согласитесь, быть конкурентом такого блокбастера, как «Пираты Карибского моря» очень сложно, особенно если на дворе лето и всем хочется посмотреть что-нибудь легкое и расслабляющее. Но все-таки принцип «а пойду ка я не на то, что все смотрят, а на то, что все пропускают» сработал на этот раз отлично. Фильм оказался достоин такого подхода и вызвал желание продолжать и дальше экспериментировать.
С творчеством Мэтью Чапмена, который является режиссером и сценаристом данного фильма, я практически не знаком. Могу только вспомнить «Вердикт за деньги», там он выступал лишь одним из сценаристов, а значит ничего конкретного я от него ждать не мог. Что же в итоге получилось из этого эксперимента?
С самого начала фильма стало ясно, что основная часть истории будет показа во флэшбеках, так как главный герой Гэвин (Чарли Ханнэм) в первые же минуты выходит на крышу высотного здания, где ему предстоит сделать нелегкий выбор между своей жизнью и жизнью своей любимой. Еще раньше нам показывают полицейского Холи (Терренс Ховард), у которого есть свои семейные проблемы, а именно — у него выявлен врожденный дефект, он бесплоден. Но проблема даже не в этом, а в том, что сразу возникает вопрос: «чьи тогда дети живут в его доме?» Так вот это самый полицейский вынужден выручать бедолагу Гэвина, пытаясь понять, что же толкнуло молодого парня пойти на столь отчаянный шаг. И вот по мере того, как нам все больше рассказывают о жизни Гэвина и его судьбоносной встрече с очень скромной, но женатой красавицей Шоной (Лив Тайлер), мы потихоньку подбираемся к главному вопросу, который даже не поставлен, а навязан главному герою и одновременно всем зрителям, другим, не менее важным персонажем во всей этой истории, а именно мужем Шоны — религиозным фанатиком Джо (Патрик Уилсон). Он буквально заставляет каждого из нас ответить на вопрос: «Готов ли ты пожертвовать своей жизнью ради близкого тебе человека?» И вот тут-то, когда пробивает час «Х», зрители думают, что же произойдет дальше, прыгнет, не прыгнет, напряжение в фильме резко возрастает и Мэтью Чапмен дает нам свой личный ответ. Правда после этого становится ясно, что основная тема фильма идет куда дальше, чем можно было бы подумать в самом начале. Идея окончательно обретает форму уже после часа «Х», подсказывая нам и тому полицейскому Холли, что все, что мы имеем — это настоящее. За него и держись.
После столь громоздкого описания хотел бы «коротко» (не получится) обозначить плюсы и минусы данной картины. Начнем с плюсов, их больше. Первое, что наверное всех порадует — это наличие неплохого юмора, в фильме есть несколько очень забавных моментов, в том числе и споры Гэвина с Джо о существовании Бога. Второе — такая романтично-ненавязчивая атмосфера, которая не давит и в то же время не мешает серьезно взглянуть на те проблемы, с которыми сталкивается огромное количество людей. Кстати, вопрос о том, как найти свое счастье — входит в их число. Третье — отличная игра актеров. Чарли Ханнэм, известный многим по фильму «Хулиганы», здесь уже повзрослевший и вполне себе достойно исполняет роль веселого, но успевшего «наглотаться» правды жизни Гэвина. Лив Тайлер хорошо вписалась в роль скромной жены, прям складывается ощущение, что она и в жизни такая. А что касается Патрика Уилсона, то он раскрывается ближе к концу фильма, когда мы видим все переживания его персонажа и узнаем, почему же он стал таким «каменным пнем». Из минусов выделю только один — тема религии здесь не раскрыта. Все эти споры о Боге, о том, что он собой олицетворяет и тому прочее, смотрятся очень натужно и малоинтересно. Во всех спорах Гэвина и Джо, второй всегда выглядит уж слишком смешным и малоубедительным. Я думаю, что его персонаж мог бы стать чуть ли не главной фишкой фильма, если бы его религиозные убеждения были представлены в более достойном виде, а так получилось, что он просто безумный фанатик, на месте которого мог бы быть обычный психопат и сам фильм от этого ничего бы не потерял.
Итог
Хороший фильм с отличной идеей, но не до конца продуманным сценарием, где явно не хватает обоснованной привязанности религиозной темы к основной идее фильма. А так все отлично и смотрится достаточно легко.
Более близкое мне название фильма — «Выступ». Именно там — на выступе — мы видим главного героя, который делает самый трудный выбор в своей жизни.
Этот фильм о том, как опасны соблазны, как трудно устоять перед искушением и не причинить близкому человеку боль — с одной стороны. С другой — о том, что нельзя, невозможно спрятать природу человека под благопристойным обличием, «притушить» эмоции, желания и чувства и быть при этом счастливым.
Героиня Лив Тайлер несчастлива в «благодарном» браке с мужем, ее душа жаждет любви и страсти, а не спасительных бесед и философии. Поэтому встреча с обаятельным молодым человеком, обладающим живостью характера и хорошим чувством юмора и не могла кончиться иначе.
Симпатичный герой Чарли Ханнэма с первого взгляда беззаботный оболтус, легко идущий по жизни. Но по ходу фильма раскрывается и его душевные терзания, и сострадание, и любовь к людям.
И все было было хорошо, если бы не… одержимый праведной местью муж (которого великолепно сыграл Патрик Уилсон).
Фильм заставил меня еще раз задуматься о вере и понимании религиозной философии. Получается, что всё, абсолютно всё можно трактовать так, как удобнее человеку в определенный момент бытия. С одной стороны — не убий, а с другой — за прелюбодеяние — высшая мера. Как же может верующий человек и на путь истинный наставлять и смерть причинять??
Вот и не верь потом, что религиозные фанатики пострашнее любых террористов..
Есть над чем задуматься, значит время потрачено не зря. Фильм достоин внимания.
«Но я точно знаю, чего бы я ему не сказал: что он попадет в ад, только потому что он не баптист» (с)
Мне нравятся все больше и больше в последнее время такие вот фильмы-размышления. Возможно, это не совсем правильное и точное определние жанра, ведь название ему определено давно — драма. В данном случае я сказала бы больше — трагедия.
Но для меня события в жизни героев фильма явились лишь антуражем основного действа картины — противостояния религии и веры. В своих отзывах я неоднократно размышляла об этом противостоянии. И вот оно развернулось на полную ширь в душах героев кинопроизведения.
Как-то один из моих друзей, весьма набожный человек, запретил своей жене (или, скажем так: настойчиво не рекомендовал) читать «Код да Винчи». Мативация была до боли тупой и бескомпромиссной: зачем пускать ересь в свою жизнь? селить сомнения в свою веру? Вам смешно? Мне — да. Так вот, «Код» нервно курит в сторонке по сравнению с воздействием на набожность этой лентой. Если «Код» пытается предоставить факты, опровергающие, что Христос был Богом (что, безусловно, рушит все основы религии), то «Цена страсти» без украшательств предоставляет нам аргумент о разрушительной мощи религии.
Меня всегда поражала упертая уверенность набожных людей в то, что лишь вера в Христа способна вознести тебя в рай после смерти. Доводы против этого, изреченные Гевином, один за одним повторяли мои мысли. Абсолютно и навсегда уверена в том, что лучше ни разу в жизни не перекреститься, но сделать хоть одну хорошую и добрую вещь другому человеку. Не знаю, есть ли рай, но если он все таки есть, то в него попадают те, кто добр душой, а не те, кто соблюдает обряды религии. Можно свято верить, что Христос — Бог и при этом убить человека. Потом конечно раскаяться… Но достоин ли этот человек рая? В отличии от того, кто верит что Бог, например, дерево, и в жизни не тронул даже мухи? Для меня ответ однозначен. Ад для человека, который совершил неискупимое зло, это не пекло. Там некогда будет думать о своем поступке. Ад — это вакуум, где нет понятия времени и пространства, где ты остаешься наедине со своими мыслями. Это самое что ни на есть лучшее представление ада. Что может быть страшнее, чем наказание вечным терзанием от своего поступка? (идеальный ад, ИМХО). Впрочем, мой рай отличается от ада только тем, что человек творивший добро не отягощен мыслями о раскаянье и вине. Он находится в вечной радости от достойно прожитой жизни.
Герой Чарли Ханнама именно такой человек: он потерял любимых, но нашел силы жить дальше и получать радость от этого; он считает себя виноватым в смерти дочери и имеет в себе неподдельное раскаянье (такое, только для себя); он так добр и толерантен по отношению к другим, что готов врать о рае, лишь бы кому-то стало легче. Ради веры он готов на безумные поступки, и это не просто красивые слова. Вера — это не тупоупрямое отсутствие страха, это решимость на смерть даже при присутствии этого страха.
Во что же все таки верил Гевин, если он сам себя не раз называл неверующим? Любовь. Это его главная и единственная религия. Вера в нее делала из него настоящего человека.
Очередной раз обращаюсь к церкви: может хватит пихать в нас средневековые убеждения? Может пора понять, что человек вырос из этого одеяния? Что пора примерять ему мысль, что совесть и есть мерило греховности? Что творить добро нужно не от страха перед всевышним, а из-за любви к ближнему? Мысль эту символично передает неоднократно показанный образ креста на фоне индустриального района с дымящимися трубами, который выглядит неуместно в фоне современности.
Это о проблеме, поднятой фильмом. Теперь о самом фильме. Единственным достоинством таких фильмов-размышлений являются безусловно его герои. Потому как красивая картинка и экшен неуместны. Хотя, безусловно, декорации многих сцен отлично продуманы: невероятная по своей мрачности стенка-полка, давящая на душу в квартире Джо и Шейны, яркий луч света, подающий на Гевина, читающего Библию под дулом пистолета Джо, который в это время сидит в полутени… Очень грамотно.
Итак, актеры. Главное достоинство этого фильма в том, что каждый актер удачно попал в свою роль, и у меня было подозрение, что эти роли были написаны именно для них.
Тейлор как всегда потеряна, трогательна, губкосексуальна, но, простите, далеко не свежа. Идеальная Шейна.
Уилсон топорен, не мимикрирован, хорошо сложен, широко раскрыт в глазах (но не в душе). Идеальный Джо.
Ханнам синеглаз, прост, верен себе и принципам, скандинавоподобен, добротворящ, широкобров. Идеальный Гевин.
Ховард собран, очеловечен, с личной трагедией в глазах, чернокож, восприимчив. Идеальный Холлис.
Что не понравилось в героях: неожиданная похотливость Шейны, заигрывания с судьбой Гевина, бурная реакция Холлиса, измена убеждениям Джо. Но все они только люди, в которых положительное живет с негативным, ошибки чередуются с победами, светлое мирится с темным.
Самой сильной считаю последнюю сцену: она не плакала, когда говорила с полицейским или когда смотрела в глаза мужу через решетку. Ее прорвало только рядом с человеком искренне любившим и знавшим Гевина.
К просмотру рекомендую всем, кто ВЕРИТ. Верит в ЛЮБОВЬ.
Признаюсь, идти на этот фильм я не собирался. Попал на сеанс случайно, подруга предложила скоротать вечер в кино, сходить на лёгкую мелодраму. В итоге мы ошиблись. Фильм оказался очень сильным, пронзающим вплоть до души. Возможно, это я, убитый горем от своих проблем и ожидавший совсем другого, так его воспринял, а, может, этот фильм просто близок всем? Ведь проблемы, поднимаемые в нём, так близки нам всем.
Главные плюсы фильма:
- Игра актёров. Тут хочется аплодировать. Лучшая игра у харизматичного (и безумно похожего на Криса Хермсворта из недавнего Тора) Чарли Ханнэма. Его персонаж получился настолько живым, что мне казалось, я его знаю и понимаю. Понравилась игра Патрика Уилсона и Терренса Ховарда. Совсем разные люди, но эмоции их так близки.
- Сюжет. Казалось бы, ничего нового здесь нет, но эти простые и до боли жизненные ситуации выливаются в нечто большее, цепляющее динамикой, появляется желание узнать что же будет дальше, следишь за развитием событий, ожидая развязки, которая запомнится надолго.
- Музыка. На фоне общего настроения композиции настраивают на нужную волну, добавляя приятных ощущений при просмотре. Они не отвлекают, а наоборот помогают сгладить эффект и переключиться на другое событие, происходящее в фильме.
Единственный минус фильма в том, что Лив Тайлер на мой взгляд не совсем подходила на роль Шоны, но, может быть, я и не прав. Возможно, не зря именно её взяли исполнять такую сложную и неоднозначную роль. Я не могу точно сказать, потому что привык видеть её совсем в другом кино, потому останусь при своём мнении.
Итог: Мэтью Чэпмену удалось создать сильный фильм с очень серьёзным подтекстом.
Именно так можно перевести настоящее название этого фильма. Название, как это, по моему мнению, чаще всего бывает, в оригинале намного лучше, чем в прокате. Поначалу, может, и не совсем понятно, при чём тут обрыв, но уже вскоре видишь отдалённо смахивающего на самого Христа парня на крыше многоэтажки — и осознаёшь, что сейчас покажут, как он докатился до такой жизни…
Фильм меня невероятно зацепил. И причин тут много. Во-первых, мне уже успели приесться мелодрамы-комедии вроде «Любви на расстоянии» с Дрю Берримор и «Стрингов не прилагается» с Натали Портман, на которые мы таскались с женой. Во-вторых, здесь играют весьма симпатичные мне актёры: Лив Тайлер (эльфийка из «Властелина колец») и Патрик Вильсон (Вторая Ночная Сова из «Хранителей»). В-третьих, сама тема фильма не может оставить зрителей равнодушными, ведь каждый теоретически может оказаться в подобной ситуации, и не дай бог, конечно, узнать, но только бог знает, как ты себя тогда поведёшь.
Да, тема абсолютно не нова, а наоборот — избита. Но каждый раз она ставит вопрос ребром: кого ты убьёшь — себя или ближнего своего ради собственной жизни. И никогда не устареет эта тема, ведь всякий раз человек будет делать свой личный выбор…
Все три главных героя — люди, что называется, с тёмным прошлым. Хотя, как мне кажется, трудно, пока каждый из них не разоткровенничался, поверить, что нахальный христосик — обречённый вечно каяться невольный убийца; благоверный христианин — завязавший и ударившийся в религию наркоша; а смиренная красавица — принятая в лоно церкви заплутавшая нищенка… Таким образом, у каждого из них есть веские причины совершать совсем не те поступки, которые от них можно на первый взгляд ожидать.
Вот почему наглый фрукт на поверку оказывается истинным рыцарем, совершающим самопожертвование; кроткая жена охотно окунается в пагубную страсть с головой; а святоша, как только его вера оказывается поколеблена вошедшей в его жизнь изменой жены, сперва бросается из одного религиозного течения в другое, а в итоге с холодной жестокостью карает неверную жену и любовника, оставаясь глубоко удовлетворённым.
Что ещё пробирает до костей, так это атмосфера фильма. Уже первые кадры навевают недоброе предчувствие: католический храм на фоне чудовищных нефтеперегонных заводов до горизонта. Большой промышленный город США, непрезентабельная гостинка, непростая жизнь бедноватого населения…
Как истинная драма, отлично сыгранная красивыми талантливыми актёрами в правильно подобранной мизансцене, ‘The Ledge’ заслуживает
Благодарность - не значит любовь, а любовь - не есть страсть…
Мама часто спрашивает меня, как я выбираю фильмы для написания рецензий. Это просто — ты смотришь фильм и понимаешь, что эти полтора — два часа изменили тебя. Изменили навсегда. Заставили задуматься, проникли в твой мозг. И теперь ты знаешь. Ты знаешь историю, чью-то чужую, но ставшую близкой тебе. Болезненную драму, тень которой упала на тебя.
«Цена страсти» может либо разрезать тебя напополам, разбить вдребезги, достучаться… Либо пройти мимо. Она вызывает бурю чувств: сочувствие, жалость, восхищение, сексуальное желание… И вот с титрами ты либо не можешь встать, чтобы выключить диск, либо… зеваешь.
Я попала в первую категорию. Мне понравился фильм. Он действительно заставляет чувствовать. О нем нельзя промолчать. И на мой взгляд, невозможно пройти мимо него. Он не только вызывает самую бурную гамму чувств, он заставляет задуматься. И первый вопрос — о вере. Немного цинично звучат слова о Боге в устах Гэвина. Но ты понимаешь, что в действительности в нем больше Веры, чем во всех бьющих лоб об алтарь в церкви. Эта вера не показная. Вера в большее, чем в Бога. Скорее в природу человека и доброе в нем. Я люблю таких людей и искренне ими восхищаюсь. Когда пройдя через разочарования и разбитую жизнь, они собираются с духом, прощают себя, прощают других и… улыбаются.
И кто-то скажет, что фильм затянут. И я не стану оспаривать это. Просто режиссер дал зрителю возможность прочувствовать и обдумать тот поток мысли, что льется с экрана.
Актерская игра хороша, но не безупречна. Я не знаю, как можно смотреть на Чарли Ханнэма в этом фильме и не вспоминать бесподобного Хита Леджера. Слишком велико сходство. А Лив Тайлер перестала быть принцессой эльфов и превратилась в обычную женщину с тяжелой пятой точкой и мелкими морщинами. Это тоже невозможно не заметить. Но она чудесна. И никто не сумел бы сыграть эту роль лучше. По-другому — возможно, но не лучше.
«Цена страсти» не призван оправдать измену. Он просто просит не быть слепыми. Видеть дальше, чем стереотипы.
9 из 10
ЗЫ. Набирая эту рецензию, я слушала саундтрек к данному фильму — мелодия Дэвида Холмса. И мне казалось, что мои пальцы не бегают по клавиатуре, а играют на пианино эту самую мелодию — тонкую и чудесную, как красота Шейны, как любовь Гэвина.
Когда я увидела постер, прямо скажу, он меня не привлек. Исходя из названия и целующееся пары, я подумала, что это обычный фильм про любовь и сопутствующие хлопоты. Зацепило меня лишь одно имя, которое заставило зайти в интернет, чтобы почитать подробнее об этом фильме, а потом принять решение пойти в кинотеатр. И имя это Лив Тайлер. Очень одаренная актриса и по-настоящему мастер своего дела.
Настроение фильм задает еще на этапе титров. Сразу становится понятно, что картина будет мрачной. Что-то просто заставляет сердце в этот момент сильно сжиматься в груди, и вглядываться в фон этих титров, в мелькающие имена, в изменяющиеся краски.
Первое что нам рассказывают — история полицейского. Точнее нам только дают её затравку. Так же как и дают затравку истории главного героя, который уже в следующей сцене стоит на крыше. И вот в этот момент и начинается история.
Знаете, говоря об этом фильме, мне не хочется говорить об актерах. Они справились прекрасно, как им и положено. Мне хочется говорить о чувствах, потому что фильм именно о них. Это действительно триллер, только психологический триллер, который заставляет радоваться вместе с героями и сопереживать им на протяжении всей картины. «Цена страсти» рассказывает нам о сложных ситуациях, с которыми можно столкнуться, о борьбе людей в этих ситуациях и, конечно же, об их поступках и последствиях. Некоторые моменты в фильме были прямо таки душераздирающими.
На протяжении всей ленты до последних сцен так и не понимаешь, как же так получилось, что Гэвин на крыше и собирается прыгнуть. Поэтому ты невольно вникаешь во все ситуации, с которыми сталкиваются герои. Ты проникаешься к ним всей душой и сопереживаешь.
«Цену страсти» сложно передать словами. Её надо прочувствовать. Почувствовать неприязнь к Джо, которая возникает сразу же как только его видишь. Понять изможденную Шейну, то, что ей движет. Проникнуться к истории Гэвина. Войти в положение Холлиса. Самому надо узнать, что чувствуют эти герои и на что они готовы пойти..
Если вы сомневаетесь, смотреть этот фильм или нет, то я вам рекомендую посмотреть. Прочувствуйте его. Возможно, даже многие сделают для себя выводы и что-нибудь вынесут для себя из «Цены страсти». Это фильм про жизнь. А такие ленты стоят очень многого.
Один из основных признаков хорошего триллера — напряженное ожидание, которое должно возникать у зрителя во время просмотра. Желательно, чтобы это напряжение «держало» весь фильм и особенно обострялось в кульминационный момент. в «Цене страсти» этот момент создан в самом начале, и с него развязывается развитие сюжета. Собственно, это даже хорошо: зритель изначально знает, что до прыжка остается всего 20 минут. Казалось бы, ну что может поменяться за такой короткий промежуток времени? Думаю, в этом и заключается основная интрига ленты.
С точки зрения психологии меня интересует персонаж Чарли Ханнама. Именно он должен завершить цепь событий, разворачивающихся вокруг любовного треугольника, и даже вокруг жизни полицейского Холлиса. Стоя на краю собственной жизни, на вещи смотришь совсем с другого ракурса. Каковы мысли человека, смирившегося со своей судьбой и решившегося на самый, наверное, значительный поступок? О чем думает человек, у которого осталось ровно 20 минут для прощания с жизнью? Ему остается только молиться. Но ведь он атеист! Может ли атеист за это время поверить в Бога? Может ли любовник раскаяться в своей страсти? Или он думает лишь о той жизни, которую спасает своим поступком?
Главные герои. Все четверо хорошо раскрыты, зримы и понятны. Они близки, потому что живут в реальном мире, в каждом из нас. Близки их поступки, мотивы, даже слова. А особенно — их боль. Нам дают возможность увидеть, что может произойти, если немного утрировать, дать героям отступить чуточку за край. И вот, чаша терпения переполняется последней каплей и начинаются непоправимые события.
Трейлер. Он почему-то несет столько информации, что можно иметь представление о большей части фильма. Зачем смотреть, если и так все понятно? Однако я считаю это осознанным и обоснованным действием создателей. Ключевой момент все равно не утрачивает свою силу, а без объяснений мотивов поступков трейлер не имел бы смысла. Кроме того, я предпочитаю перед просмотром примерить ситуацию на себя и задуматься, что бы я делала.
Религиозный аспект. Не совсем мне понятен. Кажется, это один из трюков для завоевания целевой аудитории. Позиционируя фильм в контексте религиозных противоречий, создатели питают живой интерес как у атеистов, так и у верующих. Ловкий ход! Вместе с этим, интерес возник и у меня тоже. Он касается предмета и сути этих дискуссий. Поскольку лично я отношу себя не к верующим и не к атеистам, а к агностикам.
Отдельно хотелось бы отметить удивительно удачный подбор актеров для этого триллера. Выбранные типажи не вызывают диссонанса и органично смотрятся на своих местах. Не выбиваясь из общей картины, они, однако, способны удивлять.
Почти в начале фильма герои в своем диалоге подымают две темы, которые будут развиваться на протяжении фильма. Полицейский из окна спрашивает: ты женат? Парень, стоя на краю крыши, отвечает: нет. Тогда полицейский: зачем тогда прыгаешь? Ты веришь в Бога? Парень отвечает: а вы? Полицейский: я католик. Парень: тогда и вы не верите. Да, две важные темы: как сберечь семью и что значит быть верующим по ходу фильма, обрастают разными деталями. Причем они очень взаимосвязаны.
Да, взять, к примеру, семью. На что мы готовы ради счастья в семье? Видим ли проблемы и пытаемся ли это обсудить или решаем по-своему, оправдывая себя тем, что так надо. Но когда правда выходит наружу, наш супруг(а) может быть просто не готов к такому, может не простить. Как и не правильно выходить замуж из благодарности, любовь и благодарность не одно и то же. По ходу фильма подымаются разные стороны отношений в семье. Причем, понятно, мы имеем возможность сами становиться на сторону того или иного персонажа, но когда вскрываются все факты — мы меняем свое отношение.
Странно, не смотря на весь трагизм фильма, он мне выдался честным, поучительным, даже жизнеутверждающим. Наверное, это потому, что полицейского сыграл Теренс Ховард. Этот актер во многих сложных фильмах играет именно так: ему доверяешь, симпатизируешь, он полон харизмы. И актриса Лив Тайлер тоже всегда оставляет отличное впечатление от игры, да и веришь: ее героиня найдет силы дальше жить. Чарли Ханнем тоже из этой команды, команды сильных актеров, от которых веет позитивом. Но отступлю от анализа и замечу: то, что упорно подают в светлых тонах тему геев, ненормально. Но, так как боролся с этим супруг героини Лив Тайлер, с наростающей агрессией, тоже не правильно. Плоды истины сеются при мирных условиях. Часто другому важно видеть насколько мы сами умеем быть счастливы в браке, в самой жизни, а не наши поучения. Да, Патрик Уилсон заслуживает похвалы, ибо отлично сыграл непростую роль ревнивого мужа, ревнивого католика. И, действительно, часто не наружность выдает кто человек — плохой он или хороший, а дела. А на деле под благопристойностью может жить эгоистичный, жестокий тиран, готовый при случае на все то, что осуждал.
Хотя понятно, что, посмотрев фильм, каждый может задуматься: а на что я готов пойти ради любви? Хотя лично я еще и получил огромное удовольствие от игры этой команды актеров да и музыка тоже была: и подходящая и красивая.
Как женщина, я в любом из увиденных фильмов ищу описание сугубо женских вопросов и проблем. Это не только интересно, но и познавательно, и зачастую находятся такие вещи, которые можно применять на практике. Это небольшая ремарка.
В случае с фильмом «Цена страсти» у меня, да и у многих людей, будет возможность увидеть становление женщины. Этот процесс можно наблюдать во многих фильмах, однако же они в большинстве своем романтического жанра, а посему несколько оторваны от реальности и склонены в сторону идеализации. Триллер же оторван от реальности в противоположную сторону — утрирования и обострения жизненных проблем. В этом контексте становление женщины приобретает совершенно иную окраску.
Должна отметить, что выбор актрисы Лив Тайлер в качестве главной героини фильма — довольно удачное решение. При всей моей любви к киноискусству не могу припомнить много актеров, которые не ассоциировались бы с одним из своих персонажей. Лив все еще относится к тем свежим и незаангажированным звездам, которые в каждом новом фильме воспринимаются объективно, сообразно отведенной им роли. К тому же, благодаря природным актерским наклонностям и харизме она должна неплохо справиться со своим перевоплощением из «куколки» в «бабочку».
Согласно сюжету, скромница, христианка Шона переезжает со своим мужем Джо на новое место жительства. Устроившись на работу, девушка знакомится со своим руководителем Гевином, который по странному (удачному или нет, судить не буду) стечению обстоятельств оказывается еще и соседом семейной пары. Шоне и Джо симпатизирует Гевин, они по-соседски даже приглашают его на ужин. Гевину тоже понравились новые знакомые. С Джо они становятся товарищами, а в застенчивую сотрудницу Шону он… влюбляется без памяти.
В трейлере намеренно упущен самый важный и интересный момент фильма: как верующая девушка борется с непреодолимым соблазном быть с другим мужчиной. Ведь это грех! Большой грех прелюбодеяния.
Однако может ли считаться грехом любовь? Искренняя, всепоглощающая? Грех ли — быть счастливой? Наверняка Шона до этой судьбоносной встречи даже не догадывалась, что ее чувства к мужу — лишь далекие отзвуки, тихое шуршание огромного водопада, к которому она приблизилась только теперь. Можно закрыть глаза и уши, но брызги этого водопада все равно будут ее достигать, а грохот не остановится ни перед какими препятствиями. Так зачем бороться с судьбой?
Эта легкая и прекрасная жизнь Шоны грозит оказаться такой же короткой, как и у бабочки. Ее пугают, но не отрезвляют молитвы мужа о борьбе с искушениями и соблазнами. Поздно она поняла, что Джо обо всем знает. Сломав хрупкие крылья счастья, Джо собирается убить жену. Чтобы лишить Гевина близкого человека, как он это сделал с ним. Теперь все зависит от Гевина. До решения проблемы осталось 20 минут и 1 шаг.
113 тыс.
