Доктор Альфред Джонс из Лондонского Центра рыболовства получает от некоего таинственного шейха странное предложение: ввести в Йемене спортивные соревнования по ловле лосося. Доктор Джонс отказывается, но абсурдный с научной точки зрения проект попадается на глаза британским политикам, видящим в предложении шейха почти неограниченные возможности.
И тут начинается бурная эпистолярная деятельность всех персонажей от премьер-министра до стенографисток, ловля лосося в которой не имеет ровно никакого значения, кроме как отвлечь общественность от более важных вещей, например, от войны в Ираке. Доводы доктора Джонса о громком провале громкого проекта никого не волнуют, впрочем, герой продолжает пытаться жить своей жизнью, будучи сначала пешкой, а затем и жертвой политической игры.
Пожалуй все-таки не надо было нашим переименовывать фильм, пользуясь немалой популярностью ютубовского ролика. И дело, главное, не в то, что затея не оправдалась, даже наоборот, «заманиловка» сработала как никогда. Просто не стояло путать этот, достаточно неплохой и добрый фильм, с «язям», который и так нашел свою публику. Покрывать ленту не совсем требуемым и приятным налетом, так сказать. «Рыба моей мечты» действительно этого не заслуживает, как минимум своей моралью и основной затеей. Они в фильме четки как нигде более. Определенная простота в выражении мыслей тоже накладывает свой след. Здесь не то, чтобы не надо мыслить, скорее наоборот, надо еще как. Просто в фильме все расписано настолько последовательно и равномерно, что невольно любой начинает приобщаться к добру, а это одна из приоритетных задач кинематографа. Такие фильмы явно не претендуют на любовь кинокритиков, но именно они и являются самыми любимыми и душевными. Годящимися для любой публики и времени просмотра!
Сам сюжет трудно назвать заковыристым и замысловатым. Необычным в нем является только идея — рыба, да еще и в Йемене. Не помню, чтобы кто-то ранее решился снимать что-либо про рыбалку в подобном ключе. Это как минимум интригует. Дальнейшие действия вполне ожидаемы, но несмотря на это они влекут за собою, заставляя любого погружаться в таинственную голову рыбака и поглощать, пускай и обобщенную, философию рыбалки. Все это достаточно здорово, особенно разговоры с рыбами. Как не странно, но здесь они кажутся умнейшими существами. Да и вообще, весь фильм сопровождают какие-то нелепые в другой обстановки фразы и колкие шутки, способные каждого довести до состояния «валяюсь под столом». Возможно, все это не совсем уж серьезно, но часто во время просмотра голову посещала одна мысль: «А что если здесь и заключен смысл жизни? Вселенская гармония и покой не так уж далеки от нас. Достаточно лишь закинуть удочку…»
Еще одной особенностью «Рыбы…» стал актерский состав. Изюминкой, безусловно, являлась героиня Кристин Скотт Томас. В ней целиком отобразилась строгая реальность сегодняшнего дня, нарочно старающаяся оторвать мечтателя от дрёмы, а рыбака от удочки, что прочим у неё отлично получалось. Хотя, наверное, именно такие люди и двигают Землю, заставляя её крутиться в нужном тем направление. Добродушное лицо МакГрегора лишь добавило жару в огонь. Эх, всё-таки частенько ему приходиться играть подобных персонажей, опыт дает о себе знать! Касательно остальных, то они просто смиренно играли свою роль, не выходя за рамки дозволенного. Возможно по этому, про них и нечего сказать.
Прочитав описания, невольно начинаешь политизированность фильм, придавая ему совершенно ненужную сухость и жесткость. Это совсем излишни! «Рыба моей мечты» не кишит людьми в белых рубашках и галстуках, неуёмными журналистами и остальными атрибутами политических баталий. Это скорее жизненный и философский фильм, чем что-либо другое. Про политику здесь вспоминаешь лишь в самом начале и под конец, когда она уже сама по себе всплывает наружу. В ней, конечно, тоже есть нечто мудрое, но это не основной вопрос, поднимаемый в фильме. Потому и не стоит уделять политике больше внимания, чем она того заслуживает.
Итог: «Рыба моей мечты» — один из лучших фильмов для души, которые неплохо бы и пересмотреть. Совершенно незамысловатая конструкция, качественная наживка, отличная игра актеров дали нужный результат. Рыбка на крючке! Но все-таки фильм не был бы так хорош, если бы не основная идея — желание изменить не целый мир, а всего-лишь собственную жизнь. А для этого надо как минимум не плыть по течению!
Стерву-секретаря британского премьера будят звонком среди ночи — на ближнем востоке стреляют и взрывают, непорядок, массы волнуются. В духе «Как бы радио» ищется информация про регион иного толка, и лучшее, что удалось найти и использовать плавучим зоопарком — идея проекта завезти в пустыню тысячи рыб, чтобы йеменский шейх мог ловить лосося, не выезжая на Лох-Несс. Идею уже завернул как очевидно абсурдную человек из рыбного ведомства, но если начальство командует работать политтехнологом, то никуда не деться, приходится реализовывать. Героя с женой поглотила рутины пучина, милая секретарша шейха лишилась недавнего бойфренда благодаря призыву и сбита с толку, а сам магнат плавит кадр нефтяной харизмой и загадочным прищуром, и всех их объединяет мечтательный энтузиазм, символизируя надежду и веру.
Халльстрему настолько уютно в девяностых, что никак не прекратятся сентиментальные байки из склепа. Ходит туда-сюда этнически разодетый араб, и пылесосом обратной тяги выстреливает цветистыми восточными премудростями, иди-аминовской пляской голода заставляет сгибаться сагибов. Богатые люди не бывают сумасшедшими, они эксцентричны. Приторная любовная история строится вокруг жирафистой неуклюжести и оборачивается неловкостями, милыми лишь до определенных пределов. Побегом из болота болотные сапоги до колена, злободневностью супермаркет вместо церкви и безликие карикатурные реакционеры. Мечта не формулируется, природа веры в вежливом соглашательстве. Для бунта против рутины мало бунта, для политической сатиры мало политики и мало сатиры. Сладенько параллелятся герои и фон махровым морализаторским символизмом, а ни уму, ни сердцу. Здесь нет ни Терон и Кейна, ни даже беспроигрышных собак, и чудесные британские акценты прекрасных людей от закадровой многоголоски вместо дубляжа спасают несильно, зато уже не спишешь диалоговый топор на коварство надмозгов.
А драматургия же вполне рабочая и не без прелестей — герои кругами Эйлера расширяют одномерность, штрихами парадоксы семейных ценностей, деталями всемогущий заговор рыбацкого подполья. Политические решения принимаются в чатиках, лидер альбионского правительства местами похож на Лукашенко, а судьба полусотни миллионов фунтов уперлась в толстомордых менеджеров среднего звена. Но сметаются отдельные удачные моменты волной стержневого посыла ватной недолирики. Пойдет лосось вверх по течению вопреки природе, вера творит чудеса, и противоположности притянутся магнитом неизбежности. Сахарный апокалипсис приближается вверх брюхом, а Халльстрем удаляется в пучину посредственности, к трендово превознесенным похождениям увольнителя, отсвечивать старыми успехами и работать вывеской вполне определенного толка. Вся возможная аудитория — иронично, два миллиона британских рыбаков.
+ То есть это теоретически возможно?
- Это так же возможно, как жизнь на Марсе (с)
Желания обеспеченных людей могут быть абсурдны, глупы и бесперспективны, но некоторые из них могут не только позабавить их огромное эго, но и дать людям надежду или найти их потерянные ориентиры.
Специалист по рыболовству доктор Джонс получает задание переселить в Йемене лосося и устроить соревнования по его ловле. На первый взгляд это абсолютно нереальное предложение воспринимается им в штыки, но, во-первых, этим планом заинтересовывается английское правительство, а во-вторых, женатый доктор Джонс влюбляется в молодую консультантку шейха. Герою не остается ничего кроме как подчиниться и попытаться поверить в то, что у него получится совершить нереальное переселение лосося.
Лассе Халльстрем поставил картину в своем классической неспешной манере, в которой хронометраж даже менее двух часов воспринимается как слишком затянутый. Его стиль читается с первых кадров картины, герои, мучающиеся в обыденности, ситуации, ведущие их в мир реализации любых идей, люди, помогающие всем и во всем.
Сценарий картины вялый и явно написанный на «паре салфеток». Если в начале он хоть как-то пытается двигать фильм вперед, то, примерно, где-то к середине полностью затухает, загораясь специфическим светом ближе к концу проекта.
Актерский состав отработал свои партии по-разному. Если к Кристин Скотт Томас нет ни единого замечания, ее героиня, хотя и похожа на все, что она уже играла, все равно смотрится живой и не шаблонной.
Персонажи МакГрегора и Блант скучны и неинтересны, несмотря на то, что они центральные точки картины, это самые слабые части проекта.
«Рыба моей мечты» — красивая сказка, застрявшая в прошлом, ей нечего дать ничего нового своему зрителю, завлекая его известными именами и специфическим сюжетом.
ААА!!! Какому гению пришло в голову назвать это фильм «Рыба моей мечты». Половину фильма компания «поклонники ЯЗЯ» с задних рядов портила кровь всему залу. Как много идиотов и как мало патронов… Конечно понятно, что мем популярен, но фильм даже рядом не лежал аудиторией этих мемов. Добрый светлый фильм про любовь и рыбалку. Salmon Fishing in the Yemen — Рыбалка лосося в Йемене, и всё, конечно это название менее привлекательно, но твою ж мать…
Ни одного трейлера в начале, ни одного. Такого я не припомню. Закадровый перевод несколько удивил. Художественный фильм о рыбалке, таких я вообще никогда не видел. Что ж новый опыт, жаль, я к рыбалке совсем холоден, а нахлыст (это способ ловли) у нас вообще слабо распространён. Но перед нами английская драма, мелодрама, комедия, а поскольку режиссёр этого всего — Лассе Халльстрём, подарил нам ремейк «Хатико», степень доверия была высока.
Йемен — государство, расположенное на юге Аравийского полуострова, пустыня. Казалось бы, какая на хрен рыбалка. Но в этом и завязка фильма, Арабский шейх хочет, разводит у себя в пустыне именно лосося из Англии, и просит Английского доктора наук на эту тематику, создать проект подобный жизни на Марсе. Вокруг этой идею закручивается всё, семейные отношения доктора и жены, отношения консультанта шейха и её бойфренда, отношения доктора и консультанта, английские политики пытающиеся извлечь выгоду из такого транснационального сотрудничества. И вот здесь у меня возник небольшой вопрос, чем лосось, водящийся в Англии лучше всего остального? Потому что по политическим причинам Англия не хотела продавать шейху необходимое количество рыбы для заселения.
Но рыбалка это своего рода религия! В ней тоже всё построено на вере, на вере в то, что ты поймаешь. Можно часами сидеть и ждать поклёвки, что является своеобразной проверкой веры. А когда начнётся клёв, это же манна небесная от рыбьего бога. Здесь меня внезапно отнесло к хомячку Леммивинксу и мистеру Мазохисту, но там был дух. Собственно эта вера и помогает команде (шейх, доктор, консультант), пройти через все перипетии, как лосось, идущий на нерест против течения и прыгающий вверх по порогам рек. А всё это сверху приправлено большой долей хорошего английского юмора, никакой пошлости, только лёгкая улыбка на лице весь фильм.
Придраться в игре актёров не могу, всем хочу верить. Юэн МакГрегор (Доктор Альфред Джонс) отлично справился с ролью закомплексованного типа, думающий о бессмысленности подобной затеи и ипотеке (в Англии тоже есть что-то подобное или это локализованная шутка?), но умеющий плыть против течения. Эмили Блант красивая, умная, немножко сентиментальная консультант шейха Хэрриет, вызывающая симпатию с первых минут. Мудрый Шейх Мухаммед (Амр Вакид), пытающийся преобразить пустыню и принести счастье народу, но не понятый народом, вследствие чего на него будет совершено несколько покушений. Великолепное трио.
По моему мнению, идеальный фильм, чтобы сводить на него девушку, первая половина про рыбалку, вторая половина про любовь, и везде хорошие шутки. Выходишь из-за зала в приподнятом настроении (поклонники Язя ушли на половине). Хотя если отбросить всю эту интернет шумиху, лосось это мечта шейха и если задуматься, а название-то оправданное, но пока ассоциации не очень
При всей моей симпатии к МакГрегору и Эмили Блант, для меня это фильм Кристин Скотт Томас. Эксцентричная Патрисия Максвелл, пресс-секретарь премьер-министра Великобритании, чем-то похожа на героинь Лии Ахеджаковой, а чем-то — на персонажа Мерил Стрип в «Дьявол носит Прада», но без жёсткости и холодности. В темпе вальса она ловко управляется как с детьми и мужем, так и с политиками высшего эшелона. Серый кардинал в офисной юбке переставляет людей, как шахматные фигурки, толстые дядьки и глазом моргнуть не успевают, как становятся пешками в её игре, а то и вовсе слетают с доски. Роль не велика по объёму, но самая насыщенная и актуальная.
Хэрриет (Эмили Блант) — консультант шейха из Йемена — девушка во всех отношениях приятная: красивая, умная, верная, слегка сентиментальная, с чувством юмора, великолепный работник, хороша в любых нарядах, с макияжем и без.
Шейх Мухаммед (Амр Вакид) — мусульманин и друг запада, кладезь восточной мудрости, для главных героев он становится чем-то вроде феи-крестницы или бога из машины.
Персонажи Хэрриет и шейха показались мне слишком положительными, такие вызывают восхищение и уважение в жизни, а вот в кино их наблюдать не слишком интересно. И если герой — воплощение всех добродетелей уже в начале фильма, то развиваться ему некуда. Шейх так вообще выполнял роль если не мебели, то красивого восточного ковра, призванного быть фоном для прочих героев. К примеру, он говорит: «У меня много жён», — но почему мы ни одной не видим: ни в Шотландии, где у него имение с замком, ни на родине, в Йемене?
Доктор Альфред Джонс (Юэн МакГрегор) — герой чуть более сложный, он напомнил мне Фродо Бэггинса. Сначала это чудаковатый учёный, с нелепой причёской и в немодной одежде, домосед и обыватель, но в нём определённо есть и упорство, и твёрдость, и умение плыть против течения, короче, все те качества, которые были свойственны британцам, создавшим много лет назад самую большую империю в истории человечества.
Только правит Британия теперь немного по-другому. И если богатый шейх может делать на своей земле что ему вздумается (и делает вроде бы добро, только соотечественники почему-то не понимают его и считают предателем), то британский премьер-министр вынужден считаться с мнением каких-то двух миллионов рыбаков-чудаков.
Такое впечатление, что жена Альфреда Джонса была введена в фильм только для того, чтобы с самого начала было ясно, что муж её бросит, персонаж совершенно безликий и лишний. Чуть интереснее Роберт, бойфренд Хэрриет — ясно, что ему суждена та же судьба, но от него избавиться будет посложнее.
Пейзажи и красиво плавающие рыбки успокаивают и умиротворяют. Использование е-мейлов, скайпа, смс и прочих признаков времени — уместно и оживляет действие.
Рука режиссёра «Шоколада» чувствуется: в том фильме шоколад был символом созидания, независимости, поисков своего места в жизни, а в этом — ну, конечно, рыбалка!
Пожалуй, я предпочла бы посмотреть этот фильм дома, вдали от попкорново-пивной публики, привлечённой, возможно, названием. Кстати, само по себе сочетание «Рыба моей мечты» звучит не так уж плохо, и когда язь канет в лету, не будет вызывать ненужных ассоциаций.
Какие только идеи порой не приходят в голову людям! Например, разводить лосося в Йемене. Бред? Конечно, бред, даже с точки зрения обывателя. Сразу перед глазами встают пески и пустыни Йемена, явно непригодные для жизни рыбы. Но, порой нелепое и невозможное легко можно осуществить. Главное, не терять надежды и верить всем сердцем, что твоя мечта сбудется.
Вера-именно она движущая сила для героев «Salmon Fishing in the Yemen».
Пожалуй, перевод фильма в российском прокате-единственный существенный недостаток для меня. Довольно нелепо привлекать внимание зрителя, переводя «Ловлю лосося в Йемене»,как «Рыбы моей мечты» с ссылкой на всем известный интернет-мем. В остальном фильм чудесен. Светлый, добрый и со смыслом, на котором построен весь сюжет.
Лассе Халльстрём окрашивает все свои фильмы в очень теплые цвета, после них ты чувствуешь послевкусие и уютную атмосферность: и в поразительном «Что гложет Гилберта Грейпа?», и во вкусном «Шоколаде»,и в пронзительном «Хатико». И в «Рыбе моей мечты».
Жизнь доктора Альфреда Джонса не отличается яркостью:он ведет скучное и серое существование. Одевается как из дедушкиного сундука, работает, сидя в кабинете, живет с вечно занятой женой, и единственное яркое пятно в его жизни:яркие рыбки из небольшого пруда в его саду. Все меняется, когда Альфред вместе с молодой Хэрриет соглашается принять участие в авантюрном проекте шейха по разведению рыбы в пустыне. Абсурдное, на первый взгляд, предложение в одночасье меняет жизни и взгляды многих людей: самого Джонса, Хэрриет, шейха и британского правительства.
По началу мне хотелось поругать роль Юэна Макгрегора: опять он играет скучного офисного червяка, который ничем не отличился и устал от серой жизни. Ведь был литературный негр в «Призраке» или уставший от рутины Оливер в «Начинающих». Однако, поругать Юэна мне не удалось:настолько очаровал его профессор. Милый, немного нелепый, сам загнавший себя в серый кабинет, он даже не думал о том, что жизнь может быть яркой, иной с приключениями и авантюрами. В каждой мелочи Альфред умиляет:начиная от бутербродов и заканчивая разговором с любимыми рыбками. Потрясающая Кристин Скотт-Томас:помощник премьер-министра, при этом заботливая мать семейства и отличный пиарщик. Пожалуй, именно ее персонажу принадлежат самые остроумные моменты в фильме.
Героиня Эмили Блант сначала показалась мне «обязательным персонажем»(девушка для главного героя),но ее Хэрриет приняла участие в проекте, дабы отвлечься от тяжелых переживаний, и через эту ситуацию раскрывается ее персонаж.
Порадовал Амр Вакид в роли шейха: идея с рыбалкой для него вовсе не прихоть богатого человека, а желание сблизиться с Западом. И именно шейх украшает фильм точными и красивыми фразами.
Рыбакам неважно черный я или белый. Для них главное:рыба, удочка и вода.
Через сюжет о нелепой рыбной авантюре нам открывается множество идей, самые главные из которых: сближение народов, поиск себя, возможность путешествий, открытий и необычных людей и вещей, и, конечно, возможность двигаться дальше по новым путям. И неважно, где будут эти пути:на воде или на суше.
Не стесняющееся сентиментальное кино. Режиссер Лассе Хальстрём («Моя собачья жизнь», «Правила виноделов», «Хатико», «Дорогой Джон») — мастер трогательных историй.
Среднего возраста Юэн МакГрегор, симпатичная рыжая его партнерша (Эмили Блант) — их герои увлекаются идеей разводить лосося в Йемене, идеей богатого и доброго шейха, увлекаются теоретически возможными своими отношениями. Интересно наблюдать за ними, простыми и сложными.
Искреннее, естественное, легкое и веселое кино. О вере в идею, честное к людям.
С удовольствием и радостью я прожил с героями фильм — в гостях у дружелюбных людей.
Кристин Скотт Томас отлично справилась с ролью «второго плана» — пресс-секретаря премьер-министра. И я искренне смеялся не раз.
Невероятно глубокий фильм! Он показывает нам, как нам нужно верить, как важна вера в человеке, и вместе с тем — как отвратителен фанатизм от этой веры. Много фильмов было посвящено этой теме за историю кинематографа. Оглянитесь! Политики пользуются всем, чем можно, чтобы люди думали о том, что политикам нужно. Они пользуются идеей переправить лосося в Йемен, они пользуются религиозным фанатизмом наивных ваххабитов; в нашей стране они и «йааазями» пользуются (надо ж чем-то оправдать наше название!), и более опасными вещами. Чтобы народ не думал! Чтобы народ молча делал то, что он им говорят! И то, что фильм, который заставляет задуматься об этом в наше суровое время, в нашей стране почти никто и смотреть не стал, это не просто ужасно, это фатально.
Доктор Джонс — некая ключевая фигура, вокруг которой все крутится. Он имеет совершенно конкретный отрицательный взгляд на религию, и его удивляют люди, которые в воскресенье ходят в церковь. Мохаммед высказывает ему свою точку зрения, что его вера в рыбу — тоже религия. Он прав и не прав. Религия, как ни крути, решительно всегда подразумевает в себе веру в сверхъестественное, то, чего может не существовать, а также неких особых людей, которые лучше понимают это сверхъестественное. Он прав в том, что вера всегда необходима человеку, потому что вера и делает человека человеком. А во что верит Мохаммед? Он хочет объединить людей, которые верят в разное, ради одного общего дела. Его финальное сожаление напоминает финальный монолог Сталкера своей жене. Но в отличие от Тарковского, Халльстрем действительно показывает важность веры, доказывает ее на деле. Так, что с ним сложно не согласится. Он буквально ловит зрителя в добрую сеть правды. «Сталкер» и «Жертвоприношение» не смогли так сильно донести важность веры, «Дух времени» не смог так сильно донести политический настрой использования религии для создания общественного мнения, «Ловля лосося в Йемене» смогла донести и то, и другое! А ведь донести обе вещи в одном фильме — это задача просто невероятно сложная. И при этом раскрыть каждого персонажа. Халльстрем справился с обеими.
И как, меж тем, достали люди, которые троллят атеистов словами вроде «Бога нет — значит все позволено», «Страшно ли верить в пустоту?» и т. д. Нет — эпоха доказала нам не только то, что верить надо, но и то, что верой обычного человека будут пользоваться люди всесильные и необычные. Любым доступным способом. По ай-чату передавать друг другу сообщения, в которых сожалеют о том, что им не нравящиеся люди все еще живы. Лицемерить и врать. И пропагандировать религию одновременно. Задумайтесь — сколько же денег они наживают на спорах о религии, на обидных спорах. На бесконечном и неаргументированном навязывании своей точки зрения! Деньги, нефть, газ. Вот и все. Потому что воду лить все умеют, а не судить умеют лишь единицы. Они вообще есть хоть где-нибудь? Они столь большая редкость, что мы их просто не замечаем. Пока Мохаммед беседует с доктором Джонсом, в Афганистане гибнут люди, наивно верящие, что работают на благо своей Родины. Один из них — жених Харриет. Единственное, что согревало его во время войны — это мысль о своей любимой. А единственное, что ломало Харриет — мысль о своем женихе. Просто поражает сцена, в которой доктор Джонс практически прямым текстом говорит жениху Харриет о том, что желает видеть его трупом…
При всей необычности сравнения мне вспоминается еще один фильм, с которым можно сравнить данный. Не удивляйтесь — это «Красота по-американски». И не смотря на то, что в «Ловле лосося в Йемене» лишь пара предложений сказана о подростках, а в «Красоте по-американски» не вспоминается ни слова о вере. Мало кто увидит связь. Но она есть. От возраста близкие люди теряют взаимопонимание. Потому, может быть, что с каждым годом живется им все хуже. Может быть, неправы те, кто говорит о том, что в жизни всегда черная полоса сменяется белой. А может и правы, но в этом случае каждая последующая черная полоса все более черная, а каждая последующая белая все менее белая. В «Ловле лосося в Йемене» есть-таки один момент, когда мы видим недовольных подростков, и почему-то он бросается в глаза. Нужно быть ребенком богатых родителей, чтобы по блату чего-нибудь добиться? Отнюдь нет, надо быть ребенком родителей, которые не разрушают твои надежды, дают твоим амбициям почву и поменьше смотрят на то, как выглядит твой капюшон. А сказку о том, что только по блату можно чего-либо добиться, каким бы не был талант — выдумали все те же политики, которые не хотят, чтобы мечты детей сбывались. Они не хотят. Они хотят, чтобы родителей волновала одежда их детей. Они не хотят, чтобы родителей волновало, чтобы их ребенок раскрыл все свои благие таланты. Талант обличать власть очень опасен.
Теоретически возможна жизнь на Марсе. Теоретически возможно устроить в Йемене рыбную ловлю — и больше, нежели рыбную ловлю. Теоретически возможно с помощью лески спасти человека от пули. Теоретически возможно выжить там, где не выжил никто. И теоретически можно предположить, что «Ловля лосося в Йемене» в будущем добьется, в том числе в России, несмотря на полнейший провал в прокате, большой популярности. В принципе — да, черт возьми, это возможно. Надо только сильно этого захотеть и сильно постараться. Но главное — даже теоретически нельзя жить и при этом ни во что не верить. Можно верить в Бога, в пустоту, в рыбу, в политиков. Можно верить в любовь, можно верить в себя. Или, как лично я, в кино. И при этом невероятно опасна слепая и навязываемая другим своя точка зрения. Вода в Йемене может оскорбить Бога — в это верят наивные фанатики…
Как фильм заставляет размышлять — и вместе с тем как он великолепно снят. Затемненный задний план, неярко выраженный передний, и вместе с тем все визуально выглядит красиво. В фильме полным полно смешных моментов. Сцена, в которой доктор Джонс рисует удящего шейха, должна в историю войти. А когда он говорит о воде для рыбок, а затем просит воду для себя — чем не гениальнейший момент? Его можно пересмотреть несколько раз и каждый раз с улыбкой.
«Ловля лосося в Йемене» — глубокое, неординарное и потрясающее кино. Я не советую вам его посмотреть — я настаиваю на обязательном просмотре.
276.8 тыс., 
30.2 тыс., 
23.9 тыс.
