Новый фильм Роланда Эммериха «Аноним» фатально отличается от того, что он делал раньше, а именно разрушал нашу с вами любимую планету. Создатель фильмом «2012»; «Послезавтра»; «День независимости»; «Годзилла» решил обратится к истории а именно к знаменитому имени Уильям Шекспир и ответить на вопрос был или не был на самом деле этот человек тем, кем его все считают. Фильм поражает воображение с первых кадров. Воссозданная на компьютере Англия смотрится эффектно и радует глаз на протяжении всего фильма. Так же интересна манера повествования. Нам не сразу же показывают Англию, а дело начинает происходить в наше время, в некий театр приезжает некий рассказчик (Дерек Джекоби), а на афише висит вывеска «Аноним», уже интригует. И дальше рассказчик начинает повествование и нас перебрасывает в мгновения ока далеко, далеко в прошлое.

В фильме нам показывают истинное лицо Шекспира (Рейф Сполл), а именно то, что все пьесы писал граф Оксфордский (Рис Иванс), а сам Уильям был бабником и пьяницей, играющим в театре. У Шекспира есть друг или сотоварищ Бен Джонсон (Себастьян Фернандес-Арместо), который тоже пишет пьесы и они вместе с Шекспиром ставили их в театре. Один раз на одно их выступление приходит граф Оксфордский и предлагает Джонсону поставить в этом театре свою пьесу, написанную им, но при этом он желает остаться анонимом и говорит Джонсону, чтобы тот как бы присвоил этим пьесам свое имя, но Бен отказывается. После очередной успешной постановки толпа просит автора и ничего не теряющий Шекспир выбегает на трибуну и признается в своем, якобы, авторстве. Чем не слишком доволен граф Оксфордский. Узнав личность настоящего автора Шекспир шантажирует графа Оксфордского на сумму денег, на постройку театра «Глобус» и о том, что он будет молчать о том, кто настоящий автор пьес. А почему, спрашивается граф так боится популярность? Да все потому, что не царское это дело пьески писать. Так же параллельно этой сюжетной истории идет намного серьезная история «при дворе», так сказать. Но, что бы не тратить рецензию лишь на пересказ фильма. Я на этом закончу, сказав лишь, что концовка, явно, поражает, только если вдумчиво смотреть с начала и до конца и так же не путаться в именах и во временах.

Насчет последнего. Не понял фильм с первого раза. Очень было тяжело запомнить все имена, набежавшие на тебя за первые 20 минут фильма. Ошибка ли это сценаристов? Нет. Иначе бы, если бы персонажи появлялись постепенно, то фильм занял бы больший хронометраж, от чего проиграл бы, потому как фильм сам не блещет особым драйвом, а построен в основном на диалогах, смотреть на диалоги больше чем 3 часа, это утомляет. Сценарий, к слову, писал Джон Орлофф, так же работавший над потрясающим мультиком Зака Снайдера «Легенды ночных стражей».

Актерский состав имеет для меня лишь пару известных имен. Это Рис Иванс и Рейф Сполл. Последнего недавно видел в «Хорошем годе», а Рис Иванс помнится засветился в «Формуле 51». Об ихней игре сказать ничего не могу. Отыграли свою роли на «ура». Да какой там отыграли. Они жили своими ролями целый фильм. Шекпир так вообще на себя не похож (точнее не похож на того, кем я его представлял). Сполл запомнится этой ролью еще надолго, будьте уверены. В принципе, ни к кому у меня претензий нет. Все сыграли бесподобно. Как и должны играть хорошие актеры. Данный фильм Эммериха включил в себя две основные составляющие: картинка и актеры. В фильмах про «концы света» Эммерих мог лишь похвастаться лишь картинкой («День независимости» не в счет, так как Уилл Смит там, как обычно, бесподобен), особенно «2012», где игра актеров отсутствует напрочь. «Аноним» же действительно ставит новую планку для Эммериха, которую он не переплюнет, если будет дальше пытаться разрушить планету.

Итог. Превосходный фильм, открывший мне Эммериха со всем с другой стороны. И стороны великолепной. Такие фильмы не выходят каждый год. Они встречаются раз в десятилетия, а то и дольше. И как ни странно, создают его те люди, от которого подобного не ждешь. Великолепная игра актеров, великолепная картинка, радующая глаз. Все на высшем уровне. Состоящий из неожиданных моментов и политических интриг сюжет. И завершающая, а я бы сказал добивающая, концовка никого не оставит равнодушными. Фильм требует однозначного просмотра, а далее пересмотра.

10 из 10

И никак иначе.

Да, Голливуд любит теории заговоров и ограничивается он ими не только на политической арене. Вот и картина мастера катастроф вселенского масштаба Роланда Эммериха («День независимости», «2012») — «Аноним», ещё один тому пример. Основанный на сценарии-исследовании Джона Орлоффа, «Аноним» стал экранизацией одной из теорий, которая долгие годы будоражит умы в литературных кругах. Кто скрывается за личностью одного из величайших англоязычных писателей, в некотором роде двигателя популяризации английского языка в мире — Уильяма Шекспира?

С твёрдой руки Эмериха, Шекспир здесь предстаёт этаким деревенским дурачком, безграмотным и неспособным не только сформулировать внятно предложение, но и сыграть достаточно убедительно на театральных подмостках. Кроме центральной темы повествования, «Аноним» погружает в богатые интригами дворцовые махинации, предательства и инцесты Елизаветинской эпохи, в том числе деятельность графа Эссекса, чей заговор c целью свержения королевы привёл к потере головы.

«Аноним» — это красивая иллюстрированная драма излагающая сценарий с достаточно раскалёнными, взрывоопасными ингредиентами, которые хоть и являются в целом развлекательной исторической беллетристикой, имеют по крайней мере достаточно внятное видение того, как это могло выглядеть раньше. Фильм снятый в основном на немецких павильонах, создаёт богатую обстановку Лондона того времени, когда большинство жителей мегаполиса пребывали в ужасающей бедности, застряв по щиколотку в грязи. Во время, когда корсеты являлись не пережитком прошлого, а повседневным атрибутом. Наконец, когда мужчины играли женские роли на сцене, а жрицы любви брали за ночь всего 2 пенса. «О времена, о нравы!»

Кто всё же написал работы приписываемые перу Уильяма Шекспира? По всей видимости этого уже не узнать никогда! С другой стороны, какая разница кто, ведь книги как известно не горят, а живут в умах миллионов. А творчество кого-либо по имени Уильям Шекспир, будь то актёр из Страдфорда, граф Оксфордский, или ещё кто-либо, уж точно будет жить вечно!

Довольно таки давно ждала этот фильм. И в основном ждала из-за актеров, а сюжет казался мне слегка бредовым и режиссер не радовал…

Фильм «Аноним» — это своеобразное предположение, что знаменитые пьесы Уильяма Шекспира написаны не ним, а другим человеком, а Шекспир всего лишь присвоил себе заслуги Анонима…

Знакомая с творчеством Роланда Эммериха ожидала, что ему не удастся хорошо воплотить на экраны этот фильм, но ошибалась. И если вспомнить, то среди работ Эммериха помимо фильмов о катастрофах есть историческая драма «Патриот», которая довольно таки хороша. После фильма я была рада, что ошиблась. Ведь Эммерих снял отлично потрясающий фильм.

Разве может полюбить луну тот, кто в начале увидел солнце? ©

Фильм нам рассказывает о том, кем был Уильям Шекспир, и то, как он стал знаменит, но главный герой не Шекспир, а тот самый Аноним. Зритель узнает, какова на самом деле жизнь автора «Ромео и Джульеты», «Макбета», «Гамлета» и прочих его знаменитых произведений. Также фильм показывает королевские тайны, в основном касающиеся королевы Елизаветы первой, которая оказывается не такой уж и святой. К концу фильма мы уже знаем всю жизнь и все тайны Анонима, но самую последнюю тайну о себе главный герой узнает именно в конце фильма…

Я бросив смерти вызов, буду вечно в потомстве воскресать и жить, конечно. ©

С работами Риса Иванса (Аноним/ Эдвард Оксфордский) знакома и знала, что он хороший актер, но не ожидала, что на столько хороший. Все эмоции, вся боль, всё передано на столько естественно, что даже слов достойных нет, чтоб описать это! Эдвард носит титул графа, он хорошо воспитанный, умен и хорошо владеет шпагой. Но помимо всего, он также пишет пьесы, которые не подписывает своим именем, эти пьесы анонимны.

Себастьян Фернандес-Арместо (Бен Джонсон). Бен пишет пьесы, но они не так хороши как пьесы Анонима. Именно Бен доставляет пьесы Анонима местному театру, и естественно Бен знает кто такой аноним… Но когда Шекспир присваивает себе работы анонима — Бена начинает разрывать злость. Актер к сожаление не справился с ролью хорошо. Особенно видно как в последних сценах его игра не натуральна, сразу видно насколько всё наигранно. А роль одна из самых главных.

К стыду своему я не узнала Ванессу Редгрейв (Королева Елизавета первая), которая как всегда играет потрясающе. У королевы много тайн и много врагов. Чтоб остаться на престоле, ей пришлось в жизни пожертвовать многим…

Дэвид Тьюлис (Уильям Сессил). Род Сессилов не знатный род, но при королеве служат. Сессил из всего пытается извлечь выгоду, именно поэтому он берет на поруки молодого Эдварда(Аноним), обеспечивает ему самое лучшее образование, а позднее заставляет выйти за свою дочь. По мимо дочери у Уильяма Сессила также есть сын, который ждет не дождется своего звездного часа. Именно Сессилы помогают королеве скрывать все её тайны. Тьюлис справился со своей ролью, как всегда, отлично.

Рейф Сполл неплохо сыграл Уильма Шекспира, который как оказалось обычный актеришка, мнящий себя звездой и любящий только деньги и женщин.

Джейми Кэмпбелл Бауэр (молодой Аноним/Эдвард) наконец-то смог по-настоящему хорошо раскрыть свой актерский талант. Молодой, пылкий Эдвард не очень то рад жить под крылом Сессила и делать то, что он велит.

Хотелось бы еще отметить сына Сессила, о котором я ранее говорила уже. Эдвард Хогг отлично сыграл Роберта Сессила, который с детства завидовал Анониму и устроил ему несколько гадостей будучи уже взрослым. У Хогга получился настоящий злодей: чуть-чуть сгорбленный, мрачный, хитрый, эгоистичный.

Ты мог предать меня, но ты не способен предать мои пьесы!©

Помимо лихо закрученного сюжета и хороших актеров, в фильме также отличнейшие декорации и неплохая музыка, которая подчеркивает происходящее на экране. Еще, создателям удалось удачно вписать в такую сложную драму несколько удачных юмористических моментов.

Не стоит относится к этому фильму как к претензии на то что Шекспир действительно был обычным оболтусом, а великие произведения написал некий Аноним. А королева Елизавета была такой распущенной. Этот фильм всего лишь предположение. Можно было бы ругать «Анонима», если б он был сухим и скучным, но он очень захватывающий, хоть и немного запутанный…

От просмотра этой картины я получила удовольствие, ведь редко попадаются фильм смотря которые внимательно смотришь экран и глотаешь почти каждое слово персонажей.

Словом, словом мы убедим, а не мечом!©

Анонима восхищало то, что обычные горожане безмерно любят его пьесы и поэтому он продолжал писать их. Своими произведениями он доносил до людей правду…

Неважно, написал ли эти произведения Шекспир или кто-то другой, важно то, что мы знаем: эти произведения написал гений своего времени! Великий человек.

Вас, миледи, вашу семью, меня, королеву Елизавету, нас всех будут помнить только за то, что мы жили в то время, когда ваш супруг водил пером по бумаге!©

Аноним — попытка рассказать альтернативную версию истории про самого великого драматурга, Шекспира. Говорить о достоверности, изложенной на экране истории, не имеет смысла. Принадлежат ли перу Шекспиру на самом деле величайшие произведения мировой литературы или он просто пешка в игре событий того времени не скажет уже никто. Тем не менее, события фильма веют изрядной долей достоверности, от чего просмотр Анонима становится еще увлекательней.

Режиссер Роланд Эммерих на протяжении более двух часов рассказывает очень драматичную и интригующею историю, сродни той, какие описывал Шекспир (ну или анонимный автор, если верить в достоверность сюжета) в своих пьесах.

Пересказывать сюжет не имеет смысла, он весь основан на глубокой трагедии одного человека, творившего великие произведения, но по воле судьбы остававшегося «за кулисами» происходящего.

Наблюдать за сюжетными перипетиями интересно, а ближе к финалу фильма от количества тайн и откровений у зрителя возникает ощущение небольшого шока, ведь даже если часть из рассказанного в фильме правда, впору жечь не только учебники по литературе, но и по истории. Возможно, именно этого добивался Эммерих, чувства шока и переосмысления у зрителя, переоценки существующих понятий и взглядов на то, что кажется таким ясным и знакомым.

Назвать Аноним исторической драмой язык не поворачивается, хотя бы в силу того, что происходящие на экране прямо противоречит знакомой всем школьной программе. И все же фильм достаточно ярко передает атмосферу той эпохи, пусть и в немного неожиданной трактовке.

Образы и актеры, воплотившие их, достаточно яркие. Весьма колоритная Елизавета (Ванесса Редгрейв) вызывает смешанные эмоции и заметно контрастирует с образом, созданным Кейт Бланшет в свое время. Роберт Сессил (Эдвард Хогг) вызывает омерзение, что и должен по своей роли, так что можно сказать, что этот образ весьма удался. Пьяница и пройдоха Шекспир (Рейф Сполл) словно сошел со страницы учебника по литературе, внешне очень напоминает тот образ великого автора, внутренне — ничего кроме отвращения у зрителя не вызывает. Сам аноним мне показался наименее интересным персонажем, чего-то этому образу явно не доставало. Глядя на Риса Иванса, можно было поверить, что он дворянин, любовник королевы, да кто угодно, но не великий литературный гений. Возможно, мне просто не удалось чего-то в нем разглядеть.

Смотреть или не смотреть? Вот в чем вопрос! Смотреть, но не воспринимать на веру все, что видите на экране, во всяком случае, безоговорочно. Ведь то, что показано в фильме, всего лишь одна из версий, созданная не историками и литературоведами, а командой кинематографистов. А как мы знаем, создавать иллюзии и вводить в сладостное заблуждение в Голливуде умеют.

Бремя славы тяжело, но если это бремя возложить на другого, ноша становится непосильной.

8 из 10

Наверняка вы слышали о легенде, что все произведения Шекспира написал вовсе не он. Кто-то говорит о талантливых бедняках, кто-то о целой группе рабов, чьи произведения он присваивал. Но этот фильм расскажет о другой истории, истории жизни знатного человека, чьи помыслы, во истину достойны шекспировской трагедии.

«Меня, вас и вашу семью, Елизавету… всех нас, будут помнить лишь потому, что мы жили в то время, как он водил пером!» — таковы были слова, скромного писателя Бена, сказанные на последок жене настоящего творца. Сценарий повествует нам о временах заката королевской династии Тюдоров, и расцвету свободного театрального искусства. Всего есть несколько линий, это любовь королевы и Эдварда. Интриги старого советника из древнего рода Сесилов, а впоследствии его сына. Жизнь простого народа, одной из немногих радостей которого является театр, и попытки верных графов помочь своей королеве. Ну и, конечно, самое главное, — жизнь Шекспира, равно как и того, кто творил за него. Подробно рассказывать об этих линиях не имеет смысла, иначе будет не интересно смотреть, скажу лишь то, что из всех линий, лично я, остался недоволен лишь попытками графов спасти Британию. Появления, практически из ниоткуда, непродуманность и нелогичность действий Графа Эссескса (хотя знатных вельмож обучали всему ещё с детства, как мы увидели в описании прошлого Эдварда). Кстати, именно события, произошедшие в молодости «творца», и привели к таким запутанным последствиям. Одно я могу сказать точно, даже редкие сцены пошлости Шекспира, его эгоизм и разврат, не акцентировались, для придания ему злодейства. Весь сюжет строился не на чёрном пиаре Шекспира, а лишь на описании других персонажей, и это похвально. А уж про неожиданную тайну Сесила старшего и королевы, которая совершенно выбила из колеи Графа Оксфордского, можно рассуждать долго и интересно.

Что касается актёрской игры, то мне понравились очень многие. Естественно Рис Иванс (сам Граф Оксфордский), и то, как он раскрыл мотивацию писателя, который во что бы то ни стало, хочет донести свои творения до публики. Даже в финале, сломленный жизнью, последние его действия были направлены на публикацию пьес. Ванесса Редгрейв (Королева Елизавета I, в старости) потрясающе показала сочетание мудрости взрослого человека, наивности беззащитной девочки, и понимания доброй госпожи. Себастьян Фернандес-Арместо («посыльный» и писатель Бен Джонсон), вначале показался мне не слишком терпеливым, но уже через полчаса после начала, я понял всю глубину его чувств, к своему нанимателю. Дэвид Тьюлис и Эдвард Хогг (Уильям Сесил и его сын Роберт Сесил) доказали, что любая внешность может скрывать за собой изощренный ум, великую хитрость, а главное — потрясающую предусмотрительность и тактичность. Особенно сильно это заметно на сыне, который сперва предстаёт перед нами маленьким дурачком, но позже, мы понимаем, что воспитание отца не прошло мимо. Так же, мне понравился Джейми Кэмпбелл Бауэр (молодой Граф Оксфордский, Эдвард де Вер), который легко представил молодого и наивного мальчика, который не способен понять истинные причины поведения возлюбленной и окружающих людей.

Как жаль, что в фильме не было той графики, которую можно оценить на высокий бал. Я понимаю, что в драме это не столь важно, но всё же… Так же я не стану оценивать сами творения Шекспира, до меня это сделали сотни поколений, и все они полной мере выражаются словами Бена Джонсона: «Он был душой нашего века». Восемь, если не девять баллов.

p.s.: Я очень рад, что ограниченный прокат, в котором вышел фильм, дошёл и до Перми. Спасибо Дереку Джекоби, за то, что не сильно опоздал на пролог.

8—9 из 10

Что делать, если ты родился не в то время? Что делать если то, чем ты живешь и дышишь не приемлемо в кругах, из которых ты происходишь? Что делать, если твоя судьба это молчание? Что чувствует мастер не имеющий право сказать миру, что он автор, что испытывает мужчина не имеющий право сказать сыну, что он отец? Что испытывает сын не имеющей право сказать собственной матери, что он её ребенок? По праву Гамлетовские страсти и извечное «Быть или не быть..».

Я не так много видела Риса Иванса в кино, должно быть в паре тройке работ, но работу в «Анониме» я думаю можно считать лучшей, той ролью, когда про актера говорят, что ему повезло, ведь это его. Рис Иванс растворился в декорациях, в костюме, в истории, и в своём герое. На меня с экрана смотрел человек с удивительной судьбой — граф де Вер. Удивительно тонкая психологическая игра, когда малейший оттенок мы видим в блеске глаз. В этих глазах и честь, и жизнь, и любовь. Такие глаза не могут лгать. В них можно влюбиться, их можно ненавидеть. Но равнодушным к Эдварду де Веру, остаться весьма трудно. Это Гамлет Риса Иванса.

Вопросы о личности Шекспира и его авторства, будут подниматься и не раз, и будут всплывать новые факты и мифы, но я хочу верить в правду этого фильма, или по другому: Своей работой создатели и исполнители(проработанным сценарием, отличными актерскими работами, искуснейшими находками превращения жизни в театр и наоборот, а главное своей искренностью) дают нам возможность веры в этих людей, и в такую историю. Я погружаюсь в кино, а значит верю.

Конечно первое, что напрашивается, то что «Аноним» это всё таки в первую очередь блистательно сделанная костюмная драма. И это действительно так. Декорации, костюмы всё воплощено и снято на должном уровне. Здесь нет ставшего модным, хотя и любимого мной стимпанка, здесь нет такой грязи и пошлости, которую зачастую можно увидеть в такого рода исторических фильмах, но при этом здесь нет сентиментальности и слезливости. Здесь отсутствует то зло, куда скатываются фильмы подобных жанров. «Аноним» проходит по грани ножа, и не просто идёт, он умудряется танцевать.

И всё таки для меня, это кино, будет в первую очередь психологической драмой. Мы видим человека, а костюм, декорации лишь направляют нас в нужные предлагаемые обстоятельства. Человек центр нашего внимания, будь то главный герой «чужой среди своих», будь то королева, которая полюбила, будь то Уильям Сесил, всего лишь хотевший в славе и величии видеть своих потомков, будь то Роберт-несчастный, обидевшийся на весь мир мальчик, которым он и останется, будь то Шекспир вышедший на сцену, или актер игравший на подмостках театра. Фильм представляет такой калейдоскоп психологических портретов, что на их разбор не хватит этой рецензии, и сказать пару общих фраз будет смешно, и не передаст ровным счетом ничего о фильме, поэтому я скажу лишь об актерах, а знакомится с героями, я предоставляю право зрителю.

Ещё один замечательный британец- Дэвид Тьюлис. Масштабно, тонко. По своему этого персонажа понимаешь, и любишь, что касается уважения, не уважать невозможно. На сколько Сесил был тонким политиком, настолько Тьюлис блистательно играет.

Королева Елизавета, Великая правительница, великая женщина. И Ванесса Редгрейв успешно справляется с тем, что бы сделать образ королевы живым, но при этом сохранить некую таинственность от этой личности. Допустить совсем близко и оттолкнуть, поиграть со зрителем, что ж ей это удалось.

Что касается молодых актеров, то по глубине, конечно они проигрывают старшему поколению, но при этом смотрятся вполне не бездарно, а очень органично, ведь с другой стороны откуда будет вековая мудрость в глазах подростка, которому просто хочется жить, любить, творить и быть любимым. А с этой задачей молодые люди справились.

Многогранное кино, ни по своим событиям, баталиям и спецэффектам, а многогранна по человеческой жизни, по своей стилистике и строению, когда мы видим не только кино, но видим и театральную постановку, читаем пьесу, и видим события этой пьесы в жизни. Мозг делает кульбиты, ни на минуту не может остановиться, «Аноним» заставляет думать, а разве не в этом прямая ценность и обязанность кинематографа.

Фильм о любви, и правде, о верности, и подлости, о предательстве и вере, о власти, и совести, о мече и слове. о душе и теле.

«Полюбите, и Вас полюбят» перефразируя эту цитату можно сказать: Посмотрите, и Вам понравится!

9 из 10

Мое отношение к костюмным драмам весьма неоднозначное. А как только проклятый Влюбленный Шекспир стал триумфатором на Оскаре… Эх… Видать, там были те же какадемики, которые всучили 8 болванчиков Миллионеру из Трущоб в 2009. Я стал их ненавидеть: и костюмные драмы, и тех какадемиков, но вдруг, герцог Вселенского Дестроя Роланд Эммерих, сразу же после того, как исполнил свое самое сокровенное желание — уничтожил планету мега-армагедецом в 2012, взялся за экранизацию знаменитого мифа о Шекспире. Тут во мне проснулось любопытство. Оно подкрепилось стильными трейлерами под Radiohead, великолепным кастом, и интересным сюжетом, про то, что Шекспир то — не Шекспир, а автором 37 пьес и дофигища сонетов является Эдвард «Граф Оксфордский» Де Вер (очень хорошо сыгранный Рис Ивансом), тайно передававший свои произведения осведомленным владельцам театров, для внедрения пьес в народ.

А сам Уильям — хитрая, но необразованная чурка и алкаш, по какой-то нелепой случайности присвоивший себе все произведения, а вместе с этим и славу, и любовь людей, не говоря про халявные радости жизни, типа девушек легкого поведения и алкоголь. Много алкоголя. Вот такая пародия на Джозефа Файнса из вышеупомянутого Влюбленного Шекспира. А Эдвард теперь мучайся, хотя его поэтические терзания и судьба, сравнимая лишь с Античной трагедией и последним сезоном Санты-Барбары, меркнет и бледнеет на фоне творящегося в Англии беспредела. Прибавим сюда мерзкого интриганта Роберта Сесила (хотя у них вся семейка хороша), и маразматическую Елизавету (величественная Ванесса Редгрейв), которая в молодые годы вела довольно свободный образ сексуальной жизни (см. пункт «Беспорядочные половые связи», «Нежелательные беременности», «Внебрачные дети», и если придется, «Инцест»). И во всем этом (включая, то что Шекспир — не умеющий читать бездарный актеришка) уверен сам Эммерих.

В таком случае Анонима можно рассматривать, как дополнительный аргумент в пользу того, что «шекспировские» теории близко к сердцу принимать не нужно.

Но с другой точки зрения, Аноним — это доказательство того, что Эммерих умеет не только красиво, стильно, и без смысла разрушать планету, но и так же красиво, стильно, но со смыслом разрушить всего лишь одну личность, построив альтернативную Вселенную вокруг неё. Следовательно, это доказывает способность Эммериха снимать совсем другое кино. Опять же красивое, стильное, и философское. Как бы это странно не звучало в отношении костюмной драмы, обливающей грязью дух XVI века.

Роланд Эммерих-один из самых известных разрушителей чего бы то ни было. В свое время заморозил Нью Йорк, выпустил в городскую жизнь Годзиллу. И наконец венец его карьеры, разрушил нашу родную планету, в честь надвигающегося апокалипсиса. И вот когда его «2012» получил кассовый успех, казалось режиссеру нечего разрушать. И решение снять фильм, про Шекспира, на первый взгляд кажется странным, но на самом деле нет. Эммериха всегда сравнивают с тем, имя которого нельзя называть (Майкл Бэй),вот только в любом случае мне больше импонировал первый. Ведь за инфантильностью второго не кроется ничего, а вот Роланд дело другое. Человек просто застрял в своей теме разрушений, и любая попытка отойти от нее ему хорошего не сулила. Но студийные боссы, после успеха фильма о великой катастрофе, дали ему карт-бланш. Снимай что хочешь, только на не особо большой бюджет. И тут стоит упомянуть другую историю…

В Голливуде, намного раньше чем думают многие был создан черный список сценариев. Тексты из которых до сих пор выуживаются студиями из за кризиса идей. Так, тот самый сценарий «Анонима» бродил по студиям уже порядком десять лет. И сменил множество режиссеров, которые толком не знали как за проект браться. А Эммерих сценарий заприметил давно, и возлагал большие надежды на проект. И перед нами довольно редкий случай когда амбиции, превращаются в цельную работу. На самом деле фабула о том, что Шекспир свои работы не писал, кажется изначально полнейшей глупостью, но на самом деле, это вполне логичный вывод. Учитывая в особенности то, что литературоведы до сих пор ломают голову над этим вопросом, а ведь и в правду, рукописей толком не нашли, писем Шекспира кому бы то ни было тоже. И при таких обстоятельствах картина Эммериха, кажется вполне логичным выводом, и нацелена лишь на попытку рассказать альтернативный вариант истории, а не попытаться ее очернить. Тем более светлое имя Шекспира, в свое время обхаянный критиками «Влюбленный Шекспир» очернил, да настолько, что Уильям в гробу перевернулся несколько сот раз. И по сравнению с фильмом Мэддена, «Аноним» так вообще исторически убедителен, и вызывает хотя бы другие чувства, кроме смеха, и предчувствия, что тебе собираются впихнуть что-то второсортное.

Роланд же, удивительно, но искренен в своем желании показать то как он считает было. И, что больше всего удивляет, история про то, что за Шекспира писал кто-то другой, не является каркасом сценария Орлоффа, это скорее приманка для зрителя. «Аноним» в большей степени рассказывает, про интриги при дворе Елизаветы, что кстати неудивительно, так как две эти личности хранят в себе одинаково много загадок. Но, что больше всего поражает, это упоение режиссера сценарием, такое ощущение, что он снимает фильм всей своей карьеры. Хотя может так оно и есть?

«Аноним» получился действительно мощной картиной, несмотря на все не стыковки и шероховатости в сюжете, и довольно странные факты взятые за основы, свое впечатление лента производит. Масштабность, которая берется, если знать как снимали ленту, практически из воздуха и несколько захватывающих сцен свое дело сделали. Во время просмотра, если проникнуться происходящим, можно почувствовать себя в том времени, этому способствует до мелочей проработанные виды Лондона того времени, костюмы персонажей, манера общения, все что зачастую меня как зрителя раздражало, тут притягивает. И ведь не зря, за сценарий так долго боролся режиссер, он того стоил, да довольно громоздкий текст, но нового в размышления на тему двух персонажей того времени привнес. Единственное, что не много разочаровало, так это финальный твист, который безусловно неожидан, но смотрится глупо, учитывая некоторые факты. Но выдумка, оно на то и выдумка. К тому же, точно сказать, что это за фильм нельзя, в равной степени можно его озаглавить как бенефис Риса Иванса, который чертовски в главной роли.

И к счастью Эммерих в который раз играя практически на грани, треша и серьезного кино, палку не перегибает, а смотреть на это зрелище чертовски приятно. Не лишившись доли сантиментов, и стандартных эпизодов, режиссер словно устраивает театральный спектакль на экране, что еще раз свидетельствует иллюстрацией к высказыванию «Весь мир театр, а люди в нем актеры». И тут то доходит до зрителя главное, не важно, кто писал, главное что эти тексты сохранились, и до нас дошли. На этом и закончим.

PS. Судя по всему «Аноним» провалился в прокате, что конечно не главное, но смотря на сборы «Влюбленного Шекспира»,безумно обидно. А ведь именно этот проект Роланда как никак лучший в его карьере, и меньше всего заслуживает такой участи. Напоследок остается сказать,«Аноним» действительно кино хорошее, и внимания заслуживающее.