Роскошный отель на Манхэттене видел немало любовных историй. Но та, что случилась с одной из его служащих — молодой горничной Марисой Вентурой — самая удивительная. Однажды, убирая номер богатой дамы, Мариса увидела платье — белое, роскошное и безумно дорогое.
Искушение оказалось слишком велико, и она осмелилась примерить наряд. В этот момент в гостиную вошел молодой миллионер и будущий сенатор — красавец Кристофер Маршалл. Красота Марисы поразила его в самое сердце.
Он влюбился с первого взгляда и начал ухаживать. К тому же решил, что незнакомка принадлежит к высшему свету. А у девушки не хватило духу сразу сказать, что она всего лишь служанка…
Первоначально главную роль должна была исполнять Сандра Баллок или Хилари Суонк, а ставить картину Джон Хьюз, но последний остался только в качестве сценариста.
Мне всегда очень странно, когда я вижу серьезного актера (ТМ) в сентиментальной чепухе, соблазнить на которую серьезного актера (ТМ) могли только деньги. Это я про Файнса разумеется. Когда я смотрела на его любовь-морковь с Лопес на экране хотелось задать только один вопрос — как ты мог, Ральф? Актер, сыгравший главную роль в Пациенте — в одной из самых страстных и красивых любовных историй в кино, где веришь каждому жесту, каждому взгляду, здесь просто отработал манекеном. Ожил только в конце, когда хоть мало-мальски пошло что-то, похожее на его родную стихию — на драму.
Я не хочу сказать, что фильм совсем уж плох. Нет, это такой приятный пустячок, очередной пересказ сказки про Золушку. Симпатично снят Нью-Йорк с его подземками, газетами, парками, бедными кварталами и роскошными отелями. Есть несколько забавных и трогательных сцен.
Но только ленивый не вспомнил, что сюжет Красотки тоже вертелся вокруг отеля, обитатели которого разве чуть более разношерстной толпой словно переместились в отель, где работает героиня Лопес. Только ленивый не провел параллели — горничная и выдающийся политик, а там у нас проститутка и олигарх.
А самое главное и обидное, что вот совершенно не того уровня актер Ральф Файнс, чтобы просто подражать Гиру.
Вопрошал сельский дурачок, кажется, в исполнении А. Сэндлера в комедии своего приятеля Р. Шнайдера «Животное». Смысл: глупый вопрос в явно неподходящий момент.
Вот здесь — в самом конце — пришлось наблюдать нечто подобное. Если этот эпизод по задумке авторов картины должен был кого-то растрогать и/или умилить — сообщаю: замысел провалился. Я имею в виду пресс-конференцию явно политического толка, на которую чудесным образом пробирается малец, который, в довершение ко всему, умудряется еще и к микрофону пробиться. «И да услышаны будете!» — как результат. Ну не бред?
Казалось бы, вопрос, так беспокоивший всех после просмотра «Красотки» («Ну как же так?!» — я имею в виду), отпал изначально. Проститутка супротив горничной — «всё равно что плотник супротив столяра». Допустим. Предположим даже, что мы все истово верим в любовь, не знающую, подобно синематографу (если верить словам мистера Фёста), «границ и рас», а, в данном случае, — еще и крутизны пролётов социальной лестницы.
Не поможет. Даже облегчив себе задачу, авторы не смогли даже сколь-либо приблизиться к вышеупомянутому творению Г. Маршалла. Почему? Вопрос.
Р. Файнс неплох, во всяком случае, сформулировать какие-то конкретные претензии к нему, к его игре и т. п. я не могу. Понятно, что есть еще личное обаяние и всё такое прочее, но не уверен, что дело в этом. Просто юрист и политик — суть вещи разные. И если первые еще способны на какое-то перерождение (пусть и условное, не менее выгодное и т. п.), то вторых, на мой взгляд, от этого уже отделяет непреодолимая пропасть. Слишком уж специфическая профессия. Полное моральное разложение со всеми вытекающими. Поэтому, уж простите, происходящему на экране не верится. Даже если тебе изначально говорят, что это сказка. Всему есть свои пределы, я считаю.
Ну и «злодейка» мне совершенно не понравилась. Не говоря уже о ее подружке. Какая-то пародия на гламурную леди, но никак не живой реальный человек. Еще один удар по достоверности. Больше и не требуется. Главная сюжетная линия нас больше не интересует.
Из второстепенных деталей обратили на себя внимание неожиданно невысокий уровень артистизма С. Туччи — просто сам на себя не похож, честное слово (хотя последняя картинка из разряда «человек собаке друг» позабавила) — это со знаком минус если, и неплохой монолог об обслуживании «таких же людей, что и мы, только с деньгами» — звучит немного наивно, но хочется верить, что так на самом деле кто-то считает. Искренне хочется.
Ну а Джей Ло… Она просто есть. Общего между ней и ее героиней — разве что смуглый цвет кожи, не более, но… Будем считать, что она этим неплохо пользуется. Отторжения не наблюдается. И то хлеб.
Все мы любим добрые, близкие к сердцу сказки, заканчивающиеся, понятное дело, хорошим концом.
Госпожа Горничная — это просто слитая сказка «Золушка», но только для взрослых. Главная героиня имела кучу проблем, одна воспитывала сына, пахала на мало оплачиваемой беспросветной работе, вообщем, всё было ниже, чем просто «хорошо».
Но встреча с прекрасным сказочным «принцем», который с первого взгляда влюбился в красивую девушку-горничную, переменила всю жизнь и её, и её сына.
Уверяю, фильм придётся по вкусу романтичным натурам, мечтающим встретить на своём пути «принца» на белом лимузине и жить потом с ним долго и счастливо.
Дженнифер Лопез здорово «вписалась» в роль эдакой гувернантки, грезящей о чудесной любви. Можно даже сказать, что без её славы этот фильм, пускай и не с треском, но провалился бы.
Вообщем, отличная мелодрама.
Но, к сожалению, я не любительница подобных кинолент, поэтому
1.72 млн, 
1.42 млн, 
