Вступление рецензента:

Да-да, вступление просто необходимо, ибо я ответственен перед теми читателями, кому в голову придёт лицезреть мою несчастную рецензию по пятому фильму о Гарри Поттере. Почему я так уничижительно отозвался о своей работе — «несчастная»? Просто на сложный фильм простыми и банальными словами не отделаешься: во-первых, как ярый, но вменяемый поклонник книг Дж. К. Роулинг я не могу отписаться в духе «круто!» или «отстой!», потому что мне будет стыдно — одна британская писательница написала семь романов о своём герое, другой британский деятель — уже режиссёр — экранизировал пятую из семи книг о юном волшебнике. А я? А я, как простейшая амеба, написал лишь невразумительную строчку! Нет, друзья, так не пойдёт. Во-вторых, как киноману, мне будет стыдно уже перед всем кинематографом за то, что я проигнорировал или превратно истолковал целое кинособытие лета 2007 года. Посему — быть рецензии длинной и подробной!

Все мы, зрители, воспринимаем цикл фильмов о Гарри Поттере по-разному. Оно и понятно, это процесс естественный и логичный. Однообразие бы убило в нас интерес к жизни. Поэтому считаю нужным подразделить всех зрителей «Гарри Поттера» на следующие категории:

1. Фанаты. Это зрители, читавшие и перечитывавшие книги Дж. К. Роулинг, достоверно знающие каждый малюсенький нюанс во взаимоотношениях персонажей и всю хронику событий магического мира. В свою очередь, эти самые читающие фанаты делятся на две подгруппы: первая неистово будет превозносить Криса Коламбуса, точка в точку экранизировавшего первые два романа о Поттере, и их явно не будет устраивать Куарон, которого они с кровожадностью истого фаната отправят «в топку» за извращение сюжета «Узника Азкабана», не говоря уже о бедном Ньюэлле с его «Кубком огня», где плохой монтаж превратил 4 фильм в вереницу непонятных кадров, приправленных щепоткой юмора, сентиментальности и приключений. Вторая подгруппа — это вменяемые фанаты (каким бы чудным ни показалось это словосочетание), которые могут восхищаться плюсами каждого фильма и с лёгкостью переносить минусы. Я, к слову, отношусь именно ко второй подгруппе, вне всяких сомнений.

2. Маглы. Да не обидятся простецы на нас, фанатов. Но вторая группа — это те зрители, что не читали книг Дж. К. Роулинг, и потому многое представляющие иначе, чем фанаты. Ибо кино всегда привыкло всё упрощать, схематизировать, и за это кинематограф обвинять нельзя — у него свои правила жизни. По правде сказать, некоторая часть маглов с просмотра какого-либо фильма о Поттере обращается в фанатов, ибо начинает страстно читать романы о волшебном мире.

3. Разочарованные маглы. Это те зрители «Гарри Поттера», которые книги не читали и после первого же просмотра какой-либо части о Поттере мгновенно разочаровались в нём. Это самая опасная группа зрителей, так как она любит, наполнившись презрением к «детскому проекту», бросать фразы, вроде: «Я такое не смотрю/не читаю» и т. п. Ребята, ну, поняли вы, что это не ваше, так зачем же другим настроение портить? Не нравится — не смотри. Но дай другим посмотреть, пусть они самостоятельно выводы о «Гарри Поттере» сделают, а не под вашим науськиванием против всей волшебной саги. ОК?

Теперь касательно именно пятого фильма. Многие делают грубейшую для рецензирования ошибку: никогда нельзя начинать говорить об экранизации книги, не проанализировав первоисточник — саму книгу. Тем более в таком случае, когда книга очень распространена и популярна во всём мире. Само собой, сиё правило обязательно соблюдать лишь в том случае, когда рецензент действительно был знаком с книгой до просмотра её экранизации. Так объективнее получается.

Поэтому в своей рецензии я сначала проанализирую пятый роман о Гарри Поттере, затем сам фильм.

Все претензии к данной рецензии я целиком беру на себя. Поверьте: я хочу написать только лучшее.

Ибо у меня есть веские причины считать этот фильм важным для себя. Больше, чем будет важным для меня шестой или седьмой фильм о Гарри Поттере. Ибо «Гарри Поттер», мир, который открыла для нас британская учительница Джоан Роулинг — единственное, что связывает меня со счастливым моим прошлым. Что бы ни было — будущее вряд ли сможет стать счастливее моего прошлого…

I. Слово в защиту Джоан Роулинг:

Когда в свет вышел «Гарри Поттер и орден Феникса», многие стали поговаривать, что Джоан Роулинг «исписалась». Дескать, только начала зарабатывать нехилые деньжата, тут же сюжет ослабел, действия героев «поглупели», стало серо, скучно, неинтересно, вяло…

Я не соглашусь с мнением большинства. Более того, назову «Орден Феникса» наилучшей книгой из всех прочитанных мною романов о Гарри Поттере (до седьмой, заключительной, понятное дело, ещё не добрался). И попытаюсь объяснить, почему мне нравится именно пятый роман, за какие заслуги я выделяю его из всей волшебной серии.

Это роман, который чувствуешь каждой клеточкой своего тела. Роман полон различных чувств…

Чувства Гарри Поттера: одиночество, изредка разбавляемые встречами с Сириусом — крёстным отцом, с Роном и Гермионой — близкими друзьями, с Дамблдором — мудрым и понимающим наставником. Я сильно сомневаюсь, понимают ли читатели (и зрители тоже), насколько тяжёлая судьба выпала Гарри Поттеру. Это ведь всё только кажется таким простым, а на деле — ужасно, очень страшно, невыносимо.

Его родителей убили. Это не сказка. Это печальная и жестокая реальность. Роулинг с самого начала пытается сказать читателю, что волшебство волшебством, но всюду проблемы одинаковы. Ибо корни всех проблем сокрыты глубоко в человеке.

Тётя и дядя, а также кузен терпеть не могут Гарри. Они никогда не справляли его день рождения. Вы считаете, это нормально, это весело? Нет.

Роулинг не случайно сделала Гарри Поттера главным героем своей саги. Нет, он не герой. Он лишь сделал выбор — встать на сторону Добра. Он не озлобился на весь мир, его не съело одиночество, не сгрызла алчность, не соблазнила лёгкая, но пагубная дорожка Зла. Вот почему Гарри Поттер мне как персонаж нравится. Вот почему им нужно гордиться, как одним из лучших персонажей в истории мировой литературы. Критиковать легко, а поддержать ни у кого силы не хватает. Каждый сам по себе. Чуждый нынче наш мир, и оттого печальный…

Но одиночество не единственное чувство, которое крепко засело в душе Гарри. В «Ордене Феникса» он переживает трудный период — ему мало кто верит, что лорд Волан-де-Морт, извечный враг мира магов, возродился. Гарри понимает, что ему необходимо выдержать психическую атаку со стороны Министерства магии, которое решительно изобличает его и Дамблдора, как сумасшедших людей, готовящих настоящий политический переворот. Но понимание пониманием, а одному всегда тяжело. Поэтому Роулинг ясно и очень тонко показывает, как важна дружба, как важно взаимопонимание, а не только единичное понимание. Его начинают окружать не сплетники и подстрекатели, а наставник, друзья, крёстный отец, однокурсники. Это действительно важно, просто мы иногда не осознаём, как много проблем можно решить, если рядом будет любимый человек или просто близкий человек…

Гарри формируется, как волевая личность, готовая противостоять всем видам Зла: будь то притворно сладкая мучительница Долорес Амбридж, будь то аристократичный и расчетливый Люциус Малфой, будь то по-детски жестокая Белла Лестрейндж, будь то безжизненный и властный Тёмный Лорд.

«Орден Феникса» стал тем самым переломным романом, резко дающим понять и самому Гарри, и читателям, что выбор, совершённый ещё в далёком первом романе, необходимо донести до конца, пусть он может унести за собой не одну невинную душу. И смерть одного из героев в финале романа явно даёт нам понять одну простую, но безжалостную вещь: пути назад нет и не будет, и ты должен набраться смелости, чтобы, образно говоря, испить свою жизненную чашу. В конце концов, только так ты сможешь узнать — обернётся всё спасением себя и окружающего мира, или отравлением всего, что тебя окружает.

Все персонажи, казавшиеся ранее такими однозначными и простыми, словно игрушечными, теперь приобрели объём, стали полноценными личностями, несущими в себе оттенок противоречия, так и должно быть, ведь не бывает откровенно чёрного или белого цвета, есть лишь серый цвет — смешение добра и зла. Оттого-то профессор зельеварения Северус Снейп уже не просто профессор, но ещё и человек, со своими чувствами и переживаниями. Оттого-то директор Хогвартса Альбус Дамблдор не только директор, но и тот, кого так боится Тёмный Лорд, не просто мудрый старик, но и истинный учитель своего ученика (в данном случае — Гарри). Оттого-то предсказательница Сибилл Трелони не просто предсказательница, но и женщина со своими слабостями и мечтами. Оттого-то Корнелиус Фадж не просто министр магии, но и человек трусливый и надменный. Роулинг ловкой рукою своею рушит собой же созданные клише и штампы, как нарывы, вскрывая статусы своих героев, и она права. Ибо за пустыми фразами, вроде декан Гриффиндора, директор Хогвартса, профессор зельеделия, лорд Волан-де-Морт, мракоборец Аластор Грюм, бывший узник Азкабана Сириус Блэк стоят не эти самые статусы, а Личности.

Ибо герои Роулинг — Гарри Поттер и его однокурсники — люди неидеальные, но они, в отличие от нас, обычных студентов, подвергаются большой опасности, и они понимают, что никто их и их семьи не защитит, если они сами себя не научатся защищать. По этой причине они создают Отряд Дамблдора, как бы отдавая честь тому, кто приложил все усилия в борьбе со Злом. Гарри и его друзья пытаются тоже противостоять Злу, и они правы в том, что возраст и способности тому не помеха. Ибо, как говорил Дамблдор, «Тёмный Лорд всегда недооценивал юность…», а Гарри при этом ещё искренне считает, что способности всегда можно усовершенствовать, можно стать лучше, чем ты был, и в этом главная мысль «Ордена Феникса». Будь самим собой, но не забывай при этом заниматься самосовершенствованием. Это поможет не только тебе, но и многим людям, которых ты так ценишь и любишь.

Я люблю «Орден Феникса» больше остальных романов именно за всё вышеперечисленное мною.

Я никогда не перестану любить каждого из её персонажей. Да, я, как скажут многие скептики, «смогу перерасти» сюжет «Гарри Поттера», но забыть — никогда. Романы о Гарри Поттере действительно учат, а не просто повествуют. Ведь никакая реклама в мире не заставить ребёнка открыть книгу о Гарри Поттере и прочитать её. Ведь ребёнок легко чувствует и отнюдь не легко воспринимает любое проявление фальши. Но в «Гарри Поттере» нет фальши. Дж. К. Роулинг писала книгу для своих детей, а, получилось, что написала для многих поколений…

За это мы должны Роулинг не критиковать. За это мы должны помнить её.

Быть счастливы тому факту, что стали современниками, свидетелями такого хорошего события, как рождение «Гарри Поттера». Ибо я не знаю ничего более хорошего и счастливого, что произошло в мире за эти девятнадцать лет — годы моей жизни, и я рад, что, продолжая жить, я продолжаю быть современником эпохального триумфа «Гарри Поттера».

Не претендуя на звание перстня истины, я лишь призываю к взаимопониманию. Оно ведь нам нужно.

II. Слово в защиту Дэвида Йейтса:

Я уже предвижу, сколько претензий может возникнуть у зрителей «Ордена Феникса» к его режиссёру.

Я всегда оценивал фильмы больше в позитивном плане. Поясню почему: мне кажется, что хороший критик (а мы все существа критичные, оценивающие, без этого никак), в первую очередь, должен узреть положительные моменты фильма, а уж потом и отрицательные, чтобы объективно увидеть, что же действительно перевешивает: негатив или позитив.

Поэтому начну именно с положительных моментов режиссуры Дэвида Йейтса:

1. Он очень точно передал дух пятого романа: это отражается буквально в каждом кадре. «Орден Феникса» вообще роман, рассказывающий о политике в волшебном мире. Если читать это, скажу честно, интересно, то смотреть вряд ли. Политические фильмы обречены на зрительский провал. Йейтс прекрасно понимал всю сложность задачи, стоящей перед ним, и потому пошёл на хитрость.

Он вообще убрал всю политику. Каким образом? Он политику решил вкрапливать в сюжет фильма, а не центрировать её. Как вам кажется, что из всего на свете является самым выразительным средством политики? Правильно, СМИ. В данном случае — газетные СМИ. Это потрясающая находка Йейтса — через газетные статьи, как бы мимоходом, но при этом явно застревая в памяти зрителей, намекнуть на политические коллизии «Ордена Феникса». Самое любопытное, что тем самым режиссёр убил двух зайцев: выразил политику в фильме, и плавно подогнал немного резковатый монтаж под события, разворачивающиеся в фильме. Это как раз именно то, чего не хватало несколько отрывочному «Кубку огня» Майка Ньюэлла — целостности восприятия. В результате, и фанаты остались довольны, и маглы (то бишь, простые зрители, не читавшие книг) целы. Йейтс, как ни странно, создал стильный фильм. Даже титры сделаны в газетном духе сенсации: крупные красные буквы на белом фоне. За одно это стоит похвалить Йейтса — задумка и впрямь классная!

2. Сразу возникает вопрос: а куда исчезло волшебство? Это претензия обоснованная, надо признать, ибо волшебство (иначе говоря — старые добрые спецэффекты) проявляет себя в полной мере лишь к финалу фильма (битва Дамблдора и Тёмного Лорда). Также признаюсь и в том, что я тоже сначала не оценил этого режиссёрского хода Йейтса. Мне даже показалось, что он решил пожадничать, но всё оказалось намного проще и радостнее. Просто Йейтс решил сконцентрировать всё своё внимание на взаимоотношениях персонажей фильма, а не на волшебстве, и это правильный подход. Вспомните, например, фильмы Коламбуса («Философский камень» и «Тайная комната») — они поражали зрителей именно эффектом волшебства. Вспомните фильм Куарона — у него волшебство тоже поражало, ибо оно приобрело ироническое видение. Вспомните фильм Ньюэлла — у него волшебство тоже было главным «гвоздем программы» — оно зиждилось на готической романтике. Йейтс решил отказаться от простого манипулирования зрителем, и пошёл на большой риск — он экранизировал не просто книгу заклинаний, он экранизировал книгу, полную чувств. И он сумел передать чувства каждого из героев. Здесь, конечно, сильно постарались актёры, играющие их. Но об этом я скажу чуть позднее. За сей подход, видение романа Роулинг Йейтсу также вручается «пламенный привет».

3. Йейтсу удалось найти баланс: вы заметили, что фильм нельзя уже назвать детским, но и к взрослым его причислить также трудно — практически жёстких сцен в фильме не было. Йейтс решил сгладить большинство по-настоящему «больных» мест, какие имеют место в романе Роулинг. Я имею в виду не заслугу сценариста Майкла Голденберга, а именно заслугу Дэвида Йейтса, ибо именно он решал, как всё показать на экране. Он понимал, что нельзя злоупотреблять жестокими сценами, и потому верно решил придерживаться нейтральной линии. Йейтс вообще оказался на удивление справедливым и умным режиссёром, наотрез отказавшимся от использования любого средства манипуляции. За что я ему благодарен. Такое редко встретишь в наш неблагородный век, где процветает восторг типичной халтурой, годной лишь для тех зрителей, что пойдут работать в кинопроизводстве бутафорами или дублёрами.

Отрицательных моментов в режиссуре Дэвида Йейтса тоже предостаточно. Не бывает идеальных фильмов, это вполне понятно. Другое дело, что все преимущества режиссуры Йейтса основные, а недостатки — вторичного свойства, какие выявляются лишь заядлыми занудами. Не стану походить на них, и оглашу вердикт: я выражаю доверие Йейтсу в проделанной работе над «Орденом Феникса», и я рад, что он будет снимать шестой фильм — «Принца-Полукровку». Да будет так!

III. Слово о тех, кто в защите не нуждается:

Я имею в виду славных представителей британской актёрской школы.

Считаю нужным кратко пройтись по каждому из них, благо это не затруднительно для меня, и, думаю, будет интересным для моих читателей (правда, такие уже объявились и ещё бодрствуют?!):

1. Дэниел Редклифф (Гарри Поттер): да, я читал в интернете до просмотра фильма, что зрители в восторге от игры Редклиффа. И скажу сейчас необыкновенные слова для меня: я согласен с ними. Если ранее Редклифф так и оставался для посредственным исполнителем своей роли, то теперь он заметно «подрос» в моих глазах. Нет, его игра не гениальна. Но на фоне игры Эммы Уотсон (Гермиона Грейнджер) и Руперта Гринта (Рон Уизли), которые малость переигрывают, Редклифф смотрится молодцом — так и пышет правдоподобностью и убедительностью. Впервые за несколько лет мне в редкий раз приходится кардинально менять свою точку зрения по актёрской игре, и это прямо-таки ошеломило меня. А вас?

2. Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор): в отличие от Редклиффа, игра Гэмбона мне сразу понравилась, ещё с «Узника Азкабана», где ему выпала тяжёлая задача — удачно заменить ранее игравшего роль Дамблдора, но внезапно скончавшегося Ричарда Харриса. Если в «Узнике Азкабана» многие зрители не поняли его ироничности, а в «Кубке огня» они сетовали на странную нервозность и внешний вид директора Хогвартса, то в «Ордене Феникса» все сомнения разом отпадут — перед нами истинный Дамблдор — тот, кого больше всех на свете боялся главный злодей волшебной саги — Волан-де-Морт.

3. Имельда Стонтон (Долорес Джейн Амбридж): потрясающее попадание в образ! Я в восхищении. Такую игру можно смотреть бесконечно — она полна нюансов, и претендует на награду. Лично я «за» вручение награды Стонтон — она её целиком и полностью заслужила. Такой стервы в кинематографе ещё не было…

4. Ральф Файнс (лорд Волан-де-Морт): по сравнению с исполнением роли в «Кубке огня» Файнс сделал большой отрыв, и весьма неплохой — он действительно вызывает если не страх, который годами испытывало в годы террора Тёмного Лорда всё магическое сообщество Великобритании, то хотя бы уважение. Сразу видно, насколько сложно будет Гарри Поттеру делать попытки одержать победу над таким сложным и сильным олицетворением Зла.

5. Эванна Линч (Полумна Лавгуд): тоже яркое попадание в образ. Игра Линч привнесла в фильм какой-то воздушный настрой, что-то волшебное, но волшебное не снаружи, а внутри самой себя, людей вокруг. Её мечтательность и лёгкость в общении распространяется и на зрителей. Пожалуй, после Дамблдора она — самый успокаивающий и мудрый герой фильмов о Гарри Поттере. Сцена с нахождением таинственно пропавших ботинок Полумны мне до ностальгии напомнила коллизию сюжета «Крупной рыбы» Тима Бёртона, за что отдельное «спасибо» Йейтсу.

6. Джейсон Айзекс (Люциус Малфой): очень ровная и не вызывающая ни звука критики игра.

7. Хелена Бонем-Картер (Белла Лестрейндж): в фильме её очень мало, к сожалению, зато играет она впечатляюще, чего стоит лишь одно истерично-радостное появление из стен Азкабана к неистово снующим дементорам.

8. Алан Рикман (Северус Снейп): его тоже мало в фильме, но по-прежнему он сохраняет за собой титул лучшего актёра всей серии фильмов о Гарри Поттере. Это весьма забавляет меня, так как его героя и в книгах, и в фильмах очень мало, тем не менее, именно он является камнем преткновения всей волшебной истории (лишний повод для зрителей всё-таки взяться за чтение книжек о Гарри)…

9. Роберт Харди (Корнелиус Фадж): так как Харди не улыбается и впредь выйти на передний план в сюжетном смысле, то я всё-таки и его игру тоже проанализирую. Это, между прочим, самый старший актёр из всех играющих в серии фильмов о Поттере — ему уже за восемьдесят лет. Мне кажется, что особо ярко он раскрылся в «Узнике Азкабана», где Куарон сумел рассмотреть в нём откровенно комичного персонажа со своей нелепой шапкой, привычкой глупо раскрывать рот и тупо глядеть в даль. Йейтс решил, в основном, выразить образ Фаджа через СМИ, так именно министр магии есть сосредоточие политики в волшебном мире. Харди идеально подходит на роль Фаджа.

10. Гэри Олдмэн (Сириус Блэк): думали, что я забыл об этом актёре и его персонаже? Ан, нет! Я его припас специально напоследок, ибо именно его слова станут цитатой, завершающей мою рецензию. Олдмэн чертовски обаятелен, как-то демонически, и, пусть его тоже мало, как и остальных (пожалуй, только Гарри и Амбридж в фильме действительно много), но им, как неким заморским деликатесом, восторгаешься до онемения языка. Можно много говорить о попадании в образ, о блестящей игре, но всё это не то. Я выражу все слова об игре Олдмэна и его персонаже Блэке одним-единственным словом: «Верю!».

Таким образом, подводя итог рецензии, я должен выразить благодарность целому сонму великолепно играющим британским актёрам за то, что они сумели сказку былью сделать. Друзья, это было нечто!

Если вам фильм не понравился — не беда, будет ещё на вашем веку хороший фильм. А если фильм вам понравился — я рад за вас, и желаю вам не потерять того радостного ощущения, которое вы обрели при первом просмотре «Гарри Поттера и ордена Феникса».

P.S. К чёрту оценки! Мне фильм нравится, и не по шкале баллов, а чисто по-душевному! Ура!

«Ты истинный сын своего отца, Гарри!» (Сириус Блэк, «Узник Азкабана» — цитата взята специально из третьего фильма).

Гарри: Что, если после всего того, что я пережил, что-то сломалось во мне?
И я становлюсь плохим?
Сириус: Мир не разделен на хороших и плохих.
В каждом есть и светлая, и темная сторона.
Главное в том, что мы выбрали — это определяет все.

Говорят, ноша дается человеку по его силам, испытания — по мужеству, удары судьбы — по выдержке. Решение проиграть или нет, остается за нами, даже когда мы сами того не осознаем. Проиграть не значит отступить, но изменить себе, своим убеждениям и стремлениям. Предать себя — вот что в первую очередь значит проиграть.

Но разве так сложно быть честным, благородным и сильным? Далеко не во всем идеальным, со своими недостатками, но смелым, верным, искренним, не способным предать. Или действительно сложно? Простые рассуждения со стороны, а сколько требуется воли, чтобы не поддаться трусости, малодушию и лжи, не стать кем-то совершенно иным, чем думалось.

В такое время необходима поддержка любящих родных, помощь верных друзей, сопереживание окружающих, ведь сломаться — непоправимо. Но неимоверно горько, когда единственные родственники презирают тебя, приятели, обещавшие помочь, отворачиваются, а окружающие устраивают травлю, не веря ни единому слову, более того — стараясь очернить всякого, кто остался с тобой… Гарри предстоит столкнуться с этим, столкнуться безжалостно и жестоко. Станет ясно, кто его верные друзья, люди по-настоящему преданные ему, любящие его, оберегающие, жизнь отдать готовые, как и он за них: Гермиона, Рон, Сириус, семья Уизли, его наставник Альбус Дамблдор, Люпин, Хагрид…

Пусть газеты чернят его имя, обливая потоками лжи и насмешек, гораздо больнее, когда ранят друзей, ибо Гарри больше не один. Отсеялась напускная шелуха и вокруг него сплотились те, кто действительно придет на помощь, будет рядом, не предаст. Это сложно — быть смелым, верным, искренним. Еще сложнее — не отгородиться от окружающих, не жалеть себя, не винить других. Но самое страшное — боязнь за жизнь самых дорогих людей, когда знаешь, что каждый неверный шаг может оказаться смертельным, а они нужны врагу, чтобы добраться до тебя. Это непосильно — знать, что ты можешь стать причиной их гибели.

Способность любить.

Пятый роман Джоан Роулинг великолепен. Тем сложнее снимать по нему фильм, не утратив чего-то важного, что содержит в себе эта книга. Задача, с которой Дэвид Йетс справился блестяще.

Настает сложное время, когда последний оплот спокойствия Хогвартс подвергается угрозе разобщенности и смуты. В его стены проникает Министерство в лице лицемерно-милой, но жестокой профессора Долорес Амбридж. Она несет перемены, противостоя которым Гарри, Рон и Гермиона создают Отряд Дамблдора. Опасность повсюду, нужно быть готовыми к ней, быть вместе. Четко обозначивается одна из сложнейших интриг истории: на чьей стороне Северус Снегг, кому он по настоящему верен, Волан-де-Морту или Дамблдору? Вопрос, способный в корне поменять расклад сил.

Видя дурные сны, Гарри начинает ощущать: с ним что-то происходит, что-то, с чем может справиться только он сам. Зловещее чувство страха закрадывается в душу. А вопреки ему — светлое чувство любви к Чжоу. Их поцелуй под омелой — не только красивая сцена, но и воздание должного истинно британским традициям, делающими пятый фильм уютным, как огонь, потрескивающий в камине.

Дэвид Йетс, режиссер «Ордена Феникса», создал поистине великолепную, красивую картину, соперничающую в моих глазах с «Узником Азкабана» Альфонсо Куарона за звание лучшего фильма о Гарри Поттере. Йетс талантливо совместил интригу, драму, юмор и внутренний мир героев. Фильм динамичен и держит зрителя в постоянном напряжении. Меня поразило необыкновенно талантливое сочетание судьбоносности событий с неторопливо-проникновенным отображением происходящего в душе Гарри. Йетс успевает сказать все, что задумал, и все, что является наилучшим вариантом трактовки пятой части, делая это столь непринужденно и искусно, что диву даешься.

«Орден Феникса» — один из тех фильмов, к которым следует возвращаться время от времени, чтобы вспомнить: жизнь — не гонка за властью и славой, жизнь — это что-то большее, чем забота лишь о себе…Может быть, способность любить?

Гриммо, 12.

В «Ордене Феникса» нам будет чем восхищаться, в том числе прекрасно сыгранными героями. Без преувеличения следует сказать спасибо всем актерам, задействованным в пятой части. На их долю выпали непростые события.

Апогей картины — красивая битва Дамблдора и Волан-де-Морта. Темный Лорд предстает перед нами во всей мощи: жестокий, опасный и коварный, он страшен своей холодной яростью, рушащей все на пути. Вопреки этому мы видим, почему Дамблдор действительно единственный, кого Волан-де-Морт боялся всегда. Два сильнейших волшебника, у каждого из которых есть свои слабые стороны. Ральф Файнс и Майкл Гэмбон, исполнившие эти роли, постарались на славу.

Дэниел Редклифф великолепно справился с непростой ролью Гарри Поттера. В пятом фильме его герой сложен, как никогда. Здесь терзающие его противоречия, страх за близких, первая любовь, страшное одиночество, горечь… Говоря откровенно, я даже предположить не могла, что Дэниел будет играть настолько проникновенно и искренне. За весь фильм у меня к нему ни одной претензии, поскольку Гарри здесь действительно сыгран блестяще, его чувства — в глазах актера.

Аристократичный, дерзкий, смелый Сириус Блэк превосходно воплощен Гэри Олдмэном. Сириус, так любящий свободу, жизнь и риск, вынужден томиться в мрачном родовом особняке на площади Гриммо, терзаясь бездействием. Самое дорогое, что у него осталось — его крестник Гарри, и мечты о времени, когда они смогут жить настоящей семьей. Но увидев Сириуса в бою, быстрого, яростного, опасного противника, каждое движение которого наполнено энергией и жаждой жизни, мы поймем, что в эти минуты он по-настоящему счастлив.

Цинично-холодную Долорес Амбридж играет Имельда Стонтон. И как играет! Ужимки, смешки и даже взгляд Амбридж свидетельствует, что героиня, воплощенная Стонтон, сошла со страниц романа. Потрясающе!

Не менее великолепны мечтательная Полумна Лавгуд и опасная Беллатриса Лестрейндж. Абсолютное попадание в нужный образ актрис Эванны Линч и Хелен Бонем-Картер. И если Полумна очаровательна, легка и даже романтична, то Беллатриса напоминает хищницу, готовую к смертельному броску.

Алан Рикман как всегда великолепен в роли Северуса Снегга. Безупречная, незабываемая роль. Какой талант нужен, чтобы сыграть человека, скрывающего свою душу ото всех! Задумайтесь: мы восхищаемся игрой актера, воплощающего героя скрытного, невозмутимого, таинственного. Выше похвал.

Браво!

Оценка, вынесенная мною пятому фильму, не менее 10 из 10. «Отойди от моего крестника», — произнесет Сириус, напоминая о ценнейшей способности человека. То, за что стоит сражаться.

Посвящается: Брайану_Барнарду, знающему ответы на самые важные вопросы наших сердец.

Очень сложно писать об экранизации книги, которая прочитана и впитана каждой клеточкой тела. Наверное, одна из лучших частей саги о Гарри Поттере, написанная Роулинг. Наверное, одна из худших ее экранизаций.
Я постараюсь написать о кино. Что понравилось, а что — нет.

Чем фильм хорош.
Подбор актеров на новые роли, мне кажется, удачен. Главные три новых героя — это Долорес Амбридж, Полумна Лавгуд и Беллатриса Лейстрейндж. Все три актрисы справились со своими ролями на отлично. Только Полумна, на мой взгляд, в книге немного другая, странная, но более земная. Эванна Линч сделала ее слишком не от мира сего.

Картинка и общая атмосфера переданы хорошо. Дом Блэков интересный, пейзажи, как всегда, на высоте (однако в «Узнике» все-таки лучшие пейзажи из всех!). Особенно в Аймаксе испытываешь интересные ощущения, когда камера летит над Хогвартсом или горами. Очень здорово!
Спецэффекты, конечно, на должном уровне. На каком уровне они еще могут быть в век компьютеров? Особенно фейерверки близнецов Уизли.

Очень хороши и трогательны занятия Отряда Дамблдора.
Есть несколько юморных сцен.
Сцена вселения Волдеморта в Гарри: сыграно Дэном на 5+, к тому же по-настоящему держит в напряжении и по-настоящему дает понять всё отчаяние, которое вызывает Волдеморт. Эта сцена все три раза просмотра заставила меня прослезиться.

Чем фильм плох.
Тем, что от книги остались лишь кусочки, которые трудно собрать в единое целое.
Тем, что фильм по-прежнему пытается ориентироваться на детей и на общую массу зрителей. А мне кажется, что нужно снимать его без оглядки на нечитавших. Потому что книгу жалко. Книга удивительная. Книга взрослая. Книга глубокая. В ней столько всего! А в фильме остаются лишь сливки. В фильме нет сути, нет главного — того, от чего весь мир хватается за сердце, когда открывает книгу. Деталей. Интонаций. Психологизма. В этом вся Роулинг. В этом вся книга.

Например, в фильме Гарри произносит фразу где-то в середине: «Я все время ощущаю такую злость!» Но доказательств этой злости на экране нет! Действительно, в книге «Орден Феникса» Гарри очень зол и агрессивен. Но где это показано? Всё такой же интеллигентный, положительный Рэдклифф. Ну напал он с палочкой на Дадли, ну прикрикнул на Рона с Герми один раз (хотя в книге несколько страниц описаний того, что чувствовал Гарри, когда они ему не писали и не сообщали новостей, когда их назначили старостами факультета — этот факт вообще никак не тронул сценаристов), ну подышал часто в кабинете Дамблдора и даже прикрикнул на него.
Но этого мало, чтобы он сказал, что ощущает злость…

Сны про Волдеморта практически исчезли. А ведь это основная, так сказать, сюжетная линия в книге, где нет основного сюжета (тем сложнее была задача режиссера). Было показано только три сна. А именно на них надо было делать акцент. Тогда и уроки окклюменции бы были в кассу, и беспричинная злость Гарри, и его огалтелое стремление проникнуть в Министерство, чтобы спасти якобы мучаемого Волдемортом Сириуса.
Нет в фильме этих переходов, связующих нитей между картинками. Всё слишком разрозненно. И я не знаю, что воспринимает зритель, не читавший книгу. Правильно ли он всё понимает? Сопереживает ли героям по-настоящему? Чувствует ли эту атмосферу полной безнадежности и слабости перед силой зла? Не знаю…

Больше всего меня передернуло от фразы Амбридж в Запретном лесу: «Я ненавижу детей». Для чего эта фраза? Она слишком киношная. Слишком прямолинейная, слишком нероулинговская! «Вот, — говорит нам режиссер, — посмотрите, Амбридж ненавидит детей, поэтому она отрицательная героиня и мы ее не любим!» Этой фразы не было в книге. Потому что в книге было достаточно эпизода с наказанием Гарри, чтобы понять всю натуру Амбридж. Да и зритель это давно уже понял. Для чего тогда эта фраза почти в конце фильма? Не понимаю…

Но в целом как фильм этот фильм хорош. Потому что это качественная киношная продукция. Очень качественная. Если воспринимать фильм как приключенческое кино, а не как экранизацию, то оценка у него должна быть высокая.

7 из 10

Шума перед выходом в прокат «Гарри Поттера и ордена Феникса» летом 2007 года было достаточно. Главным образом постарался Дэниэл Рэдклифф. Молодой актер сыграл обнаженным на сцене британского театра, повергнув в шок мировую кинообщественность. Видимо этим он старался показать, что широта его актерских экспериментов не ограничивается только ролью волшебника допубертатного возраста. Второй причиной стало назначение на должность постановщика — режиссера-дебютанта, англичанина Дэвида Йетса. Это решение, на мой взгляд, сыграло свою решающую роль в местоположении пятой части в истории фильмов о «Гарри Поттере».

Успешные как в художественном, так и в финансовом плане картины Альфонсо Куарона и Майка Ньюэлла, подготовили для сложной в плане сюжетных хитросплетений, пятой части — идеальный фундамент. Главный герой морально сломлен, он оказывается наедине со своими внутренними и внешними страхами. Он становится изгоем, как в обществе людей, так и в обществе волшебников.

«Гарри Поттер и орден Феникса» — это тот самый случай, когда «слов из песни» выкинуть нельзя. Насыщенный деталями роман, позволяющий понять и раскрыть суть очень многих вещей всей септологии Роулинг, имел право на аккуратную, дотошную адаптацию. Те трюки, что проделывали Куарон и Ньюэлл со своими фильмами, здесь были не очень уместны. На деле же, «новая метла», читай режиссер, не приняла во внимание всей важности именно этой части для общей картины в целом. Режиссер просто-напросто распотрошил толстенную литературную основу писателя — словно Джек-Потрошитель своих жертв — выкинув большую часть важных сюжетных моментов, упростив драматургию повествования и, сократив важность некоторых персон в контексте их влияния на жизнь главного героя.

В итоге «Орден Феникса» словно общипанный цыпленок — стал самым большим недоразумением цикла. Мотивация и поступки персонажей становятся абсолютно не понятными. Взаимотношения также упрощаются, не позволяя прочувствовать весь трагизм ситуации в которую попал Гарри Поттер. Йетс, получив в своё распоряжение труппу артистов, не может понять как ими управлять. Он пытается дёргать ими в нужный момент, но выходит это у него небрежно, и как-то не в попад. В результате такого неуверенного «управления», его картина хромает на обе ноги.

Если разбирать фильм по косточкам, то он окажется невероятно пустым. Даже несмотря на то, что его хронометраж самый малочисленный из всех фильмов «Поттерианы», просмотр «Ордена Феникса» подобен мучительному восхождению на гору. Причем восхождению без особой надобности. После просмотра в памяти не остается ни одной стоящей сцены, сохранятеся общая размытая картина не понимания. Не понимания того, что же вообще произошло с героями в этом фильме. Ясно только одно — Дэвид Йетс выдал самую слабую в сюжетном плане часть «Гарри Поттера».

Однако, если сценарно пятую картину ждал чудовищный провал, то по части картинки и атмосферы режиссер предподнес приятный сюрприз, хоть как-то искупив свою незрелость в работе со сценарным материалом. Визуальный ряд действительно удался на пять баллов. Потрясающая атмосфера, созданная при помощи отличной работы оператора и декораторов поглощает зрителя от начала и до конца.

Таким образом, «Гарри Поттер и орден Феникса» — это самая неоднозначная часть франшизы. Абсолютный провал при работе сценаристов и режиссера-постановщика с материалом, драматургией и актерами — несколько компенсируется роскошной атмосферой и потрясающе мрачной картинкой. Которая, впрочем, не может изменить тот факт, что после просмотра кроме ней — картинки — в голове у зрителя ничего не остается. Фильм выглядит размытым, нарисованным темными красками, акварельным пятном, внутри которого не происходит и нет абсолютно ничего.

7 из 10

Сходила на новую часть Гарри Поттера. Мне очень понравился фильм! Один из тех фильмов, которые нужно смотреть только в кинотеатре. Сидишь и с каждой минутой все больше и больше погружаешься в волшебный мир. Мне эта часть понравилась наверное даже больше чем предыдущая.

Конечно в фильме было не все так же как в книжке, это заметила даже я, хотя пред сеансом с трудом вспоминала сюжет, но вместить 826 страниц книги на 2-часовую с лишним пленку не так уж и легко и по-моему новый режиссер сделал это с блеском.

Мне всегда очень интересно как книга, история на бумаге переходит в живой фильм. В фильме нельзя так как в книге подробно описать чувства героев, рассказать про каждого по отдельности, детально описать события, так что я думаю сравнивать книгу и фильм было бы глупо, ведь и так все понятно.

Очень понравилась графика и слецэффекты, они на самом деле просто шикарные. Я в восторге от момента с близнецам, они просто чудо!
Меня прям переполняют эмоции! По- моему режиссер поработал на славу и дал нам удивительную возможность увидеть на экране мир Гарри Поттера со всеми его волшебными деталями.

Надо отметить актерскую игру. Не знаю, но мне показалось, что Дэн сыграл намного лучше, чем в прошлой части, кажется парень поработал над актерским мастерством. Жалко, что Рона было не так много, как хотелось.

Я просто в восторге от новых актеров. Луна Лавгуд точно такая как должна быть, точно такая как в книжке! Она вносит какую-то волшебность в фильм. Славный персонаж, Эванна Линч замечательно вошла в роль! Сыграла на все 100, по-моему она просто молодец.
Про Амбридж могу сказать тоже самое. Стерва получилась еще та. Весь фильм думала о том, какая же она все таки сволочь и чтобы я сделала на месте героев.

Ну а Беллатрикс Лестрейндж без комментариев. Мне очень нравилась Хелена Бонем Картер еще до Гарри Поттера. Она замечательная актриса. Помню впервые я ее увидела в Планете обезьян, все- таки она мастер своего дела! Ее ведь в фильме было не так уж и много, но я уверенна, что ее персонаж запомнился всем.

Конечно я уверенна фильм понравился не каждому, не каждому нравятся и книжки про Поттера, но, как говорится, о вкусах не спорят. Мне кажется, что эту сказку сделали фильмом очень профессионально.

А еще я очень люблю актрису Эмму Томсон. Профессор Трэлони очень забавная. Мне очень понравилось продолжение, так что всем любителям Поттера, каким я собственно и являюсь, советую сходить.

Конечно, лучший фильм про Гарри Поттера снял Куарон — с этими его копчеными головами, Гиппогрифом и играми со временем. Там была Тема, там был законченный сюжет и блестящая реализация.

Йейтс — сериальный режиссер, и он привнес в пятый фильм про Поттера сериальность в полном объеме. Действие как бы ни с чего начинается и ничем не заканчивается — оно длится, как и положено по законам жанра, в котором живет Йейтс.
Козырей у пятого фильма немало и весьма-весьма неплохих. Во-первых, выход действия в город и первая сцена в поле, благодаря чему сказку удалось максимально «вписать» в реальность: мир волшебников и мир-в-котором-мы-живем оказались вдруг смежными и взаимопереходящими. Дементоры в разрисованном подземном переходе — вообще высший класс.

Во-вторых, Сириус Блэк. Гэри Олдман вообще роскошный актёр, но на фоне всей прочей поттеровской команды в пятом фильме блистает просто как алмаз, jewel самого высокого качества!

В-третьих, дух противостояния. Уже не Гарри лично сражается с Воландемортом, а идет борьба сил с разнонаправленными интересами. Финальная драка волшебников из Ордена Феникса с Пожирателями смерти — одна из сцен, которые обязательно надо видеть среди всей поттерианы.

В-четвертых, слегка долбанутая блондинка — новая приятельница Гарри. Она очаровательна — и внешне, и манерой говорить. А её долбанутость усиливает производимый эффект в три раза.

В-пятых, 3D — и тут вряд ли надо что-то ещё говорить дополнительно: лучше просто идти и смотреть. До «Поттера» я ни разу не был в IMAX-кинотеатре, и эффект присутствия благодаря объемному изображению меня потряс. Будущее — за 3D-шниками, я вам скажу, и они ещё совершат революцию в кинематографе: надо только научиться грамотно рулить этой стихией.

Слабостей у «Ордена Феникса» основных две. Отсутствие цельной и законченной сюжетной линии (в рамках отдельного фильма) и недостаток фантазии у постановщиков файтинг-сцен. Как и в случае с «Трансформерами», создатели «Поттера» толком не придумали, как именно их волшебники будут сражаться — при помощи каких приемов, с какими (визуальными) фишками. У Вачовских это было кунг-фу, во «Властелине колец» — грандиозные битвы с десятками-сотнями-тысячами участников.

Блокбастер без эффектной махлы неинтересен — запомните эту мысль, пожалуйста. А для эффектной махлы нужно обязательно придумать, кто, с кем и чем будет драться, и как это что-то будет поражать противника. В «Гарри Поттере» этого не додумали, поэтому восторга и трепета от его файтинг-сцен нет.

Начнём с того, чем мне лично ценны фильмы про Гарри Поттера. Гарри Поттер — это уникальное соединение сказки и реалистичной драматики, полной недетских глубоких драм, каждый персонаж фильма — наполненная личность, много пережившая и переживающая внутри себя, со своим опытом, своими разочарованиями. Поэтому мне кажется что фильм больше интересен взрослому зрителю, дети видят лишь взмахи палочками и полёты на метле.

Что касается непосредственно этой части — на мой взгляд это самая сильная, самая психологически насыщенная из всех вышедших на сегодняшний день. Дети выросли, и проблемы у них стали уже не детские, не перемешанные с комичностью, взять хотя бы дядю Гарри, его самую настоящую ненависть в глазах, в этих злых маленьких глазках нет ни капли игры, комизма, «понарошечности». И в остальном перед нами предстаёт жестокий, грязный мир, где битва идёт не на жизнь а на смерть, где существует подлость и настоящий страх за себя и свои семьи.

Я с огромным удовольствием смотрю именно эту часть, в которой наиболее тесно и ярко выражено удивительное сочетание детского и недетского.

«Орден Феникса» — пятый фильм о всемирном сумасшествии под названием «Поттериана».

Гарри Поттер с нетерпением ждёт окончания каникул и начала пятого учебного года в Хогвартсе. Юный волшебник как никогда страдает от одиночества. К тому же он уверен, что Волан-де-Морт возродился и скоро начнёт действовать.

Режиссура. Наконец «Гарри Поттер» обрёл постоянного режиссера на 5-ю и последующие части! Им стал британец Дэвид Йэтс. В основном он снимал фильмы для телевидения, так что с его творчеством я не знакома. Но если смотреть по «Ордену Феникса», то впечатления не очень хорошие. Нет, снято конечно качественно и логика в картине присутствует… Но атмосферы волшебсва, которая была в первых частях Поттера, больше нет. Соглашусь, что сам фильм (если судить по книге) должен быть мрачноватым, все-таки в мире магов и маглов назревает война, но Йэтс упустил ту самую волшебную изюминку, которая украшала предыдущие фильмы.

Актерская игра. В «тёмном» полку прибыло. К Волан-де- Морту(Ральф Файнс) присоединилась его верная помощница Беллатриса Лестрейндж. Актриса Хелена Бонем-Картер потрясающе, ошеломляюще вписалась в роль коварной злодейки. Невозможно словами описать ее игру!

Так же не могу не отметить Имельду Стонтон, которая исполнила роль Долорес Абридж. Нет слов. Как-будто Амбридж сошла со страниц романа — противная, въедливая, жабоподобная с розовым бантиком на голове. Имельда превосходно передала образ своей героини.

Спецэффекты. В основном таких крутых спецэффектов в фильме я не увидела. Достойным внимания зрителя, я думаю будет финальная битва между Дамблдором и Волан-де-Мортом. Из всей картины — это по-настоящему красивое действие.

Итог. Вас снова ждут опасные и захватывающие приключения, жестокая борьба, верные друзья и волшебный мир Гарри Поттера.

9 из 10

Я являюсь давней поклонницей книг и фильмов о «Гарри Поттере».Орден Феникса — одна из любимых книг романа, о мальчике, который выжил. В этой книге много положительных, а так же отрицательных моментов, но заметьте — они очень эмоциональны! Вот за это спасибо Дж. К. Роулинг, и спасибо, что она произвела на свет такую историю, которая привлекла к чтению миллионы детей, подростков, а так же взрослых.

Что можно сказать о фильме «Орден Феникса»? Давайте сначала начнем с режиссера, Девида Йэтса, который взял на себя огромную ответственность,снимая этот фильм. Он пришел в проект, после режиссера Майка Ньюэлла,который снял великолепный «Кубок Огня». Поклонники ждали чего-то особенного, потому что каждый режиссер принес свой удивительный вклад в каждый фильм.Дождались. Посмотрели. Разочаровались.

Начало:Тут более менее не стали изменять, но меня крайне разочаровало, что не было в начале много эмоций. Все как то наигранно.Либо не старались, либо не хватило опыта.Имхо.

Середина:Что мне понравилось в середине, это как «Отряд Дамболдора» учиться заклинаниями, которые показывает Гарри. Вот это было весело, интересно, забавно. Но многое просто перевернули верх ногами. Вот с какой елки, надо было вставлять скучные диалоги, которые совершенны не понятны зрителю, который не читал книги.Кто-то охраняет какое то оружие, Гарри снятся сны, и ему кажется что он сошел с ума, и никто его не может понять, Амбридж уже достала в фильме, её показывали каждые 2 минуты, простите, у нас целый фильм будет рассказ о Амбридж?Всем итак понятно, что она плохая дамочка.Я не увидела переживания Гарри, если не считать, когда он разговаривал с Сириусом. Просто поиздевались над книгой вот и все.

Конец:Одна сцена меня позабавила, сцена на экзамене, вот это было да, интересно, зажигательно, смешно даже, а потом резкий поворот в другую сторону. Как то заинтересовало. Вот за это плюс.Министерство Магии. Тут должна быть самая интересная часть фильма. Почти так и было. Погоня, новое потрясение для Гарри, и смерть. Да, в конце очень много важных моментов. Но вот, я не могу понять, какой черт надо было убирать сцену, точнее пожалели каких то 5 минут за сцену с Дамболдором? Там же рассказывается весь смысл книги. А это, знаете довольно интересно.2 минутки они посидели и все, как будто что-то мы поняли.

Итог: Фильм не получился мощным, как другие части «Гарри Поттера», мне было скучно, там не было адреналина, не было совершенно эмоций со стороны актеров, ну если не считать Хелену Бонем Картер, Рэйфа Файнса и Гари Олдмана, ах да, еще любимая Амбрижд, которую играла Имелда Стонтон,пожалуй все.

Оценка 7 из 10

P.S Хотела поставить 6, но не позволила моя совесть, которая очень любит книгу «Орден Феникса».

Самая большая по объему и самая синяя по обложке книга про мальчика (хотя, мальчика ли, скорее уже юношу) в очках и с палочкой в руке стала единственной книгой поттерианы, которую я не осилил. Дабы не сидеть в прострации весь сеанс, я за два дня прочёл начало и самый конец данной книги, узнал спойлер что сами-знаете-кто погибнет (нет, не тот Сами-знаете-Кто-Чье-имя-нельзя-называть, а немного другой, но тоже немаловажный персонаж). После неплохой 4 части я ждал продолжения приключений Гарри с нетерпением. Однако, то ли сценарий хромал, то ли режиссёр Йетс все испортил (как думают многие фанаты ГП), но Орден Феникса не сравнится с прошлыми 4 частями и лично для меня считается наряду с «Принцем-полукровкой» слабейшим фильмом из саги. Но, к счастью, красной рецензии «Орден феникса» не заслуживает.

Теперь разложим все по полкам.

Сюжет фильма, впрочем как и в книге, освещает пятый год учёбы Гарри Поттера и его друзей в школе Хогвартс. Авторитет Мальчика-который-выжил сильно пошатнулся, т. к даже в министерстве Магии не верят что Волдеморт возродился. Дамблдора смещают с поста и школа становится добычей жабоподобной Долорес Амбридж. Пока наши герои создают отряд и борются с тиранией внутри школы, Темный Лорд собирает Пожирателей Смерти и развязывает новую войну, масштаб которой пока не могут оценить даже члены Мракоборческой организации «Орден Феникса.»

В общем и целом, сюжет пусть и отличается от книги (даже от тех обрывков, что я читал, чего только стоит сломанный/несломанный нос Невилла), но не провисает и не оставляет белых пятен. Фирменный обрывистый и динамичный стиль Йетса в режиссуре нельзя отнести только к плюсам или только к минусам — отношение зависит от личных предпочтений. Спецэффекты на уровне прошлых частей, одна битва между Тёмным Лордом и Дамблдором чего стоит. Музыка не запоминается совсем, Николасу Хуперу далековато до Джона Уильямса.

Несомненно, главный плюс фильма — актёры. Дэниел Рэдклифф, Руперт Гринт, ослепительная Эмма Уотсон как всегда отлично смотрятся в своих альтер-эго. (Последняя так хорошеет с каждым фильмом всё больше и больше). Безносый Рэйф Файнс, аристократичный Джейсон Айзекс, поистине безумная Хелена Бонам Картер наводят страху, «мародеры» Гэри Олдман и Дэвид Тьюлис радуют своими небольшими появлениями. Хочу также отметить новичков: Кэти Люнг в роли симпатичной азиатки Чжоу, неподражаемая Эванна Линч — Полумна Лавгуд и задорная Натали Тена в роли Нимфадоры… простите, просто Тонкс.

Итог: «Гарри Поттер и орден Феникса» однозначно не самая лучшая, но достойная просмотра часть саги, которая будет интересна как и поттероманам, так и простым маглам.

7 из 10 (всё-таки часть волшебства потерялась. А жаль)