Гарри проводит свой пятый год обучения в школе Хогвартс и обнаруживает, что многие из членов волшебного сообщества отрицают сам факт недавнего состязания юного волшебника с воплощением вселенского зла Волдемортом, делая вид, что не имеют ни малейшего представления о том, что злодей вернулся.
Опасаясь, что почтенный глава Хогвартса Альбус Дамблдор распространяет лживые слухи о возвращении Волдеморта, стремясь подорвать авторитет Министра Магии Корнелиуса Фаджа и в дальнейшем занять его место, Корнелиус назначает нового профессора защиты от темных искусств, который должен будет пристально следить за Дамблдором и студентами Хогвартса.
Но одобренный министерством курс лекций по защитной магии профессора Долорес Амбридж оказывается на практике абсолютно бесполезным — юные волшебники просто неспособны противостоять действию темных сил, угрожающих им и всему волшебному сообществу. И тогда, по настоянию своих друзей, Гермионы и Рона, Гарри берет инициативу в свои руки.
Тайно встречаясь с небольшой группой студентов, называющей себя Отрядом Дамблдора, Гарри обучает их самозащите от темных сил, готовя отважных волшебников к необычной схватке, которая ждет их впереди.
Да-да, вступление просто необходимо, ибо я ответственен перед теми читателями, кому в голову придёт лицезреть мою несчастную рецензию по пятому фильму о Гарри Поттере. Почему я так уничижительно отозвался о своей работе — «несчастная»? Просто на сложный фильм простыми и банальными словами не отделаешься: во-первых, как ярый, но вменяемый поклонник книг Дж. К. Роулинг я не могу отписаться в духе «круто!» или «отстой!», потому что мне будет стыдно — одна британская писательница написала семь романов о своём герое, другой британский деятель — уже режиссёр — экранизировал пятую из семи книг о юном волшебнике. А я? А я, как простейшая амеба, написал лишь невразумительную строчку! Нет, друзья, так не пойдёт. Во-вторых, как киноману, мне будет стыдно уже перед всем кинематографом за то, что я проигнорировал или превратно истолковал целое кинособытие лета 2007 года. Посему — быть рецензии длинной и подробной!
Все мы, зрители, воспринимаем цикл фильмов о Гарри Поттере по-разному. Оно и понятно, это процесс естественный и логичный. Однообразие бы убило в нас интерес к жизни. Поэтому считаю нужным подразделить всех зрителей «Гарри Поттера» на следующие категории:
1. Фанаты. Это зрители, читавшие и перечитывавшие книги Дж. К. Роулинг, достоверно знающие каждый малюсенький нюанс во взаимоотношениях персонажей и всю хронику событий магического мира. В свою очередь, эти самые читающие фанаты делятся на две подгруппы: первая неистово будет превозносить Криса Коламбуса, точка в точку экранизировавшего первые два романа о Поттере, и их явно не будет устраивать Куарон, которого они с кровожадностью истого фаната отправят «в топку» за извращение сюжета «Узника Азкабана», не говоря уже о бедном Ньюэлле с его «Кубком огня», где плохой монтаж превратил 4 фильм в вереницу непонятных кадров, приправленных щепоткой юмора, сентиментальности и приключений. Вторая подгруппа — это вменяемые фанаты (каким бы чудным ни показалось это словосочетание), которые могут восхищаться плюсами каждого фильма и с лёгкостью переносить минусы. Я, к слову, отношусь именно ко второй подгруппе, вне всяких сомнений.
2. Маглы. Да не обидятся простецы на нас, фанатов. Но вторая группа — это те зрители, что не читали книг Дж. К. Роулинг, и потому многое представляющие иначе, чем фанаты. Ибо кино всегда привыкло всё упрощать, схематизировать, и за это кинематограф обвинять нельзя — у него свои правила жизни. По правде сказать, некоторая часть маглов с просмотра какого-либо фильма о Поттере обращается в фанатов, ибо начинает страстно читать романы о волшебном мире.
3. Разочарованные маглы. Это те зрители «Гарри Поттера», которые книги не читали и после первого же просмотра какой-либо части о Поттере мгновенно разочаровались в нём. Это самая опасная группа зрителей, так как она любит, наполнившись презрением к «детскому проекту», бросать фразы, вроде: «Я такое не смотрю/не читаю» и т. п. Ребята, ну, поняли вы, что это не ваше, так зачем же другим настроение портить? Не нравится — не смотри. Но дай другим посмотреть, пусть они самостоятельно выводы о «Гарри Поттере» сделают, а не под вашим науськиванием против всей волшебной саги. ОК?
Теперь касательно именно пятого фильма. Многие делают грубейшую для рецензирования ошибку: никогда нельзя начинать говорить об экранизации книги, не проанализировав первоисточник — саму книгу. Тем более в таком случае, когда книга очень распространена и популярна во всём мире. Само собой, сиё правило обязательно соблюдать лишь в том случае, когда рецензент действительно был знаком с книгой до просмотра её экранизации. Так объективнее получается.
Поэтому в своей рецензии я сначала проанализирую пятый роман о Гарри Поттере, затем сам фильм.
Все претензии к данной рецензии я целиком беру на себя. Поверьте: я хочу написать только лучшее.
Ибо у меня есть веские причины считать этот фильм важным для себя. Больше, чем будет важным для меня шестой или седьмой фильм о Гарри Поттере. Ибо «Гарри Поттер», мир, который открыла для нас британская учительница Джоан Роулинг — единственное, что связывает меня со счастливым моим прошлым. Что бы ни было — будущее вряд ли сможет стать счастливее моего прошлого…
I. Слово в защиту Джоан Роулинг:
Когда в свет вышел «Гарри Поттер и орден Феникса», многие стали поговаривать, что Джоан Роулинг «исписалась». Дескать, только начала зарабатывать нехилые деньжата, тут же сюжет ослабел, действия героев «поглупели», стало серо, скучно, неинтересно, вяло…
Я не соглашусь с мнением большинства. Более того, назову «Орден Феникса» наилучшей книгой из всех прочитанных мною романов о Гарри Поттере (до седьмой, заключительной, понятное дело, ещё не добрался). И попытаюсь объяснить, почему мне нравится именно пятый роман, за какие заслуги я выделяю его из всей волшебной серии.
Это роман, который чувствуешь каждой клеточкой своего тела. Роман полон различных чувств…
Чувства Гарри Поттера: одиночество, изредка разбавляемые встречами с Сириусом — крёстным отцом, с Роном и Гермионой — близкими друзьями, с Дамблдором — мудрым и понимающим наставником. Я сильно сомневаюсь, понимают ли читатели (и зрители тоже), насколько тяжёлая судьба выпала Гарри Поттеру. Это ведь всё только кажется таким простым, а на деле — ужасно, очень страшно, невыносимо.
Его родителей убили. Это не сказка. Это печальная и жестокая реальность. Роулинг с самого начала пытается сказать читателю, что волшебство волшебством, но всюду проблемы одинаковы. Ибо корни всех проблем сокрыты глубоко в человеке.
Тётя и дядя, а также кузен терпеть не могут Гарри. Они никогда не справляли его день рождения. Вы считаете, это нормально, это весело? Нет.
Роулинг не случайно сделала Гарри Поттера главным героем своей саги. Нет, он не герой. Он лишь сделал выбор — встать на сторону Добра. Он не озлобился на весь мир, его не съело одиночество, не сгрызла алчность, не соблазнила лёгкая, но пагубная дорожка Зла. Вот почему Гарри Поттер мне как персонаж нравится. Вот почему им нужно гордиться, как одним из лучших персонажей в истории мировой литературы. Критиковать легко, а поддержать ни у кого силы не хватает. Каждый сам по себе. Чуждый нынче наш мир, и оттого печальный…
Но одиночество не единственное чувство, которое крепко засело в душе Гарри. В «Ордене Феникса» он переживает трудный период — ему мало кто верит, что лорд Волан-де-Морт, извечный враг мира магов, возродился. Гарри понимает, что ему необходимо выдержать психическую атаку со стороны Министерства магии, которое решительно изобличает его и Дамблдора, как сумасшедших людей, готовящих настоящий политический переворот. Но понимание пониманием, а одному всегда тяжело. Поэтому Роулинг ясно и очень тонко показывает, как важна дружба, как важно взаимопонимание, а не только единичное понимание. Его начинают окружать не сплетники и подстрекатели, а наставник, друзья, крёстный отец, однокурсники. Это действительно важно, просто мы иногда не осознаём, как много проблем можно решить, если рядом будет любимый человек или просто близкий человек…
Гарри формируется, как волевая личность, готовая противостоять всем видам Зла: будь то притворно сладкая мучительница Долорес Амбридж, будь то аристократичный и расчетливый Люциус Малфой, будь то по-детски жестокая Белла Лестрейндж, будь то безжизненный и властный Тёмный Лорд.
«Орден Феникса» стал тем самым переломным романом, резко дающим понять и самому Гарри, и читателям, что выбор, совершённый ещё в далёком первом романе, необходимо донести до конца, пусть он может унести за собой не одну невинную душу. И смерть одного из героев в финале романа явно даёт нам понять одну простую, но безжалостную вещь: пути назад нет и не будет, и ты должен набраться смелости, чтобы, образно говоря, испить свою жизненную чашу. В конце концов, только так ты сможешь узнать — обернётся всё спасением себя и окружающего мира, или отравлением всего, что тебя окружает.
Все персонажи, казавшиеся ранее такими однозначными и простыми, словно игрушечными, теперь приобрели объём, стали полноценными личностями, несущими в себе оттенок противоречия, так и должно быть, ведь не бывает откровенно чёрного или белого цвета, есть лишь серый цвет — смешение добра и зла. Оттого-то профессор зельеварения Северус Снейп уже не просто профессор, но ещё и человек, со своими чувствами и переживаниями. Оттого-то директор Хогвартса Альбус Дамблдор не только директор, но и тот, кого так боится Тёмный Лорд, не просто мудрый старик, но и истинный учитель своего ученика (в данном случае — Гарри). Оттого-то предсказательница Сибилл Трелони не просто предсказательница, но и женщина со своими слабостями и мечтами. Оттого-то Корнелиус Фадж не просто министр магии, но и человек трусливый и надменный. Роулинг ловкой рукою своею рушит собой же созданные клише и штампы, как нарывы, вскрывая статусы своих героев, и она права. Ибо за пустыми фразами, вроде декан Гриффиндора, директор Хогвартса, профессор зельеделия, лорд Волан-де-Морт, мракоборец Аластор Грюм, бывший узник Азкабана Сириус Блэк стоят не эти самые статусы, а Личности.
Ибо герои Роулинг — Гарри Поттер и его однокурсники — люди неидеальные, но они, в отличие от нас, обычных студентов, подвергаются большой опасности, и они понимают, что никто их и их семьи не защитит, если они сами себя не научатся защищать. По этой причине они создают Отряд Дамблдора, как бы отдавая честь тому, кто приложил все усилия в борьбе со Злом. Гарри и его друзья пытаются тоже противостоять Злу, и они правы в том, что возраст и способности тому не помеха. Ибо, как говорил Дамблдор, «Тёмный Лорд всегда недооценивал юность…», а Гарри при этом ещё искренне считает, что способности всегда можно усовершенствовать, можно стать лучше, чем ты был, и в этом главная мысль «Ордена Феникса». Будь самим собой, но не забывай при этом заниматься самосовершенствованием. Это поможет не только тебе, но и многим людям, которых ты так ценишь и любишь.
Я люблю «Орден Феникса» больше остальных романов именно за всё вышеперечисленное мною.
Я никогда не перестану любить каждого из её персонажей. Да, я, как скажут многие скептики, «смогу перерасти» сюжет «Гарри Поттера», но забыть — никогда. Романы о Гарри Поттере действительно учат, а не просто повествуют. Ведь никакая реклама в мире не заставить ребёнка открыть книгу о Гарри Поттере и прочитать её. Ведь ребёнок легко чувствует и отнюдь не легко воспринимает любое проявление фальши. Но в «Гарри Поттере» нет фальши. Дж. К. Роулинг писала книгу для своих детей, а, получилось, что написала для многих поколений…
За это мы должны Роулинг не критиковать. За это мы должны помнить её.
Быть счастливы тому факту, что стали современниками, свидетелями такого хорошего события, как рождение «Гарри Поттера». Ибо я не знаю ничего более хорошего и счастливого, что произошло в мире за эти девятнадцать лет — годы моей жизни, и я рад, что, продолжая жить, я продолжаю быть современником эпохального триумфа «Гарри Поттера».
Не претендуя на звание перстня истины, я лишь призываю к взаимопониманию. Оно ведь нам нужно.
II. Слово в защиту Дэвида Йейтса:
Я уже предвижу, сколько претензий может возникнуть у зрителей «Ордена Феникса» к его режиссёру.
Я всегда оценивал фильмы больше в позитивном плане. Поясню почему: мне кажется, что хороший критик (а мы все существа критичные, оценивающие, без этого никак), в первую очередь, должен узреть положительные моменты фильма, а уж потом и отрицательные, чтобы объективно увидеть, что же действительно перевешивает: негатив или позитив.
Поэтому начну именно с положительных моментов режиссуры Дэвида Йейтса:
1. Он очень точно передал дух пятого романа: это отражается буквально в каждом кадре. «Орден Феникса» вообще роман, рассказывающий о политике в волшебном мире. Если читать это, скажу честно, интересно, то смотреть вряд ли. Политические фильмы обречены на зрительский провал. Йейтс прекрасно понимал всю сложность задачи, стоящей перед ним, и потому пошёл на хитрость.
Он вообще убрал всю политику. Каким образом? Он политику решил вкрапливать в сюжет фильма, а не центрировать её. Как вам кажется, что из всего на свете является самым выразительным средством политики? Правильно, СМИ. В данном случае — газетные СМИ. Это потрясающая находка Йейтса — через газетные статьи, как бы мимоходом, но при этом явно застревая в памяти зрителей, намекнуть на политические коллизии «Ордена Феникса». Самое любопытное, что тем самым режиссёр убил двух зайцев: выразил политику в фильме, и плавно подогнал немного резковатый монтаж под события, разворачивающиеся в фильме. Это как раз именно то, чего не хватало несколько отрывочному «Кубку огня» Майка Ньюэлла — целостности восприятия. В результате, и фанаты остались довольны, и маглы (то бишь, простые зрители, не читавшие книг) целы. Йейтс, как ни странно, создал стильный фильм. Даже титры сделаны в газетном духе сенсации: крупные красные буквы на белом фоне. За одно это стоит похвалить Йейтса — задумка и впрямь классная!
2. Сразу возникает вопрос: а куда исчезло волшебство? Это претензия обоснованная, надо признать, ибо волшебство (иначе говоря — старые добрые спецэффекты) проявляет себя в полной мере лишь к финалу фильма (битва Дамблдора и Тёмного Лорда). Также признаюсь и в том, что я тоже сначала не оценил этого режиссёрского хода Йейтса. Мне даже показалось, что он решил пожадничать, но всё оказалось намного проще и радостнее. Просто Йейтс решил сконцентрировать всё своё внимание на взаимоотношениях персонажей фильма, а не на волшебстве, и это правильный подход. Вспомните, например, фильмы Коламбуса («Философский камень» и «Тайная комната») — они поражали зрителей именно эффектом волшебства. Вспомните фильм Куарона — у него волшебство тоже поражало, ибо оно приобрело ироническое видение. Вспомните фильм Ньюэлла — у него волшебство тоже было главным «гвоздем программы» — оно зиждилось на готической романтике. Йейтс решил отказаться от простого манипулирования зрителем, и пошёл на большой риск — он экранизировал не просто книгу заклинаний, он экранизировал книгу, полную чувств. И он сумел передать чувства каждого из героев. Здесь, конечно, сильно постарались актёры, играющие их. Но об этом я скажу чуть позднее. За сей подход, видение романа Роулинг Йейтсу также вручается «пламенный привет».
3. Йейтсу удалось найти баланс: вы заметили, что фильм нельзя уже назвать детским, но и к взрослым его причислить также трудно — практически жёстких сцен в фильме не было. Йейтс решил сгладить большинство по-настоящему «больных» мест, какие имеют место в романе Роулинг. Я имею в виду не заслугу сценариста Майкла Голденберга, а именно заслугу Дэвида Йейтса, ибо именно он решал, как всё показать на экране. Он понимал, что нельзя злоупотреблять жестокими сценами, и потому верно решил придерживаться нейтральной линии. Йейтс вообще оказался на удивление справедливым и умным режиссёром, наотрез отказавшимся от использования любого средства манипуляции. За что я ему благодарен. Такое редко встретишь в наш неблагородный век, где процветает восторг типичной халтурой, годной лишь для тех зрителей, что пойдут работать в кинопроизводстве бутафорами или дублёрами.
Отрицательных моментов в режиссуре Дэвида Йейтса тоже предостаточно. Не бывает идеальных фильмов, это вполне понятно. Другое дело, что все преимущества режиссуры Йейтса основные, а недостатки — вторичного свойства, какие выявляются лишь заядлыми занудами. Не стану походить на них, и оглашу вердикт: я выражаю доверие Йейтсу в проделанной работе над «Орденом Феникса», и я рад, что он будет снимать шестой фильм — «Принца-Полукровку». Да будет так!
III. Слово о тех, кто в защите не нуждается:
Я имею в виду славных представителей британской актёрской школы.
Считаю нужным кратко пройтись по каждому из них, благо это не затруднительно для меня, и, думаю, будет интересным для моих читателей (правда, такие уже объявились и ещё бодрствуют?!):
1. Дэниел Редклифф (Гарри Поттер): да, я читал в интернете до просмотра фильма, что зрители в восторге от игры Редклиффа. И скажу сейчас необыкновенные слова для меня: я согласен с ними. Если ранее Редклифф так и оставался для посредственным исполнителем своей роли, то теперь он заметно «подрос» в моих глазах. Нет, его игра не гениальна. Но на фоне игры Эммы Уотсон (Гермиона Грейнджер) и Руперта Гринта (Рон Уизли), которые малость переигрывают, Редклифф смотрится молодцом — так и пышет правдоподобностью и убедительностью. Впервые за несколько лет мне в редкий раз приходится кардинально менять свою точку зрения по актёрской игре, и это прямо-таки ошеломило меня. А вас?
2. Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор): в отличие от Редклиффа, игра Гэмбона мне сразу понравилась, ещё с «Узника Азкабана», где ему выпала тяжёлая задача — удачно заменить ранее игравшего роль Дамблдора, но внезапно скончавшегося Ричарда Харриса. Если в «Узнике Азкабана» многие зрители не поняли его ироничности, а в «Кубке огня» они сетовали на странную нервозность и внешний вид директора Хогвартса, то в «Ордене Феникса» все сомнения разом отпадут — перед нами истинный Дамблдор — тот, кого больше всех на свете боялся главный злодей волшебной саги — Волан-де-Морт.
3. Имельда Стонтон (Долорес Джейн Амбридж): потрясающее попадание в образ! Я в восхищении. Такую игру можно смотреть бесконечно — она полна нюансов, и претендует на награду. Лично я «за» вручение награды Стонтон — она её целиком и полностью заслужила. Такой стервы в кинематографе ещё не было…
4. Ральф Файнс (лорд Волан-де-Морт): по сравнению с исполнением роли в «Кубке огня» Файнс сделал большой отрыв, и весьма неплохой — он действительно вызывает если не страх, который годами испытывало в годы террора Тёмного Лорда всё магическое сообщество Великобритании, то хотя бы уважение. Сразу видно, насколько сложно будет Гарри Поттеру делать попытки одержать победу над таким сложным и сильным олицетворением Зла.
5. Эванна Линч (Полумна Лавгуд): тоже яркое попадание в образ. Игра Линч привнесла в фильм какой-то воздушный настрой, что-то волшебное, но волшебное не снаружи, а внутри самой себя, людей вокруг. Её мечтательность и лёгкость в общении распространяется и на зрителей. Пожалуй, после Дамблдора она — самый успокаивающий и мудрый герой фильмов о Гарри Поттере. Сцена с нахождением таинственно пропавших ботинок Полумны мне до ностальгии напомнила коллизию сюжета «Крупной рыбы» Тима Бёртона, за что отдельное «спасибо» Йейтсу.
6. Джейсон Айзекс (Люциус Малфой): очень ровная и не вызывающая ни звука критики игра.
7. Хелена Бонем-Картер (Белла Лестрейндж): в фильме её очень мало, к сожалению, зато играет она впечатляюще, чего стоит лишь одно истерично-радостное появление из стен Азкабана к неистово снующим дементорам.
8. Алан Рикман (Северус Снейп): его тоже мало в фильме, но по-прежнему он сохраняет за собой титул лучшего актёра всей серии фильмов о Гарри Поттере. Это весьма забавляет меня, так как его героя и в книгах, и в фильмах очень мало, тем не менее, именно он является камнем преткновения всей волшебной истории (лишний повод для зрителей всё-таки взяться за чтение книжек о Гарри)…
9. Роберт Харди (Корнелиус Фадж): так как Харди не улыбается и впредь выйти на передний план в сюжетном смысле, то я всё-таки и его игру тоже проанализирую. Это, между прочим, самый старший актёр из всех играющих в серии фильмов о Поттере — ему уже за восемьдесят лет. Мне кажется, что особо ярко он раскрылся в «Узнике Азкабана», где Куарон сумел рассмотреть в нём откровенно комичного персонажа со своей нелепой шапкой, привычкой глупо раскрывать рот и тупо глядеть в даль. Йейтс решил, в основном, выразить образ Фаджа через СМИ, так именно министр магии есть сосредоточие политики в волшебном мире. Харди идеально подходит на роль Фаджа.
10. Гэри Олдмэн (Сириус Блэк): думали, что я забыл об этом актёре и его персонаже? Ан, нет! Я его припас специально напоследок, ибо именно его слова станут цитатой, завершающей мою рецензию. Олдмэн чертовски обаятелен, как-то демонически, и, пусть его тоже мало, как и остальных (пожалуй, только Гарри и Амбридж в фильме действительно много), но им, как неким заморским деликатесом, восторгаешься до онемения языка. Можно много говорить о попадании в образ, о блестящей игре, но всё это не то. Я выражу все слова об игре Олдмэна и его персонаже Блэке одним-единственным словом: «Верю!».
Таким образом, подводя итог рецензии, я должен выразить благодарность целому сонму великолепно играющим британским актёрам за то, что они сумели сказку былью сделать. Друзья, это было нечто!
Если вам фильм не понравился — не беда, будет ещё на вашем веку хороший фильм. А если фильм вам понравился — я рад за вас, и желаю вам не потерять того радостного ощущения, которое вы обрели при первом просмотре «Гарри Поттера и ордена Феникса».
P.S. К чёрту оценки! Мне фильм нравится, и не по шкале баллов, а чисто по-душевному! Ура!
«Ты истинный сын своего отца, Гарри!» (Сириус Блэк, «Узник Азкабана» — цитата взята специально из третьего фильма).
Еще до выхода фильма многие называли его своим любимым. И причина была: трейлерами нас баловали действительно изумительными — мрачноватыми, даже жуткими, но красивыми и мощными. От объятий Гарри и Сириуса слезы на глаза наворачивались, трансформации носа Нимфадоры Тонкс (O’k, просто Тонкс!) вызывали улыбку, а ужимки Долорес Амбридж — откровенную неприязнь. Невероятный патронус Луны, яркие вспышки от заклинаний, потрясающие спецэффекты и умопомрачительный саундтрек действительно заставляли ждать от этой части поттерианы многого.
Оставалось надеяться, что всё это не ограничится трейлерами, и сам фильм будет не менее достойным, тем более что пятая часть — самая объемная и, наверное, одна из самых интересных.
Можно сказать, что фильм удался. В зале то и дело хлопали тому или иному удачному или смешному моменту, а на финальных титрах и вовсе взрывались аплодисментами. Однако, порой фильм удивлял совершенно нелогичными идеями и странными воплощениями знакомых по книге людей и предметов — это точно.
Если затуманенный империусом взгляд Виктора Крама в «Кубке огня» просто вызывает недоумение (ведь определить, что заклинание наложено невозможно по внешним признакам), то Авада Кедавра в исполнении Беллатрисы практически повергает в шок. Зачем? Почему не было просто падения в арку, оставляющего загадку? А если Заклинание смерти — почему Сириус не упал замертво, как Седрик?
Кстати, насчет Седрика — его, пожалуй, было даже больше, чем, например, Драко. Диггори появлялся во снах и воспоминаниях, улыбался нам с фотографии, явно сделанной перед тем самым лабиринтом, и то и дело упоминался учениками. Пожалуй, это то, что можно поставить режиссеру в плюс.
Из новых персонажей хочется особенно отметить Луну Лавгуд. Странная девочка в исполнении Эванны Линч понравилась, пожалуй, почти всем. Она именно такая, какой должна быть — и внешне, и внутренне. Стопроцентное попадание! Остается надеяться, что ее будет так же много и в следующих фильмах. Чтобы мы успели вполне ей насладиться.
Хелена Бонэм Картер была рождена Беллатрисой — в хорошем смысле слова, конечно. Она по-настоящему шикарна, и сыграть такую эффектную ведьму ей не составило труда. Она явно испытывает особые чувства к Невиллу, очевидно, желая замучить до смерти или безумия и его заодно. Вторая удачная находка серии про Поттера, придавшая фильму особый блеск.
Еще одна героиня, мимо которой невозможно пройти — Нимфадора Тонкс (Наталия Тена). Понравились не только и не столько ее изменения внешности, сколько она сама, а особенно ее отношение к Гарри. Она так очаровательно ему подмигивает и улыбается, что не понравиться просто не может.
И, наконец, четвертый, и последний, особо значимый новый женский персонаж — это Долорес Амбридж. Вот уж кто получился просто до гениальности неприятным и отталкивающим, так это героиня Эмельды Стонтон. Эти ее котята на тарелочках, розовый цвет и мерзкое хихиканье могут вывести из себя кого угодно. В то же время, безумный взгляд и незавидная судьба в финале оставляют невероятно приятное чувство удовлетворения происходящим.
Гермиона с каждым фильмом только хорошеет, а Рон за пару-тройку лет изменился просто феерически, превратившись в одного из самых обаятельных и любимых персонажей. А учитывая, что он тут ни разу не обиделся на друга, наоборот, и то дело защищая и поддерживая его, младший Уизли просто не может оставить равнодушным.
Впрочем, близнецы своему брату не уступают, явно став любимцами всей школы и головной болью Аргуса Филча и нового профессора по ЗОТИ. Минимум треть смешных моментов приходится на долю Фреда и Джорджа (или Грега и Форджа, как они сами друг друга называют). Остается только порадоваться тому, что своевольный уход из школы не влечет за собой печальные последствия в виде запрета колдовать и уничтожения волшебной палочки.
Новым воплощением знакомого героя перед нами предстал Невилл Лонгботтом. Мальчик, готовый на многое за возможность сражаться, действительно пережил многое, узнав об освобождении Беллатрисы. Несомненно, он гордится своими родителями, и надеюсь, что ему удастся отомстить за них, хотя то, что он достойный сын Фрэнка и Алисы Лонгботтом, он уже доказал.
Особые чувства вызывает дружеский союз Ремус Люпин + Сириус Блэк. Улыбающийся оборотень, наконец-то вновь обретший друга, выглядит достаточно счастливым, что с ним бывает очень редко. Да, у него как всегда грустная улыбка, но от этого его отношение к другу кажется еще более искренним и настоящим. И невероятно жаль, что из друзей детства у него теперь остался только тот, кто сейчас стал врагом, и который косвенно явился причиной этой потери.
Немного расстраивает отсутствие в фильме миссис Блэк — хотелось увидеть настоящий жуткий кричащий портрет, а не просто часть рамы, отсутствие сюжетной линии Гермиона-Виктор, которая была бы очень интересной и оправдала бы поведение Рона, а то его ревность к брату Хагрида выглядит чересчур комично. Было бы неплохо расширить воспоминание Снейпа, которого, кстати, тоже в фильме преступно мало, и чуть больше внимания уделить экзаменам по Стандартному Обучение волшебству; хотелось видеть в фильме Квиддич и слышать песенку «Уизли — наш король!» в исполнении слизеринцев. Отсутствие параллели с квиддичем — главное разочарование, пусть и заранее ожидаемое.
Желание режиссера показал, что он читал шестую книгу, кажется несколько своевременным. Слишком очевидные намеки на силу Джинни и ее негаснущую симпатию к Гарри, а так же на отношения Рона и Гермионы (и почему они то и дело оба одевались в полосатое?) кажутся немного лишними, хотя второе — очень очаровательно, поскольку пара из них получилась очень красивая.
Помимо актеров фильм может похвастаться невероятными видами ночного Лондона — невероятные Дома Парламента и Тауэрский мост — достойные декорации для такого фильма. Одним из самых красивых и загадочных мест является Отдел Тайн. Непонятно, зачем было бить все пророчества, но сделано это было эффектно. Хотя, конечно, жаль, что не было ни круглой комнаты с множеством дверей, ни мозгов, желающих удушить любого, кто к ним прикоснется, ни даже слов о «конце июля» в пророчестве, что в итоге исключило причастность к нему Невилла.
Многие говорили о неудачности, а вернее — неуместности музыки. Да, возможно где-то саундтрек звучал не к месту, но в финале фильма — при полете на фестралах и в сцене в министерстве новый композитор был на высоте. Да, в отличие от первых фильмов, такую музыку трудно слушать саму по себе, но зато с визуальным сопровождением она воспринимаете отлично.
И всё-таки, третий фильм был гораздо более мрачным. Нагнетенная атмосфера, созданная 4 года назад Альфонсо Куароном пришлась бы пятому фильму впору, заставив по настоящему поверить в нависшую угрозу и очевидную войну. Было бы неплохо увидеть «Принца Полукровку» глазами нового режиссера, но после «Ордена» мы хотя бы можем быть уверены, что 6 фильм нас не разочарует.
Гарри: Что, если после всего того, что я пережил, что-то сломалось во мне?
И я становлюсь плохим? Сириус: Мир не разделен на хороших и плохих.
В каждом есть и светлая, и темная сторона.
Главное в том, что мы выбрали — это определяет все.
Говорят, ноша дается человеку по его силам, испытания — по мужеству, удары судьбы — по выдержке. Решение проиграть или нет, остается за нами, даже когда мы сами того не осознаем. Проиграть не значит отступить, но изменить себе, своим убеждениям и стремлениям. Предать себя — вот что в первую очередь значит проиграть.
Но разве так сложно быть честным, благородным и сильным? Далеко не во всем идеальным, со своими недостатками, но смелым, верным, искренним, не способным предать. Или действительно сложно? Простые рассуждения со стороны, а сколько требуется воли, чтобы не поддаться трусости, малодушию и лжи, не стать кем-то совершенно иным, чем думалось.
В такое время необходима поддержка любящих родных, помощь верных друзей, сопереживание окружающих, ведь сломаться — непоправимо. Но неимоверно горько, когда единственные родственники презирают тебя, приятели, обещавшие помочь, отворачиваются, а окружающие устраивают травлю, не веря ни единому слову, более того — стараясь очернить всякого, кто остался с тобой… Гарри предстоит столкнуться с этим, столкнуться безжалостно и жестоко. Станет ясно, кто его верные друзья, люди по-настоящему преданные ему, любящие его, оберегающие, жизнь отдать готовые, как и он за них: Гермиона, Рон, Сириус, семья Уизли, его наставник Альбус Дамблдор, Люпин, Хагрид…
Пусть газеты чернят его имя, обливая потоками лжи и насмешек, гораздо больнее, когда ранят друзей, ибо Гарри больше не один. Отсеялась напускная шелуха и вокруг него сплотились те, кто действительно придет на помощь, будет рядом, не предаст. Это сложно — быть смелым, верным, искренним. Еще сложнее — не отгородиться от окружающих, не жалеть себя, не винить других. Но самое страшное — боязнь за жизнь самых дорогих людей, когда знаешь, что каждый неверный шаг может оказаться смертельным, а они нужны врагу, чтобы добраться до тебя. Это непосильно — знать, что ты можешь стать причиной их гибели.
Способность любить.
Пятый роман Джоан Роулинг великолепен. Тем сложнее снимать по нему фильм, не утратив чего-то важного, что содержит в себе эта книга. Задача, с которой Дэвид Йетс справился блестяще.
Настает сложное время, когда последний оплот спокойствия Хогвартс подвергается угрозе разобщенности и смуты. В его стены проникает Министерство в лице лицемерно-милой, но жестокой профессора Долорес Амбридж. Она несет перемены, противостоя которым Гарри, Рон и Гермиона создают Отряд Дамблдора. Опасность повсюду, нужно быть готовыми к ней, быть вместе. Четко обозначивается одна из сложнейших интриг истории: на чьей стороне Северус Снегг, кому он по настоящему верен, Волан-де-Морту или Дамблдору? Вопрос, способный в корне поменять расклад сил.
Видя дурные сны, Гарри начинает ощущать: с ним что-то происходит, что-то, с чем может справиться только он сам. Зловещее чувство страха закрадывается в душу. А вопреки ему — светлое чувство любви к Чжоу. Их поцелуй под омелой — не только красивая сцена, но и воздание должного истинно британским традициям, делающими пятый фильм уютным, как огонь, потрескивающий в камине.
Дэвид Йетс, режиссер «Ордена Феникса», создал поистине великолепную, красивую картину, соперничающую в моих глазах с «Узником Азкабана» Альфонсо Куарона за звание лучшего фильма о Гарри Поттере. Йетс талантливо совместил интригу, драму, юмор и внутренний мир героев. Фильм динамичен и держит зрителя в постоянном напряжении. Меня поразило необыкновенно талантливое сочетание судьбоносности событий с неторопливо-проникновенным отображением происходящего в душе Гарри. Йетс успевает сказать все, что задумал, и все, что является наилучшим вариантом трактовки пятой части, делая это столь непринужденно и искусно, что диву даешься.
«Орден Феникса» — один из тех фильмов, к которым следует возвращаться время от времени, чтобы вспомнить: жизнь — не гонка за властью и славой, жизнь — это что-то большее, чем забота лишь о себе…Может быть, способность любить?
Гриммо, 12.
В «Ордене Феникса» нам будет чем восхищаться, в том числе прекрасно сыгранными героями. Без преувеличения следует сказать спасибо всем актерам, задействованным в пятой части. На их долю выпали непростые события.
Апогей картины — красивая битва Дамблдора и Волан-де-Морта. Темный Лорд предстает перед нами во всей мощи: жестокий, опасный и коварный, он страшен своей холодной яростью, рушащей все на пути. Вопреки этому мы видим, почему Дамблдор действительно единственный, кого Волан-де-Морт боялся всегда. Два сильнейших волшебника, у каждого из которых есть свои слабые стороны. Ральф Файнс и Майкл Гэмбон, исполнившие эти роли, постарались на славу.
Дэниел Редклифф великолепно справился с непростой ролью Гарри Поттера. В пятом фильме его герой сложен, как никогда. Здесь терзающие его противоречия, страх за близких, первая любовь, страшное одиночество, горечь… Говоря откровенно, я даже предположить не могла, что Дэниел будет играть настолько проникновенно и искренне. За весь фильм у меня к нему ни одной претензии, поскольку Гарри здесь действительно сыгран блестяще, его чувства — в глазах актера.
Аристократичный, дерзкий, смелый Сириус Блэк превосходно воплощен Гэри Олдмэном. Сириус, так любящий свободу, жизнь и риск, вынужден томиться в мрачном родовом особняке на площади Гриммо, терзаясь бездействием. Самое дорогое, что у него осталось — его крестник Гарри, и мечты о времени, когда они смогут жить настоящей семьей. Но увидев Сириуса в бою, быстрого, яростного, опасного противника, каждое движение которого наполнено энергией и жаждой жизни, мы поймем, что в эти минуты он по-настоящему счастлив.
Цинично-холодную Долорес Амбридж играет Имельда Стонтон. И как играет! Ужимки, смешки и даже взгляд Амбридж свидетельствует, что героиня, воплощенная Стонтон, сошла со страниц романа. Потрясающе!
Не менее великолепны мечтательная Полумна Лавгуд и опасная Беллатриса Лестрейндж. Абсолютное попадание в нужный образ актрис Эванны Линч и Хелен Бонем-Картер. И если Полумна очаровательна, легка и даже романтична, то Беллатриса напоминает хищницу, готовую к смертельному броску.
Алан Рикман как всегда великолепен в роли Северуса Снегга. Безупречная, незабываемая роль. Какой талант нужен, чтобы сыграть человека, скрывающего свою душу ото всех! Задумайтесь: мы восхищаемся игрой актера, воплощающего героя скрытного, невозмутимого, таинственного. Выше похвал.
Браво!
Оценка, вынесенная мною пятому фильму, не менее 10 из 10. «Отойди от моего крестника», — произнесет Сириус, напоминая о ценнейшей способности человека. То, за что стоит сражаться.
Посвящается: Брайану_Барнарду, знающему ответы на самые важные вопросы наших сердец.
Экранизация самой объемной книги о приключениях Гарри Поттера была отдана в руки самого неизвестного режиссера — Дэвида Йэтса. Чего можно было ожидать от человека, снимавшего до этого сериалы, фильмы для английского телевидения и короткометражки (стоит отметить, что среди этих работ находились весьма добротные)?
Крис Коламбус, режиссер первых двух картин, создал великолепную детскую сказку. Альфонсо Куарон, занимавший пост главнокомандующего в третьем фильме, впервые рискнул отойти от книжного оригинала, добавив в свою работу мрачные (порой даже чересчур) нотки. Режиссерское кресло в четвертой картине занимал Майк Ньюэлл, до невероятности насытивший фильм эмоциями. На фоне таких маститых режиссеров Йэтс заметно проигрывал. Сможет ли он удержать планку качества? Дэвид прекрасно понимал, что такой шанс проявить себя дается раз в жизни и если он не покажет себя с лучшей стороны, то этот шанс будет безвозвратно утерян.
Как уже говорилось выше «Орден Феникса» самая объемная книга, состоящая из 800 с лишним страниц. Естественно, включить в сюжет все события романа Дж. Роулинг не удалось. Однако, Майкл Голденберг, впервые сменившийся сценарист (до и после него работал Стивен Кловз), поработал предельно аккуратно: сюжетные линии настолько ловко проработаны и подведены к последующим частям, что об отсутствии той или иной детали не сразу можно вспомнить. Конечно, заядлые придиры сразу обнаружат «пропажу» и еще долго будут порицать за это создателей (не удивлюсь, если во всем обвинят Йэтса). Некоторые из претензий «разочарованных» вполне обоснованы и оправданы, например отсутствие Квиддича (который также отсутствовал и в предыдущей части, однако тогда особо никто не возмущался), а некоторые настолько абсурдны, что вызывают лишь смех.
В пятом романе автор ставит главного героя в очень трудное положение: Гарри уже не может не замечать своего сходства с Волан-де-Мортом и именно в этом он видит причину внезапно появившейся связи с ним. Его мучают душевные терзания, которые все больше причиняют ему боли. Кроме того на него и Дамблдора клевещет Министерство магии, пытаясь скрыть ужасающую правду — возвращение Темного Лорда. Однако Гарри не перестает взрослеть, в его жизни происходят обычные для подростков вещи: первый поцелуй, первая влюбленность…
Режиссер профессионально рассказал о темной стороне Министерства магии, а также грамотно расставил политические акценты, проявляющиеся во многих сценах и мелких деталях, при этом традиционно сделав фильм немного мрачнее. Ему удачно удалось совместить юмор, драматизм и интригу. Помимо прочего Йэтс талантливо смог показать внутренний мир героев. Каждый элемент, виртуозно внедренный новым режиссером, имеет явное и скрытое значение. Даже постоянные потягивания шеи Гарри, столь критикуемые многими, были сделаны не просто так, а для придания большего сходства с его главным врагом.
Визуальные эффекты «Ордена Феникса» значительно превосходят предыдущие, не только своей реалистичностью, но и масштабностью с которой они выполнены. Они настолько физически ощутимы, что приходилось держаться за кресло, чтобы не унесло с места. Что и говорить создатели потрудились на славу. Кроме того им удалось исправить некоторые недостатки предыдущих частей: белая дымка, которая заменяла Патронуса в «Узнике Азкабана» превратилась в ряд изящных, реалистичных животных, а финал «Кубка Огня» заметно уступает финалу этой части.
Считаю необходимым немного сказать о музыкальном сопровождении. Для работы над «Гарри Поттером» Дэвид Йэтс «прихватил» своего давнего друга, композитора Николаса Хупера, вместе с которым они уже неоднократно работали над другими проектами. Также как и Йэтс, Хупер не имел опыта написания музыкального сопровождения для массового, высокобюджетного кино. Но его композиции настолько меня поразили, что не только превосходят своего предшественника, но более того могут равняться, в моих глазах, с работами Джона Уильямса.
Предыдущие части радовали нас великолепно подобранным актерским составом, не подвел он и в этот раз. Абсолютное попадание в образ продемонстрировала Хелена Бонем Картер. Безумный взгляд, истерический смех… Фееричная актерская игра. Не уступает ей и Имельда Стонтон. Профессор Амбридж или «Дьявол в юбке», великолепно сыгранная Стонтон, казалось, сошла со страниц роулинговского романа! Не менее великолепной оказалась и мечтательно-легкая Полумна Лавгуд, воплощенная Эванной Линч.
Итак, удалось ли Дэвиду Йэтсу достойно экранизировать роман английской писательницы? На мой взгляд, более чем. Но уверен со мной многие не согласятся, ведь в итоге зрители разделились на две полярные группы: первая восхваляет и одобряет работу Йэтса, вторая напротив, осуждает и ругает за все, что только можно (и даже за то, что не входит в компетенцию режиссера). И пусть многие невзлюбили этого режиссера, пусть многие считают его работы худшими, пусть в своих рецензиях они нелестно высказываются о нем, у меня он заслужил почтение, уважение и, не побоюсь столь громкого слова, любовь (как к режиссеру, разумеется). И, по моему мнению, фильм заслуживает высшего балла!
10 из 10
Мир не разделен на хороших и плохих. В каждом есть и светлая, и темная сторона. Главное в том, какую ты выбрал сторону. Это определяет все…
Я думаю многие согласятся, что пятая экранизация великолепной книги Роулинг получилась заметно хуже предыдущих. Разумеется все эти части держат уровень, но после ухода Криса Коламбуса уровень экранизаций резко упал, и только «Гарри Поттер и кубок огня» вышел на славу. Второй причиной неудачи картины, было отсутствие Стивена Кловза в качестве сценариста, причем эта часть стала единственной, в которой он не принимал участие.
Как все знают «Кубок Огня» закончился тем, что Лорд Волан-Де-Морт вернулся, все это было вполне эффектно оформлено в четвертом фильме. И начиная с пятой части каждая из книг становилась все мрачнее и мрачнее, поэтому логично было ожидать что Дэвид Йэтс сделает все возможное, чтобы создать соответствующую атмосферу.
Но,… это он не сделал. Вместо этого, Йэтс придал фильму не малую долю комедии. Да, я понимаю, что отчасти он рассчитывал на детей, но извините — вторая часть намного мрачнее, и все равно выглядела отлично. С шутки все началось… На Гарри и его двоюродного Брата нападают дементоры, и поверьте это отнюдь не весело, после чего приходит такая забавная бабуля, вид которой сразу показывает, что псевдо юмора в картине будет слишком много. Дурсли тоже в этой части не получились, вместо негативно настроенных к Поттеру личностей мы получили клоунов…
Вот мы в Хогвартсе… перед нами новый персонаж — Далорес Амбридж, новый преподаватель по защите от темных искусств, посланный из министерства магии. Не скажу что ее образ виделся мне именно таким, но тем не менее создатели худо-бедно справились. Особенно получились сцены с опросом профессора Трелони, которая является наверно одним из лучших экранизированных образов — она получилось ровно такой, какой должна была быть…
Что касается остальных персонажей, то Тонкс получилась забавной, да в общем все представители Ордена Феникса вышли на славу, да к тому же практически все они появлялись в предыдущих экранизациях. Странно сделали Грохха, брата Хагрида — лично мне его лицо представлялось более грубоватым, а не таким детским… Впрочем, не важно. Северус Снегг — ему как обычно уделили безумно мало времени, даже еще меньше чем обычно — а ведь он один из интереснейших персонажей в книги, и как показали шестая и особенно седьмая книги — один из ключевых. Однако его небольшие появления в картине были великолепны, но повторяю — их было крайне мало…
Теперь перейдем к сюжету. Казалось бы — он уже написан, вот возьмите книгу Роулинг и перепишите. Да, адаптация сценария вещь нелегкая, и видимо здесь сказалось отсутствие в списке сценаристов Стивена Кловза, который очевидно разбирался во вселенной Гарри Поттера гораздо лучше, чем Майкл Голденберг, который заметьте уже не писал сценарий к «Принцу-полукровке». Так вот, к Голденбергу притензий намного больше, чем к Дэвиду Йэтсу. Постоянно мы видим много ляпов, несовпадений и прочего, которые разумеется человеку не читавшему книгу не найти.
Когда Поттер и компания, организовали «Отряд Дамблдора» становится ясно — для сценариста и режиссера заклинания это набор слов, к которым нужно придумать тот или иной спецэффект, я думаю будь их воля все герои кричали:«Абра-кадабра» и все вокруг разлеталось вдребезги. В картине ученики используют заклинания, которые появляются лишь в следующей части, таких как «Левекорпис», которым Полумна отшвыривает пожирателя в Отделе Тайн, к тому как выясняется в масштабной баталии в конце фильма — практически все спокойно используют невербальные заклинания, потому что слов практически никто не выкрикивает, даже Поттер иногда, хотя это довольно сложный уровень магии. «Придирки!» — скажете вы. «Может быть Да, а может и Нет…»
Еще одно не соответствие, которое меня убило. В книге есть даже отдельная глава «Самое плохое воспоминание Снегга», которая открывает нам много интересных и жестоких вещей. Там Поттер узнает все из омута памяти, здесь отбив заклинание Снегга. Все бы ничего, да только сократили его до такой степени, что воспоминание потеряло весь смысл…
И последний ляп, который я затрону — сам Отряд Дамблдора, по сути в пятой части действий не так уж много, и большинство и з них связано с этой организацией. Поэтому логично было бы качественно оформить соответствующие эпизоды, но увы Йэтс отнесся как обычно с юмором, хотя в книге он тоже был, но не таково примитивного оттенка. Так шутка за шуткой, получилось что всех подставила подружка Поттера — Джоу Чанг, хотя все было не так…
Теперь, что касается спецэффектов. Они дорогие и красивые — Да! Но не всегда соответствуют действительности. В книги — красный луч, или что-то подобное характеризует оглушающее заклинание. тут же все заклятия — белые вспышки, за исключением концовки — где они внезапно меняют цвета. Финальная битва Дамблдора и Волан-Де-Морта выполнена с фантазией — не так как в книге, но вполне красиво — и с красивыми заклинаниями.
Конечно, вся критика не говорит что фильм плохой. Он мне понравился, но только после первых просмотров, более глубокое изучение показало — тут очень много пробелов и недоработок, которые надеюсь будут исправлены к следующей, чрезвычайно важной части «Гарри Поттер и принц-полукровка». К счастью сценарист снова Стивен Кловз, что дает надежды на лучшее качество адаптированного сценария, но Дэвид Йэтс по прежнему режиссер, хотя трейлер говорит, что все будет в порядке, остается надеяться, что Йэтс исправится…
От Дэвида Йэтса требовалось практически невозможное: взять книгу в 700 страниц, утрамбовать её в компактный хронометраж, не сокращая ничего важного, и при этом добавить что-то от себя. Это было особенно сложно, учитывая, что у Дэвида практически не было опыта в полнометражном кино. Получилось у него или нет? Посмотрим…
19 июля состоялась премьера. Когда я приехал в кинотеатр за полчаса до начала я был почти уверен, что никого ажиотажа не будет: лето, будний день, все дети в лагерях, все взрослые на работе. Какой я был наивный! Отстояв пятиметровую очередь сначала в кассу, затем за попкорном, я попал в зал, когда начались анонсы. Мне никогда не везло с соседними местами. Так же случилось и сейчас. Рядом со мной сидел 10-летний гад, который за время просмотра пересказал своей малолетней сестре во всех подробностях сценарии предыдущих частей. Но когда на экране появился гигантский логотип «Warner Bros.», я забыл про всё на свете.
Очень многие заметили, что теперь главные герои повзрослели. Это становится ясно уже на второй минуте фильма, когда в кадре появляется Дадли. Из маленького пухлого ребёнка он превратился в настоящую машину убийства. Остальные герои выглядят гораздо старше своих пятнадцатилетних образов. Честно говоря, будет очень интересно увидеть их всех в «Гарри Поттер и роковые мощи, когда некоторым из актёров будет уже по 20—22 года.
Очень много времени уделяется Дэниэлу Рэдклиффу и его свите. Свой гонорар он оправдывает. Сражения, мучения и поцелуй (который получился очень и очень неплохохо) — всё выполнено идеально. Руперт и Эмма выглядят явно на втором плане. Они хорошие актёры, но второстепенные. «Отряд Дамблдора» выглядит, как юношеская сборная по футболу — вроде все младше 19 лет, но выглядят очень взрослыми. Парни становятся мужественными, девушки расцветают.
В каждой части поттериады мы видим новых персонажей, и в «Ордене Феникса» их тоже не мало. Долорес Амбридж, новый преподаватель по защите от тёмных искусств, получилась именно такой, какой была в книге: мерзкая, бессердечная, вечно улыбающаяся и вся в розовом цвете. Полумна Лавгуд, наверное один из лучших образов в фильме. Очень забавный персонаж. Она всегда смотрит куда-то вдаль и мысленно всегда где-то далеко. С Эванной Линч они явно не прогадали. Хелена Бонэм Картер в образе Беллатрикс появляется в фильме считанные минуты, но оставляет очень сильное впечатление. Абсолютно безумная и преданная тёмному Лорду. Почётная выпускница Азкабана! Орден Феникса и молодой Джеймс Поттер с друзьями появляются так и вовсе на мгновения.
Многие пока не называют этот фильм лучшим, говоря что он просто другой. Не согласен. Пятая часть явно лучше предыдущих, особенно «Кубока Огня». У фильма новый сценарист и это пошло явно на пользу. Вспомните «Кубок Огня»: Гарри у дяди Вернона — сцена вырезана, чемпионат по квитдичу — сцена вырезана, первое испытание участников — сцена вырезана и т. д. Да, сцены не ключевые, но уделить на них минут десять фильму бы не повредило. В пятом фильме этого нет. Не только все ключевые сцены на месте, но и на второстепенные, хоть по две минуты, но выделено.
Во время просмотра становится ясно, на что потрачено 150 миллионов долларов. Декорации и спецэффекты. Не знаю, почему для режиссёра это было так важно, но все декорации, кроме дома Блэков, выглядят просто огромными. Огромные залы, огромные кабинеты и гигантский маятник. В министерстве магии показали всего два зала (в книге Гарри Проходил сквозь десяток кабинетов), но они очень большие. Спецэффекты гораздо лучше и дороже, чем в любой из предыдущих книг. Уроки «Отряда Дамблдора, побег братьев Уизли и финальная битва в министерстве Магии — сцены очень дорогие, но очень зрелищные и красивые. Лучше всего проводить параллель — это сравните Гроха, брата Хагрида и компьютерного огра из первой части. Прогресс на лицо.
Каждый режиссёр приносит с собой что-то новое. Дэвид ушёл намного дальше. Постоянные видения Гарри, очень много юмора и сцена, в которой Волдеморт вселяется в Гарри — эти вещи запомнились больше всего. Помимо прочего, Дэвид добавил довольно много взрывов в пятую часть, отчего она получилась очень эффектной, даже по сравнению с такими зрелищными блокбастерами, как «Трансформеры» и «Крепкий орешек 4,0».
Ну, а в целом, фильм действительно получился другим, но намного лучше, чем предыдущие части поттериады. Если он снимет «Принца-полукровку» хотя бы не хуже, и он будет один из лучших фильмов.
Всё, сказки закончены. От фильма к фильму экранизация мирового бестселлера становится всё темнее, мрачнее и напряжённее. Те, кто прочитал все семь романов Джоан Кетлин Ролинг, знают: мы приближаемся к Самой Важной Битве: Битве Гарри и Волан-де-Морта в седьмой части эпопеи. Осталось совсем немного. Заклятие «Авада Кедавра» не заставит себя ждать: слетев с волшебной палочки Тёмного Лорда, оно устремится в Гарри…
Пятая часть подарила мне нового любимого героя, точнее, героиню. Не успели мои знакомые обрадоваться, что я переключилась с Драко Малфоя на Седрика Диггори, как я снова перемахнула на Тёмную сторону. Просто безумная любовь проснулась во мне при виде Беллатриссы Лестрейндж! Вроде и персонаж далеко не первостепенный, а ведь как притягивает! Вокруг неё всё огнём горит! Хелена Бонэм Картер — одна из лучших актрис современности, на мой взгляд. Лучше неё Беллатриссу никто бы не сыграл!
Ещё хочется отметить Долорес Амбридж. Я просто зубами скрежетала от злости. Стерва невообразимая, хотя и строит из себя ангела во плоти. Все эти её бантики, тарелочки с котятами, розовый цвет… Я смотреть не могла, как мучается бедный Гарри, кровью выписывая фразу «Я не должен лгать». А когда во время экзамена ей вслед за братьями-близнецами Уизли объявила войну вся школа (причём не только студенты, но и учителя), я смеялась от души!
Гарри в роли учителя понравился. После обучения в Хогвартсе ему прямая дорога в мракоборцы или в профессора по Защите От Тёмных Искусств. Только вот поцелуй с Чжоу не произвёл особого впечатления, не запомнился, хотя и был очень милым, робким, нежным. А может, всё дело просто в том, что Чжоу до сих пор не может забыть Седрика и чувствует свою вину перед ним…
Сражение Волан-де-Морта и Дамблдора в Министерстве Магии — зрелище незабываемое, это просто потрясающе! С души словно камень упал, когда Фадж наконец поверил, что Тёмный Лорд вернулся, и всё возвратилось на круги своя, профессор Дамблдор снова стал директором Хогвартса.
Но это ещё не конец. Тучи сгущаются, опасность повисла над головами главных героев. Но у них есть то, чего нет у Волан-де-Морта, поэтому они обязательно победят…
Начну прежде всего с раздачи немногочисленных благодарностей. Они касаются главным образом нескольких актерских работ (Эванна Линч, Хелена Бонем Картер, Джейсон Айзекс, Имелда Стонтон и близнецы Фелпсы — вот наиболее достойные актеры картины) и композитора Николаса Хупера (не сказать, что я от него в восторге, но темы Fireworks и Flight Of The Order Of The Phoenix — однозначно шедевры). Также в плюсы можно вписать парочку-другую экшен-сцен (финальный бой Дамблдора с ВдМ — шикарррное зрелище!), ставших чуточку красивее Патронусов, кабинет Амбридж (практически единственная декорация, к которой у меня нет ни малейших нареканий), ну, и неплохо показанные уроки ОД. Вот, пожалуй, и все, на чем данный фильм выезжает хоть как-то. А поговорить я хочу о некоторых любопытных подробностях фильма…
1. Начнем с самого начала, т. е. с нападения дементоров. Что это за старушка, которая провожала Гарри и Дадли до дома? Откуда она знает Альбуса Дамблдора? Точнее, так — каким образом соседка Гарри, магловского происхождения (ребят, ну в самом-то деле, хоть тридцать секунд на объяснение слова «сквиб» можно было выделить? Если она ведьма, то почему не кинулась Гарри на помощь?), могла получать какие-то инструкции от Дамблдора? В конце концов, если ее просили присмотреть за Гарри, если она знает, кто такие дементоры, то почему такая спокойная реакция на нападение? И как Дамблдор, если он еще не полный маразматик (а Йетс и Голденберг определенно приняли его за такового), мог поручить присмотреть за Гарри одному-единственному человеку, да еще тому, кому, судя по его поведению, поручать что-либо серьезное вообще нет никакого смысла?
2. Кому вообще понадобилось посылать дементоров в Литтл-Уингинг? Даже досмотрев фильм до конца, зритель не то что разгадки, даже самомалейшей зацепки не получит. Ну, если не считать мерзкой ухмылочки Амбридж на заседании. Но она ведь такая сволочь…
3. Что, в конце концов, произошло с самими дементорами, которых, напомню, мы впервые увидели еще в третьем фильме? Или этих двоих уволили из Азкабана, и они начали бомжевать? Иного вывода из их внешнего вида и не сделаешь.
4. В Министерстве вообще что-то непонятное творится, особенно с законами. Я, конечно, понимаю, что Фадж придурок, да и все это понимают. Он и сам произносит: «Законы можно и поменять…» но сценаристы и режиссер, видимо, восприняли это до крайности буквально. Теперь полностью поменялся и Статут о секретности — волшебникам можно летать на метлах где угодно и сколько угодно, и никаких тебе мантий-невидимок, никаких тебе Дезиллюминационных заклинаний… Тут, правда, нам попытались подсластить пилюлю красивыми съемками ночного Лондона. Да только, если отвлечься от эстетических ощущений и попытаться проникнуть во вселенную фильма, видишь невооруженным глазом, что никакой логикой (даже для нечитавших книгу) здесь и близко не пахнет.
5. Крайне забавная история с домом Блэков. В жизни бы не подумала, что кому-то придет в голову поселить Блэков, чванливых чародеев-аристократов, в обычном магловском многоквартирном доме. Я уж не буду банально о стремлении сэкономить на спецэффектах, которое тут буквально в каждом кадре… и это еще только самое первое впечатление, возникающее, пока мы смотрим на дом снаружи. Тот полуразрушенный барак, что мы увидим внутри, горьких чувств нисколько не скрашивает. Где, о боги, где тот мрачный, загадочный, величественный особняк, полный тайн черной магии, настолько мастерски описанный в книге?! Впрочем, с красивыми декорациями, как и со спецэффектами, в пятом фильме вообще существенная напряженка. Что поделать, время жесткой экономии.
6. А о том, что натворил многоуважаемый Дэвид Йетс с отношениями Гарри и Чжоу, я и не начинала еще говорить. Поцелуй под омелой… без комментариев. Предательство ОД! Честное слово, я даже после нескольких пересмотров никак не могла врубиться, что в момент разоблачения рядом с Амбридж делает Чжоу, которую Малфой цепко держит за локоть, и почему после этого Гарри подчеркнуто не замечает Чжоу. И только потом прочитала где-то, что она, оказывается, проболталась под воздействием сыворотки правды. Кстати, а вот это вообще хоть стой хоть падай — Снегг, преподаватель Хогвартса, человек Дамблдора, член Ордена Феникса, дает Амбридж настоящую Сыворотку правды для допроса учеников. Кто тут вообще сошел с ума — мы, зрители, Дэвид Йетс или весь мир?
7. Очень любопытный момент с командой Гарри, которую приволокли к Амбридж в кабинет члены Инспекционной дружины. А именно — с Невиллом, Джинни и Полумной. У меня тут один-единственный вопрос возник — КАКОГО ЧЕРТА эти трое им вообще понадобились?
8. Полная шизофрения с последним уроком окклюменции. В чем состоит логика поведения Снегга? Гарри наконец-то сумел хоть как-то отреагировать на вторжение в его мысли, хоть и своеобразным образом (чему, собственно, Снегг его и учил)… Так нет же — Снегг смертельно обижается, хватает Гарри, орет, что «наши уроки закончились» и вышвыривает его вон! В книге, напомню, он хоть и занервничал в этот момент, но признал, что «мы сдвинулись с мертвой точки» (уроки же), а Гарри выгнал только тогда, когда он залез к нему в Омут памяти. В чем смысл его поведения в фильме? Я не о том, что это сделано не по книге, я о логике вообще.
9. Один из наимерзейших моментов — последняя сцена с Сириусом. Нет, ну в самом-то деле… Какой гений выдвинул столь великолепную идею — заавадить Сириуса, заставить его немного постоять спокойно (это после Авады-то!!!) и медленно уплыть в арку? Что мешало им объяснить зрителям, что это за арка (кстати, кто-нибудь, не читая книги, это понял?), и снять финал без нагромождения абсурда?
Впрочем, черт с ним, ладно. На самом деле, этот список можно было бы и продолжить, но я лучше не буду, потому что мне вся эта шняга очень сильно мешает хорошо относиться к фильму. Вкупе с убийственной серьезностью и пафосом, с которыми подается весь этот невразумительный т. н. сценарий, мутной картинкой и одним-единственным упоротым выражением на лице Редклиффа… и впрямь достойнейшая экранизация ГП, ага. Впрочем, как я посмотрю, огромному количеству зрителей эта шняга не мешала никоим образом, и они приняли фильм как есть. Пожалуйста, огромная просьба к тем, кто сумел все это понять и, главное, психологически обосновать (без чтения первоисточника, разумеется) — ради бога, отпишитесь в сообщении. Буду очень благодарна.
Особая «изюминка» всей поттерианы это смена режиссёров. Каждый привносит что-то своё: стиль, манеру повествования… С приходом Дэвида Йэтса атмосфера в фильме стала ещё более мрачная, гнетущая, тревожная и напряжённая… А как иначе? Тёмный Лорд возродился, мучительные времена вот-вот вернутся на круги своя, но главному герою никто не верит и даже самые близкие друзья ставят его рассказы под сомнение… Всё это сопровождается первыми муками «любовной лихорадки». Гарри оказывается в моральной и психологической зависимости, и не только от своих мрачных дум… В принципе, режиссёру очень хорошо удалось передать «радикальное взросление», которое началось ещё в Кубке Огня.
В «Гарри Поттере и ордене Феникса» весьма примечательные спецэффекты, а в особенности главная схватка добра и зла, Альбуса Дамблдора и Волан-де-Морта, это было действительно волшебно, красиво и восхитительно! Но, помимо этого действа, в киноленте много моментов когда так и хочется сказать: «Ах, как это здорово!»
Декорации к сериалу, как и всегда, потрясают воображение и приоткрывают всё новые дверцы, доселе неизведанные. «Отдел тайн» со всеми своими сферами даже в полумраке смотрелся очень впечатляюще и несколько ужасающе.
Вообще, фильм получился очень насыщенным, и не только на события, но и на новых персонажей, как анимационных, так и реальных. Кентавры, фестралы, домовой эльф Кикимер…
- Ты думаешь, что будет война, Сириус?
- А боль такая же, как прежде…
Актёрский состав подобран великолепно и как всегда — радует глаза! «Гитлер в юбке» Долорес Амбридж, в исполнении Имелды Стонтон, чувствуется, что актриса подошла со всей ответственностью к своей роли, так как персонаж получился на удивление омерзительным и отвратительным. Хотелось так и придушить эту тираншу! Очаровательная Эванна Линч, в образе Полумны Лавгуд. Интересное воплощение девушки, которая «не от мира сего»… Гениальная Хелена Бонем Картер в идеальном воплощении Беллатриссы Лестрейндж. Дивный образ! На неё действительно страшно смотреть, её сумасшествию веришь.
Итог: Кинолента получилась явной социальной антиутопией. И весьма откровенным реверансом в сторону психологической драмы. Собственно, это и не удивительно, ведь именно к этому всё шло. Тем не менее, лучик чародейства и колдовства остался, только теперь его трудно рассмотреть за грозовыми облаками, которые с неимоверной скоростью движутся на мир волшебников…!
Ещё в зале я поняла, что этот фильм меня разочаровал. И даже не тем, что была вырезана большая часть книги, это привычно. Режиссёру и сценаристу не удалось передать ту таинственную мрачную атмосферу, которая была описана в книге, которой она и отличается. В предыдущих фильмах это полностью удавалось! Весь 5-ый фильм будто бы направлен лишь на отношения Гарри с Чжоу, её просто до тошноты слишком много. Ладно, теперь подробней.
Достоинства… Долорес Амбридж, Беллатриса Лестрейндж, Нимфадора Тонкс и Луна Лавгуд! Они полностью гармонируют со своими персонажами, если хотите, их игра гораздо убедительнее, чем всеми известной троицы. Прекрасная игра, достойная восхищения!
Недостатки… Где этот мрачный дом Блэков, в котором было столько важных моментов, встреч? Почему Альбус Дамблдор — человек, которого боялся сам Лорд Волдеморт, — так неубедителен… не чувствуется его могущества? Почему на протяжении всего фильма отсутствуют его оригинальные очки-половинки? Где же та вращающаяся комната в Отделе Тайн? (*с этим Министерством вообще что-то неладное. Отдел Тайн на самом деле не такой уж и таинственный…) Почему воспоминание Снейпа было таким ничтожно малым? Почему, в конце концов, так мало сцен с Сириусом Блэком — важным персонажем (несомненно, сцена у Древа Блэков трогательная)?.. Таких «где» и`почему» очень много в этом фильме.
Ну и напоследок, где этот разговор Дамблдора и Гарри? О, я не имею ввиду то, что было показано — детский лепет… Где тот разговор, объясняющий отношение Дамблдора к мальчику, который выжил? Где та слезинка, скатившаяся по щеке Альбуса и затерявшаяся в его длинной серебряной бороде? Неужели это не было так важно…
Резюмируя своё высказывание, скажу, что на спецэффекты потратилось гораздо больше денег, времени и сил, чем на порой мелкие детали человеческих отношений.
7.8 млн, 
