Четверых детей родители отправляют из Лондона в деревню, к старому профессору — другу семьи. В его доме дети обнаруживают таинственный платяной шкаф, посредством которого они попадают в сказочную страну Нарнию, где обитают фантастические люди, животные и существа.
Оказывается, что эта мирная страна находится под властью злой Колдуньи, из-за которой там — вечная зима. Дети должны помочь царю Аслану (Великому Льву, который много столетий назад основал Нарнию) победить Колдунью, разрушить заклинания и освободить жителей Нарнии…
Несмотря на то, что данная картина станет лишь пробным камнем в экранизации новелл К. С. Льюиса, продюсеры заранее приобрели права на экранизацию всей серии, насчитывающей семь книг.
Фильм-просто супер, пересматриваю каждый день, очень хорошо поставлен да и спецэфекты и грим тоже на высоте. Дейсвительно интересно смотреть — настоящая сказка, где есть волшебство.
Прошло уже более 5 лет, как я в первый раз посмотрела эту сказку. Причем в кинотеатр я ходила 2 раза. Первый раз с мужем, во второй раз потащила четырнадцатилетнего сына. Решила, что он обязательно должен увидеть Это. Иначе многое потеряет. Иначе что-то важное пройдет мимо него. Первая фраза, которую он произнес, выйдя из кинозала — Да, это стоило смотреть! После я прочитала взахлеб все 7 сказок Льюиса про волшебную страну Нарнию.
Здесь некоторые писали, что эта сказка была скучна даже детям и кого-то разочаровала. Люди! Вы забыли, как были детьми?Забыли про свои фантазии и мечты?Перестали верить в Деда Мороза? В чудо, волшебство?Этот фильм настолько очищает душу от всего плохого и фальшивого, что посмотрев его, становишься лучше. Мое сердце колотилось всякий раз, когда Люси открывала волшебный шкаф. А ведь я давно уже не ребенок. Но вы пишете, что фильм совсем для маленьких. Вы не правы!
Кого то раздражает игра юных актеров, а я вот ничего этого не замечала. Я шла смотреть чудо, и я его увидела!
Люси просто прелесть — отважная и добрая девочка, которая не предаст и не струсит. Непреднамеренно я теперь ищу ее черты в детях, которых вижу.
Это потрясающее захватывающее зрелище, бескровная битва, но от этого еще более выигрышная.
Фентези — с виду простой, но на самом деле очень сложный и требующий терпения жанр. Если фильм снимается по книге, надо желательно с точностью учесть все главные детали повествования и передать атмосферу книги. Если же картина является самостоятельной историей, она должна иметь свой, неповоторимый мир, в котором уместен приличный сюжет, оригинальные герои и затягивающая атмосфера. В этой рецензии я буду говорить о фильме, созданном по книге. Я с уверенностью убеждён, что серия книг «Хроники Нарнии» Клайва Люиса заслуживает уважения, потому что автор создал захватывающий, неповторимый и красивый мир, где обитают мифические существа. Я не читал книг Льюиса, а познакомился с его миром благодаря замечательным экранизациям, которые поставил Эндрю Адамсон.
Режиссёру с ловокостью удалось создать картину, при просмотре которой зритель целиком окунается в мир, полный амтосферы приключений, опасностей и захватывающих сражений. Главные герои лишаются родителей во время Второй Мировой и попадают в тихий и безопасный особняк, в котором вскоре находят загадочный платяной шкаф. Все понимают, что через него четверо сирот попадают в совсем другой, волшебный мир, в Нарнию, где обитают мифические существа и волшебники. От них герои узнают, что Нарния в опасности, ею начала править злая Колдунья, и её нужно остановить, чтобы вернуть прежнюю власть огромному, могучему и говорящему льву Аслану. Так герои понимают, что они — избранные, и именно они должны спасти волшебный мир от напасти. Немного банальный, но всё-таки довольно оригинальный и бодрый сюжет, как бы мы его не ругали. Идеология об избранных героях в последнее время сильно надоела и начинает раздражать, но в «Хрониках» на этом не сильно делается акцент в отличие от «Гарри Поттера», например. В основном картина нам показывает, как четыре сироты, пытающиеся найти между собой общий язык, пытаются начать новую, счастливую жизнь. И всё это происходит на фоне эпических сражений и опасных приключений, в которых героям приходится проявлять нетолько силу воли, но и взаимопонимание.
Так как я назвал экарнизацию книг Клайва Льюиса красивой и завораживающей, то я просто обязан назвать причины моего восхищения. И они у меня есть. Например, спецэффекты здесь очень даже мастерски сделаны, все трюки и сражения смотрятся просто великолепно. Экшн-сцен здесь немного, но они сняты очень качественно и профессионально. А монстры и чудища, которых в Нарнии полным-полно, нарисованы очень правдоподобо, а костюмы поражают воображение. Если честно, я чуть-чуть преувеличил, но задумавшись можно невольно ужаснуться, какой же труд вложили в своё творение костюмеры и декораторы. Также очень понравилась музыка, которая только подчёркивает всю эпичность этого фентези-блокбастера.
Теперь об актёрах. Фильм очень приятно смотреть ещё благодаря присутствию достаточно знаменитых и, самое важное, талантливых актёров. Уильям Моусли смотрится в картине уверенно и мужественно, он исполнил самого старшего из сирот, и сделал актёр это довольно хорошо. Анна Попплуэлл, исполнившая самую старшую сестру, не очень привлекательна, но её игра не позволяет мне критиковать актрису, потому что она отлично справилась со своей сложной ролью вредной, но любящей сестры. Скандар Кейнс, младший из сирот, играет не так уверенно, как его напарник Уильям, но всё-таки ясно создал образ непослушного брата. А вот Джорджи Хенли, которая исполнила роль младшей сестрёнки, смотрится в картине очень мило и смешно, она неплохо умеет плакать, но трогательно смеятся получается у актрисы лучше. Тильда Суинтон в образе, так сказать, Снежной Королевы смотрится просто блестяще, очень эффектно, воинственно и коварно. Приятно порадовал и рассмешил меня Джеймс МакЭвой в роли мистера Тумнуса, а вернее, рогатого фавна, очень дружелюбного и отзывчего.
9 из 10
«Хроники Нарнии» — это очень неординарная фентези-картина. Вроде бы можно немного прокритиковать её, но почему-то рука не поднимается. Уж слишком красиво, эпично и качественно экранизация снята. Мир Клайва Льюиса непредсказуем и завораживающе красив. В этом его заслуга.
Вы не поверите, но я ровно 6 раз начинала смотреть этот фильм и ровно 5 раз не досматривала. Наверное, причина была в том, что изначально фильм мне не нравился, и как только я начинала его смотреть, мне, на подсознательном уровне, становилось не интересно. Но, устав запоминать время на котором я остановилась при просмотре, чтобы не забыть потом, когда начну смотреть в следующий раз, я все же решила в конце концов досмотреть и понять, что же на самом деле представляет этот, всеми любимый фильм «Хроники Нарнии» и, признаюсь честно, я не разочаровалась.
Может начало было не самое интересное, в целом фильм мне очень понравился! Юные актеры играли просто замечательно, хоть и у них не было должного опыта для фильма мировых масштабов, но создатели не прогадали, все пошло «на ура». Больше всех мне понравился Питер — Уильям Моусли. И его герой и сам парень конечно же :) Поразила игра Люси — Джорджи Хенли. Милая и очень талантливая девочка, явственно передала свой образ. Немало хорошего можно отметить и про остальных актеров.
В приятном восторге я была и от спецэффектов. Все продумано до мелочей, профессиональная работа специалистов сделала историю, которую до нас хотели донести, очень сочной, в неё впитали жизнь и мы, зрители, почувствовали это.
Но особенно хочется сказать этому фильму… спасибо. Да-да, именно спасибо. Во время просмотра я испытывала по-настоящему сильные эмоции! Я улыбалась вместе с героями, радовалась за них, при жертвоприношении льва Аслана я раплакалась, и во многих других моментах мои глаза блестели от слез. Я переживала. Во время некоторых моментов у меня даже пробегали мурашки, честно. Фильм «Хроники Нарнии…» — пробрал меня до глубины души, за что несомненно, я отдаю ему
Нашумевшая сказка, которая получила Оскар, 2 номинации на Оскар и еще кучу номинаций; весомые кассовые сборы и внушающий рейтинг. Именно эти три составляющие заставили меня посмотреть этот фильм. Был очень разочарован.
Актерский состав
Плохо подобранные актеры пожалуй это самое главное что в этом фильме мне не понравилось. Трудно работать с детьми, в данном случае режиссер сильно не утруждался поиском главных героев. «Стеклянные» лица не передающие эмоций заметны были у всех, в тех местах фильма где необходимо было передать свои переживания и проявить жалость у актеров это получалось с трудом.
Злая белая колдунья, которую сыграла Тильда Суинтон, по-моему, единственный персонаж кто справился со своей задачей на все 100. Очень удачно вписалась Тильда в роль злодейки, которая у меня сразу же ассоциировалась со Снежной Королевой из «нашей» сказки.
Спецэффекты
А где они? На фильм затрачены колоссальные деньги, но вот куда они пошли, вопрос, неужели на гонорары актерам?
Примитивная сцена войны в начале фильма оставляет желать лучшего, конечно фильм не об этом но даже здесь спецэффекты были на нуле.
Искусственный снег, который показывают нам в самом начале фильма, очень заметен и бросается в глаза, особенно в тех моментах, когда этот пенопласт висит на волосах у Люси и ее голову показывают нам крупным планом.
Замок белой колдуньи меня разочаровал полностью, я ожидал увидеть что-то необычно красивое или наоборот, а в итоге…
Рассчитывал увидеть в фильме необычные сказочные ландшафты и рельефы, но увы их не было, все обыденно, как для фильмов низкого уровня.
Сказочные персонажи
Опять же, а что необычного? Кентавры, орки и животные, которые умеют говорить встречаются во многих сказках. Не порадовало то, что эти сказочные персонажи были созданы не на компьютере, а очень плохо загримированные и одетые в костюмы каскадеры. Кое-где было даже заметно, что шерсть не настоящая а приклеена. Огромный лев — единственный сказочный персонаж в фильме, над которым потрудились на славу, это заметно, здесь снимаю шляпу.
Сюжет
Добро побеждает зло, банально, как и во всех сказках, в принципе так и должно быть, но не совсем было понятно а что есть зло. Растянули фильм более чем на 2 часа, а главного нам так и не показали, не охарактеризовали полностью добро и зло, лишь смутно это было заметно. Если убрать из фильма все те моменты, где режиссер «лил воду» то уместились бы в полуторачасовую ленту.
Льюис с Толкиеном были друзьями и написали эти свои хроники с кольцами чуть ли не на спор. Каждый выбрал свою аудиторию. Толкиен постарше, Льюис посопливее. Если брать итог по книгам, то Льюис польностью переиграл Толкиена. Тираж Хроник в 5 раз больше чем Колец. Возможно это как раз и связано с возрастной категорией. Вполне вероятно у англосаксов Хроники, чуть ли не настольная книга. В СССР её не пустили, может быть из-за религиозного подтекста. Наследники очень свято блюли высокие достижения их предка, не давая согласия на экранизацию (понятны были их опасения, экранизация таких книг дело безнадежное). Но когда наследники Толкиена рискнули и получили ошеломляющий успех, тут Хронисты и спохватились, но поезд ушел (надо было рискнуть и быть первыми). Было бы наивно надеяться повторить успех колец. У колец аудитория по киношным меркам оказалась обширнее, а Хроники всё-таки больше к начальным классам ближе. И потом ну сколько можно смотреть сказочного фэнтэзи (а тут ещё этот поттттер под ногами вертится). Вот народ и объелся груш. Ясно, что уже второй фильм провалился, третий думаю ждет та же участь, а остальные как собираются снимать???
Первая часть оказалось самой успешной, такой и останется в отличии от колец, где успех шёл по нарастающей.
Что надо понять в экранизации. Книгу экранизировать невозможно. Это уже доказано много раз. Есть 2 варианта восприятия.
1. Что первое успел, тем и наслаждаешься, фильм посмотрел и отлично, книгу прочитал, замечательно, фильм тогда смотреть не стоит.
2. Полный позитив. Воспринимаешь их как отдельные процессы. Книга и фильм. Разные произведения. Тогда можешь наслаждаться ими обоими. Если конечно нравиться.
Книгу в детстве не читал, не было её. Фильм посмотрел и тут же забыл, ничем не захватил. Более того некоторые вещи были неприятны. Например: сатиры с козлиными ногами. Вообще этот микшерный волшебный мир как не очень показался.
«Нарнию» почти всю прочитал лет в 13—14. Очень тогда понравилось.
Спрятаться от окружающих в тёмном шкафу, который представляет собой портал в другой мир, чьи необычные обитатели удивляются тебе не меньше, чем ты им. Прожить в сказке десять лет, а потом выскочить из шкафа и обнаружить, что с твоего ухода не прошло и минуты.
Не думал, что произведение когда-либо экранизируют, потому что об этом произведении мало говорят и знают, а потом услышал о том, что у нас сняли фильм. Наш фильм так и не увидел, но вряд ли он лучше, чем этот. Без таких спецэффектов фильм о Нарнии снимать незачем.
… Странно, что сначала начали экранизировать не первую часть. Хотя наверное для затравки она и правда не очень годится. Герои этой истории не первопроходцы в этом мире. Королеву, которая сделала вечную зиму, выпустили предыдущие исследователи параллельных миров, засланные туда другим старикашкой. Нарнию создал лев Аслан, своим волшебным пением. Думаю, если б в первом фильме лев ходил туда-сюда, напевая себе что-то под нос в окружении прущих из-под земли карамельковых фонарей, это выглядело б чересчур необычно для неподготовленных зрителей. Поэтому нас хотят сначала приохотить к Нарнии и прочим государствам а потом показать, из чего всё произошло. Если конечно они вообще будут снимать первую часть.
Вообще, я представлял себе королеву не так. В книжке это была женщина ослепительной холодной красоты. Лично я бы настоял на Николь Кидман, Фэй Данауэй или ещё ком-нибудь в этом роде. Но и Тильда неплохо управилась. Может и не классическая красавица, зато на роль злодейки подходит.
Анимация всех волшебных существ исполнена на высочайшем уровне, выглядят очень естесственно.
Первая часть фильма «Хроники Нарнии» прошла по всему миру с огромным успехом и вполне понятно почему-атмосфера сказки, происходящей в обычном шкафу может притянуть к себе внимание зрителей.
Начнем пожалуй с сюжета. Вот первый критерий по которому я могу судить картину. И надо признаться-сюжет фильма просто потрясающий. Картина была снята по произведению К. С. Льюиса «Хроники Нарнии» состоящей из семи частей, но снималась по второй части «Лев, колдунья и платяной шкаф». Надо заметить, что само произведение просто чудесное, но фильм, который был снят… Он просто прекрасен.
Четверо детей во время войны попадают в дом к доброму, но странному профессору и при игре в прятки открывают волшебный платяной шкаф, который откроет им невероятные приключения…
Как только действие фильма переносится в Нарнию, просто перестают действовать все законы притяжения, вы забываете где вы и кто вы. Есть только волшебная страна снега, сказочных животных и замков. Атмосфера старой-доброй сказки не может не понравится. Конечно не может обойтись фильмбез злой колдуньи, но будьте уверенны, эта проблема решится хорошо в конце фильма.
Конечно нельзя не добавить пару слов об актерах. Актерский состав был подобран очень хорошо. Все отработали на отлично!Уильям Моузли(Питер Певенси),
Анна Попплуэлл(Сьюзен Певенси),Скандар Кейнс(Эдмунд Певенси) и маленькая Джорджи Лаура Хенли(Люси Певенси)-просто чудесные дети, я была от них в восторге!Ну и что уже говорить о Тильде Суинтон(Белая Колдунья),которая приковывала взгляд при каждом появлении на экране.
Режиссура и потрясающие эффекты на высшем классе. Спасибо за это прекрасному режиссеру Эндрю Адамсону. И хочу также заметить то, что не только потрясающие эффекты и созданная атмосфера картины помогали принятию картины, но и прекрасная музыка, которая всегда очень помогала в целостном восприятии действия.
Что же можно сказать в итоге.
«Хроники Нарнии. Лев, колдунья и платяной шкаф»-фильм, который произвел на меня ошеломляюще прекрасное впечатление. Любого человека, даже того, кто уже забыл, что такое сказка эта картина вернет в детство и покажет, что чудеса, они рядом, надо в них только поверить. Я советую посмотреть эту картину всем без исключения-и взрослым, и детям, всем-всем-всем.
«Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» — сказка по книге английского писателя К. С. Льюиса.
Когда я этот фильм смотрела впервые, то все думала: прекрасный сюжет, прекрасная игра актеров, но почему он считается фильмом только для детей, я сама с удовольствием его смотрела.
Когда второй раз, смотрела его с племянником, то уже прекрасно понимала, что дети смотрят его по-своему, а взрослые по-своему, но всем это интересно, а это главное!
Конечно, если вы рассчитываете увидеть массу спецэффектов, то в данном фильме этого нет. Главное, что дети увидят в этом фильме разницу между добром и злом, а также поймут, что такое настоящая дружба и взаимовыручка. Ни один рассказ, ни одна книга, не сможет настолько правдиво показать, что значит дружба, ведь дети 80% информации воспринимают глазами, а в этом фильме, есть что посмотреть.
Потому, очень рекомендую смотреть этот фильм вместе — детям и их родителям!
«Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» — это фэнтези написанное Клайвом Льюисом долго времени на свою экранизацию не ждало, ведь идея этой сказки настолько крутая, и так подходящая под нынешние современные технологии, что тянуть со съемками наверно было бы глупо. Зуб даю, что продюсеры фильма, да собственно и сам режиссер ожидали от этого фильма такого же успеха, как одержал фильм «Властелин колец», но не там то было. Как сейчас помню, сижу я в кинотеатре и ожидаю мультфильм Мадагаскар, но перед мультиком запускают, как я тогда думал, нечто невероятное, предпремьерный трейлер к фильма «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф», я был потрясен спецэффектами и вообщем самой идеей. Я ждал этот фильм с таким нетерпением, что готов был все отдать только ради то, чтобы время шло быстрее. Ожидания мои основывались на том факторе, что фильм будет как мой любимый «Властелин колец», ведь что-то было в нем похоже. После просмотра фильма, я с грустью и с недовольным лицом покинул кинотеатр, где еще три недели назад был шокирован фантастически шикарным трейлером.
- Почему мы должны верить ему?
- Он сказал про фавна.
- Он — бобр. Ему в принципе говорить не положено.
На то время мне было двенадцать лет, и еще тогда я остался в первую очередь недоволен тем, что фильм сняли как то слишком по детски, я ждал серьезного фэнтези, где ведутся бесстрашные войны сказочных персонажей в потустороннем мире удивительной и прекрасной Нарнии, но получил сказку с чертовски хорошими спецэффектами, но хорошей визуализацией меня не накормишь, я всегда требую большую порцию хорошей постановки режиссера и стакан теплого и приятного сюжета, вот такой мой рацион был еще в далеком 2005 году. То, что фильм меня разочаровал, я думаю вы уже поняли. В принципе, я не могу обвинять режиссера только в том, что фильм был уж слишком сказочным, что его хоть бери и малышам перед сном показывай, я уважаю Эндрю Адамсона, это он создал первые две части Шрека, это талантливый человек, но очень жаль, что в этом кино фактически нету остроты, из за которой хотелось бы переживать за дальнейшую судьбу Нарнии и всех ее жителей.
Бюджет фильма и его сборы ни чуть не удивляют, фильм богат всем, он безумно красив своей грамотной компьютерной картинкой, логически было предвидеть, что фильм окупится, да и еще неплохую прибыль принесет. Огорчает только одно, что фильм получился очень мягким, пушистым, добрым и ласковым. Может для кого то, это хорошо, но мне это не понравилось. Интересно, что же меня ждет во второй части? Побыстрее приступаю к просмотру!
В проекте «Перерождение Зорро», разрабатываемом студией Fox, появился исполнитель главной роли. Им стал мексиканец Гаэль Гарсия Берналь. Фильм будет перезапуском известной истории о защитнике униженных и оскорбленных, добивающемся правосудия при помощи мастерского владения шпагой. Правда, в «Перерождении» действие происходит в далеком будущем. (...)
В первом варианте сценария «Ковбоев против пришельцев» Дэниэл Крэйг просыпался в пустыне не с бластером на руке, а со мной. Во многом, как и Мэлу Гибсону в нашем фильме, ему приходилось довериться мне, чтобы победить. А потом из-за конфликта графиков мне пришлось сделать выбор, сценарий переписали. Ну а остальное вы уже знаете... (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
DVD, 201 руб.
DVD, 99 руб.
5.6 млн, 
