Спасаясь от полиции после ограбления банка, два брата — грабителя берут в заложники священника и его детей. Около американской границы они решают провести ночь в придорожном баре. Тут-то всё и начинается…
Квентин Тарантино, став новоявленным кумиром мирового кино, после триумфа своего фильма «Криминальное чтиво» отнюдь не побоялся быть ещё и «тарантинчиком», потешая публику подобно заезжему комедианту, клоуну из шапито, открещиваясь от приписываемого величия — как от злой демонической силы, способной запросто сгубить тех, кто излишне доверился лести и фимиаму. Поэтому лента «От заката до рассвета», созданная по сценарию Тарантино и с ним же в главной роли — всего лишь хорошее развлекательное кино, которое лишено глубокомысленных претензий, «стёбное чтиво для глаз», не стремящееся превратиться в очередную киноэнциклопедию американской жизни на закате ХХ века, в канун рассвета XXI столетия. И в отличие от предшествующих картин «Десперадо» и «Четыре комнаты», к которым тоже причастен «бессмертный Квентин», в этой работе уже отсутствуют прежде не преодолённые до конца напыщенность и многозначительность, особенно заметные именно на фоне сюжетной незамысловатости рассказываемых историй.(... читать всё)
Скажу на прямую, фильм мне понравился до глубины души. Я так и не смогла его досмотреть до конца, к подобным фильмам у меня отвращение.
Если говорить о сюжете, то это полный бред. Сначала все как у людей, двое непонятных преступника, один из которых помешанный извращенец (непонятно мне к чему он там вообще, может это модно было), скрываются, бегают, берут заложников, этот помешанный еще и тупым оказался, т. к. убил заложницу, которая, на сколько я помню, им была нужна и т. д. И тут ни с того ни с сего они попадают в стриптиз-бар, все превращаются в монстров и начинают пугать, убивать друг друга. Мне не понятно к чему велись те действия, которые происходили до этих кровавых сцен.
Возможно, есть какие-то недопонимания с моей стороны, но на первый взгляд фильм показался отвратительным и в некотором смысле смешным для меня. Единственное, что есть хорошее в это фильме — Джордж Клуни. Если бы не он, фильм оказался бы провалом и самой дурацкой ошибкой Роберта Родригеса.
Тупое, бессмысленное, никчемное зрелище, всех достоинств в котором — еще относительно молоденький и, вследствие этого, чернявый Д. Клуни (двести пятьдесят штук грина за все про все — кто бы мог подумать) — для девочек («Ты помнишь, как всё начиналось?», так и хочется спеть) и «в меру упитанная» С. Хайек — для мальчиков (тут без комментариев лучше, дабы не сбиться на пошлость). Всё! Фанаты «бессмертного» (см. выше), впрочем, наверняка тоже были (и еще долго будут) рады лицезреть на экране любимую (даром, что чрезвычайно нестандартную) физиономию. Ну, да это уже на любителя.
Сюжет картины просто убивает своим идиотизмом. Право слово, я предпочту в надцатый раз пересмотреть что-нибудь из коллекции «ЖКВД. Избранное», чем наблюдать подобный примитив. Ни в какие ворота совершенно! Даже для 95 года, по-моему, слишком. Слишком глупо.
Приехали, зашли, закрыли дверь, всех убили, открыли дверь и уехали. Бедный Хома Брут! Если бы он только знал, что проблему можно решить таким простым и действенным способом! Глядишь, «Вий. Возвращение» представлялось бы сейчас в несколько ином виде и, чем черт не шутит, ожидалось бы с на порядок большим нетерпением.
Самое потрясающее в этой картине — это, конечно же, диалоги. Представляю, как изощрялись в свое время мастера синхронного перевода. Простор для творчества! Но даже в самом невинном переложении на великий и могучий, убежден, не потерялось главное: ннтеллект! Именно этим главным оружием гопников на букву «н» на протяжении всего фильма наиболее блистательно владеют герои картины.
Равно как нет никаких сомнений и в том, что юмора фильму не занимать. Шутки уровня «Ты не больно-то похож на японца! — Он тоже, он похож на китайца!» — достойное украшение любой ленты. Любой из числа тех, никогда не увидев которые, Вы только выиграете.
Один из самых бесполезных фильмов, которые мне доводилось смотреть.
Один человек снял бред про вампиров — случай. Его брат поступил точно так же — наследственность.
Решил себя побаловать очередной порцией голливудского детища для мелюзги, иногда ведь попадается действительно что-то достойное, да и лицо в режиссерском кресле вполне приличное, «Город грехов» вон снимал. И даже ухитрился снять самый нормальный, на мой взгляд фильм, но это всё в прошлом. В настоящем же…
В настоящем же меня два часа поливали чем-то вонючим, чем-то настолько замшелым, шаблонным и устаревшим, что борьба с желанием покинуть это гиблое дело не прекращалась аж до самого конца. Фильм до такой степени тупой, что сама необходимость расписывать подобные вещи сама по себе странна. Наверное, надо просто выплеснуть негативные эмоции куда-то, затем распечатать и сжечь, непременно забыв об увиденном напрочь.
На мой взгляд, фильм снят некачественно, как говорится, на скорую руку, создалось такое впечатление, что создатели совсем не хотели удивлять зрителя, что свойственно большинству деятелей этой профессии…
Причина номер 1: Картина все-таки базирована как детская сказка и не претендует на звание зрелого шедевра. Хотя я несколько раз подумаю, прежде чем позволю ребенку смотреть сей фильм. Все-таки ряд моментов будет неприемлем для юного зрителя, в равной степени какие-то моменты будут казаться нелепыми для взрослых людей. Аргумент «ну это же сказка» не учитывается.
Причина номер 2: При просмотре не возникает чувство тошноты и отвращения от актерской игры, в основном из-за участия ощутимого количества знакомых и приятных лиц, а не тех заслуженных обладателей «Золотой малины». Кстати, заранее от всей души поздравляю — они этого достойны.
Причина номер 3: Фанаты этого фильма/книг (если таковые и есть вообще) не пытались демонстративно доказывать всем и каждому, какой это шедевр и не выносили мозг своими глупыми доводами, за что им огромное спасибо — хватило и тех.
Причина номер 4: Не смотря на обещающую продолжения концовку, судя по сборам, речи о продолжении и быть не может, а значит, это безумие ограничится одним фильмом, а не растянется на четыре фильма, последний из которых еще на два поделят.
Причина номер 5: Самая значимая — нет пресной любовной линии! Хух… (с облегчением выдохнув) вот это вообще, конечно, удивило.
Итог. Очередной фильм, впечатление от которого даже близко не может стоять с тем, что испытал после просмотра рекламного ролика. В принципе забавно задумано и сыграно местами не плохо, но подобный набор банальностей перебивает многие положительные карты, вводя в тоску. Как сказал один из героев: «- Психи не взрываются, когда на них падает солнечный свет, даже если они абсолютно ненормальные»
Несмотря на то, что фильм этот снят уже много-много лет назад, мне всё как-то не удавалось его посмотреть. Скажу сразу — ожидала большего, тем более с ТАКИМ актёрским составом — ныне вполне известные актёры, временами даже неплохо играющие.
Во-первых, такое впечатление, что сюжет фильма дописывали во время съёмок, потому как существенной связи между тем, что происходило до и после того, как наши 2 бандита попали в этот ресторан быстрого питания для вампиров, лично я не уловила: такое впечатление, что два отдельных фильма просто соединили в один. Да и поведение самих персонажей в течение фильма очень странное.
Во-вторых, спецэффекты, можно сказать, на грани фантастики. Я конечно понимаю, что в то время особо хороших технологий не было, но не настолько же!
Ну и, наконец, актёрская игра. Я конечно понимаю, что молодость Клуни очень к лицу, но и играть получше бы не помешало. В «Друзьях Оушена» у него получилось значительно лучше. А вот игра Тарантино мне понравилась — очень убедительно получилось, на мой взгляд.
Ни какого глубокого смысла в этом фильме я не увидел. Фильм на мой взгляд просто откровенный бред. Какую идею и смысл он несёт? Никакого смысла там нет, сколько не ищите не найдете. Фильм просто скукота полнейшая. Да очень хорошо показано вступление, только потому что весь фильм и есть вступление. Про чудовищный переход к вампирам я вообще молчу. Никакого смысла в этом нет. Откуда взялись вампиры, зачем они там, какая связь вампиров с всем фильмом, я так и не понял. Что уж говорить про юмор, так это то что там его полное отсутствие, шуточки больного на голову педофила, который мечтает о маленькой девочке, не выглядят смешными. Страшно? Ни капли. Картонные вампиры которые появляются не весть откуда совершенно не пугают. У меня больше был вопрос, это не другой вообще фильм начался? Больше пытаешься понять откуда они вообще там взялись и какое отношение они имеют вообще к фильму чем пугаешься. После этого фильма вообще перестал уважать Тарантино, думаю ни один нормальный человек не снял бы такого ужаса.
Если вы любите думать и любите такие фильмы которые оставляют что-то после себя, то это явно не ваш фильм. А если вам нравится глупые переходы и неуместные появления вампиров, распитие спиртных напитков с ног или же шуточки педофила, то пожалуйста смотрите.
Студии Miramax и The Weinshtein Company заключили соглашение по сиквелизации многих известных и популярных лент из активов первой фирмы. Среди фильмов, к которым планируются продолжения, — «Плохой Санта», «Шулера» и оскароносный «Влюбленный Шекспир». (...)
