Действие фильма разворачивается в монгольской пустыне, в самом сердце которой терпит крушение грузовой самолет, перевозящий нефтяных вахтовиков. Они возвращались с месторождения, которое перестало приносить прибыль и было закрыто. Решение компании выполнял командир команды самолета.
Таким образом, назад он вез озлобленных на него и компанию безработных нефтяников. После крушения, поняв, что помощи ждать неоткуда, команда решает самостоятельно построить самолет и долететь до Пекина, пока жажда, солнце и противоречия между ними не доконали их окончательно…
Помня о том, что на съёмках оригинальной картины во время запуска специально построенной для этого модели «Феникса» погиб один из каскадёров, в новой версии сцены с летящим самолётом снимали с радиоуправляемой моделью и компьютерной графикой.
Вряд ли можно было бы всерьёз надеяться, что у 34-летнего ирландца Джона Мура, который начинал в рекламе, а потом снял армейский боевик «В тылу врага» об американском лётчике, сбитом над территорией Югославии, получится успешный римейк «Полёта Феникса» Роберта Олдрича, в частности, известного своим умением делать по-человечески интересные и действительно значительные «мужские драмы». Неплохие сценаристы Скотт Фрэнк и Эдвард Бёрнс (последний также является режиссёром и актёром, между прочим, снимался в сугубо мужской военной ленте «Спасение рядового Райана») почему-то решили ввести в действие женский персонаж — отсутствующую в версии 1965 года специалистку по разведыванию нефти, и вообще перенесли всё происходящее из Сахары в Гоби, где потерпел бедствие самолёт. Он перевозил нефтяников со всем грузом, взятым с закрывающейся бесперспективной скважины, и попал в жесточайшую грозу.(... читать всё)
Фильм производит довольно странное впечатление. Начинается все очень неплохо. Сцена полета через песчаную бурю и дальнейшие падение самолета заслуживают твердой пятерки. Это одна из лучших сцен крушения самолета за последние несколько лет.
А дальше начинается что-то непонятное. Фильм вроде как пытается превратиться в драму, но безуспешно. Мягко говоря, странное поведение всех персонажей раздражает. Идиотия из «Давайте, перейдем пустыню», «Я пойду один», «Я пойду найду его» прилагается. Под конец фильм снова пытается вернуться в жанр приключенческого кино.
По крайней мере, концовка хорошо смотрится. Вот только между началом и концом фильма ничего нет. Оценка: 5/10.
Феникс у многих народов мира всегда ассоциировался с жизненной энергией, с её неиссякаемостью и бесконечностью. Эта птица сжигает себя, тем самым обновляясь. Аллегорию на птицу феникс можно увидеть и в этом фильме, где приоритеты и ценности героев проходят серьёзные испытания. Кто-то погибает, а кто-то «обновляется», выходя из переделки с бесценным опытом, который, без всякого сомнения, должен поменять их подход к жизни.
«Полёт Феникса» — это ремейк одноимённой картины 1965 года режиссёра Роберта Олдрича. Кино 2004 года режиссера Джона Мура, несмотря на бросающуюся в глаза новизну постановки, наличие уместных спецэффектов и креативность идей, продиктованных веянием времени по вполне объяснимым причинам провалилось в прокате, и было не очень радостно встречено критиками. Я оригинальную ленту Олдрича, к сожалению, не видел, поэтому выскажусь лишь относительно творения Мура.
Кино достаточно неровное. Начнём с того, что мне понравилась завязка сюжета — эпизод крушения самолёта в Богом забытой дыре. Сама авиакатастрофа передана оператором очень мастерски, без какого бы то ни было дёрганья камеры, которое частенько возникает в приступе общей суматохи. Компьютерная графика творит чудеса, потому что на экране в этот момент происходит что-то одновременно красивое и пугающее: подобно одухотворённому существу формируется буря, мы слышим крики о помощи пассажиров, лица которых превратила в гримасы маска ужаса. Ну и «гуляющие» сами по себе части фюзеляжа, готовые в любой момент воткнуться в кого-нибудь, придают остроту ощущениям.
Начиная с двадцатой минуты хронометража, динамика и интрига повествования ослабевают настолько, что последующее время вплоть до финала зритель по большей части остаётся равнодушным к происходящему на экране. На фоне тянущейся монотонности с «робинзонами» то и дело происходят на некоторое время возбуждающие внимание события: то необъяснимые пропажи людей посреди пустыни, то перестрелка с бандитами-кочевниками, то различные бури, взрывы топлива, выяснение отношений кто прав, а кто нет.
Все герои фильма в прямом смысле слова неудачники: нефтяники лишились работы, а по вине бравого капитана Тауэнса произошла авария (он мог бы повернуть обратно, но из-за самоуверенности не сделал этого) и даже умника Эллиотта списали со счетов.
Основная цель, которую поставил перед собой режиссёр вместе со своей командой — это заставить зрителя поверить, что даже вдали от общества человек может не только выжить, но и не утратить при этом свою человечность. Попытки актёров к реализации данной задумки прошли, мягко говоря, не слишком удачно.
Из всей актёрской массы мне импонировали лишь несколько типажей, остальные смотрелись очень вяло. Непременно желаю выделить Джованни Рибизи, сыгравшего циничного и прагматичного Эллиотта. Работа очень яркая, потому что внутренний мир его персонажа достаточно неоднозначен и тем самым привлекает к себе внимание. Кроме Рибизи меня особо никто и не впечатлил. Возлагал надежды на старину Куэйда, который в картине воплотился в рубаху-парня пилота Фрэнка Тауэнса, эдакий мужлан, скрывающий свою гуманность под завесой мужской брутальности и безразличия. Однако ничего кроме игры «на уровне» он привнести не смог.
Кстати, очень забавно, что в этот фильм ввели женский персонаж, который отсутствовал в оригинальной ленте Олдрича. На мой взгляд, он здесь совершенно никакой смысловой нагрузки не выполняет и как типаж совершенно не интересен. Ой, о чём это я, здесь почти все никакой смысловой нагрузки не несут, исполняя функцию мебели. Это, между прочим, несмотря на то, что фильм первоначально позиционировался как драма с налётом приключений, а не наоборот.
Здесь и кроется основная проблема «Полёта Феникса» — нет драматической глубины, которая бы позволила с блеском воплотить на экране основной лейтмотив фильма. Отсутствие глубины — это как вина актёров, которым не хватило силы передать настроение своих героев, так и вина режиссёра недостаточно опытного в съёмках подобных лент.
Резюмирую. Неровный фильм, оставляющий после просмотра двойственное впечатление. Определённая доля интереса здесь, безусловно, есть. Однако актёрские работы по большей части убивают своей поверхностью. Нельзя так снимать драмы, нельзя!
Не плохой фильм, который местами проваливается в плаксивые и глупые моменты, а местами блестит как на солнце — яркими кадрами. Запомнился момент крушения самолёта, и убийство паренька песочными бандосами, очень качественно снято.
Вообще в фильме сильное начало истории, которая потом плавно переходит в расшатанную середину, а затем, под конец ленты, совсем разваливается. Чего-то всё-таки не так, какая то вяловатая концовка. Да и реплики героев иногда звучат нелепо и слишком наигранно. А в целом, фильм стоит посмотреть, так, ради интереса.
Группа людей терпит самолетокрушение посреди пустыни Гоби в Азии. Самолету полная труба. Запасов провизии и воды на месяц. Помощи ждать неоткуда, т. к. навряд ли кто-то будет их искать. Идти куда за сотни километров и не потеряться и погибнуть посреди сплошных песков — не реально. Вообщем, снова «робинзоны крузы». Тыщу раз подобное видели. Чем-то отдаленно напоминает «Черную дыру» с Дизелем. Да и вообще кучу фильмов. Но фильм смотрится довольно легко.
Сценаристы подсовывают нам каждый раз что-то новое, то суматоха среди команды, то поиски потерянного человека, то появление контрабандистов-кочевников, то постройко самолета и проч. Скучать особо не приходится. Актеры играют отлично. Все в происходящее веришь и хочешь узнать, выберутся ли они наконец.
Не могу сказать, что это плохой фильм, не могу сказать, что это шедевр. В принципе смотрится нормально, где-то даже смотрел с интересом, но к огромному сожалению «Полёт Феникса» обладает рядом серьёзных недостатков: во-первых это отсутствие какого-либо сюжета, во-вторых абсолютно отсутствует актёрская игра, актёры как будто просто заучили роли и рассказывают их на детском утреннике, в-третьих у меня имеются притензии к операторской работе.
Но в целом, если учесть то, что фильм снят молодым режиссёром, можно смотреть.
Очень интересная затея, потеряться в пыстыне Гоби — это что-то!
По крайней мере как приключенческому фильму, надо поставить 8 баллов из-за реалистичности.
Неплохой актерский состав, характеры героев довольно грамотно продуманы, да и посмотреть есть на что. В целом, неплохой приключенческий фильм, любителям жанра смотреть обязательно!
В целом говорить о том что фильм штампованный неправильно, так как это ремейк. И в целом весьма неплохой. Оригинал не смотрел, и сравнивать не могу, зато скажу, что в фильме присутствует много неплохих интригующих сцен, но в то же время и без глупого хэппи-энда не обошлось. Вообще сама идея построить самолет в пустыне без всякого специального оборудования выглядит какой то надутой и нереалистичной. Подобные картины интересно смотреть чуть дальше половины — потом все становится как то однообразно и предсказуемо. В общем то и здесь то же самое. Ища пути спасения, герои переживают различные ссоры и распри.
По ходу действия можно полюбоваться неплохими видами пустыни Гоби. И странно как это обошлось без постоянно летающих коршунов или каких то других птиц над лагерем выживших. Монголы — вояки пришлись весьма кстати, только разнообразило сюжет. Актеры играют в целом неплохо. Особенно запомнился тот самовлюбленный инженер. Да, такие негативные персонажи всегда интереснее.
Пару слов о музыке. Подобрана неплохая, где то на 8 из 10. Порой она играет так громко, что актеров плохо слышно, но хотя бы мелодия в тему.
Фильм стоит посмотреть потому что всегда подобные фильмы интересны, по крайней мере я ни одного не интересного не видел.
391.1 тыс. 
119.2 тыс.
