Опасный маньяк, освобожденный из психиатрической лечебницы и признанный вылечившимся пациентом, приезжает в летний лагерь Роллинг Хиллз, где начинает убивать подростков, которые, по мнению злодея, плоховато себя ведут…
Да, именно что хрень. Я этот фильм смотрел по Ren-TV ещё несколько лет тому назад, но отзыв пишу только сейчас, просто потому, что об этой ленте мне не хотелось писать. Вторая часть «Спящего лагеря» — это симбиот, паразит, существующий исключительно за счёт первой части — и это при том, что паразитировать, в принципе, было не на чем, ибо первая часть была неплоха а в определённых кругах даже стала культовой, но её нечасто увидишь в топе «Самые лучшие слэшеры».
А энное количество лет спустя оголодавшие создатели решили разжиться на сиквеле. Некто Майкл А. со священной фамилией Симпсон стал у руля проекта, и получился у него абсолютный трэш. Унылый продукт, за которым умудрились выйти ещё несколько сиквелов (?). Я то сдуру вторую часть посмотревши думал, что цикл загнулся, ан нет, я ещё и третью часть посмотрел (это отдельный некролог), а на сайте ещё увидел, что в природе есть четвёртая, пятая и находящаяся пока в планах шестая части! С какого перепугу цикл стали настолько растягивать? Понимаю, признанные «Кошмар на улице вязов» и «Пятница, 13-е» — там хоть и были поганые серии, но они перемежались с очень удачными частями, поэтому циклы жили. Я понимаю даже «Хэллоуин» — там между вторым фильмом и «20 лет спустя» относительно вменяемой является вообще лишь четвёртая часть, но этот сериал был успешен в коммерческом плане (даром что Карпентера так никто и не переплюнул). Но тут то куда городить?!
Сюжет у второго фильма — это шедевр. Трэш-шедевр, руководство «Сочиняем слэшер за две минуты». Анджела, которая из милой тихой девушки из первой части превратилась в такого противного хорька, стала вожатой в другом лагере и просто всех убила. Народу реально много полегло, но безо всякой на то мотивации. Анджела просто-напросто убивает по всяким пустячным поводам. Бухаешь? Умри! Совращаешь коллег по лагерю? Умри! Подсматриваешь за голыми девками? Умри, умри, умри! И вообще, коим образом такое исчадие ада, как Анджела, вообще стала вожатой?! Мне всегда казалось, что такие люди получают «жёлтую карту» (выписку из дурдома) и живут либо на дотацию, либо трудясь на незначительных рабочих местах. Ан нет, я неправ! Девушка, которая когда-то кидала ульи с пчёлами в туалет к коллегам по лагерю, выливала кипяток на поваров и жгла плойкой соперниц может запросто работать рядом с детьми.
В какой-то момент господин Симпсон, видимо, понял, что у него всё заваливается, поэтому он заполнил хронометраж сиськами. Да, гуляет тут нимфоманка, которая большую часть экранного времени ходит голой и трахает кого ни попадя, вот за это плюс. А потом её мочат в сортире (в прямом смысле), и фильм дальше можно уже не смотреть. Ах да, до этого момента будет неплохая сценка с косплеем в Фреда Крюгера, Джейсона и Кожаное лицо, но до фильмов, откуда взяты эти замечательные маньяки, второму»… лагерю» как до Луны пешком.
Гримёр в фильме вроде бы как был и в некоторых моментах даже старался, но всё равно убийства тут выглядят лубочными и не всегда правдоподобными.
Ну, сама Анджела. Госпожа Спрингстин сыграла в принципе сносно, но Фелисса Роуз со своей замкнутостью из первой части мне понравилась куда больше. Тут же по лагерю гуляет ехидная сука со сдвинутым чувством юмора. Здешнюю Анджелу можно было бы пропихнуть в какой-нибудь другой слэшер (предварительно обработав образ напильником), но здесь она не смотрится совершенно.
Очень плохой фильм. Симпсон добавил драйва, пожертвовав при этом сюжетом и вменяемостью. Кому-то эта картина даже понравилась — не знаю, может они первой части не видели, просто я не могу подобрать другой причины, по которой это B-movie может понравиться. Потому что четвёрка, которую я выставил — это потолок, всё, на большее это ТВАРЬение претендовать не может.
4 из 10
За убийства, сиськи и потуги Спрингстин вывезти весь фильм на себе.
Если первую часть франчизы «Спящий лагерь» можно охарактеризовать как культовый слэшер, возникший в эпоху слешеров начала 80-х, то сиквел можно охарактеризовать двумя словами — дешевый ТРЕШ. Настолько бездарно снять продолжение сумели только в случае «Эффекта бабочки». Мне интересно, как Роберт Хилтзик позволил уничтожить свое детище? Ведь он тоже принимал участие в написании сценария, хотя должность режиссера на сей раз досталась человеку, в кино явно не разбирающемуся, — Майклу А. Симпсону, вследствие чего термин «актерская игра» к «Спящему лагерю 2» можно не применять — ибо там ее нет.
Если бесконечные продолжения такого популярного, но отнюдь не культового слэшера «Пятница 13-е» заложены в концовках предыдущих частей, то вот яркая концовка первой части могла говорить только об одном — вы посмотрели отличный фильм, он останется в вашей памяти, но продолжения не будет. Да и откуда ему взяться?
Создатели выбрали, наверное, самый глупейший вариант — они сменили пол Анжелы, главной героини первой части. В кульминации фильма она оказывается мальчиком, которого больная тетя заставляла одеваться девочкой и вести себя как девочка с четырех лет. Вследствие чего в первой части перед нами возникает очень оригинальный психологический объект — девочка, боящаяся разговаривать с окружающими ее людьми, тихо выслушивающая оскорбления в свой счет, но держащая нож за спиной, и в любой момент готовая наказать обидчика. Причина такого странного поведения не ясна до конца фильма, когда зритель понимает — она же мальчик, а вот теперь представьте, каково парню носить женскую одежду, как ему относиться к симпатии, выражаемой другими парнями… В общем, очень оригинальный и сложный персонаж! И после того как Анджела переубивала половину лагеря — казалось бы гнить ей в психушке до конца жизни…
Но создатели решают, что смена пола и электрошоковая терапия могут превратить сдвинутого маньяка в нормального человека. Это просто бред! Так что в новой части перед нами другой образ — обычный маньяк, который режет налево и направо детей, которые плохо себя ведут. Очень скучно, и все это мы видели к тому же в «Пятнице 13-е». Так что получилось чрезвычайно дешевое продолжение культового фильма. Очень жаль:
Если честно, первый «Спящий лагерь» меня разочаровал — прежде всего из-за спойлера: я знал, в чем главный секрет, и вся интрига фильма пропала. Что касается «страшных» сцен, то они сильно выбивались из формата «слешер» — запустить осиное гнездо в кабинку туалета, конечно, оригинально, но не совсем то, чего ожидаешь от фильма, рекламируемом как «Пятница, 13 встречается с Кэрри»!
Из отзывов друзей я слышал, что сиквел «Спящий лагерь 2» гораздо слабее оригинала, да и какая уж там интрига, когда все карты открыли в финале первого фильма. Не ожидая ничего примечательного, я начал просмотр, и был приятно удивлен! Да, авторам не осталось никакого маневра для мистификации зрителей, поэтому с первых минут фильма личность убийцы становится известной: так же случилось с первым же сиквелом «Пятницы, 13», кстати! Но какая личность! Сыгравшая Анжелу в первом фильме Фелисса Роуз не смогла сыграть в сиквеле (колледж помешал), и, хотя в будущем Фелисса сыграла немало ролей в фильмах ужасов (на настоящий момент в 34-х жутиках, с названиями вроде «Хоррор», «Трупы навсегда», «Армагеддон Зомби», «Игровая площадка сатаны» и т. д) и даже вернулась во франшизу в 2008 году («Спящий лагерь 5»), я ничуть не жалею, что в «Спящем лагере 2» (1988) ее заменила Памела Спрингстин.
Сестра знаменитого певца Брюса Спрингстина и талантливый фотограф, Памела попробовала свои силы в кино в 80-х, начав, ни много ни мало, с фильма «Быстрые перемены в школе Риджмонт Хай» (1982), но вскоре «завязала» с кинематографом, сосредоточившись на профессиональной карьере фотографа. Я считаю, что свой след в хоррор-кинематографе она все-таки оставила. Ее Анжела в «Спящем лагере 2» — уже не аутичный подросток-транссексуал, а уверенная в себе, раскованная и расчетливая убийца. У нее с лица не сходит выражение правильности собственных поступков, смешанное с энтузиазмом настоящей «пионервожатой». Она в буквальном смысле слова следует своему кредо: «Хороших детей много. Надо только убрать плохих!» Смотреть, как Анжела переходит от задушевных бесед с подружками под гитарные переборы к кровавой расчлененке и обратно, это, я считаю, высший пилотаж для подобного персонажа. Я бы даже сравнил ее с молодой Сигурни Уивер из первого «Чужого» по уровню харизмы и энергии.
«Спящий лагерь 2» сочится черным юмором, которого, на мой взгляд, не хватало в первом фильме. Некоторые сцены — просто классика. Например, Анжела сидит в машине с очередной непослушной «пионеркой»:
Анжела: Это твой последний шанс. Немедленно извинись.
«Пионерка»: Нет! Я лучше умру!
Анжела (спокойно): ОК (поворачивается назад и долго роется на заднем сиденье машины).
«Пионерка» (с издевкой): Ты там что, пистолет ищешь?
Анжела (деловито): Нет, электродрель! (поворачивается к «пионерке» и начинает сверлить в ней дырки).
«Кровавые» сцены на сей раз полностью соответствуют канонам «слешера»: отрубание головы мачете, отрубленные конечности, расчленение бензопилой… Щедро рассыпаны цитаты на классические слешеры тех лет: «Пятница, 13», «Кошмар на улице Вязов», «Техасская резня бензопилой». Принято считать, что идея «скрестить» франшизы про Джейсона Вурхиза и про Фредди Крюгера началась с 9-й «Пятницы, 13» (1993), где маску Джейсона хватает когтистая перчатка Фредди. Однако в «Спящем лагере 2», за пять лет до этого, эти персонажи уже встречаются, и компанию им даже составляет Кожаное Лицо!
Да простят меня те, кому «Спящий лагерь 2» не понравился, но я получил искреннее удовольствие от просмотра. Посмотрим, что там будет в третьей серии…
Несмотря на то, что вторую часть спящего лагеря так несправедливо критикуют все кому не лень, фильм получился довольно неплохим. Я видел немало фильмов ужасов как 20 века, так и 21-ого. И этот фильм далеко не самый худший.
На мой взгляд, данный фильм имеет даже некоторые преимущества над первым спящим лагерем, который так полюбился поклонникам слэшеров.
В отличие от первой части, здесь все герои (отдыхающие в лагере) уже не дети, а сформировавшиеся девушки и парни. Всё-таки, привычней, когда в слэшерах убийца мочит тинейджеров, а не детей.
Так же, в отличие от первой части, в фильме присутствует обнаженка в разумных количествах. А обнаженка в слэшере всегда кстати.
Ещё одно преимущество над первой частью это наличие чёрного юмора.
Характер убийства здесь тоже другой. В первой части Анжела, неуверенный в себе ребёнок, убивала всех из мести и ненависти. Здесь же Анжела уверенная в себе, циничная и безжалостная маньячка, со своими взглядами и убеждениями.
Есть конечно и небольшой минус, но это фильм не портит. Убийств хоть и много, но они не утомляют. Кроме того, все убийства достаточно зрелищные, и совершаются разными способами, что не даёт зрителю скучать.
Итог: довольно удачный, среднестатистический слэшер, с обилием жестоких сцен, наличием хорошей обнаженки и нескучным сюжетом.
Анжела возвращается. Теперь это уже девушка, прошедшая через все круги психиатрического излечения. Да ещё и получившая всевозможные рекомендации для работы с людьми. Куда же она направится? В лагерь по соседству. Далее объяснять некоторым людям, что они нехорошо поступают.
Замечательный однако образ создали сценаристы. Перед нами маньяк с психотравмой из детства, да с психушкой за плечами. Маньяк, который убивает абсолютно всёвозможными способами — будь то нож, струна от гитары или да…Дрель. И, что важно, маньяк не лишённый цинизма. А заодно и бесконечного желания убивать. Собраны едва ли не всевозможные образы известных и самых популярных классических убийц из столь же классических слэшеров. И это прекрасно. Ведь это сочетается. И это хорошо отыгрывается.
Минус только лишь в том, что фильм лишился саспенса. Нам сразу ясно, кто убийца. Всё происходит довольно открыто. Для зрителя, разумеется. Но фильм всё равно вышел крепче, чем его предшественник.
А вот это кино я люблю. Тут столько всего (и того, и этого…), что я просто не мог не полюбить его. В прологе рассказывается о том, что Анжела подлечилась (после первой части), отрезала писюн, подправила грудь и приготовилась к тому, чтобы порубить очередную порцию студентов в капусту. И все это со смаком, и все это для тебя, зритель! Возлюби же… Кино у Симпсона получилось отменное не как слэшер, а как чернейшая полупародия (типа «Влюбленных психопатов»). Это абсолютно термоядерная смесь: Анжела шутит, рубит (почти всех убьет), учит (что немаловажно) и шлет ко всем чертям хэппи-энд, ловко подбрасывая в воздух твой мозг и рассекая его на лету джейсоновским мачете. Памела Спрингстин — гениальная актриса, абсолютно задвинувшая образ из первой части и предоставившая вместо него настоящую Анжелу, которая выросла и в состоянии просверлить тебе селезенку дрелью/окунуть с головой в толчок с пиявками.
О том, что «Спящий лагерь 2» — несерьезное кино говорят буквально выпотрошенные фишки слэшеров, нанизанные на шампур, съеденные и выведенные из организма естественным путем. Поэтому (если что) не пугайтесь — «Спящий лагерь» почти как Full Moon’овская продукция (трэшевая киностудия) — фильм со стебом. Анжела — великий маньяк. Знаете почему? Потому что она устроила свой «Фредди против Джейсона» в пределах одного лагеря, и поубивала столько народа, сколько, пожалуй, не убивали Майерс/Кожаное Лицо/Крюгер/Вурхис вместе взятые в отдельных частях своих франшиз. Мисс, мля, Спрингстин как настоящая обезбашенная сука будет пилить, резать и кромсать когтями Крюгера бедных студентов. А в качестве «final girl» выступила актриса из «Незваного гостя» (1989), но справиться с Анжелой ей не удалось (не бойтесь), поэтому после появилась и третья, и даже четвертая (которую я смотреть не буду) часть.
Спросите, зачем было растягивать этот трэшевый «сериал»? А почему бы и нет, если есть деньги… Майкл Симпсон немножко изменил контекст истории — укрепил ее трэшевое начало и залил всю эту вкуснятину юмором. Получился фильм странный. [Как говаривали в одном м/ф] на другие слэшеры совсем не похожий, но в то же время все в нем как в са-а-а-а-мом обычном слэшере. Почему Симпсон снял это чудо? Наверное, потому что первая часть окупилась в прокате. А еще для фанатов.
Первая часть «Спящего лагеря» лично у меня абсолютно никаких эмоций не вызвала. Наверное, всё дело в том, что я слишком многого от неё ожидал, уж очень сильно её многие нахваливали. На деле же получил простой, как две копейки, дешёвенький слэшер где и оригинального-то практически ничего не было. Даже расхваленная всеми концовка не оставила ничего, кроме пустоты. Но тем не менее, тот фильм не был плохим, ему, скорее, куда больше подходил термин «никакой». Сиквел я смотрел уже из чистого любопытства, без каких-либо завышенных на него ожиданий. И слава Богу, что ничего хорошего я от этой ленты не ждал изначально, ведь хорошего в ней нет совершенно ничего.
Что прежде всего очень сильно бросается в глаза ещё с самых первых минут фильма — это его просто катастрофическая дешевизна. Уже перед титрами нам показывают самого убийцу и подробно разъясняют его мотивацию. То есть, о какой-либо интриге можно забыть изначально. Далее, всё, что следует за начальными титрами — это достаточно скучное и неизобретательное мочилово со стороны девушки-маньячки, которая безжалостно уничтожает всех, кто ей не нравится. Причём сам процесс смертоубийств просто неимоверно уныл и неоригинален. Смертей много, и они достаточно жестоки, но совершенно никакого впечатления они не производят.
Взять, допустим, какую-нибудь «Пятницу-13, часть 6», где по сюжету происходит фактически всё то же самое, но зато КАК там поставлены смерти! Как эффектно смотрятся нападение убийцы на жертв! Здесь же, всё поставлено очень вяло и тривиально. Ещё один серьёзный минус — почти все события фильма происходят исключительно в дневное время, что совсем уж никак не вяжется с канонами фильма ужасов. Да к тому же, ещё и заимствованно ото всюду. Режиссёр Майкл А. Симпсон не просто цитирует классику, вроде «Кошмара на улице Вязов» или той же «Пятницы-13», он просто в наглую и напрямую плагиатит оттуда целые эпизоды. Да и не только культовую классику плагиатит Симпсон. Досталось даже малобюджетке Хесуса Франко — «Оазис Зомби» — посмотрите одну из сцен в сарае, и вы поймёте о чём я. И такая вот вторичность сквозит совершенно из каждого кадра. Режиссёр за весь фильм не использовал ни одного своего приёма, ни одной собственной фишки, ни одной оригинально снятой сцены. Всё украдено, заимствованно и сплагиачено. О такой «ерунде», как актёрская игра, я лучше даже и упоминать не буду, поскольку вышеперечисленной здесь нет даже и отдалённо.
В общем, «Спящий лагерь-2» — снятое исключительно ради денег, бездарное, скучное и вторичное неинтересное кино, которое способно понравиться разве что ценителям нетленок, регулярно демонстрирующихся на канале ТВ-3.
Блестящая концовка первой части допускала дальнейшее развитие истории и создание сиквела. И в руках талантливых киношников сюжет, возможно, обрел бы второе дыхание. Но, увы, за съемки продолжения взялись полные бездари, и на деле получилась невразумительная ерунда, под гордым названием «Спящий лагерь 2: Несчастные туристы».
Очень слабенький сиквел и к фильмам ужасов то причислять не хочется. Формально «Спящий лагерь 2» является хоррором-слэшером, ибо в нем присутствуют зверский маньяк-потрошитель и многочисленные кровавые убийства. Но в действительности фильм абсолютно нестрашный и чересчур банальный даже с учетом того, что он снимался в конце 1980-х.
Постановщик сиквела Майкл А. Симпсон сумел обойти создателя оригинальной картины Роберта Хилтзика только по одному параметру. Его режиссура гораздо более энергичная, благодаря чему само действие не навевает тоску в процессе просмотра и лента не кажется затянутой, чем грешила первая часть. Но во всем остальном Майкл А. Симпсон — полный профан. Он не имеет никакого представления о создании саспенса в кино в целом, и зачем он вообще нужен в фильмах ужасов в частности. Похоже, по мнению Майкла А. Симпсона слэшер — это всего лишь оголтелая смесь из крови, обнаженки и убийств без всякого смысла. А о том, что в настоящем хорроре еще должны быть интрига, напряжение, оригинальные сцены насилия, соответствующее музыкальное сопровождение, а также грамотные операторская работа и монтаж господину Симпсону совсем неизвестно. Ибо все вышеперечисленные составляющие в его ленте начисто отсутствуют. Думаю, если бы «Спящий лагерь 2» был бы дипломной работой в киношколе, то она бы продемонстрировала полную непригодность Майкла А. Симпсона к профессии «режиссер».
Во всем полуторачасовом фильме найдется всего лишь парочка маленьких более-менее жутких эпизодов, которые получились таковыми абсолютно случайно. В целом же фильм совсем не заслуживает внимания. До одури предсказуемая, глупая, халтурно снятая по всем параметрам картина.
P.S. В «Спящем лагере 2» есть эпизод, который отсылает зрителя одновременно к трем культовым фильмам ужасов: «Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13» и «Техасская резня бензопилой». Жаль, что данный фильм и близко не стоял к цитируемой классике.
Сиквел, который, как и ожидалось, поставил крест на, возможно, очень перспективном сериале. Он получился гораздо хуже. Во-первых Анджелу играет совсем другая актриса, которая, в отличии от Фелиссы Роуз не внушает никакого страха, а вызывает лишь раздражение, потому-что весь фильм сует свой нос не в свои дела. Она много разговаривает, ее показывают почти весь фильм во всей красе, и тем самым она теряет ореол загадочности, которым она была богата в первой части. Так же в данной ленте отсутствуют атмосфера, интрига, загадка и вообще все, чем завораживал оригинал. Здесь появился натужный черный юмор, который совсем не смешной, и ненужный. Если в первой части некоторых подросткам я действительно желал смерти, то здесь их убивают просто так, без причин, стоит только заняться чисто подростковыми пакостями. Бред. Единственное, чем может похвастаться данное кино, это качественным насилием, которое вышло на порядок лучше чем в первой части, и парой сцен с женской обнаженкой. Но этого мало, потому-что по прошествии первых 40-ка минут, фильм уже смотришь в полглаза и не боишься ничего пропустить. Потому-что Симпсон вдобавок ко всему и актеров никудышних набрал сюда. Плохо.
