После того, как у Эмили случился выкидыш, она с мужем Нэтом Уивером переехала из Нью-Йорка в штат Нью-Гемпшир. В старом доме в провинции они хотели оправиться от постигшего семью несчастья. Но однажды мастера, чинившие канализацию, обнаружили под их жилищем человеческий скелет. Вероятно, эта находка связана с давними трагическими событиями: в середине XIX века Мэри — жена тогдашнего хозяина дома Уильяма Уивера пропала без вести вместе с маленьким ребенком.
Тем временем Эмили вновь беременна. Однако радость омрачают обнаруженные газетные вырезки со сведениями о владельцах дома. Оказывается, на протяжении нескольких поколений в семье Уиверов при загадочных обстоятельствах погибают женщины и их маленькие дети. Дом все более пугает будущую мать, а в поведении Нэта обнаруживаются зловещие странности…
Кто смотрел фильм Джеймса Вана «Астрал», меня поймет. Переезды из дома в дом всегда предзнаменовались чем-то новым, неизведанным. И неизвестно кто и при каких обстоятельствах жил до тебя, и какой смертью умер. Как в том, так и в этом фильме прослеживается определенная схожесть, разве что в «Астрале» нет кричащих заголовков, типа «Новая жизнь» или «Скелеты в шкафу», появляющихся в фильме периодически.
Нахожу еще определенные сходства с фильмом Тейлора Хэкфорда «Адвокат дьявола». В то время пока муж усердно занят карьерой, буквально превращаясь в дьявола, его вторую половинку, как правило, уязвимую хрупкую женщину, которая, как и положено фильмам подобных жанров, в конце фильма хватается за нож, и творит невероятное, терзают страшные видения. И не долог час как она сходит с ума, причем происходит это самым страшным способом. Но при всех их слабых и сильных сторонах, каким бы не был фильм ужасов, добро всегда побеждало зло. Пусть хоть и совсем на мизер, тем не менее…
В фильме Адама Гираша, «Плодородная почва» (заметьте с интересным названием фильм) несмотря на всю банальность и схожесть его с предшественниками, развязка вышла больно непредсказуемая. Неприятный осадок оставляет. Даже очень. Куда исчез нами любимый happy end? И почему так жесток финал фильма? Даже начав просматривать заключительные титры, меня не покидала надежда, что вот сейчас голос в кадре скажет, что все в действительности было кошмарным сном, и зрительскому взору вновь предстанет счастливая семейка Вьивер. Увы..
Эмили Вьивер (Leisha Hailey). Была превосходна. Очень интересно переданы эмоции напуганной до смерти женщины. Действительно по ней видно, насколько серьезно она переживает свой стресс. Её лицо, глаза, в какой-то момент понимаешь насколько она разная в начале фильма, когда все дружной компанией за общим столом, и в финале фильма. Эмили будто постарела.
Виллиам Вьивер (Gale Harold) тоже мастер. Чертов художник. Забыл про все и про всех, оставив беспокойную женушку одной в злосчастном домике. И чего ради? Картин, которые так и не принесли ему гонораров…
Музыка в фильме, или моментами ее полное отсутствие, качественно передавали ужас фильма. Признаюсь, наблюдая за собой, мною действительно правили эмоции страха, гнева. Впечатлений не счесть. Так что, учитывая всю «шаблонность» этого фильма, я ставлю его особняком в списке подобных ему по жанру. Соответственно оценка фильму будет
Хороший, атмосферный фильм! Всем известно, что качество фильма ужасов определяется тем, насколько удалось вселить в зрителя чувство тревоги и страха, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного. Во многом это определяется музыкой и спецэффектами. Если судить по этим параметрам, то фильм получился качественным. Лично для меня это был непрекращающийся саспенс на протяжении всего просмотра.
Я люблю фильмы ужасов и всегда хожу на новые. «Плодородная почва», хоть и оттолкнул немного названием, но привлек своим сюжетом. Еще один страшный дом с призраками — это классно! Трейлер очень удачный, показывает такие пугающие моменты, которые складывают хорошее впечатление о фильме.
Музыка. Не могу не отметить, что для хоррора музыка играет важную роль. Все-таки, с ее помощью создается необходимая атмосфера, и даже сама музыка может быть пугающим моментом фильма. Думаю, в этом фильме композитор справился с заданием на 80%, но не на 100. Было несколько ситуаций, когда напрашивается интрига, а музыкой это не подхвачено.
Развязка. Не скажу, что она непредсказуема. Но наблюдать как поворачивается сюжет, в любом случае интересно и интрига никуда не пропадает. Хоррору не обязателен оригинальный финал. Достаточно привести зрителя к нему, показав все ужасные перипетии этого пути.
Думаю, для искушенных зрителей фильм не будет так интересен. Однако тем, кто любит достаточно качественное и продуманное кино, могу его посоветовать! Уровень оцениваю как выше среднего, отсюда оценка
Увы, жанр фильмов ужасов сейчас переживает не самое лучшее время. Ведь нововведенные тренды и капризы зрителей испытывают на прочность жанр. В наше время начали руководить хлеб и зрелище над содержанием ленты. В связи с чем, всё более и более зрелищные, кровавые и полные насилием ленты типа «Пилы», «Пунктов Назначения» и тому подобных лент имеют успех. Когда как, более устрашающие и менее зрелищные ленты просто разучились снимать. Вот и режиссер данной ленты Адам Гираш доказал это вполне очевидно. Адам один из достаточно второсортных режиссеров, чьи работы всегда находят место на канале ТВ3. В связи с чем, я ничего шедевриального от ленты не ожидал. Когда как, мою сестру фильм оказывается зацепил и это подстегнуло к просмотру. Мне фильм не понравился. Я упрекаю современные фильмы ужасов в том, что в погоне за зрелищностью, они полностью теряют способность пугать. Фильм не смог меня напугать в пору того, что страшных моментов тут было очень и очень мало. На этом фоне, я просто молился на то, что бы меня порадовали хотя бы зрелищем, которое тоже увы не последовало. Адам ничуть не проходной фильм. Так как, явная недоделанность картины возносит эту ленту ниже этого звания. Главное в фильме ужасов это атмосфера. Тут же, она имеет весьма неоднозначное очертание. Будто внешность гиперболы. Местами Адам пытался как бы напугать и выдавал жалкие подобии на напряженные сцены. Остальное содержание ленты же, заполняли излишне счастливые сцены с музыкой, которая напоминала работы Томаса Ньюмана для «Красоты по-американски» Сэма Мендеза. От чего, настроится на одну волну было крайне сложно. Да и настрой у создателей было не правильно. Ну что за дело, начинать фильм сразу же с голых грудей главной героини ? А потом еще и подправить это весьма откровенной и немного тупой постельной сценой. Будто порно фильм смотришь ей богу. Адаму безусловно стоит поучится если не у классика жанра Уэса Крейвена, то у Джеймса Ванна. Ведь Ван снимая фильмы с такими же минимальными бюджетами, способен выдавать намного более страшные и эффектные ленты. Когда как ленту Адама можно легко забыть или спутать с другими лентами на данную тему.
Фильмов про дом или особняк с приведениями наснимали такое огромное количество, что невольно теряешь счет в том, какой номер отдать данной ленте. От чего, при просмотре подобной ленты, надеяться на какую либо оригинальность сюжета или непредсказуемые элементы просто глупо. Сразу ясно, что семья до переезда очень счастливая. Позже героиня пытается докопаться до истины. Когда как герой весь фильм будто имитирует импульсивное чудовище и подготавливает вас к финалу. В связи с чем, сюжет данной ленты плетется по давно уже протоптанной и сильно затоптанной дорожке, по которой проезжаются очень и очень часто. Вот только создатели никак не попытались насытить содержание ленты. От чего, сюжет кажется ничегошеньки не интересным. Где даже диалоги и некоторые сцены кажутся невероятно глупыми и утрированными. Как и периодически неадекватные действия и реакция главных героев ленты. Единственная положительная сторона ленты держится в кульминации, которая буквально намекает на некоторую неопределенность. Мол вы уверены, что всему виной дом с приведениями, или же это плод фантазии героини, который вызван психологической травмой после выкидыша ? Конец все точки расставил над «I». Вот только и он оказался мало зрелищным.
Актеры сыграли плохо. Увы, но это уже подводит картину до катастрофического уровня. Гейл Харольд оказался достаточно милым и добрым на вид парнем. В связи с чем, его игра по момент метаморфоз отличная. Когда как, пытаясь сыграть импульсивного и злого человека, он сильно переигрывал и это немного бесило. Так же, как и вся игра главной героини, которая весь фильм ходила со страдальческим лицом. Увы, жанр фильмов ужасов оказался полностью под контролем женщин. Будь это фильм про маньяка убийцу, или же про дом с приведениями. Женщина всегда является главной героиней и умудряется пережить всех мужчин за весь фильм. Всё это задействовано благодаря тому, что женщине сочувствуешь больше, чем мужчинам. Ведь они такие красивые и беспомощные. Тут же, увы создатели не смогли выбрать красивую девушку. А Лейшу Хейли, извините меня конечно, я даже не могу назвать хоть немного симпатичной.
Музыка ну просто никакая. От чего, возникает вопрос, «Была ли она на самом деле, или в связи с чем, так сильно халтурил композитор Джозеф Конлан ?».
2 из 10
Примитивно, тупо, очевидно, предсказуемо и абсолютно не страшно. Фильм, который назвав проходным, ты сделаешь комплимент создателям ленты. Ведь на экране, наглядный пример ленты типа, «посмотрел, выбросил диск в мусорное ведро, забыл о существовании ленты». Так что, выводы делайте сами, смотреть вам фильм или нет ?!
Идея сама по себе хороша и не исчерпала себя, в чем я убедилась, когда смотрела «Плодородную почву». Здесь мы видим все страхи, комплект замечательный, заставляющий содрогаться каждый раз от страха…
Беременность. Страх за ребенка, особенно будущего, усиливает психологизм ситуации. Человек может адекватно воспринимать происходящее, но когда дело касается материнского инстинкта — можно запросто съехать с катушек даже без всяких ужасов, происходящих в доме.
Дом с загадочной историей. Таких фильмов — вагон и маленькая вагонетка. Но «тяжелая» наследственность дома, призраки и печальное прошлое — это все вызывает интерес и пугает до чертиков! Может все потому, что я люблю фильмы подобной тематики, а «Почва» — один из достаточно удачных воплощений такой идеи. Человек в собственном доме должен чувствовать себя в защите. Что, кроме родных стен, дарит ощущение надежности, стабильности, уюта? Когда этого нет, когда все в доме пугает и живет своей жизнью, когда родной человек перестает тебя понимать, а ситуация усугубляется уязвимым состоянием беременности, и даже во сне постоянные стрессы — есть от чего сойти с ума…
Аналогии с предыдущими хозяевами. Еще один яркий момент фильма. Раскопав историю, героиня находит, что кое-кто уже переживал подобное, и не выжил. А ведь и с ней все происходит в точности так же! Так что безвыходная ситуация только добавляет отчаяния, и никто не может помочь!
Актеры. Игра героев достаточно убедительна, Лейша сумела показать человека, постепенно теряющего связь с реальностью, испуганного и отчаявшегося. Впечатляет также красота актрисы, что также дает определенный диссонанс с происходящими ужасами. Актерам хоррора, думаю, всегда приходится нелегко.
Собственно, после просмотра в кинотеатре прихожу к выводу, что автор постарался, и набор пугалок срабатывает буквально каждый раз. Думаю, такое кино стоит смотреть на большом экране, иначе теряется 70% ощущений и впечатлений, и настроение от фильма уже не то.
Тем не менее, есть множество негативных моментов в «Почве», которые не стоит гипертрофировать, учитывая малобюджетность картины и то, что премьера в кинотеатре все-таки не самоцель фестиваля After Dark. Я не хочу акцентировать внимание на этих просчетах, цепкий глаз заметит их без этого. Фильм самобытный и неплохой, а потому советую удостоить его вниманием!
Позорный фильм. Позорный режиссёр. Получилось стрёмно. Очень стрёмно…
«Плодородная почва» — фильм, который имеет красивый постер. Красивый постер, и больше ничего. Никакого смысла, никакого саспенса, никакого прочего барахла, которое содержат в себе подобные низкопробные ужастики, эта картина не имеет. С ранними проектами Адама Гираша не знакома (думаю, что с этого и стоило начинать). Хотя нет, как раз-таки знакома с «Ночью демонов». Но как ни странно, та лента оказалась лучше»… почвы». Как вы думаете, насколько? Где-то в полтора раза. Как всегда кругом одни штампы и клише. Ничего нового. Разве режиссёрам ещё не надоело собирать по крохам от всех ужастиков? Пора бы наконец-то начать придумывать что-то своё.
Лично у меня на протяжении всего просмотра было некое чувство де жа вю. В этом фильме собрали несколько схожих между собой ужастиков (и не только). Могу их даже назвать. Это «Ужас Амитивилля», «Дом Ашеров» и «Антихрист». Если перечислять те качества, по которым они схожи, то это засчитается за спойлер. Да и особого желания нет. Просто, если Вы хотите получить удовольствие от просмотра, то, в таком случае, уж лучше посмотреть все три вышеперечисленные мною картины, а не забивать мозги таким бредом, как «Плодородная почва».
Фильм начинается как обычная драма… А потом развивается как драма… идёт всё ещё драма. И опять-таки драма. И где-то ближе к концу начинает попахивать дешёвеньким триллером. Действие развивается ужааасно медленно. Режиссёр растянул всё как жевательную резинку. Вот главные персонажи переселились в новый дом. Вот они там обустроились. Вот главная героиня услышала скрип. Вот она пошла на кухню. Вот она увидела какую-то тётку… И так продолжалось где-то час. Ну со временем естественно стало более интересно наблюдать за событиями, хотя финал легко предугадать. Конечно, хочется сказать, что некоторые кадры были совсем лишними. Например, сиськастая баба в начале была совсем ни к месту. Спрашивается, разве она не могла разглядывать свой живот, стоя в одежде или хотя бы в майке? А то, чем занималась пара — вообще ни к чему.
Даже в самых трэшевых и отстойных фильмах ужасов (хоть они сделаны под одну копирку) всегда присутствуют пугающие моменты. Когда главная героиня/герой идёт по тёмному коридору (на улице обязательно должно быть темно, иначе зритель не будет бояться), то по-любому кто-то должен выпрыгнуть или что-то должно скрипнуть. Вот ты знаешь, что сейчас что-то будет. Ты ждёшь этого в напряжении. Ждёшь и боишься. Ты знаешь наперёд, что осталось совсем немного, но когда ОНО появляется (вроде бы внезапно) ты слегка подскакиваешь. Честно сказать, таких моментов здесь было негусто, но всё-таки они были.
С рейтингом согласна. Ставить высокую оценку фильму, всё равно, что не уважать себя. Короче говоря, нифига хорошего в этой картине я не увидела. Ставлю 4 балла и на этом закругляюсь.
Самый провальный фильм «After Dark Originals» 2011
Сие творение удалось увидеть на проходившем недавно в России фестивале ужасов «After Dark Originals», и я могу сказать, что, среди всех фильмов фестиваля, этот — самый слабый.
Честно сказать, по выражению лица главной героини с самого начала можно было сделать вывод, что с ней и так не все в порядке, а тут ей на голову ещё и дом с призраками сваливается. И начинаются «мистические приключения», если их так можно назвать.
Большинство поворотов в сюжете вызывали явный вопрос: «Боже, о чем думал режиссер?», поскольку происходящее на экране не поддавалось никакой логике. В самом начале фильма была постельная сцена, при просмотре которой возникла мысль: «Я вроде не порно пришла смотреть».
Режиссер, с целью сделать атмосферу мистической и пугающей, максимально растягивал сцены, благодаря чему возникло ощущение нескончаемости и нудности фильма. И вот, наконец, она — коронная пугающая финальная сцена. Но чем же она страшна? Только тем, как резко и неожиданно он выскакивает из-за двери. А чем же она притягательна? Ничем. Честно говоря, атмосфера напряжения создается только за счет громких звуков и резких движений. И да, взорвавшийся туалет и все хлынувшее оттуда действительно выглядело жутковато.
После просмотра фильма возник один вопрос: «Для чего была снят данный фильм?», поскольку на хоррор фесте были представлены куда более интересные картины с примерно равными бюджетами.
«Если в замке появится ещё хоть один призрак, я его тут же арестую!» - (с) Фантомас против Скотленд-Ярда.
Мне кажется, что из-за сцен в кинематографе, подобных той, с которой начинается этот фильм, некоторые женщины категорически не хотят иметь детей. После черного экрана мы внезапно видим голые «прелести» главной героини, которая, облетаемая камерой со всех сторон, стоит обнаженная перед зеркалом с улыбкой дауна и гладит свой живот. Отсутствие денег на создание фильма не позволило сделать хоть какую-нибудь ретушь, и мы увидим все недостатки ее фигуры(а их довольно-таки много) во всей красе. Прекрасное начало прекрасного фильма.
У главной героини есть муж-художник, который рисует в стиле «зажмурился, поводил кисточкой по холсту, что получилось — то гениально», много подружек и нежелание носить нижние белье. И конечно, когда в их семье случается трагедия, они поступают очень правильно — решают начать все сначала в жуткой глуши, переехав в маленький миленький пряничный домик. Конечно же, там будут призраки, захлопывающие двери, прислоняющие руки к стеклам и древнее-древнее проклятие. Только вот страшно ни капельки не будет.
Хочу сказать браво актрисе, исполнившей главную роль. У Лейши Хейли просто идеальное для жанра хоррор лицо. Оно так живо исполняет ужас! Только благодаря ее лицу можно понять, что происходит нечто действительно страшное.
Так же в фильме довольно-таки приятные, не вызывающие отторжения съемки обыденных вещей, не самые ужасные спецэффекты и эти умилительные черные экраны после каждой сюжетной арки с описанием типа «Начиная все сначала» и «Въезд в новый дом».
Тут даже саундтрек есть! Создатели даже обыграли мелодию колыбельной на новый, зловещий лад.
Сценаристы порадовали жуткой сценой взрывающегося унитаза. Эффект неожиданности и, кхм, некой новизны этого сюжетного хода в фильмах подобного жанра сделали свое дело: без всяких шуток это была самая страшная часть фильма.
Однако это не спасает фильм из пучины, в которую его тянут не только полностью вторичный сценарий, ужасная игра актеров второго плана и детсадовские попытки испугать, но и логические недосказанности (что за проклятие, откуда взялось?), а так же ужасно предсказуемый финал. Причем настолько, что до него может додуматься любой, даже не смотревший до этого подобных фильмов ни разу. Слабо прикрученная драматическая составляющая тоже не радует, герои только выясняют отношения между собой, ругаются-мирятся-обнимаются, но никто ничего не делает, главная героиня только иногда истерит в полиции, но если что-то и находит, то чисто случайно и поздно. И это обидно, потому что в фильме не сказано ничего нового, не найдено ни одного самобытного решения, не сказано ни одной запоминающейся фразы.
В принципе, весьма ожидаемый результат от Адама Гираша, который снимает одно и то же вот уже три года, ни открывая ничего нового, не изобретая велосипед, просто обыгрывая классические моменты по-новому. Только вот кино это не математика, где от перемены мест слагаемых сумма не меняется, это искусство, весьма эфемерная штука, и если таланта нет, то получится фильм, о котором после просмотра и сказать нечего.
PS Конечно, в фильме не обошлось без тупого шерифа. Это еще один верный признак того, что перед нами не замаскированная семейная драма, а самый настоящий ужастик.
After Dark Horrorfest. Часть третья. Дом с привидениями
«Дом с привидениями» — самая замусоленная «почва» для фильмов ужасов. На данную тематику было снято бесчисленное множество лент, большая часть которых просто-напросто перемешивается в памяти в одну несуразную кучу. Адам Гираш не первый раз пробует себя в роли режиссера фильмов ужасов, но пока как-то не особо успешно.
«Плодородная почва» напоминает солянку из различных ужастиков, так или иначе связанных с потусторонним — тут и «Ужас Амитивилля», и «Призраки в Коннектикуте», и прочие параноидальные ленты. Семейная пара переезжает в огромный дом с «темным» прошлым, жизнь в котором постепенно становится невыносимой. Гираш — мастер по части «бородатых» киноприемов. Снова зритель сможет увидеть «баян из баянов» — отпечаток призрачной руки на стекле. Вновь призраки будут хлопать дверьми и «выбрасывать» людей из окон. Ну и конечно же, картина с «ужасным секретом», куда уж без неё. Ничего нового в фильме нет — сплошной набор клише и штампов. Конец, кстати, стопроцентно предсказуем.
В принципе, атмосферу Гираш выдерживает в полной мере. Дом выглядит зловещим как снаружи, так и изнутри. Но вот беда, самих «пугалок» не так уж и много, так что весь саспенс успевает «рассосаться». А еще, кажется очень странным, что герои передвигаются по дому в кромешной темноте, словно у них электричество отключили за неуплату.
Вялотекущий сюжет не наделен логикой, а многие вопросы так и остаются без ответов. В перерывах между прогулками по темным коридорам, чета выясняет отношения, а главная героиня бегает к шерифу за новой порцией информации о своем доме. И так до самого финала: шорохи — выяснение отношений — призраки — газетные вырезки — ругань — конец.
Здорово справилась с ролью главной героини Лейша Хейли. Актрисе, известной в основном по сериалам, удалось передать страх и отчаянье. В паре сцен она переигрывает, но в целом справляется весьма недурно. Тему женской обнаженки режиссер раскрыл в полной мере, а Хейли не постеснялась показать миру свои размеры. Что же, напугать не вышло, так хоть мужскую аудиторию порадуют.
Вывод: Гирашу стоит поучиться у Джеймса Вана, как надо снимать малобюджетные фильмы ужасов, при этом собирая огромную, по меркам жанра, кассу. Бюджеты «Астрала» и «Плодородной почвы» равнозначны, а между самими лентами огромная качественная пропасть. По меркам «After Dark Horrorfest» рецензируемый фильм не так уж и плох, так что посмотреть его вполне можно, да вот только ничегошеньки нового там нет.
3 из 10
PS. Самым страшным моментом фильма стоит признать прорыв унитаза с последующим обрызгиванием главной героини её же экскрементами. Вот это действительно куда страшнее, чем какие-то там призраки.
При просмотре этого фильма не покидает чувство дежа — вю. Все это ты уже видел в разных фильмах и не раз. Молодая пара, после выкидыша уезжает в старое родовое гнездо мужа — художника, чтобы оправиться от потери, залечить душевные раны и начать новую страницу жизни. У дома, разумеется, плохая репутация и скелеты в шкафу. В данном случае — в канализации. Пока муж занят выставкой, жена вяло бродит по дому, обустраивая его и шарахаясь от каждого шороха и скрипа, видит призраки и находит старый дневник. Все это страшно её пугает. Зрителю же при этом скучно. Набор страшных приемов под общим названием «БУ!» предсказуем даже в хронометраже. Действие развивается медленно, никакого напряжения нет, поскольку сюжет — лишь набор штампов из разных фильмов и полностью предсказуем. Жена делится страхами с мужем, он, как водится, ей не верит, списывая все на расшатанные нервы. Она убеждает — он не верит. Она находит новые доказательства, он — новые объяснения. Это как бы подразумевает психологический конфликт и нарастание саспенса. Игра актеров при этом ограничивается подачей реплик друг другу с минимумом внутренних эмоций. Весть о новой беременности тоже не искажает радостью лицо мужа, зато добавляет истеричности голосу жены. Она вся погружается в переживания и опасения. Призраки стали появляться чаще, а гримаса страдания почти не сходит с её лица. Причем именно гримаса — вечно плаксивая манера говорить, с подвыванием и всхлипываниями, глаза навыкате и брезгливо перекошенный полуоткрытый рот, все это призвано обозначить душевные терзания героини. Но, как говорил Жванецкий, такой перекос лица ещё не убеждает. Зато раздражает порядком.
Робкие надежды на то, что хотя бы финал порадует оригинальной, неожиданной развязкой, не оправдывается. В принципе, воскликнуть: «А я знаю, чем все кончится!» можно минут за двадцать до финальных кадров. Что опять же, чести триллеру не делает. Вообще весь фильм можно наблюдать за вялым развитием событий, предугадывая каждый сюжетный поворот, угадывая, из каких фильмов он взят и премируя себя конфеткой за правильный ответ. Главное, чтоб ничего потом не слиплось от обилия сладкого.
Вообще синопсис меня не особо вдохновил ввиду заезженности сюжета. Я этот фильм посмотрела потому, что он заявлен в программе хоррор — фестиваля After Dark в России, надеясь, что он внесет в эту тему что — то новое. Зря надеялась. Кто и по каким критериям фильм туда выдвинул, мне так и осталось непонятным. Сценарий откровенно слаб, игра актеров очень средняя и шаблонная. Никаких интересных в визуальном плане страшных сцен там нет. Новых идей и мыслей — тоже. Обычный проходной фильм, не оставляющий о себе никаких впечатлений, кроме скуки.
Могло бы быть и хуже… На совести у Адама Гираша столько низкопробных трэш-проектов, где он, по большому счёту, выступает в качестве сценариста, что ожидать от «Плодородной почвы» настоящего триллера было бы просто наивно и глупо. Удивил. Фильм сносен, но, как и предполагалось, режиссёр заблудился в дремучем лесу из злостных штампов жанра, с которыми он слишком заигрался. Вот что главное в триллере? Непредсказуемость. Кто-нибудь тут такую видел? Да вы что, она безвозвратно потерялась где-то в дёшево обставленных комнатах дома. Вместо того, чтоб пытаться как можно больше запутать зрителя, заставить мучиться его в догадках, что за секреты хранит в себе уютный особняк, затерявшийся в одиноких полях сельской местности, бесталанный режиссёр прилагает всех усилий, чтоб раскрыть главную интригу, ради которой обычно и смотрят подобную мистическую чушь.
Уже на половине просмотра становится очевидно кто кого, куда и чем. С какой целью были сделаны такие явные намёки на то, что [спойлер] окажется [спойлер]. Как видим, сюжет радует не особо. Может мне это просто кажется, но такое чувство, что Адам Гираш перед тем как осквернить съёмочную площадку своей мистическо-аутической историей хорошенько так вдохновился творчеством Ларса фон Триера, тем более что его корявые ручонки имели доступ к написанию различных глупостей в сценарии. Название звучит так, будто бы фильм про суровую жизнь в колхозе, а постер так вообще рисует критическое положение фермерских хозяйств. А по-настоящему фильм ещё одна страшилка про Haunted House. Замужняя пара теряет неродившегося ребёнка, который выскочил из лона матери на ранних стадиях её беременности.
Женщина в шоке, мужик вряд ли. Чтоб восстановить психическое здоровье жены после выкидыша, примерный муженёк везёт её в забытую Богом «дыру», где располагается доставшийся ему по наследству симпатичный домик. Тут-то всё и начинается… начинается «Ужас Амитивилля». Ну от Триера тоже кое-что осталось: например, деление фильма на главы, как по мне, совсем неоправданное.(Глава N?: «Старые секреты» — нет, [цензура], я бы без комментариев не догадался, что в данный момент на поверхность всплыли эти самые старые секреты). Главная героиня(Посмотришь на неё и хочется сказать «ой». Страшная, как родимое пятно Горбачёва), естественно, просто не сможет усидеть на месте и проведёт полный шмон своей новой обители, которая ужаснёт её неожиданными находками и загадочными явлениями: то в канализации Йорика откопает, то тёмный силуэт в коридоре увидит. В общем, всё как всегда.
Если что-то скрипнет — значит призрак шалит, если занять себя нечем, то обязательно найдётся чей-нибудь дневник с предостерегающими записями. Всё указывает на неадекватность дамочки, но мы то понимаем, что виной её поведению стала паранормальная активность. Методы запугивания приводят в восторг. Особо позабавил момент с извержением унитаза — впечатлительным смотреть не рекомендуется. Режиссёр видимо не понимает, что детектив и муроводство — две разные вещи. Вместо остросюжетного расследования зрителя ожидает ленивое выяснение отношений между супругами. Сверхъестественные явления, призванные помочь главной героини разгадать кровавую историю особняка, иногда не имеют к нему никакого отношения.
Что послужило причиной родовому проклятию Гираш решил оставить без объяснений. Оно просто есть и точка. Откуда? Наверное, от верблюда. Ближе к концу фильм понемногу начинает исправляться, даже саспенс кое-где присутствует, но финал настолько шаблонен, насколько только можно себе представить. Беги, Эмили, беги — и всё в таком духе. Штампов избежать очень трудно — это правда. Но каким нужно быть австралопитеком, чтоб превратить развязку в ремейк дюжины подобных триллеров? Уж лучше бы это был трэш с морем крови и обезглавленными резиновыми куклами. Ну его, такое кино, где эффект испуга создаёт исключительно фейс актрисы.
10 тыс.
