Зло порождает зло, грех порождает грех. Однажды, уступив соблазну, можно уже не найти в себе сил вырваться из хитросплетений паутины лжи и преступления. У супружеской четы появились новые соседи — богатый финансист и его красавица жена.
Прошло совсем немного времени, как двое пресыщенных мужчин решают развлечься — поменяться на одну ночь женами. Все так просто — ни обид, ни ревности, не угрызений совести. Но утром красотка найдена жестоко убитой. По взаимному согласию?
Этот довольно зрелищный фильм начинается как ироническая романтическая комедия (что-то вроде более ранней ленты того же режиссёра Алана Дж. Пакулы под названием «Начать сначала») и повествует о двух семейных парах, которые оказались соседями и даже сдружились между собой. Но после того как Эдди Отис, являющийся по натуре большим интриганом, уговаривает более наивного Ричарда Паркера поменяться собственными жёнами всего лишь на одну ночь, желая вообще-то подставить его, а себе обеспечить безупречное алиби, действие развивается уже по законам тогда только вошедшего в моду жанра мелодраматического триллера — допустим, в духе «Презумпции невиновности», тоже снятой Пакулой. Добротная, хорошо сделанная и сыгранная картина «По взаимному согласию» (наверно, следовало бы название точнее перевести как «Совершенно взрослые») должна увлечь, прежде всего, любителей детективных загадок. А вот более требовательных зрителей всё-таки не покинет ощущение, что постановщик пошёл на сей раз по облегчённому пути самоповторов.(... читать всё)
Триллер 1992-го года… И всё-таки триллер, и всё-таки интересный! Именно такие триллеры меня и привлекают: такие, в которых тебе становится страшно не от подробностей расчленения живых, перепуганных подростков бензопилой, а от нагнетания страстей посредством музыки, темноты и безумных глаз коварного и алчного психопата. Двадцать лет назад зритель не был избалованным, и ему достаточно было предвкушать «долбежку черепа» битой для леденения крови, а теперь без этой самой долбёжки на весь экран, смотреть многих не заставишь. Странно, общество вроде бы духовно и культурно взрослеет и развивается, а от средневековых «хлеба-зрелищ» отказаться никак не может… Именно поэтому у таких фильмов, как «По взаимному согласию» рейтинг невысок.
Возможно, есть ещё и сюжетное упущение. Слишком уж наивно смотрится «дружба, случившаяся с полпинка» между соседями и непосредственно само убийство одной из женщин, которое вызывает слишком много вопросов, чтобы иметь место в реальности.
Живут себе вполне счастливо двое голубков с умницей дочкой, а тут появляется заводила-сосед, который не просто тихо — мирно живёт, спокойно булькая в своём котле, а живёт красиво, на широкую ногу, да так, чтобы все были в курсе, как здорово он куражится. И почему-то этот избалованный житейскими яствами экземпляр вместе со своей эффектной женушкой во что бы то ни стало пытается подружиться с унылой семейкой тихонь. Самое удивительное, что эти тихони, нисколько не насторожившись, сразу заглотили наживу в виде «красивой жизни», бесплатно преподнесённой богатенькими соседями на «голубом блюдечке с золотой каемочкой»… Эх, вы, скучающие голуби! Ещё с детства мамочки вдалбливают своим деточкам, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке! Это наивность номер раз.
Рассказать, в чём конкретно меня смущает убийство одной из соседских жён, означает сделать спойлер. Поэтому тебе остаётся лишь поверить мне на слово, что технически трудно было сделать всё так, как это устроил настоящий убийца. Как минимум две несостыковки. И это сценарная наивность номер два.
Достаточно много критики… И тем не менее, фильм интересный! Сценарные упущения при желании можно найти практически в любом кино-продукте, но не каждый безупречный кино-продукт может принести удовольствие. Мне интересно было смотреть, как счастливые люди, начинали сомневаться в своём счастье из-за того, что кто-то живёт более динамичной и красочной жизнью. Интересно, как хороший человек, соглашается на низость ради дружбы с негодяем, который представляется героем в его глазах. Интересно, как мужчина, любящий свою жену, параллельно мечтает о соседской красотке. Всё это очень жизненно, а жизнь она такая, не всё в ней просто: наличие счастья не означает, отсутствие скуки. А вот это уже грех. Может, за него и поплатились персонажи, оказавшиеся жертвами?
Любители психологии межличностных отношений — это ваше. Есть на что посмотреть, что поразгадывать и о чём потом поразмышлять на досуге.
Крепкий триллер. Но все равно остался разочарованным, ибо от автора такого шедевра, как «Презумпции невиновности» ожидал большего.
Что-то не хватает этой картине, вроде и актеры хороши, даже очень, режиссура тоже на уровне. А вот сценарий откровенно средненький. Нет, не банальный, Пакула как всегда мастерски развивает историю, но вот как раз и история оставила много вопросов — какая-то не совсем внятная. Не смотря на недостатки вполне приличный и крепкий фильмец.
Довольно-таки крепкий и напряженный триллер, рассказывающий зрителю историю о том, как двое мужчин решили на одну ночь поменятся женами и что из этого вышло. Фильм является мелодраматическим триллером, в котором лишь слегка проскальзывает слабый элемент эротики, но картина и сейчас смотрится весьма захватывающе, во многом благодаря прекрасной игре Кевина Спейси.
Кевин Спейси является украшением этого фильма, и его перевоплощение из добродушного соседа в расчетливого мошенника завораживает. Он своей игрой оттеняет и Кевина Клайна, сыгравшего очень консервативно, и Мэри Элизабет Мастрантонио, показавшей, впрочем, высший класс.
Фильм однозначно рекомендую к просмотру любителям триллеров 90-х годов, ведь фильм, несмотря на небольшие недостатки в сюжете, до сих пор выглядит свежо и интересно.
