Эта история произошла в долине Сан-Фернандо в дождливый день, когда на небе не было ни облачка. Благодаря вмешательству высших сил, а также нагромождению совпадений, случайностей, действий разных людей, их жизни и судьбы переплетутся и проникнут друг в друга в течение одного дня, финал которого будет незабываемым.
Пожалуй, даже можно рассудить, что только к собственному благу удалось познакомиться сразу с третьей полнометражной работой американского режиссёра 1970 года рождения, который просто-таки ворвался в мировой кинематограф. Во-первых, по существующему поверью настоящий художественный уровень вдруг появившегося из ниоткуда постановщика следует определять отнюдь не по дебюту (подразумевается, что чуть ли не у каждого найдутся силы и способности для первого сочинения), а именно по следующим за ним произведениям, где как раз и становится ясно, чего же этот автор на самом деле стоит. Во-вторых, увидев «Магнолию» и отдав ей должное не только как весьма оригинальной ленте, но и одной из лучших работ последних лет, захотелось срочно наверстать упущенное и посмотреть, наконец-то, «Ночи в стиле буги» — фильм, который был создан Полом Томасом Андерсоном двумя годами ранее.(... читать всё)
Судьбы людей, происшествия, эмоции и чувства. Эмоции на пределе, на грани накала. Фильм вскрывает истину, обнажает души и показывает самое главное, вы ведь знаете что это? Каждый мало-мальски чувствующий человек знает, что в нашей жизни нет ничего важнее милосердия и любви. Нет, никто не должен кричать об этом, нашей задачей является лишь хранить чистоту под сердцем, слушать его всегда, сию секунду и навеки…
Сын и отец, отец и дочь, вундеркинды, полицейские и шоумены — все мы одно, потому что ничто друг без друга. И у каждого есть своя ниша и свои обязательства в этом мире, но здесь опять же становится ясно — важнее то, что внутри.
Думаю, эффект фильма во многом обуславливает игра актёров. Просто потрясающе! Эти срывы и крики одних персонажей наравне со спокойствием и мудростью других. «Всему должно быть объяснение» — как сказал гениальный мальчик. А я добавлю: ещё причина и следствие. Том Круз как всегда в своей манере «лидера полного энергии», но здесь он превзошёл себя! Немного не понравился персонаж Джимми Бейкер, насильники дочерей не бывают хорошими людьми по первому впечатлению. Вообще не понятно было ли насилие? Если нет, то тогда с его дочерью что-то не то. Но! она тоже не кажется отрицательным персонажем.
Пол Андерсен говорит нам о случайностях, но о чём речь! Проблема как раз в том, что наша жизнь это одна большая случайность, да и человек придумал это слово в оправдание себе… Погода выступает, как нечто объединяющее для людей, которые бегут друг от друга и себя, зная, что это бесполезно и больно. Природа всё равно живёт, для нас, причём переживая вместе с нами.
Фильм, как одно большое библейское пророчество, в конце которого всплывает правда и всё встаёт на свои места, и дождь из лягушек, как апокалипсис перед которым все равны…«Но это ведь случилось!» говорится в конце фильма голосом за кадром. И после у меня возникает только один вопрос: может стоит поторопиться быть искренними?..
Первые вступительные минут 5—10 смотрела, не отрываясь в ожидании чуда. Потом внимание начало рассеиваться, рассеиваться и на 42-ой минуте я уснула… проснувшись досмотрела. И абсолютно не пожалела. Фильм прекрасен!
Не люблю я Тома Круза — просто не переношу, но здесь… Эта сцена, когда речь зашла о его прошлом, а он молчит и смотрит… Это гениальная сцена! И вся жизнь его отражается в этом многословном молчании, в его, казалось бы, стеклянных глазах.
Нам специально показали обычное поведение этого человека — он ни секунды не может просидеть спокойно, беспрерывно хлещет кофе, постоянно производит какие либо действия — ходит, жестикулирует и т. д. Что может заставить такого человека застыть?
Это высшая драма. Драма детства, самая глубокая рана детства.
Поразил меня персонаж Джулианы Мур. Она отлично играет.
Изумительный, глубокий, насыщенный и очень мощный фильм. Я смотрел его первый раз, когда был еще совсем ребенком, и, разумеется, остался вдалеке от происходящего на экране. Наверное, потому, что смотрел просто как на картинку.
И вот спустя много, много лет, я решил пересмотреть его из-за проснувшегося интереса к ранним фильмам Пола Томаса Андерсона. И о чудо! Это один из лучших фильмов, который я посмотрел за последнее время. Взрыв тепла и эмоций, эйфория как во время просмотра, так и много часов после него. Куча пищи для размышлений, актерская игра, сценарий, атмосфера — все просто совершенно! Этот фильм можно либо любить, либо не понять. Потому что люди разные, жизни разные, если этот фильм вас не задел, то это нормально, он просто не для вас, его нужно ощутить, ощутить его философию, в меру додумать и осмыслить, съесть в приправу со своим собственным опытом и мировоззрением, иначе картина покажется пресной.
Эта картина подарила мне маленький праздник, я благодарен создателям и лично Полу Томасу Андерсону огромный поклон и жду не дождусь его новых творений.
Все так хорошо о фильме отзываются. А мне просто выть после его просмотра хочется! Может, я не поняла всей сути и глубины данного кино, но после 2:20 минут настоящих мучений я даже за деньги не буду его досматривать! Я просто НЕ МОГУ больше видеть этих несчастных людей: плачущих, беспомощных, жалких мужчин, почти свихнувшихся, страдающих женщин, избалованных и загнобленных детей. Это невыносимо.
Этот фильм-концентрат всего того, что угнетает и терзает человека. После него не остается улыбок, не остается слез-лишь зияющая черная пустота, тревога, чувство обреченности.
Это будто металлический привкус во рту-не горький, не сладкий, не кислый, в конце-концов-НЕПРИЯТНЫЙ, непривычный и непонятный вкус, от которого хочется скрепеть зубами и срочно прополоскать рот.
Мне хочется скорее уснуть и проснуться завтра, забыв о том, что я этот фильм смотрела-он заставил меня чувствовать себя очень и очень плохо.
Возможно, конечно, он несет в себе много смысла, истины и пищи для размышлений, которых я по какой-то причине не увидила, не поняла, но ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ окраска фильма такова, что будь у него хоть 8 Оскаров-я не советовала бы его к просмотру.
Да, именно это слово пришло мне на ум после просмотра этого фильма. В этом фильме показано переплетений жизней разных людей, у каждого из которых свое прошлое, свои проблемы, свои несчастья.
Здесь есть обида, есть прощение, есть симпатия, есть презрение, в конце концов, есть ненависть и любовь. И фильм показывает, что проявление негативных эмоций ни к чему не приводит- а точнее это приводит лишь к еще большим страданиям. Фильм заставляет задуматься, как мы относимся к окружающим нас людям-здесь наглядно показано, как даже мгновенное проявление любви к человеку может изменить его жизнь. Захотите ли вы после этого еще раз за разом срывать свою злость на близких? Дело ваше.
Не факт, что вы проникнетесь каждой из историй. Не факт, что каждая личная драма, из приведенных в фильме вас впечатлит. Но каждый из вас может найти в фильме нечто свое, свои мысли. И вот еще- может когда нибудь через несколько месяцев, а может и лет, когда вы будете уже несколько иными людьми, вы можете открыть для себя этот фильм заново, найдете в нем что то новое. Не это ли характеризует хорошее кино- способность с каждым новым просмотром вызывать новые чувства? И режиссер Пол Томас Андерсон создал именно такое кино.
«Безжалостная форма невероятных совпадений». Где она?
Признаюсь честно, шла смотреть фильм с надежной на увлекательный сюжет, сотканный/переплетенный из жизней персонажей/героев, приперченный невероятными совпадениями (как обещал слоган и первые минуты фильма). Но к моему глубочайшему сожалению я ничего такого не увидела.
Типа пролог. Думаю, одна (может единственная) из частей фильма, которая являет собой пример невероятных совпадений. К тому же очень интересных/смешных/нелепых. Там показаны 3 истории (и, как нам преподносит режиссер), вполне правдивые. Неверно думать, что они как-то потом всплывут в течение фильма и с помощью них все встанет на свои места. Нет, эти истории там, мягко говоря, ни к селу, ни к городу. Они как бы говорят: «Представляете, и такое возможно!!!». Думаю, и фильм должен был сказать нам это. Но, увы, не сказал.
Сам сюжет. Да, много судеб, много героев. Мало невероятных совпадений. Честно, я их вообще не увидела, но раз фильм про них (да и некоторые их все-таки каким-то непостижимым образом разглядели), то предполагаю, что они искусно так замаскированы. А что мы видим на поверхности, так это обычные жизни обычных людей, которые умирают от рака, сами пытаются уйти из жизни, людей, принимающих наркотики, помешанных на своей работе, пропагандирующих «греховное поведение», несчастных в любви… Да, некоторые из них знают друг друга, но это не совпадения, это, дорогие друзья, жизнь. Совпадение ли то, что мальчик-гений просит отца быть с ним «поласковей», а выросший-мальчик-гений («всезнайка») терпит неудачу в жизни и вообще становится геем? Что показывает нам на совпадение? Что они в одном шоу выступали? И что умные оба? А — другой герой — умирающий от рака продюсер и автор идеи этого шоу («what do kids know?») смотрит его в свой последний день жизни… Великое совпадение!? (хотя, уверяю вас, некоторые из моих знакомых говорят, что это действительно так).
В общем, фильм должен был прокричать: «Представляете, и такое возможно!!!», а получилось : «Ха, да ладно. Такое происходит сплошь и рядом».
Странное Окончание фильма. Шел себе фильм примерно 2,5 часа. И тут, ни с того, ни с сего с неба упали лягушки. Зачем? Я бы то же хотела знать. Мне сразу вспомнился рассказ Стивена Кинга, где семья приехала в городок, купила там дом, и в первую же ночь на их дом обрушился дождь из лягушек, которые благополучно съели пару. Но в фильме лягушки просто упали и сдохли. Зрелище было еще то. На этом и порешили. Конец.
Но: я не говорю, что фильм плохой. Нет, он мне даже понравился. У «Магнолии» есть один незыблемый плюс — потрясающая игра актеров. Они выложились на 100%. Особенно Джулианна Мур, Джон Си Райли и, конечно, Том Круз. И еще в фильме есть, как я ее называю, «смысловая нагрузка», т. е. идеи фильма, которые заставляют зрителя задуматься. Лично меня заставили.
Вывод: если у вас есть 3 свободных часа, удобный диван, и вы хотите посмотреть качественный американский фильм про жизнь людей, которые борются с трудностями (и не будете искать в нем то (невероятные совпадения), чего нет, то выбирайте этот фильм.
Ставлю фильму
6 из 10
(т. к. я просто ждала от фильма немножко другого).
Мы с фильмом совершенно не совпали. Сводящее скулы навязчивое морализаторство. Затянутость. Герои абсолютно ходульны, эдакие «образчики порока» (того или иного), причем практически доведенные до абсурда. Если уж наркоманка, до шныркающая кокаин непрерывно и почти потерявшая человеческий облик. «Надрыв» эмоций передается исключительной силы фонтанами слез и использованием в немудреных сочетаниях слова на букву «ф». Все очень утрировано, по-американски. Понравились отдельные песни.
Мне показалось, что это явная попытка пойти по стопам «Форреста Гампа» (кстати, моего любимого фильма). Но сделанная гораздо грубее и больше походящая на проповедь.
Интересно и даже весьма забавно почитать слова недовольных сим творением. Большинство недоброжелателей говорит о патетичности, надрывности. Не спорю — боли и трагичности в фильме было очень много, а слезы вообще подсчету не поддаются. Но его сила именно в этой простоте ситуаций, судеб, в разбалансированности переплетенных друг с другом людей и человеческих эмоций.
Люди изнутри стремятся к лучшему что в них есть, к миру и хоть немного — к покаянию. «Человеки» часто забывают, что они люди. А «люди» это не животные, люди живут с какой-то целью, стремятся к прекрасному… И потому фильм все свои 3 часа так трогательно травит душу. Посмотрите только на глаза сексуального гуру, когда его вывели на чистую воду — они предельно выразительны. Говорят о многом. Взгляните на полицейского в ожидании слов и глаз своей новоявленной подруги за столом в кафе. Вот ради чего жизнь разворачивает перед нами свои хитросплетения. Учитесь думать и верить что называется.
Мне, кстати, этим чуть навеяло сцену в ресторане из первого «Крестного отца», когда юный Корлеоне нервно вращает глазами уже вернувшись с пистолетом за стол. Кто видел, тот поймет.)
Здесь крупное созвездие актерских работ и почти все они, даже маленькие, демонстрируют местами даже обжигающий внутренний накал и драматизм, которые вложил режиссер, как при помощи сценарных находок, так и за счет энергичного монтажа. Режиссерская работа действительно шедевральна. К слову — на «Нефти» на пару с Дей-Льюисом он тоже крайне мощно развернулся. А актерам низкий поклон, они великолепны — даже Круз, Том Круз здесь играет так, что кажется будто он лучший выпускник академии Ли Страсберга. Или даже похож мощью мастерства на молодого Пол Ньюмена.
И даже музыкальный момент-фрагмент оказался не надуманным, органичным, и даже можно сказать естественным. А финал вообще получился чуть ли не реверансом всем «хэппи-эндам» кинематографии. Вот только в отличие от них он вызывает своей душевностью, не смех, а уважение. И заставляет задуматься ради чего все именно вот так, на нерве, а не иначе, по-другому. Наверное так и должно быть. В человеческой жизни.
Концептуальная драма, рассказывающая о влиянии людей на судьбы других людей, о тонкой взаимосвязи, которая, проходя через весь фильм, остается незамеченной для его героев. Это фильм о следствиях.
С первого мгновения фильма мы врываемся в гущу событий, поначалу не связанных, знакомимся с множеством героев, не имеющих ничего общего, кроме одного — их всех тяготит прошлое.
Прошлое весь фильм стоит тучей за спинами героев. Оно раскрывается постепенно: от диалога к диалогу, через интервью и звонки агентствам знакомств, через предсмертные раскаяния и пьяные монологи, постепенно приводя нас от следствий к причинам.
Все просто: просто разные люди, просто разные судьбы, просто совпадения.
Происходящие в фильме наиболее напоминает мне карточную игру: раздача колоды, постепенное повышение ставок, раскрытие карт и, конечно, «раздача слонов».
Очередной проект Пола Томаса Андерсона, как и его «Нефть», станет исторической драмой. Филип Сеймур Хоффан сыграет основателя новой религиозной организации. Студия Universal ждёт, когда Андерсон завершит работу над сценарием. (...)
433.6 тыс., 
430 тыс., 
