Худший фильм, Худшая мужская роль, Худшая мужская роль второго плана, Худшая женская роль второго плана, Худший режиссер, Худший сценарий, Худшая экранная пара
3000 год. Уже десять веков Землей правит жестокая раса пришельцев. Поработив людей, гиганты Сайклосы превратили завоеванную планету в источник сырья для своего далекого мира. Избежавшие смерти и рабства земляне первобытными племенами рассеялись по горам и лесам. Но однажды, получив доступ к оружию и технологиям пришельцев, они поднимают восстание. Начинается новая звездная война, в которой одна из цивилизаций обречена на уничтожение…
Траволта изначально хотел сам сыграть роль Тайлера, но пока дело дошло до съёмок, он посчитал, что выглядит слишком старым для роли, и вместо этого сыграл главного злодея.
Одноименный роман Хаббарда — книга большая, 2 тома. Это одна из самых интересных и захватывающих книг, которые я прочитал. Воспроизвести 2 толстых тома в одном фильме вряд ли возможно, для этого потребуется снимать сериал!
Создатели фильма попытались ухватить основные моменты, и возможно не все гладко улеглось в сжатый по сравнению с романом сценарий.
Но Траволта свою роль сыграл, на мой взгляд, очень хорошо. И в этом фильме я наверно впервые увидел пришельцев-завоевателей не как каких-то загадочных, крайне не общительных монстров, которым стукнуло почему-то в голову притащиться бог весть откуда и тупо уничтожать все живое на никому не нужной Земле, затерявшейся на краю галактики… А как реальных личностей — подлых, продажных, жестоких, алчных, имеющих определенные интересы на завоеванной планете.
«Вы это серьёзно?» — так и хотелось задать авторам фильма, которые сами не разобрались в том, о чём снимают фильм и что хотят донести до зрителя?
Можно понять — год создания — 2000, и до знаменательной даты для кинофантастики остался год. Время подсказывает, что надо снимать что-то в этом направлении. Но даже упоминать о картине Стэнли Кубрика не хочется, поэтому назовём совпадение дат случайным.
Через весь фильм тянется подозрение, что сценаристов так и рапирало написать что-нибудь поинтересней, но всё вылилось в огромное число непонятных моментов, одним из которых следует назвать полную иррациональность в поступках пришельцев. Наверно, их действия можно было бы понять, если бы сценаристы договорили между собой.
Не может не покидать ощущение, что эта лента должна была стать проходной, никому неинтерсной, но бюджет заставлял продюссеров впускать фильм в самые-самые широкие массы. По игре актёров заметно, что и они то не понимают, кому это надо. Джон Траволта, который должен был стать забойщиком в итоге решил просто отбыть номер, не привнесся нужных оттенков в характер своего персонажа, а без этого весь ансамбль героев и их взаимоотношения становятся фальшивыми. Пришельцы выглядят стайкой разлагающихся имбицилов.
А уж про темы поднятые в фильмы и говорить не хочется — уже тема спасения человечесвта больше похожа на комедию.
А ведь такой фильм можно было бы закатить, если бы расширить смысловые рамки, переписать трезво сюжет, в котором бы были подняты разнородные темы. А так… получился жалкий мовистический фильм
Литературный оригинал, написанный в 1980 году, как мне представляется, был данью золотой эпохе научной фантастики 30—40х годов XX века. Хаббард и Хайнлайн в те времена были приятелями. Поэтому фильм наполнен верой в героизм и отвагу, то есть тем, что ныне кому-то может казаться излишним. Но для меня это даже плюс.
К тому же на впечатление влияет тот момент, что изначально по фильму люди оказываются не «крутыми перцами», а в самом натуральном первобытном племени, куда их низводят космические захватчики. Но если смотреть на это без ложного предубеждения, то фильм очень прелестный. В нём нет обманчивой гипнотичности «Звёздных войн», этот фильм переносит со звёзд на Землю, ставшую полем сражения.
Мягким эпитетом для этого фильма будет слово наивный. Ибо без улыбки смотреть на это весьма глупое и пафосное действо нельзя. Сюжет прост, но в этой простоте некоторые люди ищут гениальность. Моё мнение по поводу этой гениальности совпадает с мнением создателей сериала South Park, которые прекрасно простебали всю эту детскую чушь.
Прошла тысяча лет после глобального уничтожения человечества, одичавшие потомки выживших людей стали рабами пришельцев. Эти самые потомки внешним видом напоминают пещерных людей, обросшие, бородатые, издающие в моменты волнения животные крики-придыхания. Наш главный герой, как и положено в глупых фильмах, выгодно отличается от собратьев, отлично выглядит, гладко выбрит, стильная прическа, тонкие черты лица и юношеский максимализм в глазах…
Злые пришельцы гуманоиды, тоже выглядят неплохо крупноголовые великаны с дредами. Но по своей сути они тоже просты, Земля их колония для добычи полезных ресурсов. Такой подход напоминает наш 15—16 век и открытие Америки, как испанские конкистадоры они безмерно пафосны, тщеславны и жаждут золота, согласитесь, такой подход к пришельцам довольно узколобый…
На самом деле подходящим названием для фильма было бы «Место битвы США», ибо американский пафос тут лезет из каждой щели, слово «свобода» упоминается раз 20, а в кульминации перед нашими глазами будут мелькать американские перехватчики, чудом уцелевшие за 1000 лет (пилотами конечно же будут наши пещерные люди…).
Но закрывая глаза на всю эту идейную чушь, пропитанную наивным учением Рона Хаббарда, можно признать что картинка у фильма на хорошем уровне, смотрится бодро и интересно. Траволта в роли злодея-пришельца тоже рассматривается как плюс.
Этот фильм определённо снят как рассчитанный на коммерческий успех фантастический боевик. Вот только с фантастичностью создатели картины несколько переиграли.
И дело даже не в том, что пришельцы-завоеватели стали обучать представителя враждебной «низшей» расы гомосапиенсов всем премудростям современной технологии. Ведь инопланетным «людям» не обязательно должны быть присущи все наши психологические и мыслительные свойства. К тому же обучение землянина происходило с благословения немудрого (хотя и хитрого) наместника Корпорации, Терла, в обстановке строжайшей конспирации. Терлом двигала столь свойственная ему рационалистичность, но более того — жажда наживы. Здесь и желание выслужиться, и стремление к более экономичному ведению добывающего промысла. Однако, будучи гордым и самоуверенным, как и все сайклосы, в своих отнюдь не безопасных начинаниях он допускает целый ряд ошибок, главная из которых — предоставление «крысоедам» слишком большой свободы.
Остаётся непонятным, как сайклосы упустили подготовку восстания, которая велась прямо у них под носом. В том месте, когда подневольные шахтёры покидают выработки в Кентукки и «прогуливаются» за тысячу километров в Техас на склады ядерного оружия (где тоже спокойно разгуливают), самый невзыскательный зритель начинает понимать, что его, пардон, обманывают. Такое попустительство вряд ли возможно даже у сайклосов с их специфическим мышлением. Подготовку планетарного переворота следовало показать как-то по другому, более реалистично, что ли… Как выразился Стивен Кинг в своих «Мемуарах о ремесле»: «Писать правду и только правду». Вероятно, это основная причина, по которой фильм провалился в прокате.
Далее, дабы предотвратить возможность подавления мятежа, уничтожается целая раса. Почти вся. Таким образом, homo sapiens оказываются ничем не лучше своих завоевателей. Землянами не движут никакие этические мотивы, у них есть только альтернатива «или они, или мы». Альтернатива доблестных древних воинов, истреблявших целые народы. Терл недалеко ушёл от истины, когда назвал полудиких землян «крысоедами». Нет, Джонни, целый мир погиб не из-за жадности Терла. Он погиб из-за тебя.
Всё же, не глядя на все минусы, я хочу отметить блестящую актёрскую игру, из-за которой не хочется встать и выключить на середине фильма. Невольно проникаешься симпатией к обеим главным героям, даже более к Терлу, на фоне которого «спаситель человечества» как-то бледнеет. Хоть он и негодяй, но зато он не трус: в финале он смеётся в лицо победившему землянину, как бы говоря: «Ты победил, но ты проиграл, Крысоед! У сайклосов остались другие колонии, и мы ещё посмотрим, чья возьмёт!».
Одним словом, хороший, хотя и недоделанный фильм с философской составляющей. Поэтому твёрдая
От возмущения по поводу оценки решил «открыть глаза и вставить спички в веки» тем, кто поверил им и готов повестись на лживые комментарии с оценкой «ниже плинтуса»!
В комментариях некоторых кинолюбителей прочел о недоразвитости спецэффектов и декораций, а так же плохой игре актеров. Чушь полнейшая! На данный момент снимают фильмы с чуть ли ни 100% компьютерной графикой и ваяют такой бред, что рыдать охота! Данное же кино было снято 11 лет тому назад и сделано это было качественно! Игра актеров довольно реалистична, можно сказать, что они даже прижились в какой-то мере к своим личинам. Персонажи просты, но и не нужно чтобы пришелец был яйцеголовым дистрофиком в блестящем костюме (утрирую), так даже, как говориться, «ближе к телу». Сюжет разворачивается стандартно для боевиков тех лет: 1) краткое начало, 2) развитие событий и 3) заключительная битва (сейчас любят рассусолить начало, а 2 и 3 пункты сливаются воедино или чередуются), но я считаю, что эта система подошла этому фильму.
Когда этот фильм разбираешь на части, то понимаешь, что снят он по единой системе и ничего особенного, но есть что-то такое, втягивающее и не дающее задумываться обо всех этих мелочах, из-за чего при просмотре фильма время пролетает незаметно, а по окончании остаются легкие положительные воспоминания.
Впервые посмотрел этот фильм где-то в 2001 году и пересматривал его еще пару раз. Ни разу он мне неинтересным не показался… А теперь без не и ни — Фильм довольно захватывающий был и пока что остается! Если продолжат Штамповать заурядные фильмы, то с удовольствием порадую себя старым кино.
Этот фильм вполне мог поставить жирный крест на карьере Джона Траволты. Изначально задумывавшийся как супер успешный проект, закончился грандиозным провалом. Кинокритики и простые зрители разбили картину в пух и прах. Он удостоился одной из богатейших коллекций «Золотых малин» в истории кино.
Мое мнение таково, это однозначно не худший фильм, увиденный мною за последние 10 лет, но и к сожалению хороших качеств у фильма не так уж много.
Фильм написан по роману Л. Рона Хаббарда. На Земле 3000 год. Человеческая раса практически полностью порабощена и истреблена пришельцами Сайклосами. Используя рабскую силу людей, они превратили Землю в полигон для добычи полезных ископаемых. А люди, за долгие столетия деградации, практически не имеют шансов для свободного проживания на планете и вынуждены быть марионетками в руках злобных гигантов. Но все изменилось, когда один из людей получает доступ к вековым знаниям и он решает обучить остальных, для поднятия восстания и свержения правящей на Земле инопланетной расы.
А теперь, то, что мне не понравилось. Во-первых, образ пришельцев довольно глупый. Несмотря на все свои сверхзнания, ведут они типичный человеческий образ жизни, для них характерен брак, они могут посидеть в баре попить алкоголь и вести беседы по душам и многое другое. Складывается впечатление, что это не пришельцы вовсе, а всего лишь люди-мутанты. Во-вторых, кто бы, что не говорил, но не могут туземцы еще вчера убежденные в божественном происхождении инопланетян, научится летать на боевых истребителях за столь короткое время! На это должны уйти месяцы или даже годы. В итоге финальная битва получилась очень скомканной, не зрелищной. Этот фильм даже не спасают хорошие актеры в лице уже упомянутого мною Джона Траволты и его напарника Фореста Уитакера, а также находящегося на пике карьеры Бэрри Пеппера, имеющего за плечами, две роли в замечательных фильмах «Зеленая миля» и «Спасти рядового Райна».
Как вывод, можно сказать, что невнятный сценарий погубил хорошую задумку, но при все при этом на протяжении всего фильма мне ни разу не хотелось прекратить его просмотр и посему, несмотря на итоговую низкую оценку, я не отношу данную ленту к необязательному просмотру, и у данной картины вполне могут быть свои фанаты.
Поле битвы: Земля однозначно имеет статус самого худшего фантастического фильма за всю историю кинематографа, так как данная книнолента обладала самым что ни на есть бредовейшим сюжетом, но черт меня дери, если даже в этом бреде можно что-то найти!
Стоит отметить то, как создатель этого фильма Роджер Кристиан смог довольно мрачно показать нам будущее, где показана полная деградация человеческой сущности, которая ввергла все человечество в каменный век и здесь это показано в очень мрачной форме.
Да и вообще, стоит отметить, что даже при бредовых сюжетах и сценариях, смотрятся картины очень легко и дарят порою ощущение какого-то полета или даже сна, но такое редко бывает.
А в фильме Поле битвы: Земля, все выше описанные свойства присутствуют, что делает фильм очень атмосферным и тут играет роль не только сценарий, но и визуальный ряд, который здесь на высшем уровне.
В общем, даже если в темной комнате реально нет темной кошки, то ее во всяком случае можно вообразить в своем разуме, ведь свои мозги нужно тоже дополнять к определенным фильмам, а не рассчитывать, что вам все поднесут на блюдечке.
Включайте воображение!
А Поле битвы: Земля реально может вдохновить на какие-либо действия в творческом плане.
В конце девяностых годов ярый поклонник саентологической церкви и по совместительству известный голливудский актер Джон Траволта решил сделать свои «Звездные войны». За основу он решил взять известный фантастический роман «Поле битвы — Земля» того самого создателя саентологии — писателя фантаста Лафайета Рональда Хаббарда. На режиссерское кресло пригласили Роджера Кристиана, создателя декораций для Звездных войн и Чужого. Траволта обещал, что выйдет что-то вроде Звездных войн, только лучше. А что вышло в итоге? Сборы в 30 миллионов долларов при бюджете в 70, 9 наград «Золотая малина» и просто разгромнейшие отзывы известных критиков.
Я, честно признаюсь, книгу не читал. Но я полностью уверен, что она не может быть хуже того, что я увидел. Но давайте обо все по порядку.
Немного о сюжете. Действие фильма происходит в 3000 году. Тысячу лет назад человечество было уничтожено инопланетной расой Сайклосы. Вроде бы стандартный сценарий для фантастического фильма. Однако поражать оригинальностью кино начинает с первых кадров. Оказывается, что за 1000 лет люди не просто деградировали, а превратились в неандертальцев. Глупо, не правда ли? Будьте уверены, это только начало. Нестыковок в фильме больше, чем плохих фильмов у Уве Болла. Вот лишь крохотный список моих вопросов.
1) Почему за 1000 лет пришельцы не забрали все ресурсы с Земли?
2) Почему они ничего не знают о людях, хотя Терл говорит, что все с точностью до наоборот?
3) Почему они не знают, где хранилось государственное золото?
4) Зачем они стал обучать человека всему, что знали сами?
5) Как 6 истребителей, прилежащие 1000 лет, смогли одолеть инопланетные корабли, которые в прошлом смели все земные войска за 9 минут?
6) Неужели на их высокоразвитой планете никогда не было взрывов?
И этот список можно продолжать бесконечно. Штампов в этом кино просто не пересчитать.
Инопланетные двухметровые Бобы Марли в этом фильме тянут на звание «Самые тупые инопланетные захватчики во вселенной». Во-первых, я так и не понял, зачем им нужно золото. А во-вторых, почему они относятся к людям, как к животным, хотя внешне едва отличаются от них. Представьте себе такую ситуацию. Мы достигли более высокого технологического уровня, и попали на планету с уровнем развития примерно 15—16 века? Мы бы тогда стали уничтожать все вокруг? Ладно. Придираться ко всему этому просто бесполезно, ибо даже создатели фильма едва бы могли ответить на все это.
Теперь перейдем к спецэффектам. После этого фильма создателям премии «Золотая малина» впору вводить номинацию «Худшая работа оператора». Камера почти в каждом кадре смотрит то сверху, то снизу, то она наклонена влево, то вправо. Либо это какой-то новый тренд, либо у создателей не хватило денег на штативы. В любом случаи, все это выглядит просто отвратно. Спецэффекты тоже заслуживают звание худших в истории. Конечно, существует много трэшевых фильмов с копеечными компьютерными моделями, но ведь фильм «Поле битвы земля» — полноценный голливудский фильм от студии Warner Bros. Так, то оно так, но в 2000 году тоже были свои стандарты качества. Инопланетные модели кораблей выглядят как графика дешевой компьютерной игры того времени. Не менее убого смотреться и выстрелы из лазерного оружия.
Про игру актеров и говорить нечего. Ее просто нет, хотя в фильме задействовано хотя бы пара приличных актеров.
Итог
Худший фантастический голливудский фильм, когда либо созданный. Актерская игра отсутствует, спецэффекты ужасны, работа оператора кошмарна, история бессмысленна и глупа, штампы и сюжетные дыры просто огромны. В этом фильме плохо абсолютно все. Известный американский критик Роджер Эберт сказал «Некоторые фильмы сходят со своих рельс. Но это было похоже на крушение поезда из фильма беглец». И это правда.
В этот фильм я был буквально влюблен в детстве и повзрослев и, освоив интернет, я удивился, узнав, что этот фильм так отрицательно восприняло большинство посмотревших и критиков в частности. Ну, критики, это ладно — им хороший фильм растерзать на мелкие кусочки дай только повод, а там уж начнется…
Но вот мнение большинства зрителей меня удивило и продолжает удивлять. Фильм имеет все, что должен иметь хороший фильм. Неплохая история, хорошая актерская игра, отличные спецэффекты и т. п. Но народ все равно ругает этот фильм…
Что мне понравилось: неплохая история, особенно для фантастического фильма, в котором уже столько сюжетом избито, что придумать что-то новое практически не представляется возможным. Да, сюжет местами провисает, но не настолько, чтобы назвать сценарий невразумительным и бредовым. Да, есть небольшие несостыковки, но они не бросаются в глаза, как это часто бывает, а замечаются только при последующих просмотрах. Фильмы по книгам снимать, естественно сложно и авторам надо сказать спасибо за то, что они взялись за постановку такой масштабной книги. Естественно, фильм мне превзошел литературный источник, но он был очень близок к этому, по крайней мере, это лучше, чем наша попытка экранизировать «Обитаемый остров».
Актеры. Лично меня порадовала актерская игра. Барри Пепер хорош, особенно для подобного жанра. Хочется сказать, что у него самая сложная роль в этой картине, с которой он справился великолепно. Джон Траволта — не показал сверхигры, но сыграл на требуемом для его образа уровне. Форест Уитакер — не особо старался, но, тем не менее, справился отлично.
Спецэффекты — как бы их не ругали и не принижали их уровень, они хороши, особенно для подобного бюджета.
В общем, я не стал писать расширенную рецензию и описывать все плюсы и минусы фильма, просто я хотел показать, что фильм далеко не так плох, как о нем говорят. А на эти «Золотые малины» я вообще не обращаю внимания, поскольку даже такие фильмы, как «Лицо со шрамом» и «Сияние» номинировались на это жалкое подобие отрицательного мнения.
394.5 тыс., 
133.7 тыс., 
