3000 год. Уже десять веков Землей правит жестокая раса пришельцев. Поработив людей, гиганты Сайклосы превратили завоеванную планету в источник сырья для своего далекого мира. Избежавшие смерти и рабства земляне первобытными племенами рассеялись по горам и лесам. Но однажды, получив доступ к оружию и технологиям пришельцев, они поднимают восстание. Начинается новая звездная война, в которой одна из цивилизаций обречена на уничтожение…
Траволта изначально хотел сам сыграть роль Тайлера, но пока дело дошло до съёмок, он посчитал, что выглядит слишком старым для роли, и вместо этого сыграл главного злодея.
Вчера «Поле битвы: Земля» был признан лучшим фильмом десятилетия, получив соответствующую «почетнейшую» «Золотую малину», и я не смог удержаться, чтобы не написать по этому поводу рецензии. Когда-то этот фильм произвел на меня сильное впечатление, и, кстати, наверное, я один из немногих, кто еще и осилил книгу.
Если опустить такие детали, как принадлежность Рона Хаббарда к секте сайентологии и роль его произведения в этом течении, «Поле битвы: Земля» — здесь я имею в виду книгу — оказывается плохим, но, в целом, пригодным к чтению образцом постапокалиптической фантастики. А вот фильм является единственным в своем роде.
Воспринимать его серьезно просто невозможно. Фамилия режиссера, как ни странно, не Болл, хотя, судя по фильмографии, Роджер Кристиан заслуживает этого сравнения. Ему удалось задействовать в ролях очень известных актеров и, прежде всего, Джона Траволту как человека, принадлежащего к течению сайентологов. Также это были Форест Уитакер, Барри Пеппер на пике своей карьеры («Спасти рядового Райана», «Враг государства» и «Зеленая миля» — три предыдущих его фильма подряд), Ким Коутс. Музыку написал чехословацкий композитор Элиа Кмирал, некоторые работы которого мне нравились — в «Ронине», например.
Беда началась, когда продюссерам не удалось добиться того, чтобы «Поле битва: Земля» снималась каким-то известным оператором. Джиллз Натгенс, по-видимому, и раньше не хватал звезд с неба, а тогда выдал фильм совершенно в манере боевиков 80-х, как литературный первоисточник был написан в манере 30 — 40-х годов. После «Матрицы» это смотрелось удручающе. Еще одна беда фильма — сценарий. Человек по имени Дж. Д. Шапиро когда-то сделал добрую вещь — участвовал в написании сценария к фильму «Робин Гуд и мужчины в трико» нежно любимого мною Мэла Брукса. А вот сайентологической постапокалиптикой что-то не вышло. Слово «наивный» будет, пожалуй, определяющим. Нет, не очень умных фантастических фильмов было много, и даже большинство, но планку бессвязности, установленную «Полей битвы: Землей», не побил никто.
С другой стороны, сейчас я даже мог бы порекомендовать этот фильм к просмотру. Он оставляет ни с чем не сравнимое ностальгическое ощущение — с минимумом спецэффектов, упором на грим и декорации, талантливыми актерами и историей, напоминающей о заре жанра «космическая опера». Хотя и остается действительно худшим фильмом десятилетия, практически в духе Эда Вуда.
«Вы это серьёзно?» — так и хотелось задать авторам фильма, которые сами не разобрались в том, о чём снимают фильм и что хотят донести до зрителя?
Можно понять — год создания — 2000, и до знаменательной даты для кинофантастики остался год. Время подсказывает, что надо снимать что-то в этом направлении. Но даже упоминать о картине Стэнли Кубрика не хочется, поэтому назовём совпадение дат случайным.
Через весь фильм тянется подозрение, что сценаристов так и рапирало написать что-нибудь поинтересней, но всё вылилось в огромное число непонятных моментов, одним из которых следует назвать полную иррациональность в поступках пришельцев. Наверно, их действия можно было бы понять, если бы сценаристы договорили между собой.
Не может не покидать ощущение, что эта лента должна была стать проходной, никому неинтерсной, но бюджет заставлял продюссеров впускать фильм в самые-самые широкие массы. По игре актёров заметно, что и они то не понимают, кому это надо. Джон Траволта, который должен был стать забойщиком в итоге решил просто отбыть номер, не привнесся нужных оттенков в характер своего персонажа, а без этого весь ансамбль героев и их взаимоотношения становятся фальшивыми. Пришельцы выглядят стайкой разлагающихся имбицилов.
А уж про темы поднятые в фильмы и говорить не хочется — уже тема спасения человечесвта больше похожа на комедию.
А ведь такой фильм можно было бы закатить, если бы расширить смысловые рамки, переписать трезво сюжет, в котором бы были подняты разнородные темы. А так… получился жалкий мовистический фильм
Весьма непонятны действия пришельцев. Вместо того, чтобы убрать бунтаря, они начинают обучать его знанию на собственную погибель.
В общем, сюжет провальный, а спецэффекты напоминают компьютерную игру.
Мягким эпитетом для этого фильма будет слово наивный. Ибо без улыбки смотреть на это весьма глупое и пафосное действо нельзя. Сюжет прост, но в этой простоте некоторые люди ищут гениальность. Моё мнение по поводу этой гениальности совпадает с мнением создателей сериала South Park, которые прекрасно простебали всю эту детскую чушь.
Прошла тысяча лет после глобального уничтожения человечества, одичавшие потомки выживших людей стали рабами пришельцев. Эти самые потомки внешним видом напоминают пещерных людей, обросшие, бородатые, издающие в моменты волнения животные крики-придыхания. Наш главный герой, как и положено в глупых фильмах, выгодно отличается от собратьев, отлично выглядит, гладко выбрит, стильная прическа, тонкие черты лица и юношеский максимализм в глазах…
Злые пришельцы гуманоиды, тоже выглядят неплохо крупноголовые великаны с дредами. Но по своей сути они тоже просты, Земля их колония для добычи полезных ресурсов. Такой подход напоминает наш 15—16 век и открытие Америки, как испанские конкистадоры они безмерно пафосны, тщеславны и жаждут золота, согласитесь, такой подход к пришельцам довольно узколобый…
На самом деле подходящим названием для фильма было бы «Место битвы США», ибо американский пафос тут лезет из каждой щели, слово «свобода» упоминается раз 20, а в кульминации перед нашими глазами будут мелькать американские перехватчики, чудом уцелевшие за 1000 лет (пилотами конечно же будут наши пещерные люди…).
Но закрывая глаза на всю эту идейную чушь, пропитанную наивным учением Рона Хаббарда, можно признать что картинка у фильма на хорошем уровне, смотрится бодро и интересно. Траволта в роли злодея-пришельца тоже рассматривается как плюс.
Хаббард — как много в этом имени для сердца голливудского слилось. Многие кинозвезды Голливуда поклоняются ему и его церкви. Траволта не исключение. И видимо этот фильм — дань религии.
Многие говорят — фильм бред, аборигены на самолетах… А почему бы и нет? Вспомните, как захватчики обучали главного героя — они ему все в мозг заливали. А ему не так уж и трудно было их обучить потом. К тому же есть старая русская поговорка — Терпенье и труд — все перетрут. А у аборигенов времени учиться было много (пока золото добывали).
Кроме того, почему другие исключают такой вариант развития событий? Очень понравился момент, когда захватчики изучали повадки людей. Так не бывает — скажут здесь многие. А почему так не бывает? Разве мы не также изучаем повадки животных? А по фильму люди — такие же животные для инопланетян, как для нас кошки, собаки.
Опять же, как выше было сказано — фильм пронизан именно тем духом свободы и стремления к свободе. Как сказано в «Марсианских хрониках» Рея Бредбери в одной из новелл: «Дорогая, мы никогда их не победим, потому что у них всегда найдется непобедимый герой, который освободит всех! У них про это все книги и фильмы».
Одноименный роман Хаббарда — книга большая, 2 тома. Это одна из самых интересных и захватывающих книг, которые я прочитал. Воспроизвести 2 толстых тома в одном фильме вряд ли возможно, для этого потребуется снимать сериал!
Создатели фильма попытались ухватить основные моменты, и возможно не все гладко улеглось в сжатый по сравнению с романом сценарий.
Но Траволта свою роль сыграл, на мой взгляд, очень хорошо. И в этом фильме я наверно впервые увидел пришельцев-завоевателей не как каких-то загадочных, крайне не общительных монстров, которым стукнуло почему-то в голову притащиться бог весть откуда и тупо уничтожать все живое на никому не нужной Земле, затерявшейся на краю галактики… А как реальных личностей — подлых, продажных, жестоких, алчных, имеющих определенные интересы на завоеванной планете.
Литературный оригинал, написанный в 1980 году, как мне представляется, был данью золотой эпохе научной фантастики 30—40х годов XX века. Хаббард и Хайнлайн в те времена были приятелями. Поэтому фильм наполнен верой в героизм и отвагу, то есть тем, что ныне кому-то может казаться излишним. Но для меня это даже плюс.
К тому же на впечатление влияет тот момент, что изначально по фильму люди оказываются не «крутыми перцами», а в самом натуральном первобытном племени, куда их низводят космические захватчики. Но если смотреть на это без ложного предубеждения, то фильм очень прелестный. В нём нет обманчивой гипнотичности «Звёздных войн», этот фильм переносит со звёзд на Землю, ставшую полем сражения.
Традиционно за день до вручения наград Американской Киноакадемии раздают премию «Золотая малина» за самые сомнительные достижения в кинематографе. В этом году её вручали в тридцатый раз. Худшим фильмом признали «Трансформеры: Месть падших», а его постановщика Майкла Бэя – худшим режиссёром. (...)
394.5 тыс. 
133.7 тыс.
