1891 год. В Вене и Страсбурге проходит серия терактов, организованных анархистами или националистами, а по всей Европе происходят таинственные убийства. Шерлок Холмс считает, что за всем этим стоит профессор Джеймс Мориарти — математический гений, автор знаменитых лекций и трудов.
Брэд Питт, Гари Олдман, Дэниел Дэй-Льюис, Шон Пенн и Хавьер Бардем рассматривались на роль профессора Мориарти.
Макияж Холмса в сцене разборки в поезде — это аллюзия на внешний вид Джокера в исполнении Хита Леджера («Темный рыцарь»).
В финальной части картины, Шерлок Холмс ставит профессору шах слоном, на что тот отвечает рокировкой. Устная партия, тем не менее, продолжается. По правилам, рокировка из-под шаха запрещена.
Первая часть этого фильма произвела хорошее впечатление. Очень надеялся, что Гай Ричи не ударит в грязь лицом. И он этого не сделал. Вторая часть оказалась лучше первой. Захватывающий, немного запутанный сюжет, хорошая игра актеров, качественные спецэффекты, и все это под сопровождением композиций Ханса Циммера — именно это вы увидите в «Шерлоке Хомсе: игра теней». Фильм заметно прибавил во всех категориях. Минусы в нем практически невозможно найти. Хочется сказать: Гай Ричи, подарив нам «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», продолжает удивлять зрителей своими постановками. Он стал одним из моих любимых режиссеров. Надеюсь, что именно Гай займется работой над третей частью нового Шерлока Хомса. Расскажу вам о данном фильме.
Актеры заметно прибавили в своей игре. В глаза конечно же сразу бросаются Роберт Дауни младший и Джуд Лоу. У них отлично получается работать в паре. Уверен, что это лучший фильм Джуда, в некоторых сценах он играет даже лучше Роберта. Нельзя не отметить Джареда Харриса, замечательно сыгравшего профессора Мариарти. Лучшую кандидатуру на эту роль думаю трудно найти. Харрис отлично сыграл гениального злодея,. Я считаю, что профессор Мариарти один из самых поразительных отрицательных персонажей за последнее время. Нельзя не выделить остальных (второстепенных) актеров (персонажей). Как я уже говорил в рецензии на первую часть, в их игре опять таки не было ни капли фальши.
Очень понравился сюжет данной постановки. И подумать надо, и не вызывает скуки. Благодаря ему фильм смотрится на одном дыхании. Интересные повороты сюжетной линии заставляют переживать за героев. Легкая запутанность не вызывает непонимания, а наоборот добавляет интриги. Такой сценарий сохраняет интригу до самого конца.
Что же можно сказать про спецэффекты? А то, что и тут вторая часть переплюнула первую. За сцену погони в лесу, со взрывами можно отдельную награду давать. Снято все безупречно. Ни одного ляпа на данный момент я не заметил. Ошибок в постановке тоже. Что же, съемочная группа проделала впечатлительную работу. К операторам не придерешься.
Немного переделанный вариант саундтрековХанса Циммера отлично вписывался в картину. Смело могу сказать, что он гениальный композитор. Никаких претензий к Циммеру и в помине быть не должно.
Скажу напоследок, что это был отличный подарок на 2012 год. Рекомендую.
Пока Мориарти с президентской выдержкой задумывает свою очередную головокружительную головоломку, неподражаемый Шерлок пытается ему помешать, чуть ли не в каждом кадре принимая новый облик. То он зажиточный еврей, то развязная баба, а то и вообще имитирует мебель. Все это происходит на фоне свадьбы Ватсона и его неудачного свадебного путешествия. На долю Ватсона приходится спасать свой брак, чокнутого Шерлока и весь мир.
Тема подлогов и замен, которую блистательно осуществляет Дауни мл. оказывается главной темой всего фильма. Конечно же, Шерлок оказывается в гуще событий и в большей степени, чем в первой части с Дауни мл., развенчивает образ снобистого и статного детектива из известной серии произведений.
За год Шерлок заметно прибавил: круто осовременился, на голову больше подурнел, стал большим забиякой и балагуруром. И можно поражаться, как Дауни пытается тащить на себе весь фильм, переигрывая чуть ли не в каждом кадре. По сравнению с дебютом в роли сыщика Дауни мл. заметно сдал. В его образе одной из главных черт можно выделить усталость, которую он всячески пытается затемнить каламбурами. Не случайно, с ним связаны все смешные моменты действа, где он проявляет то сверхробость, то дурачится, то бьется в предсмертных конвульсиях. А вот другие персонажи проходят незаметно, но зато больше вписываются в свою аристократичную эпоху.
Забавно прописан сценарий. По сравнению с прошлым он оказался намного слабее и сырее. Много вплетено пустого, а по сути совсем чуть-чуть. Ради великого прикола или просто по незнанию, действие картины переносится чуть ли не в современность с Шварценеггером и Сталлоне, с ракетами, автоматами, пулеметами и еще целым арсеналом оружия, о котором Артур Конан, возможно, и не подозревал в своих даже самых смелых снах. Странно, что рембрединг прошелся только по линии вооружения и никак не затронул средства передвижения. Шерлок по-прежнему коптит на архаичной недомашине, но уже боится кататься на лошади. Так вот цивилизация дошла до великого сыщика!
Грустной оказалась любовная линия Шерлока. Как-то быстро пришла развязка, и сценаристам пришлось вводить новую героиню — цыганку, которая не обладает той грацией и шармом, что Рэйчел МакАдамс, и не вызывает в Шерлоке заветных огоньков и тайных страстей, о чем свидетельствует вальс, на который Шерлок приглашает не новую подругу, а своего неизменного Ватсона. И, кстати, между ними мелькают весь фильм подозрительные искорки.
В отличие от первой части Гай Ричи добавил еще больше современного в виде экшена и подрывающихся однообразно нудных деревьев, что напоминает эпизоды из «Матрицы», и что плохо, — за счет замедленной съемки многих моментов растянул фильм до размеров огромных зевков в зрительном зале. Видимо, тяжело ему давались съемки в этот раз. Куда только вся его былая бодрость подевалась. Появилась излишняя задумчивость и сентиментальность. Стало больше моментов, где Шерлок думает и проворачивает в мыслях сценарии развития действия, а потому некоторые варианты его опасных встреч и знакомств имеют несколько развязок вплоть до одиозных.
ИТОГ: Если в первой части Гай Ричи решил осовременить Шерлока, то здесь Шерлок — полноправный герой нашего времени со всеми вытекающими последствиями и стереотипами.
Итак, спустя два года после весьма успешного фильма Гай Ричи выпустил сиквел. Прежде всего, хочется сказать, что, хотя я ничего особенного не ожидал от «Игры теней», но, тем не менее, как и все преданные поклонники Конан Дойла, очень хотел взглянуть, как Ричи во второй раз перевёл героев на экран. И вот что выходит — этот режиссёр не отступает от прежней планки, заданной первым фильмом. Снова Англия конца XIX века, которая, кажется, стала ещё мрачнее; старые добрые знакомые, отношения Холмса и Ватсона снова проходят проверку на прочность, борьба со злом… Вообще, некоторые сиквелы построены по схеме «Всё как в оригинале, только НАМНОГО больше и круче!» Так и со вторым «Шерлоком Холмсом». И что же оказалось в итоге лучше?
Сюжет. Теперь история о Шерлоке Холмсе достигла своей кульминации — наши герои стали глубже проникать в преступную систему, построенную профессором Джеймсом Мориарти. Начинается смертельная игра, кажется, что Мориарти всё время находится на шаг впереди, но Шерлок уверен в своей победе… Что ж, хотя второй фильм во многом и похож на первый, но у его сюжета имеется пара серьёзных минусов. Во-первых, это экшен, которого теперь настолько много, что он стал лишним. Временами, из-за этого я задумывался: «Интересно, а на «Шерлока Холмса» ли я попал?» Видите ли, в первом фильме, всё было в меру и очень гармонично. Это же касается и экшена, но теперь… Сиквел превратился из интеллектуального детектива в голливудский жаркий боевик, что было несколько некстати, на мой взгляд. Это сделало сиквел несколько хаотичным; одно событие очень быстро сменяет другое…
Во-вторых, несмотря на то, что сюжет у фильма интересный и такой динамичный, но, как ни странно, местами он был скучным (в основном, в сценах с диалогами), меня постоянно тянуло взглянуть на часы. Плюс к тому, хотя у сиквела примерно такой же хронометраж, как и у оригинала, он кажется несколько длиннее.
А теперь о хорошем, по счастью этого в «Игре теней» было намного больше. География фильма значительно расширилась — Холмс и Ватсон побывали в Швейцарии и во Франции, дабы распутать сети, расставленные хитрым профессором. Юмора в этом фильме было намного больше, чем в первом, и он был на порядок качественнее. Вы снова окунётесь в мрачный мир таинственной Англии, благодаря чему вы снова ощутите ту атмосферу, которой дышал оригинал. Вы увидите несколько новых фокусов маскировки, изобретённых Холмсом. И ещё один плюс фильма состоит в том, что его финал очень отчётливо, даже невероятно ярким образом напоминает нам о том, что было в рассказах Артура Конан Дойла (чтобы избежать спойлеров, я промолчу)…
А вы заметили, что в «Игре теней» есть некоторые «фишки», по которым можно узнать и другие фильмы компании Warner Brothers? Например, бег главных героев в лесу (ближе к концу фильма) может напомнить вам о первой части финала «Гарри Поттера» — «Дары смерти» (там тройке юных волшебников пришлось бежать через лес от оборотней). А также макияж Холмса в сцене разборки в поезде (опять же — поезд очень уж напоминает «Хогвартс-экспресс», особенно на постере), после того, как он от него отделался, на краям рта Холмса остался длинный след от помады. Вот вам и Джокер из «Тёмного рыцаря»…
Актёрская игра. На этот раз Роберт Дауни-младший сделал своего Шерлока более авантюристом, нежели известным сыщиком, полагающимся на свой дедуктивный метод (что также несколько печально). Тех дедуктивных моментов, которыми был полон оригинал, здесь, на мой взгляд, было поменьше. Но и то что имеется может оставить хорошее впечатление. И всё равно Роберт снова не подкачал, показав, насколько Холмс харизматичен, насколько интересна и необычна его личность. Но, как и в случае с Тони Старком из «Железного человека», Холмс показал свою самоуверенность (впрочем таких моментов можно немало найти и в литературном оригинале). Джуд Лоу — снова «дорогой Ватсон», который дарит фильму немало остроты и юмора. Его хорошая игра осталась на прежнем уровне. Хотя не стоило показывать напивающегося Ватсона, это несколько снижает планку героя…
Джеймс Мориарти вышел интересным, разносторонним персонажем, но мне кажется, что его бы лучше сыграл кто-то другой (например, Гарри Олдман, который и проходил кастинг на данную роль в сиквеле). А Джарред Харрис, который, к слову, неплохо сыграл преступного гения, мистера Джонса, в нескольких эпизодах сериала «Грань», очень хорош в гриме. И он радовал своей игрой. Но чего-то, что было у литературного Мориарти, ему не хватило. Харизматичный маг Генри Блэквуд из оригинала, на мой взгляд, больше впечатляет своими фокусами, а история мирового заговора на пороге Мировой войны, история преступной сложной схемы, которой окутано множество стран, согласитесь, уже не нова…
Мне очень не понравилось, как сценаристы обошлись с Ирэн Адлер, даже грустно. А цыганка Сим (Нуми Рапас), как бы заменившая Адлер, — это несколько не то. Конечно, Рапас хорошо сыграла, но она не смогла сделать из себя роковой и потрясающей женщины, какой являлась Ирэн в оригинале. Стивен Фрай в роли Майкрофта Холмса — это самое настоящее нечто, в хорошем смысле этого слова! Он добавил фильму ещё больше комичных ситуаций, а зрителям подарил ещё частые улыбки. Как только я увидел Фрая, моим первым вопросом, возникшим в голове, был — «А где же Вустер?» (настолько гармонично смотрелась пара Лори-Фрай в известном комедийном сериале, что, кажется, в атмосфере индустриальной Англии, Фрай без Хью Лори никуда).
Я не назову эти державы. Скажу только, что они говорят по французски и по-немецки…
Мой вердикт: Как я считаю, первый «Шерлок Холмс» был намного лучше «Игры теней». Первый фильм имел в себе таинственную изюминку, шёл не торопливо, захватывал душу, брал за живое… Сиквел, который имеет в своём арсенале хороший, но хаотичный сюжет и лишний экшен, можно назвать «попкорновым». Но не всё так мрачно — в «Игре теней» это приправлено отличным юмором, старой атмосферой, героями, радующими глаз, и приятной актёрской игрой.
8 из 10
P. S. Но всё же я, как и в случае с «Железным человеком», надеюсь, что триквел превзойдёт вторую часть на ура (и кстати у «Шерлока Холмса 3» и «Железного человека 3» один и тот же сценарист — Дрю Пирс)! Время покажет…
Конечно же, когда Голливуд экранизует истории, которые мы любим по советским фильмам — всегда присутствует сравнение. И, чаще всего, чаша весов склоняется к полюбившимся с детства картинам. Но в этот раз сравнение отпало… Эти фильмы невозможно сравнивать, потому что они несут совершенно разную атмосферу, и каждая по своему необыкновенная!
Понравилось все — сюжет, игра актеров, съемки, Париж (ах, спасибо авторам за Париж!), качественный юмор. Не боюсь повторять «качественный», т. к. последнее время сценаристам не так уж и легко заставить зрителей смеяться и не краснеть, если рядом дети. Необходим талант, чтобы рассмешить современных людей без использования пошлости. И именно такой юмор я ценю превыше всего!
Люблю фильмы, после просмотра которых не хочется друзьям пересказывать сюжет, смешные либо интересные моменты, а когда… хочется просто сказать «Посмотрите, не пожалеете!». И это именно такое кино!
В моей душе фильм создал какую-то сказочную атмосферу, перенес меня в другое место и в другое время. Что интересно — я не могу понять, как авторам это удалось, но так получилось! Как любитель приключенческой литературы я это особенно оценила, т. к. обычно такая трансформация происходит во время прочтения классики.
Понравился даже такой необычный Шерлок Холмс! Дерзкий, смешной, но при этом, как полагается, наделенный всеми качествами гениального сыщика.
Немного не хватило продолжения «подвигов» жены доктора Ватсона, ее образ кардинально изменился в поезде по пути «в медовый месяц». Хотелось побольше ее «женского» участия в приключениях.
Итак… Всем, кто любит приключения, детективы, европейских актеров и… Париж, хочу сказать «Посмотрите, не пожалеете!».
Ричи допустил три ошибки в жанре викторианских приключений (в массе начатом пиратами карибского моря и продолженном престижем):
1) замедленная съемка — со времён матрицы прошло пятнадцать лет, уже смотрится как дешевая попса,
2) слишком много действий — это тоже плохо, следить за сюжетом вообще не хочется, просто смотришь экшн и не вдумываешься в суть действий,
3) слишком современные персонажи — даже не видно попытки стилизовать поведение главных героев под соответствующую эпоху, поэтому декорации смотрятся как сделанные для красоты, а время почти наше.
Поэтому ничего серьёзного не получилось, а вышла пародия на самого себя (я про бессмысленный но стильный «большой куш»), к Конан Дойлю, как и первая часть, никакого отношения всё это не имеет.
Но главная задача — дать убить время с поп-корном — выполнена, в основном интересно, красиво и к просмотру пригодно, поэтому
Суета новогодняя, а потом уж и постновогодняя сделали свое дело — люди, пребывая в состоянии легкой эйфории, направились к кинотеатрам в ритме жаркого танго, путаясь в ногах и истерично хихикая от нахлынувшей радости. Да и как не повеселеть в пору шуршания разноцветной мишуры и бешеного мерцания гирлянд, мир вообще сошел с ума на этот недолгий период времени. Этот самый народ огромными толпами пошел именно на Холмса, потому как Роберт Дауни Младший стал своего рода крысобелом из ледникового периода — все его любят, все ему всё прощают и идут просто посмотреть на его очаровательную мордашку. То же самое и с Лоу, просто очередной образ, рассчитанный на впечатлительных дам, образ, который со времени изживает сам себя, но всем наплевать, ведь глаза застилает та самая праздничная эйфория. И не было бы ничего дурного в этой выходке Гая Ричи, если бы сие продолжение не являло собой чистой воды денежный проект, который был состряпан кое-как и впопыхах, с ориентацией на интересы прежних зрителей, абсолютно без души и без какой-либо идеи. Да Холмс уже и не Холмс вовсе, а эдакая комбинация из прежних удачных персонажей Ричи, что, конечно, только расстраивает.
Да, Шерлок лишился своей душевности, милости и любого очарования, за которые его можно было любить — теперь это просто золотая жила, на которой внаглую зарабатывают создатели. Теперь это обычная метелка, только утыканная очень яркими, разноцветными перьями, которые призваны привлекать зрителя, как малого ребенка на шуршащий фантик конфетки. С одной стороны, аудитория все равно получает удовольствие от кино, которое ничем не напрягает и легко, беззаботно смотрится, с другой — чувствуешь себя несправедливо обманутым. Картина только и держится, что на двух актерах, которые вынуждены взять на себя роль шумных и глумливых обезьянок в клетках — и так могут встать, и эдак, и хвост бубликом выгнуть и на банановой шкурке подскользнуться.
Ну и конечно нельзя было не заметить того факта, что фильм буквально пересыщен самого разного рода спец эффектами, напичкан каким-то совершенно лишним экшеном, в глазах начинает рябить от этой излишней пестроты. Да и не без настороженности приходится относиться к сюжету — вроде бы мило и весело смотрится своеобразное «ухаживание» Шерлока за Ватсоном, но в то же время эти голубые замашки едва ли не выбивают почву из-под ног, вынуждая процитировать героя одного из второсортных хорроров: «что это за нахрен ещё такое?»; бесконечный маскарад и уж тем более «аллюзия на Джокера» тоже в восторг не приводит; половина шуток опошлилась, теперь ШХ выглядит не легко и иронично, а тяжеловесно и типично по-голливудски, безо всякой оригинальности. Отсюда и красный цвет рецензии, за который, не сомневаюсь, можно получить пару хедшотов помидорами. Но реальность сурова и вердикт жесток: новый ШХ — это пресная и халтурная работа.
- Как Вы смеете грубить женщине, пригласившей нас в свой шатер и угостившей нас ежом?
- И это говорит тот, кто сбрасывает женщин с поезда!
Мне очень хотелось попасть на фильм в предпремьерный показ, в день премьеры и вчера, но в итоге я попал только в канун Нового Года. Специально проснувшись по раньше, пошел на один из утренних сеансов, потому что не очень хотелось смотреть фильм в компании школьников, чавкающих попкорном и открыто комментирующих происходящее на экране. Почти в пустом зале, удачно опоздав и пропустив серию трейлеров, я попал ровно на начало фильма. Хватит наверно описывать мое действие, да и я думаю, что Вам не интересно как я садился на кресло и т. д. Пора начинать саму рецензию…
Фильм отличный, вызывает дикий восторг! Давно его ждал и честно думал, что разочаруюсь, но нет. Просто весь трейлер так и напичкан моментами с замедленными действиями и я думал, что старина Ричи совсем помешается на этом приеме и он будет сопровождать все происходящее на экране, то есть от пролетающих комаров до прикуривания Холмсом трубки. Изюминка в сценарии, его умело адаптировали под этот динамичный образ Шерлока, фильм просто захватывает твой мозг и не отпускает до последнего, вытворяя с ним оригами.
Актерская игра очень понравилась, невозможно, да и не нужно пожалуй ни к кому придираться. Роберт Дауни младший создал шикарный образ, он мне правда отдаленно напоминает Джека Воробья и Джокера(Хита Леджера), но это в отдельных моментах. Джуд Лоу хороший Ватсон, он идеально подошел под эту роль. Даже образ разгуливающего дома голышом Стивена Фрая в качестве брата Холмса смотрится на пятерку, даже актер дубляжа постарался, передал эту нотку английского говора Фрая. Профессор Мариарти выглядит приятнее чем в советском Шерлоке Холмсе, но тут уделено очень много внимания именно его светлой стороны, то есть преподавания в университете и т. п. Браво!
Музыка. Саундтрек подобран со вкусом, хотелось бы отметить способность Гая Ричи подбирать музыку к своим фильмам. Каждая сцена сопровождается определенной звуковой дорожкой, которая замечательно вписывается в неё, подчеркивая и увеличивая происходящее.
Спецэффекты. Тут просто и понятно, великолепно! Треть динамики фильма можно отдать именно им.
Подытожим? Подытожим! Отличный фильм, все сделано со вкусом, актеры играют шикарно, драйв фильма не передать словами, в общем если вы не смотрели, то советую начать спринт до кинотеатра или ждать выхода на dvd. С нетерпением жду третьей части!
Лучи так ярко грели, вода ясна, тепла…
Причудницы форели в ней мчаться, как стрела.
Я сел на берег зыбкий и в сладком забытье
Следил за резвой рыбкой, купавшейся в ручье.
А тут же с длинной, гибкой лесой рыбак сидел,
И с злобною улыбкой на рыбок он смотрел.
«Покуда светел, ясен ручей, — подумал я, -
Твой труд рыбак напрасен, видна леса твоя!»
Но скучно стало плуту так долго ждать, -
Поток взмутил он в ту ж минуту
Уж дрогнул поплавок,
Он дернул прут свой гибкий,
А рыбка бьётся там;
Он снял её с улыбкой, я волю дал слезам.
«Форель» Шубарт — Шуберт 1819
Вторая часть, как мне кажется, чуть более задумчивая, чем первая. Стало меньше шуток, от которых становится грустно. Местами очень мрачно. Образ Рейхенбахского водопада навивает мысли о бренности, скоротечности земной жизни. А в целом — это Гай Риччи, со всеми фирменными приёмами. «Лишних килограммов» здесь нет. Ни убавить, ни прибавить.
Шерлок Холмс в исполнении Дауни младшего — это Дон Жуан. Его страсть — борьба добра со злом. Он жаждет приключений, таких же роковых как женщины. Он соблазняет и провоцирует опасности, жонглирует ими как герой-сластолюбец — испанскими красавицами. И также как повеса из старинной легенды — он ищет идеального соперника и идеальное преступление.
Прекрасный фильм, шикарные эффекты, захватывающий сюжет, хороший юмор; игра актеров — на высоте.
Но! По-моему, был допущен весомый ляп: уже ближе к финалу, когда цыганка и Ватсон, находясь на балу, пытаются выяснить, кто же из гостей — Рене (брат цыганки), то девушка сообщает, что у него голубые глаза, на что Ватсон бросает что-то вроде: «Он мог воспользоваться цветными линзами».
Постойте-постойте. 1891 год. Цветные контактные линзы? Порыскав в интернете, узнала, что примерно в конце 1880-х линз были разработаны и внедрены во врачебную практику, но до 1960-х их изготавливали из органического стекла, они были жутко неудобны для ношения. Более того — это были оптические, но не цветные линзы. Оттеночные появились лишь в 1981 году.
В чем же дело? Неужели автор сценария допустили такую досадную ошибку?
Мое знакомство с фильмами Гая Ричи началось с «Карты, деньги и два ствола»… и сразу же перескочило на Шерлока Холмса. И если первая часть 2009 года мне даже понравилась (признаюсь- я жуткий фанат книги и советского сериала), то тут Ричи явно испортил мне воскресный поход в кино.
Я не могу опровергнуть, что фильм хорош. 2 часа зрители наслаждались эффектными сценами драк и погон, порой смешным юмором, исходившим, правда, больше от Джуда Лоу, так как кривлянье Дауни больше походило на современный Аншлаг (Слава Богу, без Дубовицкой). И нельзя сказать, что в этом вина актера — он как раз выжал все, что мог, из своей роли.
Но возникает вопрос, а причем здесь название фильма? кроме того, что авторы сохранили главных героев, не видно никакой связи этого фильма с, как бы не пафосно звучало, великим прозведением Дойля.
Я не против современного взгляда на книгу. Да, мы можем добавить, что герои были помоложе, посимпатичнее, что все дела были на уровне «спасения мира» или уж по крайнем мере спасения чести Короны. и множество таких же деталей. Но на этом Ричи нужно было остановиться. Весь фильм я судорожно ждала один из ключевых моментов-дедукцию, которую, к сожалению, можно наблюдать, только когда отважный Шерлок в тысячный раз собирается «набить кому-то морду», как настоящий каратист, боксер и Джеки Чан в одном лице.
Так же разочаровала линия Адлер, которая в первом фильме была одной из самых интересных. Ну зачем нужно было убивать ее и вводить никому не известную цыганку, роль которой в фильме так и осталась непонятой. Если уж убили героиню, надо не терять подходящий момент, раскрыть для зрителя Шерлока, когда как за все экранное время его горя заняли две минуту и мы больше видели платок, чем главного героя.
P.S. чисто субъективно, Мориарти должен пугать и завораживать, а в фильме актер мог вызвать ну разве что дежавю, что это мой учитель латинского.
Если оценить как два разных фильма: Шерлок Холммс-4 балла, неизвестный приключенческий фильм-8 баллов. Вот и среднее арифметическое:
29 декабря на российские экраны выходит второй фильм Гая Ричи о приключениях знаменитого сыщика „Шерлок Холмс: Игра теней“. Мы подготовили видеорепортаж из Лондона, где пообщались с режиссером картины и исполнителями главных ролей. (...)
Некоторые из этих докторов лечат, а другие калечат. Одни пускаются в приключения, а другие планируют захват мира. Пока вы смотрите на доктора Ватсона в триллере „Шерлок Холмс: Игра теней“, мы собрали десять наших самых любимых докторов кинематографа... (...)
Народная кинопремия «Жорж» подвела итоги 2011 года: кинозрители традиционно сами определяли номинантов, а затем и лауреатов голосованием в Интернете (...)
DVD, 370 руб.
DVD, 414 руб.
5.56 млн, 
3.98 млн, 
2.34 млн, 
