1891 год. В Вене и Страсбурге проходит серия терактов, организованных анархистами или националистами, а по всей Европе происходят таинственные убийства. Шерлок Холмс считает, что за всем этим стоит профессор Джеймс Мориарти — математический гений, автор знаменитых лекций и трудов.
Что ж, вполне можно начать с того, что Холмсом-суперменом уже никого не удивишь, так что в какой-то мере фильм оказался предсказуемым. На протяжении двух часов Холмс, как заводной, мечется по экрану и постоянно что-нибудь вытворяет, как будто ему спокойно не дают спать лавры Джека Воробья, Джокера, Стеньки Разина и хамелеончика Паскаля. Короче, носится он туда-сюда, бедный, даже присесть толком некогда. А всё потому, что киношники посчитали его настолько крутым, что доверили ему спасение Европы, если не всего человечества. По законам фансервиса Холмс раскидывает врагов одной левой и в одиночку справляется с тем, над чем долго трудится Скотланд-Ярд. Пули свистят над головой, снаряды взрываются, кругом горы трупов, а наш герой только поцарапался чуток для достоверности. Да ещё всё это дело сопровождается шутками-прибаутками, словно всё происходящее для Холмса и вправду всего лишь игра. И ведь, действительно, смотришь на такого удальца, который в воде не тонет, в огне не горит, и думаешь: «Вау, да ты и впрямь крут, чувак, ты нас всех спасёшь!». Но почти всё это было в первом фильме, поэтому удивляться нечему. Тут как с «Пиратами Карибского моря»: вроде всё на месте, а вот нет уже того чувства новизны, которое опьяняет и заставляет ставить фильму оценки не ниже девятки.
Ватсон, конечно, смотрится не так эпатажно, но этот персонаж достоин того, чтобы стоять на одном уровне с Холмсом. Даже немного обидно, что проект называется просто «Шерлок Холмс», а не «Шерлок Холмс и доктор Ватсон». Всё-таки Ватсон гораздо больше, чем «парень на подхвате», настоящий друг, без которого Холмс не представляет своего существования. Немаловажно, что он хоть и продолжает пакостить доку из ревности, но в итоге сам отводит его на свадьбу. Браво, Холмс! К чёрту Мориарти, главное, что вы наконец побороли собственный эгоизм! Это победа!
А великий и ужасный Мориарти, если честно, немного разочаровал. Если в первом фильме у главгада на лице было написано: «Я — злодей и я вам всем покажу!», то вид Мориарти совершенно не комиксный. Обычный такой с виду профессор-математик с харизмой злого гения, которую уловит не каждый массовый зритель. Что касается других новых персонажей, то больше поражает не Майкрофт Холмс, который, как и братец, также немного с прибабахом, а мадам Цыганка, чьё изображение украшает постеры к фильму. Вопрос — зачем столько чести, если героиня чересчур проходная? Вот даже новоиспечённая миссис Ватсон получилась более эффектной особой.
О чём собственно фильм? Погони, драки, путешествия, игривые диалоги — в первую очередь вспоминается какой-нибудь подобный эпизод, потому как основной сюжет можно уложить в три слова: «Спасти мир от войны». Пафосно, чёрт побери, а куда Холмсу деваться-то?
Я посмотрела всё, что Гай Ричи поставил, и убеждаюсь в том, что он, к сожалению, one trick pony — мастер одного трюка, одной шутки, одного кино. С неизбежностью, он возвращается к своему лучшему непревзойдённому фильму «Snatch»/«Большой Куш» и цитирует из него без конца. Эти сло -мо, эти бесконечные нарезки и монтаж — весьма искусный, не отрицаю, но при чём тут Шерлок Холмс? Это скорее Бонд недоиспечённо-преждевременный. Претензий к Роберту Р. Дауни нет, так же как и к Джуду Лоу и к Джареду Харрису- они делают всё возможное с очень средним материалом, но средний он и есть средний. От Сэра Артура Конан Дойля остались лишь несколько имён — персонажей из рассказов «Последнее Дело Холмса» и «Пустой Дом»: Наполеон преступного мира, гений зла профессор Мориарти, одержимый абсолютной властью и контролем над миром и его ближайший помощник, Полковник Себастьян Моран, ну и финальная схватка Холмса и Мориарти у Рейхенбахского водопада в горах Швейцарии. При всём уважении к Нуми Рапас (великолепная Девушка с татуировкой дракона, которая играя с огнём, взорвала воздушные замки), что её цыганка-гадалка Симза делала в этом кино? Откуда это? Очередной э/кивок Ричи в сторону Большого Куша, где цыгане во главе с Майки (Брэд Питт) играли важную роль?
Первый фильм о Холмсе вдохновил именно тем, что Роберт Дауни (с замечательно уравновешивающим его Джудом Лоу) сумел вынести его на себе, совершил невозможное. Будучи совершенно непохожим на Холмса внешне, он поразил и увлёк недоумевающего зрителя за собой, не давая тому опомниться и возвопить: «Руки прочь! Я вам не позволю прикасаться к кумирам!!!» Прошло больше года после просмотра первого фильма, и я, если честно, не помню перепитии сюжета и многочисленных действующих лиц, но Холмс-Дауни, Лоу-Ватсон и необычно-захватывающий тон фильма, его зловещая атмосфера, великолепная работа декораторов, создавших на экране мрачно-величественный викторианский Лондон, запомнились и оставили надежду на такое же захватывающее продолжение.
В «Игре Теней» — те же трюки, ужимки, гримасы и в дополнение, лишь слегка завуалированные гомосексуальные овертоны. Да нет, я не то что бы возражаю, но Ричи, похоже, не доверяет интеллекту Холмса и делает из него шута горохового на потребу почтеннейшей публики. Мне не хватает Холмса — джентльмена, его скептицизма, сдержанности в проявлении чувств, его скрипки и приступов меланхолии. Каким-то образом, Холмс всегда был интересен у Конан Дойля, произнеся единственную фразу в отношении Айрин Адлер — «Эта женщина». Его дружба с Ватсоном была настоящей и прекрасной без какой-то странной суеты, озадачившей меня в Игре Теней.
Не всё в фильме плохо. Сцена в Опере, параллельно с которой ещё много чего происходит — очень хороша. Джаред Харрис (Мориарти), сын известного и жутко талантливого Ричарда Харриса (Такова Спортивная Жизнь, Красная Пустыня, Непрощённый и первый Дамблдор в саге о Гарри Поттере) унаследовал талант отца и запомнился в роли мега-маньяка -злого гения, которого он очень к месту играет под сурдинку по сравнению с эксцентричным Холмсом. Но шутовство и клоунада в сверхдозах приводят зачастую к бессмысленной, грохочущей, несущейся галопом чехарде и вызывают противоположные ожидаемым эмоции — недоумение, сопровождаемое скукой и зевотой. Мне трудно поверить, что оба фильма одинаковы по длине, Игра Теней казалась раза в два дольше и я никак не могла дождаться последнего противостояния двух смертельных врагов, равнозначных по блестящему уму и поставивших свои таланты по разные стороны добра и зла. Даже укол адреналина в самое сердце, воскресивший героя в той самой манере, в которой Винс оживил Мию (ну наконец-то Гай отвешивает низкий поклон главному источнику своего вдохновения), не смог оживить Игру Теней. Игра Теней — правильное название. Холмса там нет, только тень его.
И ещё — Майкрофт Холмс (Стивен Фрай) был хорош, но его обнажённая сцена — абсолютно излишняя. Свои остроумные ремарки он мог бы произнести и в одетом виде.
Итак. Просмотрев первую часть, я был просто в восторге от фильма. Великолепная картина, волнующая и удивительная. Я с удовольствием просмотрел весь фильм, и даже пересмотрел его дважды. Роберт Дауни мл. великолепно вписался в роль гениального сыщика, обладающего непредсказуемым характером и знающим своё дело. К актёрской игре придираться просто не к чему. Все актёры сыграли свои роли «на ура», не упустив ничего. Сюжет картины увлёк, не заставил уныло наблюдать за сменой кадров, а монологи главных героев всегда говорили нам что-то новое, придавали действиям определенный изюминки.
Как обычно, я с трудом решился на просмотр продолжения этой картины. Как часто бывает, продолжение является лишь бледной тенью первой части, с трудом натянутая и фокусирующая внимание на фанатов, которые слепо будут радоваться ещё двум часа прямого эфира с их любимым героем. Такие продолжения обосновываются желанием продюсеров сделать побольше денег, нежели создать что-то стоящее. Однако я не разочарован, я вторично восхищён. Сюжет по-прежнему приятен глазу, актёры по-прежнему сыграли свои роли так, чтобы мы могли пересматривать этот фильм и не забывать ничего. Некоторые моменты меня особо порадовали своей красочностью. После первого просмотра я немного усомнился в успешности этой картины, однако это лишь из-за того, что за один просмотр невозможно разглядеть все моменты, понять все монологи и все действия. После повторного просмотра все сомнения исчезли. Картина достойна зваться продолжением первой части, и ничем не уступает ей.
Саундтрек подобран удачно, без каких-либо нудных еле натянутых на струны мелодий, вставленных методом «тыка». Ещё бы, ведь композитор картины не какой-то новичок, а сам Ханс Циммер, которые не провалил ни единой озвучки. Не могу не упомянуть игру Роберта Дауни мл. — он как обычно на высоте.
Восторг от просмотра гарантирован. Фильм действительно интересен, и не только для тех, кто читал романы, но и для любителей хорошего кино приключенческого и детективного жанра. Советую всем посмотреть, а коль не желаете — многого теряете.
Наконец-то посмотрела сегодня «Шерлока»! Как я не боялась разочарования во второй части фильма (потому как чаще всего продолжения мне нравятся куда меньше первой части), этому не суждено было случиться. И даже скажу больше, в этой части герой Шерлок Холмс покорил меня полностью, влюбил меня в себя! Так же, как это когда-то сделал Джек Воробей в «Пиратах Карибского моря». Наверное, это связано с неординарностью и непосредственностью личностей Джека и Шерлока. Но не было бы такого героя, коли не актер, сыгравший его.
Я думаю, Роберт Дауни младший прекрасно вписался в этот образ, в образ осовремененного Шерлока Холмса. Практически весь юмор в фильме (а его я считаю важным компонентом этой версии фильма) связан с Шерлоком! Ватсон же как будто оттеняет образ Холмса, он куда более серьезен, предусмотрителен, но и он не дает нам заскучать, вносит и свою долю шуток. Но опять же, было бы нам так интересно смотреть фильм, где все герои созданы под один типаж! Нет! Нет! Нет! В каждом должна быть своя изюминка! Джуд Лоу тоже прекрасно сыграл доктора и не просто доктора, а компаньона Шерлока в борьбе против зла, против преступности! Показал способности, которые он приобрел у Холмса, за время их знакомства. А моментами мы прекрасно видим их любовь и привязанность друг к другу, пусть она и не выражена деликатно! Здесь появляется и брат Шерлока, этого героя нам не раскрывают, мы только видим, что внешне с Холмсом они очень разные, но в уме один другому не уступает! Это все то, что касается именно героев фильма!
Другой вопрос сам фильм. Его режиссерская работа! Фильм получился очень динамичный! Много красивых, и даже потрясающих сцен природы, Англии, Швейцарии! Но все же, моментами я была удивлена. Все-таки в фильме время действия- это конец 19 века, но что за оружие там, оно явно откуда-то из будущего! Тут немножко режиссер попал в просак.
Очень впечатляющие спецэффекты! Хотя при просмотре мне казались они излишними, но теперь я думаю, раз это совсем не первые съемки «Шерлока Холмса», значит, режиссер не просто должен, он обязан в свой фильм принести что-то от себя, что-то от своего времени, должен завлечь зрителя! Ведь многие и читали, и смотрели фильм про Шерлока и не один раз уже! А здесь у нас Гай Ричи, ну и получайте: борьбу, стрельбу, спецэффекты, в общем, весь полный пакет от режиссера, снявшего боевики «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш»! И все же драк, погони, стрельбы в фильме многовато! Ведь прежде всего Шерлок, как персонаж, славится своим умом, своей дедукцией! Но никак не своим талантом в боевых искусствах! Другие минусы в режиссерской работе тоже есть! Например, мне кажется, история с героиней, сыгранной Рейчел МакАдамс, не законченной! Ну, нельзя такой героини вот так умереть! Да еще и режиссер не придал должного внимания этому! Или это будет минус режиссеру, или мы все же не навсегда попрощались с ней, и увидим ее чудесное возрождение в следующем фильме! Другой минус: не знаю, может, это так и было задумано, чтобы какие-то моменты, которых мы не понимали по действию в фильме, и видели только намеки на них, не особо заострявшие наше внимание, открывались нам в конце, совершенно для нас неожиданно. Как, например, с красной книжкой профессора, в которой были его шифровки! Кто бы мог подумать, что увиденная книга про растения Шерлоком у профессора, приведет к такому результату! Это конечно не портит фильм в целом, но намеки можно делать и побольше.
В общем, фильм достоин того, чтобы его посмотреть! Я уверенна, в процессе просмотра, вы будете наслаждаться им! Шерлок Холмс не даст вам скучать и в «этой истории»!
«Шерлок Холмс», вышедший на экраны в 2008 году, как хотите, но разорвала шаблон. Кто бы мог подумать, что и история про тихого сыщика и его друга-медика, первая часть которой была написана в далёком 1981 году Артуром Конаном Дойлом, через столетие с хвостиком предстанет на экране как блокбастер почти голливудского масштаба, главный герой гений которого не глупее умнейших своего времени и который дерётся как Индиана Джонс? А вот Гай Ричи сумел воплотить этот замысел в жизнь. Великий сыщик перестал быть тихо играть в своей квартире на скрипке и медленно расследовать преступление. Нет, теперь он бегал по всему Лондону за тёмным магам и отбивался от французских громил со своим напарником Ватсоном. Такое новое переосмысление классики детективного жанра не оставило равнодушными никого — как и тех, кто был против такового оригинального вида на старого героя, так и тех, кто был в восторге от новой истории. Что ж, посмотрев вторую часть о приключениях Холмса, представленного в новом, кхм, стиле, можно с уверенностью сказать лишь одно — любители первой части получат своё, а вот почитатели оригинала опять останутся с носом.
Единственное ощущение, которое оставалось после просмотра трейлеров и тизеров новой экранизации — дежавю. И правда, в представленных фрагментах всё слишком уж походило на предыдущую часть. Как оказалось, все эти страхи рассыпаются при просмотре самой картины. Да, определённо, некоторые герои остались те же, и играют их те же актёры, но, как ни странно, это единственное что осталось от фильма 2008 года. Создатели, в отличии от своих коллег, снимающих свои блокбастеры в Голливуде из года в год, решили не останавливаться на достигнутом. Даже темп повествования самой истории сменился с медленного и вдумчивого, как и старое представление о знаменитом сыщике, на быстрое, не останавливающее на передышку приключение, полное как и дорогих и в чём то даже оригинальный экшен-эпизодов, так и смешных диалогов между харизматичными главными героями, ставшими ещё более остроумными и интересными для зрителя. За всеми этими красивыми словами не надо начать думать, что Гай Ричи сделал свой новый фильм чистокровным блокбастером без капельки смысла. Сюжет новой истории о Холмсе в состоянии заинтересовать в дальнейшем просмотре даже ярого противника дорогих современных боевиков. Если раньше великолепный дуэт просто бегал по Лондону в поисках улик и доказательств, то в «Шерлок Холмс : Игра теней» одноимённый герой со своим напарником объездят пол Европы чтобы из под Земли достать своего нового, по-истине опасного врага — Профессора Мариарти.
Если 3 года назад сценаристам было достаточно выдуманного злодея лорда Блэквуда, практикующего магию, то на второй раз им понадобился известный противник Холмса, такой, чтобы сыщик и его зрители поняли всю опасность положения. Как известно, самым знаменитым врагом его по праву считается тот самый Мариарти. И тут, в представление нового важного персонажа серии, режиссёр Гай Ричи снова не упал в лужу. Отдав настолько многозначного героя не слишком известному, но, как можно заметить при просмотре, без сомнения талантливому Джареду Харрису. Его Джеймс Мориарти не напоминает своей внешностью классического большого и властного преступника, нет, его преступный гений спрятан далеко, где его почти никому не видно, где то вместе с навыками бокса, не дающие назвать нового соперника Холмса простым случаем. Другие же персонажи нисколько не стали менее запоминающимися или интересными. Великий сыщик, отлично сыгранный Робертом Дануни младшим, получился невероятно обаятельным и привлекательным своими гениальными методами ведения расследования и своими нехилыми боевыми знаниями. Сингл дал возможность раскрыть героя Джуда Лоу на совершенно новый уровень. Ватсон хочет спокойной жизни со своей жёнушкой, но его авантюризм и обстоятельства никак не дают ему оторваться от приключений своего напарника. Из новых актёров больше всего хочется выделить «ветерана» английского юмора в кино и на ТВ Стивена Фрая. Его персонаж, брат Шерлока, ну просто заставляет улыбнуться своим пессимизмом ко всему.
В итоге, получился правильный пример второй части. Согласитесь, случай в сегодняшнем кино довольно редкий. Без сомнения, «Шерлок Холмс : Игра теней» заинтересует и новых зрителей, и фанатов предыдущей картины Гая Ричи. Режиссёр постарался оставить довольными всех. Поклонникам бодрого кино запомнятся экшен-сцены, которые Гай Ричи как мог старался сделать более необычными, и отличный юмор, качество которого нисколько не изменилось с прошлой части экранизации. Сторонники вдумчивых фильмов придётся по душе всё это меньше, но им обязательно понравится игра Джареда Харриса. Новые фильмы о знаменитом сыщике легко могут заменить нам серию о пиратах Карибского моря. И знаете, я совсем не против.
В последнее время у меня вошло в привычку относиться ко всему слишком критично. Ощущаю себя вредной старой бабкой, особенно, ругая фильмы, которые вроде бы должны нравится всем. Кинотеатры производят на меня волшебный эффект — на выходе из него фильм кажется лучше, чем он есть, а вот дома в голову приходят мысли наподобие «А что же это я только что смотрела?» Совесть не позволяет писать мне отрицательные рецензии почти на каждый просмотренный фильм. И на второго «Шерлока» писать я не собиралась. Но когда я увидела, что он взлетел в Топ-250 аж на 116 место, я была глубоко возмущена. «Хватит это терпеть!» — говорю я и приступаю к критике.
Я не всегда могу согласиться с высказыванием «Простота — признак гениальности», но применительно к «Шерлоку» это как раз самое то. Фильмы Гая Ричи всегда славились запутанностью сюжетных линий, но в «Шерлоке» он превзошел сам себя. Фильм перегружен не только сюжетно, но и визуально. А толку? Я, как рядовой зритель, к середине фильма растеряла уже все ниточки. Но смысла хочется, смысл ищешь и ждешь развязки — и, кстати, в плане конца фильм оправдывает себя. Сцена бега по лесу — пик всей этой истории. Затянуто, медленно и печально падающие Холмс с Ватсоном, цыгане и деревья убили для меня этот фильм. Кстати, один из цыган был убит по ходу бега. Жаль, жаль, что мы так и не узнали его на фоне главных героев.
Главные герои тем не менее очень милы. Думаю, девочки, увлеченные слэшем, уже накатали пару сотен рассказов на тему нетрадиционных отношений Холмса и Ватсона. Сделаем вид, что их не существует и обратим свое внимание на прекрасного Джуда Лоу. На мой взгляд, хороших фильмов с этим нестареющим мужчиной, не так уж и много, поэтому полюбуемся на него здесь. К тому же Лоу воплощает в себе почти весь юмор этой ленты (который довольно предсказуем). Среди отличившихся так же Джаред Харрис (демонический дядька Мориарти) и неподражаемый Стивен Фрай (Майкрофт Холмс), которого, к сожалению, слишком мало в этом фильме. Младший Холмс в лице Роберта Дауни мл. не так интересен, но и не плох.
При этом женская часть фильма очень подкачала. Не люблю Рейчел Макадамс. Но уж лучше она, нежели безликая цыганка Нуми Рапас. Нет, лицо-то у нее вполне себе ничего, фактурное. Но создается впечатление, что абсолютно все сцены с ней, кроме тех, что нужны для связного сюжета, были вырезаны. А если сценаристы хотели просто украсить фильм, то могли выбрать актрису и покрасивее. В общем-то, все женщины в фильме исключительно эпизодичны и кажутся лишними персонажами. Жаль, думаю, Келли Райлли (миссис Ватсон) могли бы уделить побольше времени.
Нет, в целом фильм неплохой, хоть и чрезвычайно запутан и перегружен. Возможно, бесполезно взывать к простоте в фильмах о Шерлоке Холмсе, ибо должно быть запутано. Но почему я окрасила свою рецензию красным? Тут задам главный вопрос: какое, извините, к черту место в Топ-250? «Шерлок Холмс: Игра теней» — развлекательный фильм на один раз, который не вызывает никаких раздумий после просмотра, а просто призван заставить зрителя пару раз сказать «Ах!» или вздрогнуть от неожиданности. Будьте честными -10 баллов для этого фильма — это невообразимо много. Пустим же, наконец, в Топ-250 умные, хорошие фильмы, которые действительно заслуживают этого. А сами запасемся попкорном и разок позволим себе взглянуть на взмокшего Дауни мл. и усатого Лоу.
P.S. Первую часть я досмотреть не смогла. И теперь не собираюсь.
Безусловно, фильм хорош. А если сравнивать с предыдущим, то вообще хорошо. Очевидно, что «режиссёр и его команда» основательно поработали и учли все ошибки, сопряжённые с фильмом «Шерлок Холмс».
Начнём с того, что мне действительно было интересно. До самого конца (кто смотрел, тот поймёт). Сюжет основателен, без умопомрачительных заворотов; он даже понятен с первого раза, опять же, в отличие от первого фильма.
Особо порадовал Джаред Харрис, который представил публике очередное воплощение «Наполеона преступного мира» в кино. Образ этот более приятен, нежели в исполнении В. Евграфова (с озвучкой О. Даля) в советских фильмах. Настоящий злодей всегда должен быть скрытым дьяволом, что и продемонстрировал нам этот фильм.
Ну а теперь обратимся к столь обаятельному, как считают многие, образу Симзы в исполнении Нуми Рапас. Она действительно обаятельна и в этом ей нельзя отказать. Кто-то может заявить, что «цыгане в этом фильме не нужны». Нужны, господа! Иначе вы бы сетовали на какую-то недостающую деталь. А так — всё на месте.
Музыка — великолепна. Браво, Ханс Циммер и отдельное спасибо за включение в саундтрек композиции Two Mules For Sister Sara великого Эннио Мориконе.
То, за что я упрекал предыдущую часть — экшен — удивительно нашло своё применение в этом фильме. Вот здесь экшен был нужен. Таков уж сюжет. Без экшена ну никак не обойтись.
Итак, посмотрев фильм «Шерлок Холмс: Игра теней», я готов написать свою первую рецензию.
Перед тем, как посмотреть вторую часть фильмов о величайшем детективе всех времен Шерлоке Холмсе от не менее известного и талантливого режиссёра Гая Ричи, я прочитал массу рецензий, и уже тогда понял, что фильм получился немного хуже первой картины. К слову, первый фильм мне очень понравился, и я пересматривал его вместе с друзьями множество раз. Посмотрев же «Игру теней», я не очень горю желанием узреть этот фильм еще раз. Первые 30 минут фильма были, мягко говоря, скучноваты, кроме драки на мальчишнике Ватсона. Да, и остальные полтора часа не сильно увлекли меня. Если во время просмотра первого фильма я был полностью увлечен происходящим на экране, то во время второго мне все время хотелось, чтобы фильм быстрее закончился и я пошел спать. После просмотра мне казалось, что нет какого-то баланса, который смог бы равномерно распределить смесь из юмора, зрелищных сцен и увлекательных диалогов по всему фильму.
Радует не только то, что актерский состав в большинстве своем не протерпел изменений, но и то, что в фильме остался фирменный юмор, который мы так радовал и смешил нас в первой части. Можно сказать, что его стало даже больше, и в этом заслуга не только самого Холмса (Роберт Дауни мл.) но и его брата Майкрофта (Стивен Фрай). Ватсон (Джуд Лоу) тоже иногда радует нас своими шуточками, не говоря уже о дворецком Майкорофта.
Пару слов надо сказать о экшн-сценах, которые были очень захватывающими. Чего стоит только сцена с погоней в лесу или перестрелка в поезде, также фирменных сцен со слоу-мо стало больше и выполнены они на достойном уровне.
Музыка не претерпела особых изменений, но все равно саундтрек выполнен на высоком уровне (не зря же композитором снова выбрали Ханса Циммера).
Вообще фильм получился достаточно хорошим, здесь присутствуют и фирменный юмор, и фирменные экшн-сцены с замедлением времени, и все, что нам так полюбилось в первой части, хотя от Гая Ричи я ожидал немного большего. Я уже с нетерпением жду третью часть, и надеюсь, что она будет лучше второй.
9 из 10
9 я поставил только за то, что я люблю творчество Гая Ричи, и за то, что Дауни мл. и Джуд Лоу одни из моих любимых актеров.
Последнее время образ Шерлока Холмса эксплуатируется направо и налево. И вот Гай Ричи представляет нашему вниманию очередное свое творение. Фильм, надо сказать, мало отличается от первой части, разве что, экшена здесь, все-таки, больше. Холмс продолжает вставлять палки в колеса Ватсону и поражать нас своим мышлением (зачастую подобные моменты заставляли меня чувствовать себя дискомфортно, как-то ощущая некую неполноценность: я, обычно считая себя довольно сообразительным человеком, чувствую себя в присутствии перед глазами этого персонажа недоразвитой…) Сюжет фильма не плох, однако, хорошим его тоже не назову. Как-то все линейненько и простенько (ну, насколько это возможно в фильме. Конечно, холмсовские подзаковырки на уровне) Женская часть фильма не порадовала, ее как-то совсем не ощутилось. Лоу я в принципе не очень жалую, а здесь, особенно когда он пытался изобразить расстройство по поводу утраты, сразу почувствовала себя Станиславским, с его вечным «не верю». Дауни хорош как всегда. Но заметила тенденцию, что его персонажи в последних фильмах как-то идентичны по характеру (тот же Айрон Мэн, к примеру). Не знакома с ранним его творчеством, наверное, стоит посмотреть что-то из старых фильмов.
А вот теперь перейдем к лучшему моменту: картинка. Картинка завораживает с первых минут. Локации, декор так натуральны и качественны, виды старой Европы потрясающи. А что уж говорить про спецэффекты, особенно замедленные кадры погони. Драки Шерлока в покадровой съемке с комментариями из сознания невероятно хороши и так натуральны в звучании. Про медленно разлетающиеся щепки стволов деревьев, срабатывание затвора и выработку искры в ружье/пушке я вообще молчу. Юмора немного, но он на достаточном уровне и хорошо, в нужные моменты разбавляет действие. Идея с костюмом-хамелеоном — отдельная и отличнейшая изюминка. Финал угадываем, но фильм от этого не страдает. Итого:
8 из 10
(потому что невероятно легко, очень красиво и эстетично на протяжении всего метра, а такие фильмы тоже можно и нужно смотреть)
На мой взгляд вторая часть Шерлока Холмса должна была стать четвертым фильмом из обязательных к просмотру в новогодние каникулы. Для меня, так сказать, Шерлок остался на десерт и ожидался с нетерпением.
Первая часть оставила приятное впечатление именно тем, что пресноватая интеллектуальность, присущая Холмсу была приправлена перчинкой Дауни-мл., неожиданно потрясающей игрой Джуда Лоу, операторской работой и постановкой картины.
Во второй части со всеми этими специями был явный перебор, что превратило острое блюдо в нечто несъедобное и несмотрибельное. Уважаемый Ричи, видимо, напрочь забыл, что он все-таки снимает фильм о Шерлоке Холмсе — одном из самых умных и проницательных персонажей в мировой литературе. Всего, чего удостоился в данном фильме Холмс для проявления своих интеллектуальных способностей — определить, где находится тайных ход из подвала, в котором он оказался в ловушке с доктором Ватсоном и цыганкой. Больше, увы, свой ум мистер Холмс в этом фильме не показал (извините, но сцена развития боя в замедленном варианте — не показатель высокого интеллектуального развития, да уже и не нова; сцена с определением места откуда стреляли — отлично! — определили, узнали, куда он ставил анемометр, кто это может быть — что дальше??? — непонятно).
Сценарий оставил только вопросы и чувство недоумения. С самого начала фильм предстает не как детективная история, а как мелодрама, где главный герой пытается расстроить свадьбу лучшего друга из-за ревности. Абсолютно не видно единой сюжетной линии. Выводы, сделанные по ходу действия Холмсом, не выглядят ни понятными, ни обоснованными (либо, опять же режиссер их не донес), либо просто не нужными. Главный злодей вовсе не выглядит злодеем, а его злодейские замыслы — злодейскими. К чему же все-таки стремился Мориарти? К богатству? Славе? Мировому владычеству? Изменить ход истории?
Дауни и Лоу — хороши, но они все равно не спасают этот фильм, призванный быть остросюжетным приключенческим детективом, а свалившимся к очередному тупому экшену без идеи и четкой сюжетной линии.
29 декабря на российские экраны выходит второй фильм Гая Ричи о приключениях знаменитого сыщика „Шерлок Холмс: Игра теней“. Мы подготовили видеорепортаж из Лондона, где пообщались с режиссером картины и исполнителями главных ролей. (...)
Некоторые из этих докторов лечат, а другие калечат. Одни пускаются в приключения, а другие планируют захват мира. Пока вы смотрите на доктора Ватсона в триллере „Шерлок Холмс: Игра теней“, мы собрали десять наших самых любимых докторов кинематографа... (...)
Народная кинопремия «Жорж» подвела итоги 2011 года: кинозрители традиционно сами определяли номинантов, а затем и лауреатов голосованием в Интернете (...)
5.56 млн, 
3.98 млн, 
2.34 млн, 
