1891 год. В Вене и Страсбурге проходит серия терактов, организованных анархистами или националистами, а по всей Европе происходят таинственные убийства. Шерлок Холмс считает, что за всем этим стоит профессор Джеймс Мориарти — математический гений, автор знаменитых лекций и трудов.
В связи с предновогодней суетой, наполненной различными деяниями (холодненьким шампанским и свеженькими мандаринами, уверенно «накрытым» роскошным столом и неподалёку закупленной большой ёлкой),а также после «бурной» встречи наступившего на пятки года, мне так и не удавалось посетить ближайший от меня кинотеатр. Столько дел, что даже не было и свободного времени. Ну ничего, сегодня ранним утром я решил это исправить, и посетил, возвышенный до небес зрителями, сиквел легендарного детективного фильма Гая Ричи, под названием «Шерлок Холмс: Игра теней». От данного фильма, изначально, я ожидал немногого. Но фильм так активно расхваливали в интернете, что я был настроен на настоящий шедевр. Да, да, именно шедевр — как ещё назовешь фильм, который всего за одну неделю, занял почетное место в списке самых лучших фильмов «Топ-250».
На мой взгляд, получился откровенно слабый детективный фильм. Увы, фильм разочаровал, и не оправдал моих ожиданий. Картина получилась, откровенно, скучной. И во многом, на это повлиял сюжет фильма, который показался мне слишком запутанным. В фильме столько много ненужной информации и ненужных имен, что тебе становится попросту непонятно, что этим хотел показать режиссер данного фильма. Кроме того, картина катастрофически насыщена скучнейшими до коле диалогами, не бывалого до селе пафоса, а также через-чур уж глупенькой моралью и абсолютно не захватывающих ныне проблем. И тут заметно, в сравнении с оригинальной лентой, заметно ощущается спад качества продукта. Это уже не та лиха закрученная паутина действий, картина потеряла весь свой шарм и красоту. Фильм стал каким-то скучным, пафосным, и не особо интересным. Так что если вы, рассчитываете на такое же художественное произведение, как и отличный первый фильм, то вы будете жестоко разочарованы. Тут лучше, просто отключить свой мозг.
Единственное, что спасает данный фильм от полного провала, так это блистательный актерский ансамбль в картине. Все актеры просто замечательно исполнили свои роли. Именно они, во многом, и вытаскивают данный фильм из полной ямы. В особенности радует неподражаемый Шерлок Холмс, в исполнении прекраснейшего актёра современного кино Роберта Дауни младшего. Благодаря своей харизме и действительно неповторимой мимике актер прекрасно выполняет свою цель. В этом фильме, звезды действительно сыграли значимую роль, а их постоянное появление на экране, не на минуту не раздражает истинного зрителя.
На удивление откровенно слабый боевик, который оставляет после себя лишь чувства недоумения, не восприятия и всяческой не удовлетворенности. На мой взгляд, сиквел заметно уступает оригинальной ленте, снятой тем же режиссёром в далёком 2009-ом году.«Игра теней» потеряла всю ту фишку, что была на протяжении оригинальной ленты. Да, фильм интересный и довольно-таки качественный, но он не идет не в какое сравнение с предыдущей частью этой интереснейшей франшизы. Это уже не тот «Шерлок Холмс»,что был раньше. Нет той изюминки, что была на протяжении первого фильма. И мне очень жаль, что от такого опытного режиссера, в лице гениальнейшего Гая Ричи, мы получили вот такую вот пустышку. Тем-не-менее, мы в сотый раз все подтверждаем: продолжение всегда хуже оригинала. Всем известный принцип снова пришёл в действие.
Маразм крепчал и волки выли, но Ричи кассу загребал
В то далекое время, когда заслуженный автор жанра Конан Дойл творил свое, как окажется позже, долгоиграющее творение, о сыщике чей талант и чутье сколыхнут умы почитателей по всему миру, он не знал о будущем колоссальном успехе и одной из самых экранизируемых фигур кинематографа. Не знал и не узнает, хвала Мата Хари, ибо когда за дело взялся Гай, которого щедро отоварили голливудские саблезубые акулы мешками с энным количеством франклинов, изображенных на ядреных зеленых бумаженциях, с «венценосным» сценарием под кодовым забубоном «по сто грамм и банкуем», писаный на злобу дня всем тем кто читал оригинал британского мэтра и имел в фас и профиль иные (мягко говоря) представления о сыщике-глыбе. Гай вообще молодчага (когда не занимается оккультизмом, потому как то что он «нарубил» в нынешнем Шерлоке по иному не обозвать, хотя чес слово не знаю кого он там вместе с авторами призывал для итогового воплощения) в свое время аккуратистки и как-то очень даже понятно для нашего зрителя состряпал «Карты, деньги…», «Большой куш» опять таки. Ведь аглицкий юмор не есть самый приемлемый и смехом сшибающий нашего знающего толк зрителя, но кое что получалось.
И вот почтенный британец добрался до экранизации классичного творения, точней ему вверили за заслуги… Для начала в 2009 году использовали проверенные методы и кое-что из загашника сыщика (того самого конандойлевского), прыткий сюжет, современные стилистические и не только возможности (благо бюджет позволял), в общем все и так известно, зритель пришел в восторг, и щедро наполнил кассу, ожидая продолжения. Ричи и Ко долго просить не надо, даже не трезвый маркетолог специалист в легкую определил бы, что успех под кассу ожидаем. А что надобно? Да всего ничего пышное действо с максимумом движения. А чем наполним? так вот же оно — ряженый Холмс, это даже не хохмачество, а цирк, шапито для страждущих, увидеть в комичном шмотье Дауни (У Конан Дойля смена обличия Холмса, как необходимость в деле сыщика, носила ироничный характер только при знакомстве и в некоторых эпизодах с тогда еще непосвященным Ватсоном), судя по всему в будущем табуретка и консервная банка ожидают ричевского сыщика, коль кресло и женские шмотки уже были в ходу. Пьяный Ватсон и его плывущая в незнании благоверная, от которой доктора утаскивают чтобы опять-таки заложить за ворот вместе с цыганским табором, да, и сплясать конечно же, жаль, что «Шумел камыш» Ричи и Ко не знают, был бы намбар ван и выход на бис, тем более был бы повод освоить цыганочку. Дальше больше, дедуктивный метод изгажен до неузнаваемости, превратившийся в злобную насмешку выкрывательство оппонента, подчеркивая не тонкий ум Холмса, а его чернушную язвительность (видимо подействовал цыганский «вискарь»). Чердак на котором надобно хранить только необходимое превратился в сборище тряпичного неуместного юморца, где нет места логики. Бесконечно галопирующий Холмс (да боксер-любитель, но не попрыгун забияка, это крайность, а не метод утонченного сыщика), прибывающий с бодуна Ватсон, совсем кривой и нехарактерный образ Мориарти (лучше б глянули на роль Ефграфова в нашей экранизации, озвученную Далем, вот где злой гений вместилище коварства), незамысловатый сюжет, мрачный и лубочный.
Не склонен нести озвученное в некоторых местах, что мол подобный фильм для категории «юных зрителей» (можно подумать, что среди них нет читающих и думающих, вздор, есть и в немалых количествах) или для тех кто смотрит «отключая мозг», мол напрягаться ненадобно, отдохнемс… Для этого можно глянуть на аквариумных рыбок или же на выступление заседателей какой-нить Думы. Подобного в голливудщине настругали в избытке, парадокс и их успешность отдельная тема. Здесь же возьми Ричи «в аренду» творение Холмса и измени героев — вопросов нет — стебайся на здоровье, но зачем же калечить историю в таком масштабе. А то многие могут и поверить. И вознести куда-нить на верхатуру. Авторское видение Ричи и Ко должно оставаться там где ему и место — в рубрике развлекательной фантазии зажиточных голливудских профонаторов.
Эх, жаль, что Кинопоиск не дозволяет применение идиомонических выражений, в данном случаи они как нельзя лучше характеризуют картину и не надо долгих излияний с выкрыванием голливудских шалостей. Пары фраз вполне достаточно, емко и по делу. Блокбастер (в самом грубом понимании этого слова), который умудрился слить даже своему же оригиналу. Может Ричи попадет в какой нить табор и там выпьет че-нить бодрящего, и снимет продолженьице «Куша» или еще чего, отказавшись от Холмса. Так ведь другому отдадут и непременно срубят кассу, дело ведь не в британце, а в тенденции туды ее в качель. Не хотелось сравнивать, проводить космические параллели, считать остроты и закономерности с советской экранизацией, но если кто засоветует ознакомиться с кино вариантом о гениальном сыщике и начать с компании Масленникова, Ливанова и Соломина, хватайтесь не раздумывая.
После просмотра первой части я был в полнейшем восторге. И не успев отойти от всего увиденного, я то и делал, что восхвалял актеров и их игру, ну и цитаты которые были сказаны в фильме. Тому была посвящена моя рецензия. На этот раз остается в сторонке, мною выше сказанное по причине того, что все это будет естественно ожидаемо. Так что удобно устраиваемся и ожидаем долгожданного просмотра.
Никто не сомневался в успехе второй картины. Гай Ричи оставил такое впечатление и такие положительные отзывы о фильме, что в дальнейших частях никаких сомнений ни у кого не было. Естественно жаловаться на то, что фильм снят не по книге, или, что в фильме во многом преувеличивают и так далее, смысла нет. Создатель фильма видит или хочет видеть все по-своему. Старая тема, которая обсуждению уже не подлежит.
Повторяться не стоит! Роберт Дауни вновь на высоте. Не перестаю восхищаться талантом этого гения. Дауни предстает пред нами прототипом многих персонажей, которых он играл. Эта фишка есть не у многих. Погружаясь в свою роль, он заставляет нас предположить, что данный герой на самом деле был таким же на внешность, таким же в своих поведениях, манерах разговора. Именно за это я очень уважаю его работу. Джуд Лоу становиться более активным, еще больше эмоциональным. В месте со своим другом он берется за разборку нелегкого расследования. Ситуация настолько серьезна и опасна, что им придется сделать все возможное, что бы остановить своего врага. Нуми Рапас в роли цыганки мне также очень понравилась. Стивен Фрай отлично сыграл себя в роли брата Холмса. Харрис сыграл весьма неплохо, однако ему не хватало той тираний, того страха, которого лично я ждал.
Циммер сохраняя основную тему, предает ей еще больше мрачности и скрытности, нежели в первой части. Однако присутствие некой легкости и юмора нас не покидает даже здесь. Скрипка просто производит некий фурор. Не возможно дословно описать то, что слышишь и чувствуешь. Так что после просмотра фильма советую отдельно прослушать данные мелодий и прочувствовать богатое творение великого композитора.
В целом «Игра Теней» вышла очень интересной, спецэффектов было достаточно, многие съемки доставляли удовольствие. С большим нетерпением ждем продолжения.
«Ватсон, никогда не танцуйте с цыганами и не пейте!»
Ты представляешь, что предстоит увидеть на экране, ведь если бы дуэт Дауни мл. и Лоу не нравился, то ты бы просто не купил билет в кино. И самое классное: ты, конечно, понимаешь, что примерно будет происходить в фильме, ведь все же читали Конан Дойла, но что именно произойдет в следующую минуту. К примеру, вот они приехали в цыганский табор, ищут гадалку. И что дальше произойдет? Что случится? Это очень классное чувство, когда смотришь фильм в первый раз и не знаешь, что случится дальше. Ты видишь собаку Ватсона или сумасшедшие изобретения Холмса, то как он маскируется и как забавно это подает Роберт Дауни мл., в середине фильма мысленно благодаришь за 2D, потому, что глаза не устали от очков. Потом, наверное, дома или в кинотеатре ты посмотришь фильм снова, потому что он отличный, но вот этого эффекта уже не будет. Ты уже будешь заранее знать, что случится. Две части сравнивать совсем не хочется. «Игра теней» воспринимается как продолжение, к тому же долгожданное, для меня это был самый долгожданный фильм 2011 года.
«Недостаток» в том, что вместо затянутости фильма возникает тот же эффект, что и при чтении книг Дойла, хочется еще! И тут ты начинаешь понимать англичан, требовавших от писателя продолжения. Конан Дойл и любил Шерлока, который в прямом смысле слова золотил его, и ненавидел, ведь продал сыщику свою свободу, как писатель. Он уже не мог выбирать о чем написать. Когда показывают панораму швейцарского замка и этот впечатляющий водопад, то ты понимаешь, что до конца фильма уже совсем немного осталось. Ясно, что в него будут падать Холмс и Мориарти… Когда сыщик погиб в схватке с профессором, то издатели и читатели устроили Конан Дойлю настоящий бунт. Он вынужден был продолжать писать о Холмсе. В итоге Дойл прекратит писать о знаменитом сыщике, который многократно затмил по популярности создатели, только за четыре года до собственной смерти. Эта «проблема» всех детективных историй: никто не хочет окончательного финала. Ждешь новой истории. В данном случае киноистории. Он бы мог снять все также, как Андерсон своих «Мушкетеров», но сначала же был его первый «Холмс», и Ричи же талант и Джуд Лоу и Роберт Дауни мл., и фильм такой, что будь это торт, его можно было бы съесть за раз. Очень яркие костюмы и детали (лицо раненного снайпера, который хватает воздух, запах табака в театре), юмор и дружба Холмса и Ватсона, очень своеобразный брат сыщика. В фильме не перебор, просто нет ничего серого и посредственного. Я согласна с мнением, что успех фильма состоит на 50% из таланта режиссера, а на 50% из актерского умения Дауни мл.
Примечательно, что обе части франшизы вышли в прокат во время новогодних и рождественских каникул. Первая история о сыщике «Этюд в багровых тонах» была опубликован в период Рождества в одном из британских литературных альманахов. Для героя Дойла праздник было важным периодом: часто в это время печатались новые рассказы о сыщике, также в этот период Дойл решил расстаться с выдуманным персонажем, он написал «Последнее дело», которое вышло в печать уже в марте.
Только что вернулась с просмотра, впечатления самые положительные. Фильм местами очень весёлый и непредсказуемый, герои никогда не сидят на месте и постоянно происходят какие-то захватывающие события.
Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу сыграли просто превосходно! Шерлок Роберта мне иногда поведением напоминал всем известного Джека Воробья, сцены с переодеванием просто замечательны! Джуд отменно сыграл доктора Ватсона, над ним тоже во многих сценах можно посмеяться. Джаред Харрис тоже постарался на славу, вышел отличный профессор Мориарти. Остальные актёры играли на хорошем уровне, но мне они как-то не запомнились (если только миссис Ватсон)…
Сцены Англии очень красивые и по-хорошему строгие, старый город со своими традициями и своими опасностями… Всё это дополняла музыка композитора Ханса Циммера, известного своими проникновенными нотками. Очень понравилась сцена со спектакля во время одного из расследований Холмса и Ватсона, музыка превосходная.
Фильм очень красив своими костюмами (особенно, у дам) и декорациями. К месту пришёлся и спецэффект замедленной съёмки в некоторых моментах, прямо-таки успеваешь всё разглядеть должным образом.
Фильм получился достаточно современным (по-хорошему), но это не тот случай, когда режиссёр пытается сделать из фильма, действие которого происходит в давние времена, что-то дурацкое. Фильм местами весёлый, как я уже писала, но суть свою, я считаю, он сохранил. Не было каких-то лишних диалогов, все шутки к месту, а действия и мотивы персонажей понятны. За русский дубляж спасибо нашим замечательным актёрам, 50% успеха фильма — это их успех.
Долгие месяцы ожидания, просмотр трейлеров несколько раз… Признаюсь, что очень ждала этот фильм, возлагала на него большие надежды! Но, к сожалению, фильм слегка разочаровал. Не знаю, что стало тому причиной, ведь режиссер тот же, актеры те же. Единственное — мое подозрение падает на сценаристов. В фильме «Шерлок Холмс» 2009 года не было слишком затянувшихся эпизодов: все четко и понятно. Даже зритель мог бы «„вносить“» свои предположения, так как точных ответов не давали сразу же. Во второй части зрителю не то, что подумать не давали, ему (ну по крайней мере мне) не давали сосредоточится на более-менее интересных моментах. Все было очень быстро и моментами нудно, признаться я невольно задремала на 15—20 минут, что было зря, так как там была вложена немаловажная часть сюжета. Но как я не старалась, сон взял свое. В общих чертах я не скажу, что фильм плохой, фильм просто на порядок уступает своей первой картине. И скорее всего уступает сюжетом.
Опечалило еще и то, что было очень мало Лондона, хотя грех мне жаловаться, ведь взамен было показано несколько не менее прекрасных пейзажей.
Посмотрев «Шерлок Холмс: Игра теней» даже была в шоке от некоторых сюжетных изменениях, о которых лучше не буду здесь упоминать, дабы не испортить впечатление не смотревших. И даже несмотря на то что книгу я читала, сюжет не должен удивлять, но в данной ситуации можно сказать: «„бывало и такое“». Юмора в фильме было не так уж и много, я ожидала большего. Как и говорила, почти все в трейлере. Впечатлила лишь концовка, но это не удивительно в фильмах подобного жанра, т. е. детектива.
Теперь, я думаю, приступаю к самому основному — актерам и персонажам данного фильма. Всеми полюбившийся, по первой части, Шерлок Холмс, в исполнении Роберта Дауни мл. вновь снялся в этой роли, и довольно таки неплохо. Играет, будто и есть Холмс. За такой игрой очень приятно наблюдать. К тому же, Роберт очень комичный актер и внес свою лепту в данную роль. Этакий новый эксцентричный Шерлок, хотя нет, уже не новый. Естественно, следующим для обсуждения будет Джуд Лоу, со своим несравненным Джоном Ватсоном. Во второй части Джон все-таки женится на своей избраннице Мэри (с одобрением Холмса или же нет — другая история), но свадебное путешествие плавно перетекает в новое приключение. Ирен Адлер (Рэйчел МакАдамс), конечно же порадовала глаз, хоть и всего минут 10—15. А вот новая героиня — цыганка Сим, в исполнении талантливой актрисы Нуми Рапас, не смога себя раскрыть полностью. Ее героиня не была такой уж основной, как казалось ранее. Персонаж получился пресным в результате сценария, но сыграна роль была хорошо. Профессор Джеймс Мориарти (Джаред Харрис) очень понравился. Этакий злодей на УРА! Ну и последний человек, которого хотелось бы отдельно упомянуть — Майкрофт Холмс. Очень понравилось то, как нам его преподнес Стивен Фрай. Образ создан хорошо, только вот не чувствуется братских отношений между ним и Шерлоком.
Хотелось бы еще отметить, что саундтрек во второй части просто никакой. Я не знаю, поленился что ли Ханс Циммер в этот раз или просто не счел нужным создавать что-то новое и необыкновенное. В общем говоря, эта часть фильма меня очень опечалила и разочаровала.
Подводя итог, я бы хотела сказать, что теория о том, что сиквел хуже оригинала, была оправданна в «Шерлоке Холмсе: Игра теней». Посмотреть фильм можно, но не все смогут полностью насладиться картиной. Тем не менее я не могу поставить отрицательную рецензию. Фильм неплохой и для просмотра пойдет, ведь это же Шерлок Холмс и доктор Ватсон, это детектив и приключения.
Фильмы о приключениях неподражаемого Шерлока Холмса — это всегда весьма интересно и интригующе. Правда, каждый новый фильм связан з дополнительной ответственностью для его создателей, ведь так нелегко не повториться и создать действительно что-то стоящее и привлекательное для многочисленного и требовательного зрителя. И здесь стоит сразу заметить, что «Шерлок Холмс. Игра теней» как минимум не разочаровал, хотя, возможно, если бы сэр Артур Конан-Дойл случайно заглянул в кинотеатр на показ сей ленты о его «детище», он наверняка был бы в некотором культурном шоке. Но если за дело снова взялся Гай Ричи, мы должны быть готовы ко всему.
Не буду особо вдаваться в сюжет более чем двухчасового фильма. Эти два часа пролетели абсолютно незаметно, и в конце фильма в душе осталось даже некоторое сожаление, что всё закончилось. Сюжетная линия картины полна различных многочисленных ответвлений, действие разворачивается на территории почти всей Западной Европы, но главным, безусловно, является противостояние двух гениальных умов того времени — ужасного и коварного профессора Джеймса Мориарти и просто Шерлока Холмса. Их противостояние — это извечная борьба зла и добра. Их противостояние — это столкновение равных сил и умов, но сил, преследующих противоположные цели. И их противостояние — это смертельная игра, логичным итогом которой должна стать гибель обоих. Но Шерлок Холмс — это всё-таки Шерлок Холмс. Его качества перечислять бесполезно. Его гениальность переходит все границы, и его просто легче считать сумасшедшим, человеком не от мира сего. Создатели фильма проделали огромную работу, чтобы совместить в сценарии фильма и реальные моменты из жизни Шерлока Холмса, которые мы можем встретить у Конан-Дойла, и и добавить что-то своё, чтобы в итоге показать безграничную личность «поборника за справедливость» как можно шире и интересней. Возможно, именно этот факт может смутить некоторых зрителей, которые, например, выступают за «чистоту» Шерлока. Но абсолютное большинство на это внимания не обратят, ведь многие в наше время никогда и не сталкивались с «оригиналом» Шерлока от Конан-Дойля. Итак, борьба Холмса и Мориарти является основополагающей, но при этом не стоит забывать и о милой дружбе Шерлока Холмса и доктора Ватсона, о свадьбе последнего, об увлечении Холмса таинственной мисс Адлер, о полковнике Морроне и иных сюжетных линиях картины. Кроме этого стоит отметить и огромное количество забавных моментов, фильм насквозь пропитан тонким английский юмором и не только, который просто не может оставить равнодушным и постоянно заставляет улыбаться и довольно потирать руки. Особенно показательными в этом отношении являются разговоры «тугодума» Ватсона и «интеллектуала-наркомана» Холмса. Что касается актёрской игры, то тут просто даже не к чему особо придраться. И Роберт Дауни младший в роли Холмса, и Джуд Лоу в роли доктора Ватсона, и Джаред Харрис в роли Мориарти весьма убедительны, хотя от последнего хотелось немного большего. Впрочем, все актёры сыграли так, как того и требовалось. Особое внимание хочется обратить и на качество съёмки. Фильм снят действительно замечательно, замедленная и детальная съёмки просто вызывают восхищение. Как и постановка всех экшен-сцен, коих в фильме Ричи по определению не может быть малое количество.
Таким образом, Гаю Ричи хочется сказать огромное «спасибо». Очередная история про, казалось бы, давно изученного и всем понятного Шерлока Холмса (хотя как его поймёшь?!) получилась весьма нестандартной и необычной для восприятия. Многих моментов из картины Ричи мы не встретим у Артура Конан-Дойля, но это вовсе не главное. На мелкие недочёты картины даже не хочется обращать внимания, ведь фильмов такого качества в наше время становится всё меньше. И актёрская игра двух главных героев, и качество съёмки и постановки экшен-сцен, и пропитанность забавными и юморными моментами заставляют забыть про время и с восхищением смотреть на экран, наслаждаясь происходящим на нём действом. Но даже двух часов не хватило, чтобы расставить все точки над «i». Хочется надеяться всё таки, что это ещё действительно не конец.
Еще одна захватывающая история о приключениях знаменитого на весь мир сыщика и не менее знаменитого доктора вышла наконец на экраны. И я считаю, что долгожданное продолжение оправдало ожидания.
Фильм рассказывает нам о борьбе Шерлока Холмса (Роберт Дауни мл.) с коварным и алчным профессором Джеймсом Мориарти (Джаред Харрис). Чтобы раскрыть все замыслы злого гения доктору Ватсону (Джуд Лоу) и Шерлоку Холмсу приходится сильно стараться, ведь на кону игры — игры теней — судьба целой нации.
Гай Ричи не отступился от принципов, заложенных в первой части. Спецэффекты, погони, перестрелки, драки, эффекты замедления — все это есть и в «Игре теней». Безусловно, в фильме много отступлений от классической истории Конан Дойла, но все эти отступления великолепно вписываются в сюжетную линию.
Актеры просто гениально отражают внутренний мир своих героев. Роберт Дауни мл. остроумен, напорист, умен, невозмутим, но в то же время в нем есть что-то по-человечески трогательное, умеющее сопереживать. Ватсон в исполнении Джуда Лоу — верный друг и надежный товарищ, здравый смысл необузданного сознания Холмса. На протяжении всего фильма друзей сопровождает цыганка Сим (Нуми Рапас), невольно замешанная в коварные планы профессора Мориарти. Дружные цыгане не раз помогают коллегам перемещаться по Европе и скрываться от преследований. В этом фильме весьма значительная роль отведена Мэри (Кейли Райлли), которую в первой части почти незаметно. Не могло не обрадовать и появление чудаковатого брата Шерлока Майкрофта, которого замечательно сыграл Стивен Фрай. А вот, к сожалению, Ирен (Рэйчел МакАдамс), инспектора Лестрейда (Эдди Марсан) и миссис Хадсон (Джеральдин Джеймс) зрители почти не увидят.
В заключении можно отметить, что вторая часть историй Шерлока Холмса и доктора Ватсона получилась ничуть не хуже первой. Очень надеюсь увидеть на экранах и третью историю о сыщике, снятую Гаем Ричи в тандеме с замечательными актерами Робертом Дауни мл. и Джудом Лоу.
В общем и целом, я осталась удовлетворена данным сиквелом. По всей вероятности, произошло это потому, что я получила именно то, что ожидала. «Шерлок Холмс» Гая Ричи никогда в моем сознании не имел ничего общего с оригинальными рассказами Артура Конан Дойла. В фильме нет пищи для ума, зато имеется радость для глаза. Качественный экшен, красивые и талантливые актеры, изрядная доля юмора — все это было перемешано и намеренно увеличено в размерах в первом «Шерлоке Холмсе», превратившись на выходе в своего рода фильм-гротеск. Продолжения этой зрелищной фантасмагории я и ждала.
Не могу сравнивать вторую часть с первой по качеству сюжетной линии, потому как, если честно, не помню, о чем там, в первой части, шла речь. Зато точно могу сказать, что сюжет второй части был местами слишком предсказуем, а местами слишком невнятен. Все ружья, которые висели на стенах, мало того, что выстрелили. Их все показали крупным планом перед тем, как развесить по этим самым стенам. Итоговая схватка была разыграна по классическому сценарию, что не добавило ни интриги, ни интереса. Ряд сюжетных ходов, особенно в середине фильма, показался мне бессмысленным, как и появление в кадре цыганки, которая, даром, что цыганка, получилась абсолютно пресной, следовала за главными героями как тень и ничего не привнесла в развитие сюжета.
И юмор… хотелось бы, чтобы он был потоньше. Шерлок Холмс в женском платье, оборванный Ватсон на собственной свадьбе, голый Майкрофт, представший перед очами миссис Ватсон — все эти сцены никак не добавили плюсов фильму.
Зато подрались, постреляли и повзрывали все вокруг очень весело и динамично. Да и развязка фильма (вплоть до «драки») получилась неплохой, скрасив предшествовавшие ей сюжетные несуразицы.
Как итог, фильм хорош как экшен, как пьеса, разыгранная с упором на декорации, но не как детектив, если вдруг кто-то ждал детективной истории.
29 декабря на российские экраны выходит второй фильм Гая Ричи о приключениях знаменитого сыщика „Шерлок Холмс: Игра теней“. Мы подготовили видеорепортаж из Лондона, где пообщались с режиссером картины и исполнителями главных ролей. (...)
Некоторые из этих докторов лечат, а другие калечат. Одни пускаются в приключения, а другие планируют захват мира. Пока вы смотрите на доктора Ватсона в триллере „Шерлок Холмс: Игра теней“, мы собрали десять наших самых любимых докторов кинематографа... (...)
5.56 млн, 
3.98 млн, 
2.34 млн, 
