Молодой писатель Джефф Харримен и его невеста Дайэн едут в романтическое путешествие. По пути они делают остановку, чтобы Дайэн могла сбегать в небольшой придорожный магазинчик, вернуться из которого девушке будет не суждено. Возлюбленная Джеффа исчезла без следа. Харримен начинает искать невесту. Поиски приведут писателя к человеку, который выбрал убийство, как средство самовыражения…
Этот фильм является американским римейком фильма 1988 года «Spoorloos», высоко котируемым у авторитетных критиков и простых зрителей. Примечательно, что обе картины снял один и тот же режиссёр.
Присущее американцам стремление к выпрямлению сложных явлений жизни особенно заметно в этом фильме, который, по сути, был заново снят вроде бы с незначительными изменениями режиссёром Джорджем Слёйзером через четыре года после создания им таинственной и мрачноватой ленты «Исчезновение» ещё в Нидерландах. Но как раз из-за навязанных американских «добавок» история исчезновения молодой женщины, которую, по всей видимости, убил некий добропорядочный гражданин, решившийся ради любопытства и самоутверждения однажды «преступить черту», получает внешне оптимистическое разрешение. Зло непременно должно быть наказано — впрочем, этот акт возмездия выглядит суетливым и неправдоподобным. Вероятно, уступив диктату заокеанских продюсеров, Слёйзер снимал последнюю треть голливудского варианта уже без души, да и прежде почти механически воспроизводил перипетии своей же — более волнующей по атмосфере — картины.(... читать всё)
Влюблённые Джефф (К. Сазерленд) и Дайана (С. Баллок) по-настоящему счастливы — они обручены и скоро поженятся. Находясь в романтическом путешествии, они по дороге делают остановку. Дайана идёт в придорожный магазин… и бесследно исчезает. Джефф в отчаянии. Но он не готов смириться с исчезновением любимой, и настойчиво ищет её, невзирая на постоянно возникающие препятствия. Сначала в его душе теплится надежда, что она жива. Со временем эта надежда угасает, и он хочет хотя бы узнать, что случилось. И даже с появлением новой любви — Риты (Н. Тревис) Джефф не может оставить поиски Дианы. Рита пытается понять любимого, но в определённый момент его одержимость становится невыносимой для неё. Джефф может потерять Риту из-за своей навязчивой идеи. Более того, он рискует собственной жизнью. Но он не может жить в неведении, не в состоянии отпустить прошлое и жить настоящим, пока не узнает, ЧТО ИМЕННО ПРОИЗОШЛО с Дианой. Рано или поздно он это выяснит, и найдёт виновника её исчезновения. Но не случится ли трагедии, если Джефф узнает правду? …
Быть может, иногда лучше смириться с ситуацией и принять её, если фанатичный поиск истины может разрушить жизнь? Но мучительная неизвестность может разрушить её ещё больше. Глядя на переживания Джеффа, невольно задумываешься о том, как страдают люди, близкие которых пропадают без вести, что, к сожалению, так часто происходит не только в кино, но и в реальной жизни…
Но, несмотря на драматизм сюжета, назвать драмой этот фильм нельзя. Это скорее триллер с элементами драмы. Как качественный триллер, «Исчезновение» постоянно держит в напряжении, нарастающем до самого финала. Это кино — из тех, от которых нельзя оторваться, и хочется досмотреть до конца. В фильме нет спецэффектов, кровавых сцен и происходит немного действий, от чего он ничуть не проигрывает. Напряжение проявляется не только и не столько в действиях, сколько в диалогах героев. Самая страшная сцена происходит в финале, но даже здесь создатели фильма ушли от типичной для многих современных фильмов кровавости. И, тем не менее, это кино, снятое в 1992 году, даст фору многим нынешним триллерам.
Фильм интересен также благодаря блестящей актёрской игре Кифера Сазерленда, Джеффа Бриджеса и Нэнси Тревис. Они сыграли свои роли очень убедительно и реалистично, ничуть не переигрывая. Сазерленд отлично вжился в роль одержимого поисками пропавшей любимой женщины. Бриджес великолепен в роли мерзкого злодея-психопата, от одного взгляда которого становится жутко. Тревис органична в амплуа сильной женщины, способной ради любви совершить невозможное; её роль сыграна ярко и эмоционально, и в то же время — без лишнего пафоса.
Резюме: фильм потрясающий, он не оставит зрителя равнодушным и займёт достойное место в коллекции киномана.
Фильм просто великолепен — с первых же минут происходящее на экране приковывает взгляд и не дает отвлечься ни на мгновение. И все это при том, что в фильме нет ни дорогих компьютерных спецэффектов, ни головокружительных погонь со стрельбой и прочих трюковых постановок, нет здесь и традиционного детективного сюжета, когда с интересом приходиться гадать кто же маньяк, информацию о котором главный герой по крупинкам собирает в течение всего фильма.
Из основных плюсов надо отметить оригинальный сценарий фильма, в котором нам сразу же показывается «главный злодей» и его планы, а уже через несколько минут мы понимаем, кто будет его жертвой. А вот, что он сделал с девушкой, мы узнаем только в конце фильма, причем в довольно неординарной форме. В общем, скучать не придется!
Также хотелось бы отметить замечательную игру актеров, благодаря которым удалось создать такую необыкновенную атмосферу в фильме. И здесь, особенно, необходимо отметить Джеффа Бриджеса. Он просто отлично справился с главной и очень не простой ролью человека, которому захотелось «преступить черту». И именно после того, как я увидел его героя в первые минуты, я уже знал, что досмотрю этот фильм до конца. При этом и Кифер Сазерленд, и Нэнси Трэвис также были на высоте.
В итоге: действительно получился шедевр, который будет интересно посмотреть и не один раз. Лично я так и сделаю!
Ни в какое сравнение с оригиналом! Я сначала посмотрел «Исчезновение» 1988 г., а потом — этот римейк, чтобы сравнить, чем же римейк (IMDB: 6,00) хуже оригинала (IMDB: 8,00). Оказалось наоборот! Первый фильм я едва высидел, скорее философская криминальная драма. И самым страшным моментом в нем было, как главный герой обнаруживает себя похороненным заживо. А римейк!..
Римейк по сравнению с оригиналом — небо и земля! Мне особенно нравится Кифер Сазерленд, т. к. я его знаю из сериала «24» (особенно рекомендую!). У него вообще такие роли: устремленный, временами неуверенный, временами в отчаянии, но все же стремится вперед ("24», «Зеркала» и др.). Отличные в фильме повороты в сюжетах.
Доволен, что просмотрел этот фильм. Не понял, почему у него рейтинг ниже, чем у оригинала. Но не важно. Главное, вечер прошел успешно!
Мы часто живем не задумываясь. Нет, мы, конечно, задумываемся, но как правило о всякой ерунде: как стать успешным, получать хорошую зарплату, куда съездить отдохнуть… При этом совершенно не думаем о том, что каждый миг нашей жизни может стать поворотным в жизни, причем часто это совершенно не зависит от нас. И после этого уже никогда не будешь прежним…
Начинающий писатель Джефф Харримен (Кифер Сазерленд) и не думал, что обычный день отпуска станет днём, когда он в последний раз увидит свою невесту Дайэн (Сандра Баллок), загадочным образом исчезнувшую с заправки. Три года поисков, поездок по округам, развешивания объявлений не приносят спокойствия в душу героя, но приводят к потере всех накоплений, работы, какого бы то ни было смысла жизни. Пока не появляется некий Барни, заявляющий, что именно он похитил Дайэн…
Фильм является ремейком одноименного фильма 1988 года (что примечательно — снял их один и тот же режиссер). Не знаю как оригинал (просмотр пока в планах), но ремейк сделан хорошо. Сценарий (за основу взята книга Тима Краббе «Золотое яйцо») может и не оригинален, но закручен довольно неплохо. Причём от многих фильмов похожей тематики его отличает прежде всего мотивация похитителя. Это не комплексы из тяжёлого детства, это не душевная травма. Тут скорее подойдёт сравнение с Раскольниковым. Различие лишь в том, что у Достоевского главный герой жил в нищете, а у Барни была обычная нормальная жизнь. Тем страшнее наблюдать все метаморфозы, происходящие с ним. Тем более роль блестяще сыграна Джеффом Бриджесом. Именно таким мне представляется маньяк, зашедший слишком далеко в поисках себя и своего Я: никаких эмоций, никаких сомнений, всё выверено до мелочей, неудачи не отвращают от выбранного пути. И не важен результат, важно лишь одно: «тварь я дрожащая или право имею», смогу переступить черту или нет?
Кифер Сазерленд тоже очень хорош. Потеря, бесплодные поиски, доводящие до отчаяния, надежда, ломка идеалов, выбор — всё это показано так, что этому веришь и понимаешь: могло быть только так!
Атмосферная музыка, актёрская игра, режиссерские решения раскручивают ситуацию, раскаляют её до предела. Концовка немного портит дело — слабовата для хорошего триллера. Хотя момент, когда Джефф узнаёт всё — пожалуй, самый сильный во всём фильме. Но то, что следует далее, сбрасывает напряжение, приводя к вполне ожидаемой развязке.
Если задуматься — вполне обычный, с точки зрения жанра, триллер. В то же время он стоит особняком — потому что «так могло быть». Такое может произойти с каждым, где угодно. И, человек, который просто хочет проверить себя, куда страшнее, чем маньяк, убивающий ради удовольствия, — потому что такой человек может зайти так далеко, как другой зайти и не подумает. И тогда любой, самый обычный день, может стать последним. И уже поздно будет что-то делать или говорить тем людям, которые, как нам кажется, всегда будут рядом. Берегите близких…
Я бы сказала, триллер в лучших традициях Голливуда и если раньше я вкладывала в это выражение презрение и иронию, то теперь скажу, что лучше фильм нельзя было снять.
В нем есть все, что нужно, как говорит писательница Куликова, что бы создать хороший иронический детектив нужно немного интриги, преступление и приправить хорошо любовью, не поручусь за точность фразы, но в принципе все верно, есть преступление, есть тайна, которая держит в напряжении до самого конца, есть любовь, есть смерть, но есть и хэппи-энд, немного грустный по моему мнению, но сладкий сироп подают только в сказках.
Сейчас Голливуд напоминает мне зарвавшегося актера, звезду первой величину, который уже настолько погряз в своей славе, что уже обленился и работает через пень колоду, полагая, что звезде достаточнопоказать свое милое личико и зрители сваляться в восторженных корчах. Америка штампует фильмы, комедии, любовь, ужасы, они совершенно не трогают, крики не пугают, поцелуи не умиляют, сплошной штамп, штамп. Потому что заранее знаешь, что как бы в начале небыло плохо, в конце все будет как в бразильском мыле светло и сладко.
Может это капризы, но мне совсем не интересно смотреть такое, единственное, что выбивается из общего ряда это фильмы снятые по книгам, каждый раз оригинальный сюжет, новые образы и каждый раз новая концовка. Мне нравиться, что я не знаю финала, вплоть до его наступления.
Этот фильм один из таких. Может кому то он покажется скучным и затянутым, там большую часть фильма люди просто говорят, ходят, переживают, только к концу наступает кульминация, которая потреплет нервы, кто одержит верх. Исчезновение затягивает…
Частенько, пересматривая триллеры 90-х гг. о серийных убийцах, да и просто о маниакально настроенных людях, волей-неволей в голове возникал один вопрос: неужели человек способен на такое? И что это: болезнь психического характера или же человек совершает свои преступные деяния, находясь в трезвом уме и светлой памяти? Но тогда становится ещё труднее понять мотив его злодеяний.
Причинно-следственная связь. Вот основная тема фильма, создатели которого попытались наглядно продемонстрировать нам процесс «разложения» личности, показав, как и когда человек впервые переступает через допустимые нормы закона и морали.
«Исчезновение» — хорошее, а главное нужное кино, просмотрев которое задаёшься мыслью о том, что же, действительно, происходит в голове человека, решившегося пойти на преступление, что за «щелчок» происходит в сознании того, кто в своей обычной жизни проводит время со своей любимой семьёй, а потом выходит «на охоту». Но делать какие-то экспертные заключения в отношении основной мотивации действий преступника не будем, оставим это для людей тех профессий, в компетенции которых и находится данная проблема. А нам, обычным зрителям из этого фильма необходимо выделить одно, а точнее никогда не забывать о том, чтонаивность — человеческая черта, с которой стоит расстаться в детстве, потому как во взрослой жизни,она может обречь человека на неминуемую погибель. Да и осторожность в этой жизни ещё никому не мешала.
Потрясающий фильм, просто шедевр! До этого смотрел его оригинал 88-го года, весь обплевался, настолько всё сделано тупо и убого, почти любительски.
А здесь просто небо и земля как хорошо. Съемки красивейшие, актеры, действие ни на минуту не отпускает, диалоги по теме, плюс хорошая концовка, в отличии от оригинала. Просто придраться не к чему. Такой несомненно надо в коллекцию оставить.
Если вы не видели ни тот, ни этот, то смотрите только этот, потому что оригинал вообще не удался, только впечатление портить той любительщиной
