Убийцу, не помнящего своего имени и прошлого, преследует полицейский инспектор Фрэнк Бастед. Его ищет жена Эмма, за ним охотятся чужаки, а он по обрывкам воспоминаний пытается разобраться в том, что происходит.
Завязка «Тёмного города» отсылает к десятку-другому «амнезийных» триллеров: ничего не помнящий, включая собственное имя, совершенно голый герой приходит в себя в номере дешёвого отеля в компании остывающего, истерзанного трупа молодой девушки. А голос по внезапно зазвонившему телефону обещает все ответы, надо лишь только бежать, бежать скорее, ведь на хвосте уже повисла полиция, подозревающая его в многочисленных убийствах. Но не полиции стоит опасаться герою Сьюэлла, за ним охотятся существа гораздо более опасные…
Не будь Алекс Пройас столь талантливым режиссёром, у него могли получится стандартные догонялки в духе трилогии о Борне, но создателю знаменитого «Ворона» мало лишь «одарить» героя амнезией, он пустит за ним в погоню омерзительного вида пришельцев, наделит его телепатическими способностями и заставит сомневаться в том, не маньяк ли он? И что вообще происходит в этом жутком, постоянно трансформирующимся городе, в котором поезда идут в никуда, где ночь сменяется ночью, а лучи солнца и вовсе никогда не ласкают жителей теплом и светом? Что скрывает Тёмный город? И где искать ответы? Кому можно доверять?
Руфус Сьюэлл будет метаться по скованному вечной тьмой городу в поисках ответов на эти и другие, возникающие по ходу дела вопросы, а зритель, затаив дыхание (кроме шуток) и сжав ручки кресла будет сопереживать и открывать рот от изумления, приходя в восторг от всё новых и новых находок режиссёра и сценаристов.
Преступлением стало бы раскрытие всех тайн «Тёмного города», вместившего в себя и гипнотизирующую атмосферу «нуара», и поражающую воображение фантастику и даже лоск первоклассного детектива связанную воедино и исполненную на столь высоком градусе паранойи, что даже Хичкок подавился бы от зависти. Лучше доставьте себе истинное кинематографическое удовольствие — посмотрите фильм.
Я не стану говорить о том, кто и что «одолжил» у творения Пройаса (хотя этот факт отрицать просто невозможно), скажу лишь, что картина даже спустя девять лет с момента создания остаётся эталоном, созданном на стыке жанров и ставить её в ряд с чем-то ещё неразумно. И пусть лента не лишена недостатков, ведь где-то не хватило бюджета, тем не менее, «Тёмный город» очень особенное кино, как выражается один мой знакомый — «Такое сняли раз, больше не снимут» и тут не поспоришь. А мощные, запоминающиеся роли Руфуса Сьюэлла, Кифера Сазерленда, Уильяма Херта и Дженнифер Коннелли (ценителям прекрасного не сметь пропустить эпизод в клубе) делают фильм ещё более привлекательным зрелищем.
Удивительно. Фильм просто ужасен. Это не значит, что он вызовет у вас чувство страха или напряжения. Он в прямом смысле ужасен. Но… обо всем по порядку.
Начинается все довольно неплохо. Стиль нуар выдержан отлично. Освещение, декорации, актеры, одежда. Все продуманно до мельчайших деталей. Соответствующая стилистике загадка. Я был восхищен около 15 минут. Ровно до того момента, пока вдруг из головы одного из персонажей не вылезла голубая, светящаяся медуза… ЧТО?!
Дальше сплошной фарс. Персонажи начали летать, двигать предметы и трансформировать их. Из-за этих «спецэффектов» целостность стиля фильма была подорвана. Не буду перечислять подробно, но сцена с открытым космосом действительно насмешила меня. Спасибо, от души посмеялся.
В защиту могу сказать, что сюжет есть. Некоторые его моменты даже заслуживают внимания. Например, вживление в ложные воспоминания обучения на протяжении всей жизни. Здорово придумано. Но, в целом, сюжет плохо продуман и его основная мысль — совсем не жемчужина, как это бывает в шедеврах.
Итог:
Весь фильм состоит из перемешанных сегментов двух типов. Первый тип — красивый нуар с захватывающей атмосферой, а второй — фантастический бред, оформленный по-настоящему убогими спецэффектами. Сегментов второго типа, к сожалению, больше.
Не могу сказать, что потратил время совершенно зря… хотя нет. Могу.
в общем, за атмосферу фильма (и то — только клочками)
Эта картина, конечно, является предшественником «Матрицы», «Изменяющих реальность» и, частично, «Начала». Но нельзя, основываясь только на этом, считать, что она лучше, а они хуже.
В ней наблюдается удивительная смесь жанров научной фантастики с фэнтези, причем очень неудачная. Если мы хотим снять научную фантастику, то не надо снимать всякую алхимию, в духе воспоминаний в пробирке и уколов в мозг через череп. Это, извините, бред. Также непонятно, зачем инопланетянам потребовалось искать душу человека — это нисколько бы не отодвинуло их конец. Для фэнтези еще сойдет, но не для серьезной фантастики. Не говорю уже о мелких ляпах, типа полицейских, не обращающих внимание на разрушение бронестекла пальцем.
Вообще вся картина производит впечатление чего-то чернового, недоделанного — поднято много тем, и ни одна не развита в должной мере, это сделано в этих трех филмах. В «Матрице» развивается идея иллюзорности мира плюс спецэффекты, в «Изменяющих реальность» — тема людей и параллельного существования другого вида людей плюс непобедимость любви, в «Начале» — сюрреализм и сны.
Строго говоря, идею создания разумом вещей впервые экранизировал Тарковский в «Солярисе». При этом там нет никаких научных противоречий. Видимо, «Темный город» создавался под впечатлением «Соляриса», потому что конец буквально списан оттуда, правда творцом выступает уже не океан разума, а конкретный человек. И вообще концовка мне очень не понравилась — просто предательство любви.
В целом, конечно, более хорошо, чем плохо, но пересматривать желания нет. Если вы ищете истиный первоисточник, посмотрите «Солярис».
Шекспир никогда сам не придумывал своих пьес — он таскал хорошие идеи у других, чтобы придумать свой Шедевр. Меня всегда мучил вопрос — почему? Почему в школе дети проходят Шекспира, а не тех безызвестных, кого он обокрал и лишил славы? Посмотрев «Тёмный город», я знаю ответ.
В мире есть звёзды, и есть те, кто всегда в их тени. Потому что где-то не дотянули, что-то не дожали, неправильной стороной сложили кусочки паззла…
В мире есть «Матрица» и есть «Тёмный город». И пусть хронология выхода фильмов берёт меня за жабры, я не могу — НЕ МОГУ — признать, что Вачовски что-то списали у Пройаса. Они взяли идею — довольно ещё сырую и сумбурную — и отточили её до блеска. Если у медали две стороны, то «Тёмный город» — та сторона, на которую никогда не засветит солнце. Мир никогда о нём не узнает, и люди не откроют рот в изумлении, потому что…
В мире есть «Матрица». Да и не «Матрицей» единой, по правде говоря…Все идеи, которые есть в «Тёмном городе», гораздо лучше раскрыты в других фильмах. Мир не тот, каким кажется? Надо проснуться? «Матрица», «Шоу Трумана». Стирание памяти? Любовь? «Вечное сияние чистого разума». Кстати, как эти две вещи связаны, Пройас так и не объяснил…И зачем вдруг какой-то высшей расе пытаться найти в человеке душу? Каким образом душа, интересно мне, панацея от вымирания? И эта банальщина в конце, что не в том месте они искали душу… Вот ещё бы на сердце себе указал и произнёс какую-нибудь громкую фразу — и всё, на фильме можно было бы ставить крест.
Кстати, протест какой-то у главного героя получился детский… Вместо прорыва в конце мы видим лишь смену обстановки. Был тёмный город — стал светлый город, а разница? В каком заброшенном месте Вселенной они находились, что это такая за высшая раса, которая пыталась их поработить, и где всё-таки искать дом?
Актёры не сказать, чтобы особо поразили. Руфус Cьюэлл в темноте почти как Нео, от Кифера Сазерленда несёт второсортными фильмами для ТВ… Только Дженнифер Коннели прекрасна, но на этом фильм не вытянешь.
В общем-то, закончить хочется словами Цветаевой. Когда б вы знали, из какого сора…выросли «Матрица», «Шоу Трумана» и добрый десяток других отличных фильмов.
Не скажу, что впечатлен фильмом, но в целом смотреть можно. Фильм конечно нудноватый, особенно первую половину фильма, но смотреть можно. Атмосферу воссоздали просто на отлично, сюжет тоже присутствует, правда немного предсказуем, но все равно многие вещи до самой развязки не были понятны.
Конечно на 27 миллионов, хороших спецэффектов не сделаешь, но вся суть фильма не в них. Конечно фильм не для всех, да я и не любитель таких фильмов, но в целом остался доволен и времени на просмотр не жалею. Всем любителям фантастики смотреть однозначно, добротное кино со смыслом.
У фильма было всё, чтобы стать шедевром. Не вышло. А зря. Когда смотрела его в детстве произвёл большее впечатление. Всё изменилось. Я выросла, а фильм наоборот отдаёт чем-то детским.
В основе фантастическая история со смыслом. Кроме идеи к плюсам фильма можно отнести декорации. Фильм снимал Алекс Прояс, которого я полюбила после «Ворона». Очевидно любовь к мрачным городам осталось у него после прошлого шедевра. Дома, свет — потрясающие. Город действительно тёмный, порой это даже давит. Оригинально выглядят инопланетяне, бледные, высокие в длинных чёрных одеждах.
Всё остальное отнесу к минусам. Диалоги просто ужасны. Игра актёров слабенькая. Хотя если рассматривать данное кино как комикс, то всё в порядке. Много пафоса, который достигается с помощью мрачных видов и такой же музыки.
Видимо я не до конца узнал физиономию Джуда Лоу, что бы предпологать до конца фильма, что главным героем был именно он! Теперь, смотря на две фотки этих актёров понимаю, что ступил. Просто чем-то похожи, какими-то частями лица. Бог с ним. Потом «жена» главного героя мне кого-то напомнила. Она оказалась Дженнифер Коннелли. Всё таки не запомню я ни её лица, ни имени, а надо было бы. Часто её видел, например в «Тёмных водах», «Игры разума» и «Реквием по мечте». Не запоминается она, не знаю чего могу с этим поделать. Короче, так же как и с «Тринадцатым этажом» вышло, думал актёры одни — оказались совсем другими. Кроме Коннелли я ни кого из актёров не припомню, т. е. раньше не видел.
Что могу о фильме сказать? Тёмный. Наверное самый тёмный из всех мною просмотренных фильмов ("Ворона» до конца не смотрел). Сюжет не плох, действия сняты, к сожалению, немного дешёвенько, но это, думаю можно простить, раз уж 1998 год. Напомнил местами «Матрицу», например сражением главного героя со злодеем над городом, атмосферой самой напомнил чем-то «Тринадцатый этаж». Как брат мой сказал, сюжет не плохой, а вот режиссёра надо было подыскать другого. В некоторых местах какая-то не состековка реакции актёров на происходящее. Например, когда главный герой пробил пальцем стекло, менты совершенно не отреагировали на это и не дёрнулись даже. А уж после окончания болтавни с женой забрали, как будто ничего и не произошло. Странный момент. На подобии этих я ещё несколько припомню, но не помню. Вообщем фильм порадовал, но многим может показаться скучным.
383.9 тыс., 
285.2 тыс., 
