Ветеран войны в Персидском заливе Джек Старкс, поправляется после ранения в голову. Он возвращается в родной штат Вермонт, но ранение дает о себе знать приступами амнезии. Когда Старкса обвиняют в убийстве полицейского, его направляют на психиатрическую экспертизу.
Доктор Беккер использует экспериментальные методы лечения, вводя Старксу новейшие препараты. После инъекций Старксу надевают смирительную рубашку и помещают в подвал. В наркотическом опьянении мысли Старкса устремляются в будущее, где он встречает Джеки и узнает, что ему осталось жить 4 дня. Вместе с Джеки он ищет возможность убежать от судьбы.
Сцены рыданий Эдриана Броуди в выдвижном ящике снимались с максимально возможной достоверностью. В перерывах между дублями актёр просил оставлять его запертым, чтобы лучше прочувствовать отчаяние героя.
Чтобы убедительнее выглядеть в роли ветерана войны Эдриан Броуди сидел на протеиновой диете во время съёмок фильма.
На роль главного героя в разное время приглашали Марка Уолберга и Колина Фаррелла.
Начало съемок этого фильма – 19 января 2004 года. Съемки происходили в канадских городах Монреаль и Ормстаун, а также в шотландских городах Глазго и в пригороде Эдинбурга Дечмонде в госпитале «Bangour Village».
Изначально любовная сцена между героями фильма была более длинной, но на предварительных показах, зрители не одобрили ее, и ее пришлось сократить.
Довольно странно, что в титрах этой ленты (пожалуй, для наших зрителей даже был бы завлекательнее вариант перевода названия «Смирительная рубашка», а не безликий и ничего не говорящий «Пиджак») вообще не указано, что в ней вольно пересказан сюжет одного из последних произведений Джека Лондона «Звёздный скиталец» (1913) об узнике тюрьмы, получившем удивительную возможность странствовать по разным эпохам. Вот и Джек Старкс после возвращения в родной штат Вермонт с боевых действий в Персидском заливе в 1992 году страдает от амнезии, обвиняется в убийстве полицейского, но по приговору суда оказывается в психиатрической клинике. Там его подвергают насильственному лечению, в том числе — одевают в специальную смирительную рубашку с туго стянутыми ремнями и помещают в закрытый бокс. В этом мучительном состоянии Старкс начинает видеть собственное будущее и попадает в 2007 год, где встреченная им юная, но уже разочарованная в жизни Джеки Прайс может лишь в течение четырёх дней помочь изменить судьбу.(... читать всё)
Ветеран иракской войны Джек Старкс(Эдриен Броуди), страдающий временными провалами памяти, возвращается в родной город. Странное происшествие на дороге приводит к тому, что Джек оказывается в психбольнице под руководством таинственного доктора Беккера(Крис Кристофферсон), проводящего над пациентами странные эксперименты. На Джека подобное лечение повлияет самым непредсказуемым образом.
Фильм «Пиджак» Джона Мэйбери является весьма оригинальным мистическим триллером в традициях «Лесницы Иакова». Оба эти фильма роднит и безысходность главных героев, и ощущение настоящего безумия с каждым днем. Правда, оптимистичный финал «Пиджака» вселяет в зрителя надежду после определенной доли безумия и поисков истины главным героем.
Фильм потрясает в первую очередь не сюжетом, а игрой актеров, особенно Эдриена Броуди, Кейры Найтли и Криса Кристофферсона. Именно благодаря реалистичной игре актеров веришь всему происходящему на экране.
Особой изюминкой фильма стало музыкальное сопровождение Брайана Ино, написавшего гипнотический и потрясающий саундтрек, проникающий куда-то в подкорку мозга.
«Пиджак» — потрясающий и необычный фильм, скорее не триллер, а философско-мистическая драма о возможности выбора в жизни и ее смысле, фильм о смерти и ценности каждой прожитой минуты.
Фильм вызывает у меня весьма неоднозначные эмоции прежде всего потому, что ранее я ничего подобного не видела. Не скажу, что фильм «Ах, как хорош!», но и «убитым» его тоже не назовёшь.
Начнём с самого сюжета. Здесь, можно сказать, что «Пиджак» — это фильм «не для всех». Некоторые не поймут внутреннего состояния главного героя, не смогут прочувствовать моменты нахождения его «в пиджаке».
Игра актёров. Здесь кто-то может со мной не согласиться, но вот мой вердикт: весьма паршивенько! Броуди несомненно на высоте, но чего-то ему явно не хватает, его герой и правда заслуживает отсидки в дурдоме.
Кира Найтли — несомненно красивая девушка, но актриса она никудышная, если не сказать ещё чего-нибудь похлеще! Как она могла испортить такую роль?! Главной её задачей было сыграть алкоголичку. И что вышло? Совершенно трезвая Найтли (глаза её выдают, сразу видно, что перед нами трезвый человек) корчит рожи! Как-то раскрывает рот невпопад, пытаясь изобразить что-то, наподобие опьянения, походка её тоже отличается прямотой (ну, так ходят обычно уставшие люди), а также Кирочка тщетно пытается заплакать. Станиславский бы, глядя на её истязания, сказал бы своё знаменитое «Не верю!» с неподражаемым гневом, в этом я уверена.
Этот замечательный фильм, многие воспринимают немного неверно и вина за это неверное толкование целиком на прокатчиках! Это даже не триллер наверное и крови никакой нет. И ни в одном эпизоде режисёр не пытается нас напугать. И главное причём тут вообще «Эффект бабочки»?
Всё равно что судить о книге по обложке! Никакой «ЭБ» не сравниться даже близко с Пиджаком, давно я не видел столь умного, позитивного и глубокого фильма. Так же нельзя сранивать гениального Броди с, упаси господь, Катчером! Единственное что объединяет эти фильмы это путешествия во времени! Но почему-то никому не приходит в голову сравнивать эти картины с «Назад в будущее» (тоже кстати великолепный фильм).
«Пиджак» фильм о любви о доброте и надежде вне времени вне рамок человеческих предрассудков. Наверное это моё самое яркое киновпечатление за 2005 год.
Жизнь как свернутый в трубку свиток, где прошлое, настоящее и будущее могут встретиться в одной точке
Что самое сложное на свете? Кто-то скажет — найти себя, свое место, славу/богатство/любовь, и будет по-своему прав. Но по-моему самое сложное — жить. Нет, не так — Жить. Проживать день легко и радостно, получая удовольствие от солнечного света и мягкого сияния луны, порывов ветра на коже и лиц близких людей. Без сожалений вспоминать прошлое и без страха думать о будущем. Верить в себя и жить в настоящем.
Очень трудная задача. Высокое искусство, подвластное в полной мере разве что тибетским ламам и, может быть, — временно! — очень близко столкнувшимся со смертью. Соприкосновение — реальное или мнимое — с гранью меняет восприятие мира, оценку своих мыслей и поступков окружающих. Жаль, что подобное кристальное отношение длится недолго, потом человек заново погрязает в рутине, теряя просветленный взгляд.
Почему я говорю об этом сейчас? Потому что Джек Старкс, несмотря на войну, амнезию, головные боли, психушку (или благодаря им?) и кучу еще всякого, что может сломать человека, несколько дней Живет. Он болен, устал, потерян, знает неотвратимо, что умрет, но пока жив и даже …счастлив?
На фильм можно смотреть с разных углов зрения. И как на драму солдата, не сумевшего оправиться от последствий войны. И как на историю человека, сумевшего победить смерть и спасти незнакомого мальчика. И как на метафорическое определение места человека в жизни. Каждый подход будет правильным, но неполным. Наверно, стоит смотреть этот фильм раз в 5—10 лет, заново открывая себя в мире.
На этой фразе заканчивается рассматриваемый фильм. Фильм, действительно не про злого доктора, войну, убогую больницу, вреде курения… Картина, на мой взгляд, несет в себе другой смысл: Людям следует ценить каждое мгновение жизни и прожить это мгновение так, чтобы если ты попадешь когда-нибудь в прошлое или будущее, не жаль было прожить его так же.
Конечно же нельзя не отметить игру актеров, Кира Найтли и Эдриан Броуди — неплохой дуэт… Фильм имеет четкие грани, отображенные в цветовой гамме, отличная режиссерская работа!
Стоит посмотреть «Пиджак», не пожалеете о потраченном времени.
Сам по себе сценарный ход раздваивания сюжета (что есть, и что могло бы быть) всегда был популярен, его используют как в мелодрамах («Осторожно, двери закрываются», «День сурка»), так и в триллерах («Эффект бабочки»), примеров — бесчисленное множество.
«Пиджак» — на первый взгляд наиболее мрачный и параноидальный пример такого сценарного расклада, наиболее темный, камерный, тяжелый, в какой-то степени ущербно-малобюджетный, непритязательный на вид, но, в то же время, наиболее эмоциональный из всех. Болезненно-эмоциональный, и в этом его самая сильная сторона.
Этот фильм понравится не всем. Большая часть сюжета разворачивается в застенках психиатрической клиники с редкими вставками лесопарковой зоны в ее окрестностях, убогого жилища главной героини и одного-единственного перекрестка вблизи дешевой закусочной. На этом заканчивается относительная реальность картины с географическими и временными ориентирами, все остальное — шизойдное видение мира главного героя под воздействием экспериментальных лекарственных препаратов.
Две псевдореальности с разрывом в несколько лет. Две жизни, ни одна из которых не прожита, две дороги, идущие с одного перекрестка. Одна женщина, встреча с которой была предопределена, как неизбежность, еще на старте, на нулевой, обозначенной точке. Две версии — жизнь или смерть, и слабая надежда как-то повлиять на происходящее, свернуть на нужном повороте.
Джек Старкс, несправедливо обвиненный в убийстве ветеран войны, — подопытная крыса в закрытой лечебнице для осужденных преступников. Он — мясо, он — покойник, его смерть — лишь вопрос времени. Связанный, накаченный наркотиками, вызывающими мучительные галлюцинации, он заперт в металлическом «гробу» в психиатрическом морге, обреченный на страдания и смерть.
В темноте, лишенный возможности дышать, он зовет на помощь, но никто не отвечает. И тогда он встречает Джеки. Или она его находит? Девушка с такой же несчастной, исковерканной и безнадежной жизнью, как и участь Джека. Призрачная надежда на счастье, избавление от одиночества, слабая вера в спасение, еще более невероятная оттого, что отведенное время кончается. Тик-так, ты умираешь, Джек. Или нет?
Все возможно, даже в безвыходном положении человек способен изменить свое будущее. Свое, и тех, кто ему дорог. И тогда в конце тоннеля он увидит ослепительный свет, и кто-то окликнет его, предложив подвезти. В этом весь смысл.
С психологической точки зрения впечатлительным натурам фильм покажется тяжелым и безрадостным. Он не балует экшном, неожиданными поворотами, яркими сценами, романтикой и быстрой сменой событий. Это драма (психологическая или мистическая, как хотите), и жизнь в ней описана не привлекательная. Обычная, серая, скучная. Но это жизнь, и ее стоит любить.
Эдриану Броди практически ничего не нужно, чтобы заставить зрителя любить его героев. И Джек Старкс в его исполнении — отличный парень, он нравится, ему сочувствуешь, за него переживаешь. Отчасти это заслуга сценариста, но только отчасти. Это Эдриан Броди, некрасивый, тощий, несуразный, с огромным носом и печальными глазами. Но обаятельный до неимоверия. Что-то в нем есть. И это притягивает.
Кира Найтли в нетипичном для себя амплуа опустившейся алкоголички-заморашки, признаться, в этом фильме мне нравится больше, чем в «Пиратах» и других ее проектах. Более того, это единственный фильм, в котором она меня не раздражает. Нет более сурового критика Найтли, чем я, но здесь, в «Пиджаке», она на своем месте. И пусть, она не слишком удачно передает характер своей героини, и играет не так плавно, как Броуди, Кристофферсон или Джейсон Ли, она приятна здесь, и это главное.
Фильм замечательный. Он, как и Эдриан Броди, на первый взгляд непривлекателен, но если присмотреться повнимательней — он нравится. Он трогает до глубины души.
Этот фильм цепляет тем, что в нём много необычного. Тема прыжков во времени, например. Не так уж и много фильмов на неё снято, тем более раскрыта она здесь, на мой взгляд, безупречно. Сюжет бесспорно захватывающий, начиная с первого кадра. За сцены с эмоциональными потрясениями, за эти невероятные приступы отчаяния Джека Старса отдельное спасибо создателям, снято очень реалистично и волнительно.
Что касается главных героев, то меня порадовал Эдриан Броуди. Выложился по полной, за что ему от души спасибо. Очень привлёк характер главного героя: его мужское спокойствие, смирение, решительность. Это самое спокойствие на самом деле ещё больше подогрело мой зрительский аппетит. Интригующий персонаж, вобщем.
Кира явно переигралаСЬ в свою роль «испорченной» девчонки-оторвы, которой ни до чего нет дела. Лично я ей не поверила. Слишком уж надменное было лицо… Хотя даже этот факт не испортил общего впечатления от фильма.
Джейки в детстве просто чудо. Просто божественное дитя… И с Джеком вдвоём они смотрелись очень мило.
Ну а эти так называемые камеры вселяют ужас… А то, что Джек стал использовать их для того чтобы разведывать будущее, я считаю, весьма интересный ход.
Ну а в финале зрителю, думаю, очень приятно на вопрос Джэйки «Сколько у нас есть времени?» отвечать: «Да… теперь целая вечность в ваших руках, ребята»…
Только что посмотрела этот фильм. Не могу им восхититься, но и сказать, что фильм не удался, тоже не могу.
Первые полчаса я откровенно скучала, лишь изредка меня подбадривала музыка, которая очень точно описывала происходящее на экране и как-то глубоко проникала в мозг, заставляя нервно шевелиться в нем серое вещество. Дальнейшее развитие действий стало напоминать то «Пролетая наз гнездом кукушки», то «Эффект бабочки».
Фильм для меня шел долго, но в конце понравились строки из письма. Конечно, мы не раз уже слышали все эти слова, мы вроде даже понимали их значение (да и сами по себе те слова были простыми, но сильно значимыми), но каждый раз такие мысли открываются для тебя по-новому. Многим наверно кажется, что иногда лучше умереть, только когда этот момент подходит, каждому хочется еще раз глотнуть воздуха в легкие…
Всем кто не смотрел — посмотрите. Хотя бы для интереса
Не знаю кому как, а мне фильм очень понравился. Хотя и есть какие-то похожие моменты в тематике фильма, но я считаю, что все же он великолепен. Он весь проходит в напряжении. Просто класс!
«Пиджак» попался мне на глаза из фильмографии Киры Найтли.
Вообще я довольно спокойно смотрю драмы, но «Пиджак» меня заставил немного поерзать на стуле.
Мне очень нравятся сюжеты с альтернативными реальностями, которые умеют запутать и поставить много вопросов, когда ты просто сидишь и не понимаешь в чем вообще дело. Плюс еще и атмосфера фильма угнетающая, мрачная и зимняя.
Джек Старкс отслужил в Персидском заливе, получив ранение в голову, он заработал себе амнезию. Его обвиняют в убийстве полицейского, но он ничего не помнит. Джека упрятали в психиатрическую лечебницу, где доктора утверждают, что он не различает где реальность, а где воображение.
Доктор использует очень «гуманный» метод лечения. А именно надевает на пациента смирительную рубашку, или как они называли это «пиджак» и закрывали в камере хранения тел под воздействием наркотиков, объясняя это как изгонение злых намерений.
Я не могла смотреть на это. Мне попросту было страшно наблюдать на метания и глаза главного героя. Но затем Джек понимает, что находясь в этой камере, он перемещается в будущее, где находит свою любовь, к которой каждый раз пытается вернуться. Но это возможно только благодаря ящику.
Весь фильм происходит перемещение то в будущее, то в настоящее. Бедный Джек, как переезжая сваха, то тут, то там. Все происходит быстро и неожиданно.
Кира Найтли здесь очень красива. Нравится когда она дерзкая, с сигаретой в руках.
Так же понравилась игра Эдриана Броуди.
Фильм действительно стоящий. Но вот пересматривать его пожалуй желания нет, тяжеловато дался мне просмотр.
405.2 тыс., 
376.7 тыс., 
