Ветеран войны в Персидском заливе Джек Старкс, поправляется после ранения в голову. Он возвращается в родной штат Вермонт, но ранение дает о себе знать приступами амнезии. Когда Старкса обвиняют в убийстве полицейского, его направляют на психиатрическую экспертизу.
Доктор Беккер использует экспериментальные методы лечения, вводя Старксу новейшие препараты. После инъекций Старксу надевают смирительную рубашку и помещают в подвал. В наркотическом опьянении мысли Старкса устремляются в будущее, где он встречает Джеки и узнает, что ему осталось жить 4 дня. Вместе с Джеки он ищет возможность убежать от судьбы.
Сцены рыданий Эдриана Броуди в выдвижном ящике снимались с максимально возможной достоверностью. В перерывах между дублями актёр просил оставлять его запертым, чтобы лучше прочувствовать отчаяние героя.
Довольно странно, что в титрах этой ленты (пожалуй, для наших зрителей даже был бы завлекательнее вариант перевода названия «Смирительная рубашка», а не безликий и ничего не говорящий «Пиджак») вообще не указано, что в ней вольно пересказан сюжет одного из последних произведений Джека Лондона «Звёздный скиталец» (1913) об узнике тюрьмы, получившем удивительную возможность странствовать по разным эпохам. Вот и Джек Старкс после возвращения в родной штат Вермонт с боевых действий в Персидском заливе в 1992 году страдает от амнезии, обвиняется в убийстве полицейского, но по приговору суда оказывается в психиатрической клинике. Там его подвергают насильственному лечению, в том числе — одевают в специальную смирительную рубашку с туго стянутыми ремнями и помещают в закрытый бокс. В этом мучительном состоянии Старкс начинает видеть собственное будущее и попадает в 2007 год, где встреченная им юная, но уже разочарованная в жизни Джеки Прайс может лишь в течение четырёх дней помочь изменить судьбу.(... читать всё)
Наверное фильм попал под настроение. Мне очень понравился. Особенно Эдриан. Кому то тут не нравятся большие носы, а мне совсем даже наоборот, а вот про Киру ничего не могу сказать. Невыразительно сыграла наверное.
Этот фильм цепляет тем, что в нём много необычного. Тема прыжков во времени, например. Не так уж и много фильмов на неё снято, тем более раскрыта она здесь, на мой взгляд, безупречно. Сюжет бесспорно захватывающий, начиная с первого кадра. За сцены с эмоциональными потрясениями, за эти невероятные приступы отчаяния Джека Старса отдельное спасибо создателям, снято очень реалистично и волнительно.
Что касается главных героев, то меня порадовал Эдриан Броуди. Выложился по полной, за что ему от души спасибо. Очень привлёк характер главного героя: его мужское спокойствие, смирение, решительность. Это самое спокойствие на самом деле ещё больше подогрело мой зрительский аппетит. Интригующий персонаж, вобщем.
Кира явно переигралаСЬ в свою роль «испорченной» девчонки-оторвы, которой ни до чего нет дела. Лично я ей не поверила. Слишком уж надменное было лицо… Хотя даже этот факт не испортил общего впечатления от фильма.
Джейки в детстве просто чудо. Просто божественное дитя… И с Джеком вдвоём они смотрелись очень мило.
Ну а эти так называемые камеры вселяют ужас… А то, что Джек стал использовать их для того чтобы разведывать будущее, я считаю, весьма интересный ход.
Ну а в финале зрителю, думаю, очень приятно на вопрос Джэйки «Сколько у нас есть времени?» отвечать: «Да… теперь целая вечность в ваших руках, ребята»…
Честно говоря, я не любитель закрученных и интригующих сюжетов. В фильмах я больше ценю психологизм и чистую игру актеров, а не просто захватывающие события. Однако «Пиджак», как ни странно, завлек меня именно сюжетом, своей необычной композицией.
Первые полчаса я вообще не понимала, в чем дело: почему он оказался в клинике, в чем его обвиняют и в чем вообще заключается фишка того, что Джеки говорит ему «Джек Старкс давно умер!». Композиция фильма построена так, что действие происходит в разных временах, и понять их взаимосвязь невозможно. Я почти до самого конца недоумевала, что же правда, а что нет, и жалела, что села смотреть этот «бред».
Но к концу фильма начинает постепенно, очень медленно проясняться вся закономерность, и вот тут-то и начинается главное. Когда понимаешь, как связаны все события, почему они происходят в разных временах и распутываешь замысел режиссера, просыпается реальный интерес к тому, что же будет дальше. Я с нетерпением ожидала развязки, и хотя она казалась очевидной, все же было страшно интересно узнать, смогут ли Джек и Джеки предотвратить предопределенные заранее события или нет.
То, что мне понравилось больше всего — не просто фееричный финал, но и само ощущение того, что ты разгадал эту запутанную загадку сюжета. Весь фильм мой мозг просто взрывался, а в конце я буквально торжествовала.
Каждый поймет окончание картины по-своему, но она все равно оставляет некую недосказанность и тайну.
10 из 10 за то, что сумел занять мой мозг ещё на полчаса после просмотра для осмысления. А ведь немногие фильмы на это способны, не правда ли?
Очень даже интересный фильм относительно своего жанра. Далеко не из оперы тех, смотря которые, нужно упорно думать, собирать мозаику воспоминаний главного героя.
Здесь можно расслабиться и получать истинное удовольствие от просмотра картины, наблюдая за историей главного героя и мысленно проживая её.
На первых минутах фильм может показаться скучноватым, непонятным. Но будьте уверены, это продлится недолго. Фильм, прямо скажу, затягивает, интригует, в нём есть своя изюминка. Меня очень порадовала именно продуманность сюжета до мельчайших деталей, что характерно далеко не для всех фантастико-психологических триллеров.
«Рекомендую к просмотру, положительные впечатления гарантированы.
«Вечное сияние чистого разума», «Эффект бабочки», и картина «Пиджак». Не плохо так для 2004 года выхода картин разделяющих один жанр и тематику.
Каждая из них об одной и той же теме — перемещение главных героев во времени, и если картина Мишеля Гондри добилась финансового результата, а также награды не церемонии «Оскар», то «Эффект бабочки», возможно заработал статус культового фильма.
Но несмотря на такие успехи своих собратьев в жанре, картина Джона Мэйбери тем не менее нашла своих поклонников, и в упоминании этого жанра часто числится первой в списке.
«Пиджак» — это в первую очередь фантастика и драма как жанр, ужасов здесь нет, и не совсем понятно, откуда эта категория числится в фильме. Монтаж картины и саундтрэк, как мне показалось, настолько слабо проработаны, что хочется сказать, что их в фильме нет вообще.
Однако главным козырем фильма стал далеко не сценарий и история, которую можно было бы и куда интересней показать, а участие, и актерская игра Эдриана Броуди. В остальном — можно смело пропускать сей фильм мимо, но для ценителей творчества этого актера, фильм должен оставить приятный отпечаток.
Жизнь как свернутый в трубку свиток, где прошлое, настоящее и будущее могут встретиться в одной точке
Что самое сложное на свете? Кто-то скажет — найти себя, свое место, славу/богатство/любовь, и будет по-своему прав. Но по-моему самое сложное — жить. Нет, не так — Жить. Проживать день легко и радостно, получая удовольствие от солнечного света и мягкого сияния луны, порывов ветра на коже и лиц близких людей. Без сожалений вспоминать прошлое и без страха думать о будущем. Верить в себя и жить в настоящем.
Очень трудная задача. Высокое искусство, подвластное в полной мере разве что тибетским ламам и, может быть, — временно! — очень близко столкнувшимся со смертью. Соприкосновение — реальное или мнимое — с гранью меняет восприятие мира, оценку своих мыслей и поступков окружающих. Жаль, что подобное кристальное отношение длится недолго, потом человек заново погрязает в рутине, теряя просветленный взгляд.
Почему я говорю об этом сейчас? Потому что Джек Старкс, несмотря на войну, амнезию, головные боли, психушку (или благодаря им?) и кучу еще всякого, что может сломать человека, несколько дней Живет. Он болен, устал, потерян, знает неотвратимо, что умрет, но пока жив и даже …счастлив?
На фильм можно смотреть с разных углов зрения. И как на драму солдата, не сумевшего оправиться от последствий войны. И как на историю человека, сумевшего победить смерть и спасти незнакомого мальчика. И как на метафорическое определение места человека в жизни. Каждый подход будет правильным, но неполным. Наверно, стоит смотреть этот фильм раз в 5—10 лет, заново открывая себя в мире.
Фильм действительно потрясает и на протяжении всего времени по телу бегают мелкие мурашки.
По-моему перевод названия этой кинокартины несколько неточен. Название «Смирительная рубашка» было бы намного удачнее для нашего зрителя, так как сразу бы рисовало в их воображении общие мотивы фильма. Но фильм не о сумасшедшем доме и о том, что происходит за стенами таких заведений, он рассказывает нам о человеке, который спасал жизни, о человеке который, не задумываясь о себе, давал надежду людям на лучшую судьбу.
Безусловно, яркое послевкусие оставляют сцены из жизни заведения для душевно больных, вся смута, царившая в таких домах ложиться на вас тяжелой ношей, и не отпускает на протяжении всего фильма. Жестокие меры и не всегда законные методы лечения открывают глаза на то, как обходятся с людьми, у которых не все в порядке с душевным равновесием.
Главный герой — Джек, бывший военный, который прошел все ужасы войны. Он был обвинен в убийстве полицейского, которого не совершал. Все напрочь отказывались ему верить и, будучи здоровым психически Джек был помещен в клинику для душевно больных. Главный врач испытывает на нем незаконные методы лечения и при помощи некоторых препаратов воздействующих на психику, а также «пиджака(смирительной рубашки) и ящика для мертвецов» главный герой попадает в будущее где встречает своих старых знакомых, с этого момента и начинается его борьба, борьба ради лучшей жизни для маленькой Джекки, и для мальчика Бабака -страдающего эпилепсией, а также для его лечащего доктора. С этого момента кардинально меняются судьбы многих людей. Джек-главный герой открывает глаза непутевой матери Джекки и доктору который ради науки и своих целей уничтожает волю и остатки здравого смысла у психически больных пациентов.
Финал фильма весьма неопределенный и заставляет нас задуматься каков смысл нашей жизни, возможно он в том чтобы менять судьбы людей которые встречаются нам на жизненном пути? На протяжении всего фильма у меня в голове звучала фраза главного героя « можно ли жить дальше после того как увидишь смерть?», мне кажется что Джек сам ответил на этот вопрос.
Однажды один знакомый, побывав в психиатрической лечебнице, сказал: «Ужасное место. Не дай Бог еще раз там оказаться. Уж больно психов много…». И, помолчав, добавил: «Среди персонала, я имею в виду».
Люди, оказавшиеся за воротами такой лечебницы, фактически перестают существовать для окружающего мира, полностью оказываясь в руках людей в белых халатах. Для кого-то это может стать основой для драмы о свободе личности, для кого-то — идеальной локацией для мрачного медицинского хоррора…
Слегка прикоснувшись к глубинам исследования человеческого сознания в лайт-версии «Соляриса», Стивен Содерберг и Джордж Клуни, на этот раз в роли продюсеров, решили использовать стены лечебницы, иногда сужая их до размеров небольшого черного ящика, как декорации для фантастического триллера с путешествиями во времени. И не надо здесь искать уши «Кукушкиного гнезда», «Пиджак» — это, скорее, психиатрическая версия «Эффекта бабочки», тем более, что и сняты эти фильмы в один год. Только там, где у тандема Брисс-Грубер унылый Катчер, море пошлости и горящая собачка, у Мэйбери проживающий каждую эмоцию Эдриан Броуди, цепляющая драма и безупречный стиль постановки.
«Пиджак» — это история Джека Спаркса, который был обвинен в убийстве и оказался в психиатрической лечебнице, где на пациентах тестируются крайне своеобразные методы лечения. В первый же день Джека накачивают специальными препаратами, одевают на него смирительную рубашку и помещают в маленький ящик, подобный тому, в которых хранят трупы в моргах. Клаустрофобия и наркотик, текущий по венам, сначала бросают Джека в водоворот воспоминаний, а потом, спустя какое-то время, он обнаруживает себя в будущем, в 2007 году, где узнает, что умер в этой самой лечебнице много лет назад. Придя в себя, он понимает, что ему осталось всего четыре дня для того, чтобы понять, что же произошло, и как он может изменить будущее. Но для этого нужно снова оказаться в ящике…
Путешествие во времени выстраивает для героя своеобразный лабиринт, в котором каждый его шаг меняет расположение стен, и найти выход становится все труднее, тем более, что словно невидимая нить Ариадны ведет его к единственно возможной развязке. И не зная, сможет ли он изменить собственную судьбу, Джек старается помочь людям, которые оказываются рядом с ним.
Фильм выдержан в мрачноватых холодных тонах, и временами его достаточно неуютно смотреть. Рваный монтаж, вспышки воспоминаний, клаустрофобия черного ящика, как всегда точная музыка Брайана Ино и огромная инерция истории, в которой герой может изменить что-то в чужой жизни, но ничего — в своей собственной. Эдриан Броуди с его удивительно хрупкой, болезненной красотой очень хорош, эта роль сидит на нем, словно ладно скроенный пиджак. Страх, боль, надежда, потерянность, радость — широчайший спектр эмоций, в котором актер столь высокого уровня с легкостью находит нужные ноты, не скатываясь в фальшь или театральность. Под стать ему и остальные: та же Кира Найтли далеко не всегда ко двору приходится, особенно когда в корсете, но здесь и сейчас абсолютно на своем месте, а Дэниэл Крейг за отведенные ему 10 минут хронометража отыграл больше эмоций, чем за оба Джеймс Бонда и «Ковбоев с пришельцами» в придачу.
Джон Мэйбери снял прекрасный фантастический триллер, не забывая при этом об обязательных драматических ниточках, за которые режиссер дергает очень аккуратно, чтобы не скатиться в пошлость и сентиментальность. В этом фильме нет холодной бесстрастной отточености медицинских хорроров, как нет и навязчивой морали психиатрических драм. В нем нет ничего кроме потерянного человека, отчаянно пытающегося что-то изменить. И от этого фильм получается очень настоящим и цепляющим. Он не пытается доносить до зрителя какие-либо важные мысли, он просто рассказывает историю человека, который, будучи заперт в черном ящике, смог сделать этот мир чуточку лучше. Режиссеру удалось в декорациях сумасшедшего дома с очередными садистами-врачами снять добрую и красивую историю с финалом, в котором каждый сможет домыслить свой собственный хэппи-энд.
Это, безусловно, один из лучших фильмов, которые я смотрела!!!
Превосходный фильм. У меня просто нет слов. Это шедевр. Без преувеличения.
Срочно смотрите. Просто не могу унять свой восторг, так он силен!
Этот фильм нужно смотреть и реалистам, и мечтателям. Его нужно смотреть, и если у вас в жизни сейчас все плохо, и если у вас в жизни сейчас все очень хорошо. Одним он подарит надежду и силы, чтобы что-то изменить, веру в себя, других сделает добрее и научит ценить жизнь и людей вокруг больше. А может быть, произойдет все это сразу… Но в любом случае — вам понравится, я уверена.
Не говорите мне ничего об `Эффекте бабочки`, пожалуйста, не надо. `Пиджак` — фильм о другом. Прежде всего, абсолютно другое настроение и цели. `Эффект бабочки` — фильм чудесный, но он более массовый, рассчитан на немного другую аудиторию.
Этот же фильм, над ним надо думать. Мне сложно подбирать слова, потому что однажды в моей жизни тоже произошло подобное чудо…
Было ли это невероятным? Странным? Пугающим? Нет. Потому что иногда, когда в вашу дверь стучится незнакомец и говорит, что пришел помочь, ему надо верить. Просто верить.
Я не верю в конец света, в то, что все мы плохие и обречены, нет. Я верю, что все можно изменить, если очень этого захотеть. И этот фильм о том же. Не бойтесь невозможного. Действуйте. И возможно, мир вокруг станет лучше.
Интересный фильм. Не знаю, по какому принципу он был занесен в разряд ужасов — для меня это осталось загадкой.
Фильм со смыслом. С самого начала и до самых титров смотришь «задержав дыхание», так как все напутано-намешано и очень хочется во всей этой каше разобраться. Примерно так же на меня действовал «Эффект бабочки». Не знаю, как насчет триллера, но квест у создателей получился славный.
Определенно, в будущем хотелось бы пересмотреть еще разок (по прошествии какого-то времени), так как чувствую, что не все до конца было мной понято.
405.2 тыс., 
376.7 тыс., 
