Ветеран войны в Персидском заливе Джек Старкс, поправляется после ранения в голову. Он возвращается в родной штат Вермонт, но ранение дает о себе знать приступами амнезии. Когда Старкса обвиняют в убийстве полицейского, его направляют на психиатрическую экспертизу.
Доктор Беккер использует экспериментальные методы лечения, вводя Старксу новейшие препараты. После инъекций Старксу надевают смирительную рубашку и помещают в подвал. В наркотическом опьянении мысли Старкса устремляются в будущее, где он встречает Джеки и узнает, что ему осталось жить 4 дня. Вместе с Джеки он ищет возможность убежать от судьбы.
Сцены рыданий Эдриана Броуди в выдвижном ящике снимались с максимально возможной достоверностью. В перерывах между дублями актёр просил оставлять его запертым, чтобы лучше прочувствовать отчаяние героя.
Довольно странно, что в титрах этой ленты (пожалуй, для наших зрителей даже был бы завлекательнее вариант перевода названия «Смирительная рубашка», а не безликий и ничего не говорящий «Пиджак») вообще не указано, что в ней вольно пересказан сюжет одного из последних произведений Джека Лондона «Звёздный скиталец» (1913) об узнике тюрьмы, получившем удивительную возможность странствовать по разным эпохам. Вот и Джек Старкс после возвращения в родной штат Вермонт с боевых действий в Персидском заливе в 1992 году страдает от амнезии, обвиняется в убийстве полицейского, но по приговору суда оказывается в психиатрической клинике. Там его подвергают насильственному лечению, в том числе — одевают в специальную смирительную рубашку с туго стянутыми ремнями и помещают в закрытый бокс. В этом мучительном состоянии Старкс начинает видеть собственное будущее и попадает в 2007 год, где встреченная им юная, но уже разочарованная в жизни Джеки Прайс может лишь в течение четырёх дней помочь изменить судьбу.(... читать всё)
Ветеран иракской войны Джек Старкс(Эдриен Броуди), страдающий временными провалами памяти, возвращается в родной город. Странное происшествие на дороге приводит к тому, что Джек оказывается в психбольнице под руководством таинственного доктора Беккера(Крис Кристофферсон), проводящего над пациентами странные эксперименты. На Джека подобное лечение повлияет самым непредсказуемым образом.
Фильм «Пиджак» Джона Мэйбери является весьма оригинальным мистическим триллером в традициях «Лесницы Иакова». Оба эти фильма роднит и безысходность главных героев, и ощущение настоящего безумия с каждым днем. Правда, оптимистичный финал «Пиджака» вселяет в зрителя надежду после определенной доли безумия и поисков истины главным героем.
Фильм потрясает в первую очередь не сюжетом, а игрой актеров, особенно Эдриена Броуди, Кейры Найтли и Криса Кристофферсона. Именно благодаря реалистичной игре актеров веришь всему происходящему на экране.
Особой изюминкой фильма стало музыкальное сопровождение Брайана Ино, написавшего гипнотический и потрясающий саундтрек, проникающий куда-то в подкорку мозга.
«Пиджак» — потрясающий и необычный фильм, скорее не триллер, а философско-мистическая драма о возможности выбора в жизни и ее смысле, фильм о смерти и ценности каждой прожитой минуты.
- Вы немного отощали.
- Может я много бегаю в своих снах?
Фильм бесподобен, без каких-либо преувеличений. Для меня является одним из лучших, в своём жанре. С каждой просмотренной минутой, с каждым новым кадром всё больше начинаешь ассоциировать себя с главным героем, начинаешь погружаться во всю эту атмосферу. Этот фильм просто будоражит сознание, из-за столь мощного эмоционального посыла заложенного в самом сюжете.
Актёрский состав, очень хорошо подобран. Их игра настолько правдоподобна, реалистична, что это уже нельзя назвать фильмом, скорее игрою в саму жизнь.
Кира Найтли, Крис Кристофферсон, Дженнифер Джейсон Ли, Дэниел Крейг,продолжать дальше, не вижу смысла. Эти люди творят что-то невообразимое, передать это словами практически невозможно, можно лишь увидеть. Взять того же Дениэла Крейга,его роль не похожа, на все предыдущие, привычные роли Джеймс Бонда и прочих отвязных парней, здесь он играет ненормального, но в свою очередь довольно неглупого персонажа, было очень интересно видеть его в этом амплуа.
И конечно же, не мог оставить без внимания игру Эдриана Броуди.
Даже роль в блестяще сыгранном фильме «Пианист»,за который он получил золотую статуэтку, просто блекнет в сравнении с «Пиджаком». Такую актерскую игру, несомненно можно назвать феноменальной. Лишь пройдя через все страдания и боль, радость и разочарования, любовь и ненависть вместе с героем, вы почувствуете себя совершенно другим человеком и это чувство будет присутствовать на протяжении всего фильма, доводя все ваши эмоции до предела.
Это, безусловно, один из лучших фильмов, которые я смотрела!!!
Превосходный фильм. У меня просто нет слов. Это шедевр. Без преувеличения.
Срочно смотрите. Просто не могу унять свой восторг, так он силен!
Этот фильм нужно смотреть и реалистам, и мечтателям. Его нужно смотреть, и если у вас в жизни сейчас все плохо, и если у вас в жизни сейчас все очень хорошо. Одним он подарит надежду и силы, чтобы что-то изменить, веру в себя, других сделает добрее и научит ценить жизнь и людей вокруг больше. А может быть, произойдет все это сразу… Но в любом случае — вам понравится, я уверена.
Не говорите мне ничего об `Эффекте бабочки`, пожалуйста, не надо. `Пиджак` — фильм о другом. Прежде всего, абсолютно другое настроение и цели. `Эффект бабочки` — фильм чудесный, но он более массовый, рассчитан на немного другую аудиторию.
Этот же фильм, над ним надо думать. Мне сложно подбирать слова, потому что однажды в моей жизни тоже произошло подобное чудо…
Было ли это невероятным? Странным? Пугающим? Нет. Потому что иногда, когда в вашу дверь стучится незнакомец и говорит, что пришел помочь, ему надо верить. Просто верить.
Я не верю в конец света, в то, что все мы плохие и обречены, нет. Я верю, что все можно изменить, если очень этого захотеть. И этот фильм о том же. Не бойтесь невозможного. Действуйте. И возможно, мир вокруг станет лучше.
Воздействие этого фильма крайне необыкновенно. Сначала он заставляет нервничать и даже почему-то отторгает, как-то противен, а смотреть его не хочется. Однако чем меньше времени до конца остаётся, тем сильнее он затягивает, а состояние из раздражённого переходит в умиротворённое. Именно спокойствие и покой — это то, что я ощутил, когда пошли титры.
Очень понравилась игра слов: фильм под названием JACKet, а имена главных героев, по сути связанных этим самым пиджаком, JACK и JACKie. Сии два человека являются неотъемлемой частью результата «надевания пиджака «: связь Джека и Джеки является продуктом помещения главного героя в камеру в этом предмете одежды.
Этот фильм также замечателен тем, что в очередной раз показал: судьбу человека и его счастье может изменить всего лишь одна личность и её поступки. А ещё в нём было то, по чему я так соскучился: доверие и отсутствие скептицизма. Поражает, как быстро люди признавали самые невероятные факты, в результате чего их жизни наполнились светом и теплом. Этого так не хватает в современном мире, где мы не можем и не хотим верить иногда самым близким людям.
Столько мыслей в голове после просмотра. Рецензию пишу сразу, после титров данного фильма. Количество положительных эмоций даже не передать ни словами, ни текстом. Этот фильм сочетает в себе и добро и зло, но, как принято считать, добро побеждает зло, хоть и косвенно, как показывает нам этот фильм.
Потрясающая игра Адриана Броуди и Киры Найтли заставляют прочувствовать все на себе, каждый момент фильма, все эмоции их персонажей. Честно сказать, оба этих актера для меня существенного значения не имели, до просмотра «Пиджака», но, вот после, я очень их зауважал, Ей Богу! Фильм позволяет расцвести их талантам, если так можно выразиться.
О смысле фильма писать не буду, так как, его нужно смотреть, а не читать. Но, если вкратце: ветеран войны в Персидском заливе будучи раненым в голову страдает частичной амнезией. После непонятных событий на дороге, его обвиняют в убийстве полицейского и отправляют в психиатрическую клинику, признав его шизофреником. Там, лечащий доктор, используя неизвестные препараты и смирительную рубашку, именуемую «пиджаком», помещает его в камеру в подвальном помещении, на подобии той, что в морге для трупов. От безысходности и под воздействием сильных психотропных средств, герой начинает видеть (перемещаться) будущее.
Как по-мне, так, это один из немногих фильмов, которые я могу причислить к удавшимся фильмам, как с точки зрения сюжета, так и, с точки зрения актерского состава и его правдивой игры. Да, стоит отметить что, порой, фильм заставлял «вспомнить» и о своих эмоциях, возникающих по ходу фильма. Хотя, я хочу заметить, что я далеко не впечатлительный зритель, повидавший много всего разного. Но, этому фильму удалось заставить меня поверить в чувства героев фильма и сопереживать им по-настоящему.
Много раз по ходу фильма ловил себя на мысли, что, одни события переходят в другие, но так же и, одни не хорошие события, в перспективе могут значительно разрешить другие события, которые повлияют на судьбу каких-либо людей в лучшую сторону.
И, не смотря на то, что фильм не окупился в прокате (бюджет $29 млн. / сборы ~$21 млн. 127 тыс.)
10 из 10
(нет, даже 11 из 10)! Такие фильмы измеряются не деньгами, а глубиной сюжета и чувств. Побольше бы таких фильмов, друзья!
Только что посмотрела этот фильм. Не могу им восхититься, но и сказать, что фильм не удался, тоже не могу.
Первые полчаса я откровенно скучала, лишь изредка меня подбадривала музыка, которая очень точно описывала происходящее на экране и как-то глубоко проникала в мозг, заставляя нервно шевелиться в нем серое вещество. Дальнейшее развитие действий стало напоминать то «Пролетая наз гнездом кукушки», то «Эффект бабочки».
Фильм для меня шел долго, но в конце понравились строки из письма. Конечно, мы не раз уже слышали все эти слова, мы вроде даже понимали их значение (да и сами по себе те слова были простыми, но сильно значимыми), но каждый раз такие мысли открываются для тебя по-новому. Многим наверно кажется, что иногда лучше умереть, только когда этот момент подходит, каждому хочется еще раз глотнуть воздуха в легкие…
Всем кто не смотрел — посмотрите. Хотя бы для интереса
Думаю, что при оценке какого-либо фильма (книги, вообще чего-то, сделанного человеческим творчеством) нужно руководствоваться тем, что скажет сердце. Бывает так, что всё в фильме красиво, вылизанно, но сердце противится ("Ангел-А»), или напротив, фильм неказистый (даром что режиссёр именитый), камера дрожит, сюжет жуткий — но что-то в душе отвечает ему ("Танцующая в темноте»). В случае же этой картины сердце говорит мне, что в ней есть то, ради чего создаются людьми произведения искусства, то, ради чего человек творит.
Этим чем-то здесь оказалась для меня идея жертвенности. Мы видим её экранное воплощение только в конце. Постараюсь не спойлерить, но намекну: герою в определённый момент становится всё равно, что произойдёт с ним дальше, он уже не помнит о себе, ему важно, чтобы спаслась та, кого он любит. Главное для него в эти минуты — убедиться, что он не зря предпринял всё то, о чём нам повествует сюжет, не зря старался, не зря терпел мучения в ящике для покойников. И я чувствовала тёплую радость в месте с Джеком — его Джеки едет на работу и говорит маме по телефону: «С новым годом, родная». Почему это так радостно, не скажу — посмотрите фильм, поймёте. Это действительно примиряет с тем в фильме, что может не понравиться! Последние 4—5 минут фильма освещены мягким зимним солнцем — он словно обволакивает кадры и очень соответствует чувствам нашего героя и зрителя. А финальная песня на титрах как-бы подчёркивает это спокойствие и тихую радость.
«We have all the time in the world
Just for love.
Nothing more,
Nothing less,
Only love»
Вот, в этих словах — квинтэссенция фильма. Ну, или, быть может, мне хочется её в том видеть. Но свой выбор в этом плане я уже сделала.
О сюжете могу сказать, что вообще не скучала. Каждому своё, конечно, но идея показалась мне оригинальной (не в том, что Джека насильно накачивали транквилизаторами, а в идее перемещения в будущее) и умело поданной. Правда, я долго не решалась посмотреть фильм, так как было написано, что кроме всего прочего, это фильм ужасов. Вот уж враки! Не верьте. Ни мистики, ни ужасов. Просто замкнутое пространство. Зрителю, конечно, не ощутить страха, что пришлось испытать герою, но это и хорошо — не отвлекает от главного. Ящик-пиджак здесь не как первоцель, а как проводник. Куда? За пределы привычного. Словом, мне было интересно.
Многие пишут, что Эдриан Броуди здесь необычайно притягателен — соглашусь, оператор постарался, ракурсы были подобраны так, чтобы асимметричное лицо актёра смотрелось гармонично. И причёску лохмато-молодцеватую ему сделали к месту — красивый мужчина получился, ничего не скажешь. Остальное актёр сделал сам. Здесь в основном играть надо было глазами (не сердитесь на Броуди за чрезмерное усердие в этом плане — оно здесь действительно необходимо), что было выполнено на «отлично». Взгляд был и мягким, и колким, и (не знаю, как называется этот взгляд у мужчин… когда им нравится женщина) призывно-вопрошающе-ненавязчивым, и заинтересованным, и счастливо-спокойным, и с искорками, и без… Словом, разные эмоции в разных ситуациях. Кира Найтли играет, как всегда для себя, привычно та же улыбка, тот же поворот головы, когда она задумчива, те же грациозно-девически-порывистые движения… Но она здесь красивая, черты лица округлились, словом, хороша!
Я не стану настоятельно советовать фильм к просмотру. Так бывает, что фильм нахвалят, разрекламируют, ты посмотришь — и не увидишь в нём ничего грандиозного — просто потому, что всё грандиозное переживаешь ещё до просмотра. Как мне кажется, к любому фильму нужно прийти, преодолев определённого рода путь. Если душе, сердцу будет полезно его увидеть, то случай подарит вам такой шанс. Просто, как мне кажется, всё должно быть не случайно. Желаю читающему эту рецензию столкнуться с тем самым судьбоносным случаем.
Неплохое кино. По сюжету напоминает «Радиоволну». Попроще только немного. К игре актеров претензий нет, но сюжет развивается слишком вяло. В общем ничего нового я для себя не открыл. Хотя если ничего в таком стиле раньше не видел — может произвести впечатление.
Смотря «Пиджак», я сначала не могла понять, зачем его смотрю, потому что поначалу он у меня интереса не вызывал, но так как делать было больше нечего, то решила всё-таки досмотреть до конца, раз уж начала. И разочарование меня не постигло.
Сюжет развивается медленно, неторопливо. Относительно него можно сказать, что он медленно тянется, как дни пациентов в психиатрической лечебнице. Зрителям в основном показывают, как главный герой Джек Старкс подвергается новому методу лечения, изобретённому доктором Бекером, который в общем-то на Джеке этот свой метод только испытывает, и как в следствие этих испытаний «подопытный кролик» проецируется в будущее. Но в общем мне сюжет понравился, может, даже привлёк своим мистицизмом. Да и любовь, хотя пока это не любовь, а скорее влечение, между главными героями смотрелась естественно.
Однако в деталях сюжета не всё замечательно — очень заметны два киноляпа, которые оба продолжительны по времени. Первый из них — это то, что Джек и Джеки свободно ходили в 2007 году по психиатрической больнице, заходили в любые комнаты и помещения, в какие только хотели, будто это не психушка, а библиотека. Позже им сотрудник сделал замечание, касающееся из нахождения там, но всё равно, как же их вообще туда пустили. А второй — это то, что ближе к концу фильма Джека выпустили из психлечебницы, так сказать, погулять. Клиника для психически больных всё-таки не дневной стационар, когда находишься там только во время процедур.
Героя Эдриана Броуди Джека Старкса было жалко. Но было жалко только потому, что такой нормальный, здоровый, вменяемый, невиновный в убийстве человек оказался в таком неприглядном месте как психиатрическая больница. Именно вот таким нормальным и обычным парнем получился Джек. Может быть, так и было задумано, но всё-таки мне хотелось бы видеть у героя признаки психопатии, приобретённые в результате длительного нахождения в психушке, контакта с психами, которые, кстати, тоже выглядели весьма здоровыми, и действия лекарств, применяемых для его лечения. Ведь в любом случае, каким бы здоровым не был человек до попадания в это ужасное заведение, окружение и лечение транквилизаторами и наркотическими средствами окажет своё влияние на психику. К тому же и война, ветераном которой он был, должна была оставить свой отпечаток. Может быть, и оставила, но этого не было заметно. А так печальный и туманный взгляд, рыдания в камере актёру удались, хотя, оказавшись в непонятно каком году на непонятной улице, можно было бы и получше изобразить растерянность.
Героиня Киры Найтли Джеки Прайс работала официанткой в дешёвой забегаловке, которая своим неприглядным видом отражала её серую, пустую и однообразную жизнь, и ей было в общем-то наплевать на это своё неудавшееся существование. А ещё она была алкоголичкой. Но такой она была по сценарию. На самом же деле вид у неё был довольно трезвый. Перед зрителями трезвая актриса, которая пытается изображать алкоголичку.
Среди достоинств фильма, кроме сюжета, можно выделить зимние пейзажи, переход тонов от тёмных и тусклых, присутствующих в сценах, происходящих в психлечебнице, к светлым и красочным, присутствующим в сценах, происходящих за пределами психиатрической больницы: в больнице мрачная и непривлекательная безнадёжность, а за её пределами ещё живёт надежда на светлое будущее.
Но самое главное достоинство «Пиджака» — это конец. Только досмотрев до конца и увидев итог всей этой истории, понимаешь, что всё это было не зря.
Это не фильм. Это скорее мировоззрение. Образ мышления. Всё, что угодно, но не просто кино. Фильм настолько сильный, что забыть его невозможно. Вы будете возвращаться к нему снова и снова — не потому что полюбили его, нет. Любовь куда слабее. Нет никакой причины. Этот фильм просто притягивает к себе раз и навсегда, словно забирает душу.
Столь сильные переживания, столь мощный эмоциональный посыл заложен в самой картине, что сюжет отходит на второй план. В любом другом фильме этому стоило бы порадоваться. Но здесь — даже и не знаешь… Ибо сюжет прекрасен. Динамичный, искренний, завораживающий, опутывающий словно паучьи сети, врывающийся в мозг и переворачивающий что-то внутри. Такие фильмы снимаются крайне-крайне редко. И ради них всё еще стоит ходить в кино.
С каждой прошедшей минутой, с каждым мгновением фильма ассоциируешь себя с героем всё больше, всё глубже погружаешься в происходящее, всё острее чувствуешь. И вот уже сам удивляешься — как открываешь сердце для того тепла и света, что идёт от этого фильма. И любая, даже самая страшная истина, самая сильная боль отступают от одной искренней улыбки, от одного доброго поступка. И если вы в этом еще сомневаетесь — посмотрите «Пиджак».
Актёрский состав силён и играет столь самозабвенно и неправдоподобно реалистично, что ощущение фильма уходит. Это уже не кино, это жизнь. Кира Найтли, Крис Кристофферсон, Дженнифер Джейсон Ли, Дэниел Крейг… Продолжать нет смысла. Эти люди творят что-то невообразимое на экране. Рассказывать это бессмысленно. Надо просто смотреть.
И конечно же… Эдриан Броуди бесподобен! Даже шикарный «Пианист», сыгранный блестяще и принесший актёру золотую статуэтку, меркнет по сравнению с «Пиджаком». Эта роль, ради которой стоило жить. Бесспорно, лучшая работа Броуди. Доводя эмоции до предела, он заставляет содрогаться или улыбаться сквозь слёзы одним взглядом, одним движением. Феноменальная актёрская игра — пронзительная и неистовая как сама жизнь. И лишь пройдя сквозь страдания и ужас вместе с героем (а пройти придётся — ибо фильм не отпустит до самого конца, стоит начать смотреть), вы почувствуете, как что-то в вас переродилось после просмотра. Как будто что-то умерло, дав новую жизнь чему-то иному. И кто знает — может быть настоящая жизнь начинается только после смерти?
405.2 тыс., 
376.7 тыс., 
